Жириновский о России
Люди, напомните, что Жириновский предсказывал нам на следующий год?
Люди, напомните, что Жириновский предсказывал нам на следующий год?
Чиновники из стран "Большой семёрки" пытаются найти тонкий баланс, который заставит Россию продолжать добычу нефти, но продавать ее со скидкой, пишет NYT. Однако есть один важный и непредсказуемый фактор: как на это отреагирует Россия.
Вашингтон - Соединённые Штаты и их западные партнёры спешат разработать механизм ограничения цен на нефть, который лишит Россию доходов от ее продажи и успокоит мировой рынок энергоресурсов. Но нерешённым остаётся один исключительно важный вопрос: как надо устанавливать цену?
"Большая семёрка", официально одобрившая в этом месяце идею ценовых ограничений, размышляет о том, какую цену установить на продаваемую Россией нефть, и готовится обнародовать новые подробности своего плана. Это главный вопрос, который повлияет на результат всего этого новаторского замысла, на ответные действия России и на траекторию нефтяных цен в преддверии зимы. Чтобы установить цену, необходимо синхронизировать весь комплекс разнообразных экономических и дипломатических сил, управляющих волатильными рынками нефти.
Если ценовой потолок на нефть установить неправильно, это может привести к самым пагубным последствиям для мировой экономики. Между тем, время бежит быстро. Администрация Байдена опасается, что если ценовой порог не будет установлен к началу декабря, нефтяные цены во всем мире устремятся ввысь, поскольку Россия является важнейшим поставщиком энергоресурсов. Дело в том, что нефтяное эмбарго и запрет на финансирование и услуги по страхованию российских нефтяных сделок вступят в силу 5 декабря, после чего с рынка исчезнут миллионы баррелей российской нефти, а это может дать мощный толчок росту цен.
Европейские финансовые и страховые компании доминируют на мировом рынке нефти, а поэтому вводимые санкции могут создать перебои с поставками в те страны, которые свое эмбарго не вводят. Дело в том, что в период, когда стоимость энергоресурсов и без того высока, закупать российскую нефть станет ещё труднее и дороже. Ценовой потолок по сути дела станет исключением из западных санкций, поскольку Россия получит возможность продавать и поставлять свою нефть, если она будет стоить меньше определенного уровня.
Экономисты аплодируют этой идее, видя в ней изящную и беспроигрышную для Запада стратегию. Однако многие аналитики и трейдеры из области энергетики относятся к ней скептически. Они полагают, что страх перед санкциями отпугнёт компании по оказанию финансовых услуг от российской нефти, и что Россия вместе со своими торговыми партнёрами будет обходить ценовые ограничения, используя новые формы страхования или торгуя нефтью незаконно.
Последствия предлагаемых ценовых ограничений и высокая вероятность непредвиденных последствий – вот две главные трудности, с которыми могут столкнуться страны, переживающие волну инфляции, вызванной перебоями со снабжением и российской военной операцией на Украине."Мы видим намного более сложный нефтяной рынок, - сказал аналитик геополитических рисков из S&P Global Platts Analytics Пол Шелдон (Paul Sheldon). – Там беспрецедентная динамика, поскольку мы имеем крупного поставщика нефти, оказавшегося под бременем невиданных санкций. Мы на новой территории, причем сразу на нескольких уровнях".
Пока непонятно, как именно будут устанавливать потолок цен.
Выступая в этом месяце с совместным заявлением, министры финансов G7 заявили, что "начальный" порог цен будет основан на ряде "технических составляющих", а определять его будет группа стран, присоединившихся к соглашению. Управление по контролю за иностранными активами министерства финансов на прошлой неделе заявило, что ценовой потолок будет определяться "серией факторов", и что присоединившиеся к ценовым ограничениям страны станут принимать решения на основе консенсуса. Эту коалицию будет возглавлять поочередно сменяющийся координатор.
Официальный представитель министерства финансов сказал, что установление порога цены на нефть – это следующий этап соглашения, к которому будут переходить после согласования всех деталей в части исполнения и вхождения в эту коалицию новых стран.
Думая об установлении ценового потолка, американские официальные лица сосредоточили внимание на двух цифрах: себестоимость добычи нефти и цена, по которой это топливо традиционно продавалось на мировых рынках до ее повышения вследствие военного конфликта на Украине.
Администрация Байдена понимает, что у России исчезнут стимулы добывать нефть, если потолок цен будет установлен слишком низкий, и она не сможет продавать ее дороже себестоимости добычи. Но если ценовую планку установить слишком высоко, Россия выиграет от устроенных ею потрясений, а ценовой потолок не даст результата, ибо доходы Москвы от нефтяного экспорта сократятся незначительно.
До военной операции и пандемии цена российской марки Urals обычно составляла от 55 до 65 долларов за баррель. Определить себестоимость добычи в России сложнее, потому что стоимость эксплуатации скважин там разная. Большинство аналитиков сходится на цифре около 40 долларов за баррель.
Ценовой порог можно будет установить где-то в этих пределах.
Чиновники также размышляют, надо ли включать в потолок цен транспортные издержки, или следует ограничиться только ценой нефти. Отдельные ценовые ограничения можно установить на российские нефтепродукты, такие как дизельное топливо и мазут, которые используются для заправки транспорта и отопления домов.
В последние недели цены на нефть составляют около 90 долларов за баррель. Российскую нефть в настоящее время продают с 30-процентной скидкой. Некоторые аналитики считают, что если установить обязательный ценовой потолок ниже мировых цен на эталонные марки, это будет более эффективно, поскольку нефтяные цены могут резко меняться.
"Если зафиксировать цену на определенном уровне, это создаст риски, так как на рынке могут происходить колебания", - сказал старший научный сотрудник Программы энергетической безопасности и климатических изменений из Центра стратегических и международных исследований Бен Кахилл (Ben Cahill), отметивший, что если порог будет слишком высоким, нефтяные цены могут опуститься ниже его уровня."Чтобы причинить России экономические страдания, порог цен надо сделать существенно ниже среднего мирового показателя", - объяснил он.
По состоянию на сегодняшний день министерство финансов не поддерживает эту идею. США намереваются установить фиксированный потолок цен, который можно будет регулярно пересматривать и менять, если на это согласятся участники договоренности. Частота таких пересмотров будет зависеть от волатильности рынка. Министерство финансов отметило, что низкий потолок цен создаст дополнительные сложности и трудности с соблюдением, потому что его значение может меняться ежечасно.
Другая проблема заключается в том, чтобы обеспечить соблюдение ценовых ограничений. Чиновники из министерства финансов ведут переговоры с банками и страховыми компаниями морских перевозок, пытаясь выработать такую систему, при которой покупатели российских нефтепродуктов будут подтверждать заплаченную ими цену, а предоставляющие финансовые услуги компании будут освобождены от ответственности за нарушения ценового порога.
В опубликованных на прошлой неделе инструкциях министерство финансов написало, что поставщики услуг, обеспечивающие морские перевозки российской нефти, не будут подвергаться санкциям, если получат документацию, подтверждающую соблюдение ценового потолка. Однако ведомство предупредило, что покупатели, осознанно приобретающие нефть дороже ценового потолка и пользующиеся подлежащей запрету страховкой, "могут подвергнуться санкционным мерам".
Воздействие ценового порога на мировые рынки трудно предсказать. Кахилл считает, что появится три варианта торговли нефтью. Часть российской нефти будут продавать в соответствии с установленным ценовым порогом, часть будут поставлять нелегально или с применением альтернативных форм финансирования, а часть будут продавать другие нефтедобывающие страны.
Неясно также, какое количество стран, не входящих в G7, присоединится к соглашению об ограничении цен. Администрация Байдена надеется, что даже если такие государства как Китай и Индия официально откажутся от участия , они будут использовать ценовой порог в качестве рычага давления на Россию, добиваясь от нее снижения цен.
Но есть один важный и непредсказуемый фактор: как на это отреагирует Россия. Российские руководители говорят, что не станут продавать нефть странам, входящим в состав коалиции по ограничению цен, а аналитики полагают, что Москва сделает все возможное для усиления волатильности на рынке, применив некую форму ответных действий.
Соединённые Штаты надеются, что экономическая логика возьмёт верх, и поставки нефти продолжатся, пусть и по сниженным ценам.
"Россия может блефовать и хорохориться, заявляя, что не станет продавать нефть дешевле ценового потолка, однако в отказе от поставок просто нет экономического смысла, - сказал на прошлой неделе заместитель министра финансов Уолли Адейемо (Wally Adeyemo), выступая на мероприятии в Институте Брукингса. – Ценовой потолок создает ясный экономический стимул продавать дешевле установленной планки".
Старший научный сотрудник Центра глобальной энергетической политики при Колумбийском университете Эдвард Фишман (Edward Fishman) утверждает, что ценовой потолок может оказаться эффективным, так как создаваемые им стимулы подталкивают большинство покупателей, продавцов и посредников в нефтяных сделках к его соблюдению. Он полагает, что мировые цены на нефть в итоге будут органично приближаться к уровню установленного порога.
Вместе с тем, Фишман признает, что Россия и ее президент Владимир Путин могут оценить эти стимулы иначе. "Люди всегда немного сомневаются в рациональности Путина и считают, что он может поджечь как мировую, так и собственную экономику, чтобы преподать урок", - говорит он.
Автор: Алан Раппепорт (Alan Rappeport)
Источник: Inosmi.
Оригинал: The New York Times
Байден решил практически остановить сдачу в аренду участков для добычи нефти и газа, пишет New York Post. Этим он рискует навлечь на США тот же энергетический кошмар, который переживает Европа из-за того, что её лидеры поставили климатическую политику во главу угла.
Европа готовится к дефициту энергоносителей и суровой зиме в связи с тем, что Россия прекратила поставки по трубопроводу "Северный поток". А между тем результаты нового анализа показывают, что президент Байден подталкивает Америку к такой же участи своим решением по сути приостановить аренду участков под добычу нефти и газа.
Хотя 20 августа Байден выдал разрешение на передачу в аренду 126 228 (около 511 квадратных километров – прим. ИноСМИ) акров земли под бурение, это лишь крохи по сравнению с тем, сколько земель сдавали внаем все президенты США, начиная с Гарри Трумэна, за первые 19 месяцев работы. Ни один президент со времен Ричарда Никсона не передавал в аренду менее 4,4 миллиона акров – это в 35 раз больше, чем у Байдена. Только Рональд Рейган выдал лицензий на бурение на 47,6 миллиона акров – это в 378 раз больше, чем у Байдена. Даже Барак Обама передал в аренду в 58 раз больше акров, чем Байден.
Байден пытается выполнить свое предвыборное обещание положить конец использованию горючего топлива в попытке затормозить процесс потепления климата: "Больше никакого бурения на федеральных землях… У нефтяной промышленности больше не будет возможности вести добычу, точка". Одним из первых указов Байдена после вступления в должность президента стал бессрочный запрет на заключение новых договоров на участки для бурения.
Нет, отсутствие новых арендных договоров не стало главной причиной недавнего резкого роста цен на газ и другие энергоносители, поскольку после подписания контракта обычно проходит несколько лет, прежде чем на участке начинают добывать нефть или газ. Тем не менее, лидеры отрасли предупреждают о дефиците и скачках цен в будущем.
В этом вопросе имеет смысл обратить внимание на ситуацию в Европе. Лидеры Евросоюза тоже поставили во главу угла борьбу с изменением климата и решили продемонстрировать свою добродетельность, запретив добычу методом гидроразрыва пласта и закрыв электростанции, работавшие на газе, угле и даже атомной энергии. При этом они не обеспечили никаких альтернатив и соразмерного ограничения спроса. В результате континент оказался в опасной зависимости от нефти и газа, поставляемых из России.
А теперь Европа расплачивается: с августа 2019 года по июль текущего года цены на природный газ в регионе взлетели на 1500%. После того как Москва объявила о приостановке прокачки по "Северному потоку" (в наказание за санкции, которые Евросоюз ввел против России в связи с конфликтом на Украине), только в понедельник цены на нефть и газ подскочили на 30%, хотя к концу дня их рост составил "всего" 10%.
Сложившаяся ситуация заставляет европейских лидеров обдумывать радикальные меры, которые могли бы помочь предотвратить катастрофу зимой, но дефицит и скачки цен сеют в экономике Европы настоящий хаос. Закрытием промышленных предприятий он не ограничивается: евро недавно достиг самого низкого уровня за последние 20 лет, рынки упали, а трейдеры предсказывают рецессию.
Ситуация довольно трагична: отказ от ископаемых видов топлива не сильно повлиял бы на глобальное потепление, даже если бы европейцы действительно сократили потребление, потому что объемы выбросов парниковых газов в таких странах, как Китай и Индия, продолжают увеличиваться. Эта борьба с потеплением не стоила тех жертв и затрат, которые легли на плечи европейцев, потому что на самом деле изменение климата вовсе не является той катастрофой, способной привести к концу света, которой ее пытаются представить левые.
Увы, Байден идёт тем же путем, что и Европа, запрещая заключать новые контракты на аренду земель под бурение, блокируя такие инфраструктурные проекты, как трубопровод Keystone, и развëртывая масштабную войну против отрасли добычи горючих ископаемых в целом. Таким образом, Байден ведет Соединенные Штаты к тому же энергетическому кошмару, от которого сейчас страдает Европа.
Источник: INOSMI.RU
Оригинал: New York Post
лл: в Европе энергетический кризис.
Визит Пелоси на Тайвань состоялся, и можно несколько подвести итоги сего вояжа и попытаться понять, что же это было и было ли оно необходимо.
Лично меня смущает несколько обстоятельств.
Байден заявил, что рекомендовал Пелоси не посещать Тайвань, но она не прислушалась к его рекомендации, поскольку Конгресс США не подчиняется президенту США.
Однако еще до вылета Пелоси, Китай стянул военную армаду к Тайваню. Можно предположить, что у тов. Си не было сомнений в прилете Пелоси в свете донесений разведки или двухчасового разговора с Байденом.
Разворачивая войска заранее в свете объявленных ранее учений, Китай выиграл время.
Независимо от того, что могло произойти во время визита Пелоси, войска Китая были развернуты и находились на боевых позициях.
Ничего не напоминает?
Также старушку запросто могли завалить свои, обвинив в этом Китай, как в той старой истории с броненосцем "Мэн", и игнорировать это обстоятельство, ввиду авианосной группировки США неподалеку, было бы глупо.
Еще один момент.
Пелоси летела на военном борте, экипаж которого подчиняется Министерству Обороны США, которое подчиняется Президенту США.
И любое ответственное лицо из министерства обороны США могло развернуть борт с Пелоси в любую другую сторону, отдав приказ экипажу.
Но этого не произошло.
Можно сделать вывод, что вне зависимости от медийного шума, визит Пелоси был согласован на самых верхах.
Возникает любопытный вопрос: Нахрена?
Популярный ответ это шутки про сбрендившую бабку или про стремление Пелоси набрать политических очков в предверии выборов.
Однако, глава МИДа Сергей Лавров заявил обратное:
Глава российского внешнеполитического ведомства подчеркнул, что не видит иного "резона создавать такой раздражитель фактически на ровном месте, прекрасно зная, что это значит для Китайской Народной Республики".
Также этим же вопросом теперь задаются и сами тайваньцы.
Председатель Новой партии Тайваня У Чэндянь резко раскритиковал Пелоси за то, что ее визит "нанесет ущерб Тайваню", а представители торгово-промышленных кругов острова предупредили, что "Тайвань ни в коем случае не может стать пешкой в руках американцев".
Тайваньские бизнесмены в материковом Китае, не только обеспокоены тем, что нынешняя ситуация может привести к началу большого конфликта, но и задаются вопросами, так как не видят какой-либо пользы визита Пелоси на Тайвань, который лишь провоцирует материк. Они не понимают, почему "Тайвань всякий раз берет инициативу в свои руки, что приносит бедствие населению острова".
В свою очередь доктор юридических наук Тайбэйского университета Чэнь Юйци отметил, что визит Пелоси окончательно погрузил Тайвань в "злодейское проклятье".
"Не заметно, что США выдвинули какие-либо существенные гарантии безопасности острова, [они сказали] лишь несколько пустых безосновательных политических слов. "Проклятие Пелоси" заставит Тайвань заплатить бесконечную цену."
Реакция Китая была известна задолго до прилета Пелоси, но правительство Тайваня не сочло нужным отказать ей в визите.
Пелоси прекрасно продемонстрировала всему миру, что не считает Тайвань Китаем. Как и сам Тайвань.
Несмотря на протесты правительства Китая, глава администрации Тайваня встретилась с третьим лицом политической и государственной иерархии США.
Равные, в политическом аспекте, встречались на равных, и мнение третьего Китая по поводу их встречи их не интересовало.
Что это как не демонстрация независимости?!
Теперь же, учитывая армаду войск Китая рядом, Тайваню нужно как-то разрядить обстановку.
Хорошим способом была бы отправка правительства Тайваня в отставку после народных волнений, но этот вариант маловероятен.
Это говорит о том, что Тайвань на попятную не пойдет.
Любое же резкое заявление Тайваня с указанием на собственную независимость спровоцирует Китай начать военную операцию.
"Запреты на поездки на Тайвань должны исчезнуть", - отметил он. "Я предлагаю, чтобы делегация Бундестага во главе с председателем парламента [Бербель Бас] отправилась на Тайвань. Это исходило бы не от парламентских фракций, а от Бундестага как такового - как независимого законодательного государственного органа, который представляет народ и не подчиняется правительству".
При этом он добавил, что нынешняя ситуация представляет собой "самый большой потенциал для военного конфликта с 1996 года".
Иначе говоря, тайваньские представители продолжают накалять обстановку.
Можно еще вспомнить, как недавно британские парламентарии призывали к посещению Тайваня.
Поездка изначально была запланирована на начало этого года, однако была перенесена в связи с тем, что один из членов делегации получил положительный результат теста на коронавирус."
Снова коронавирус..
Пелоси собиралась посетить Тайвань еще в апреле, но визит был отложен из-за подозрения на коронавирус.
Или же визит отложили до итогов переговоров Байдена и тов. Си, и по итогам переговоров, на которых американцы похоже не достигли своей цели, Пелоси спустили с цепи, несмотря на все предупреждения Китая?!
Многие в интернетах упирают на заявления Белого Дома о ненужности визита Пелоси и опасности накаливания обстановки вокруг Тайваня.
Но если Пелоси все же полетела, проигнорировав Байдена, то это лишь говорит о том, что Байдена в хер не ставят, и его словами, как и обещаниями, можно подтереться.
Похоже, Китай будут провоцировать до последнего, толкая на выбор между военной операцией и окончательной потерей лица в тайваньском вопросе.
При отсутствии жесткой реакции со стороны Китая, правительство Тайваня, уверовавшее в себя и американскую помощь, объявит о независимости.
И здесь, либо Китай начинает военную операцию, что сделает его агрессором в медийном западном пространстве, а в нем уже идет нагнетание именно этого, либо Китай смиряется с независимостью Тайваня, что ставит крест на претензиях Китая, как мировой державы.
Если Китай смирится с независимостью Тайваня, наговорив много красивых и жестких слов, то вариант со скорым размещением баз США на Тайване таки заставит Китай действовать военным образом.
Этот сценарий напоминает сценарий Украины, когда правительство России неоднократно предупреждало о недопустимости размещения баз НАТО, но воодушевленная заверениями Запада Украина решила поиграть в субъекта геополитики со всеми вытекающими последствиями в виде моментального начала СВО.
Вам кажется это фантастическим?
Чем визит Пелоси на Тайвань отличается от визита Виктории "Fuck the EU" Нуланд на Украину в декабре 2013?
Пелоси на Тайване, Вика на Майдане.
Могу предположить, что подобный сценарий развития событий прекрасно известен Китаю, что объясняет выдвижение столь крупной группировки войск.
К нынешней ситуации Китая сейчас замечательно подходит фраза, сказанная Черчилем: "Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор".
Военные действия обойдутся Китаю очень дорого, но после них ни у кого не будет вопросов, относительно декларируемой США помощи и заверений в защите.
Китай, начав операцию против Тайваня, продемонстрирует всему миру неспособность Америки защитить своих верных вассалов.
Собственно, Америка никогда и не пыталась их защитить, и только использовала как пешек в большой геополитической игре.
После начала военных действий, Китай объявят агрессором, и выдадут пакет с пакетами санкций от стран "западного мира" и некоторых стран АТР, что изрядно подорвет мировую экономику в целом и мировую логистику в АТР.
Знакомый сценарий, верно?
Уже давно известно, что американцы никогда не меняют сценарии, которые работают.
Но отмотаем время назад. На время правления Дональда Трампа.
Трамп провозгласил торговую войну с Китаем, возмущаясь, что его предшественники "вырастили китайского экономического монстра".
Также Трамп объявил о необходимости возврата производств в Америку в рамках "Make America great again".
И что мы видим сейчас? Технологические лидеры строят заводы в Америке.
Реализация подобного сценария вырвет часть экономики Китая из мировой, что вполне удовлетворяет запросам США по решению проблемы "китайского экономического монстра".
Европа же, лишенная дешевых китайских товаров, попадет в еще большую зависимость от американских товаров, как и товаров, производимых под контролем Америки.
Это позволит США собрать и обособить "западный мир", замкнув как экономический контур на себя, свои технологии и производства.
Как минимум, начиная с Барака Обамы с его "бензоколонкой, разорванной в клочья" и до нынешнего Джо Байдена, американский истеблишмент целенаправленно разваливает сложившиеся правила игры и мировую экономику, вырывая из нее крупные экспортные экономики, замыкая потоки и управление на себя.
Ну и маленькая шутка от Дональда Трампа напоследок:
"США должны пометить самолеты F-22 китайскими флагами и "выбить д***** бомбами из России".
"Тогда мы скажем: "Китай это сделал, а мы этого не делали, это все Китай". И тогда они начнут биться друг с другом, а мы будем сидеть и смотреть".
Трамп об этом говорил на мероприятии для спонсоров Республиканской партии.
***
Моя телега: Голос Изенгарда
Наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман обнародовал информацию о введении санкционных ограничений против главы США Джо Байдена. Об этом сообщает "Рамблер".
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Темпы инфляции в США за июнь достигли новых высот в 9,1% и суммарно побили 40-летний рекорд. Ответственность за это «достижение» 55% американцев возложили на Белый до
Черная полоса
Очередной опрос общественного мнения в США зафиксировал антирекорд доверия к Белому дому. На этот раз замеры проводил информационный канал «Fox News».
Темпы роста инфляции оказались хуже ожидаемых — 9,1%. Побит сорокалетний рекорд, что в очередной раз вызвало критику в обществе. Теперь положительно состояние американской экономики оценивают только 17% опрошенных. Подавляющее большинство (52%) считают, что в следующем году ситуация заметно ухудшится. Из-за роста цен на бензин 52% респондентов отказались от поездок на отдых в летний сезон. Около 70% американцев сократило расходы, чтобы иметь возможность покупать товары первой необходимости.
Уже который раз судьба-злодейка преподносит Джо и его администрации сюрпризы. Более 55% опрошенных возложили на Белый дом всю вину за экономические неурядицы. Американцы винят президента Байдена и в повышении цен на бензин — 31% опрошенных против 20%, которые возложили вину на Россию, и 14%, что обвинили в этом нефтяные компании.
Винить или не винить — сугубо дело американцев, но легче явно не становится. Цены на электроэнергию в США подпрыгнули сразу на 7,5% в июне по сравнению с маем и на 41,6% к аналогичному периоду прошлого года. Бензин стоит на 59,9% дороже, чем годом ранее, и на 11,2% выше майской стоимости. Продовольственный индекс в июне вырос на 1%, из-за того, что американские потребители больше платили за продукты питания.
Хорошие новости
На фоне США белорусская экономическая повестка однозначно позитивнее. Прирост товарооборота с Россией составил 17%, что является хорошим показателем для двусторонней торговли. В прошлом году совместный товарооборот Беларуси и России составил около 40 млрд долларов. Страны выполняют общие задачи по импортозамещению — процессу, который позиционируется Минском и Москвой ключевым для союзного экономического развития. Белорусская продукция экспортируется в 77 российских регионов, но и это не предел. Позитивные показатели у нашей страны и в торговле с Бразилией. По информации Национального центра маркетинга, в 2021 году объем торговли между Беларусью и Бразилией увеличился почти на 9% — 782,9 млн долларов. Наибольший спрос на бразильском рынке получили такие белорусские товары, как изделия из металла, инсектициды и гербициды, группа товаров нефтехимического комплекса. В будущем большой потенциал в Бразилии могут получить белорусские ткани для производства автомобильных шин, транспортные средства на электрическом ходу и пивной солод. В Бразилии создаются совместные с Беларусью сборочные производства и планируется открытие новых цехов. Это связано с растущими потребностями бразильского сельского хозяйства в современной технике, шинах и удобрениях.
Стремление Беларуси развивать собственное производство и выходить на новые рынки плодотворно реализуется. Несмотря на непрекращающиеся санкционные атаки и политическое давление, Беларусь стремительно наращивает экономические связи. Масштаб экономик США и Беларуси несопоставим. Причина проста — следует развивать экономику, вместо того, чтобы направлять усилия и средства на идеи мировой гегемонии.
Рассуждал для Минской правды бакалавр Политологии Ян Жиманов