В апреле прошлого года мною и коллегами был внесен в Госдуму законопроект "О нулевом рабочем месте"
Напомню суть законопроекта. Практика и стажировка будут занесены в трудовую книжку и буду считаться официально подтвержденным опытом работы. Между студентом и компанией будет заключен срочный трудовой договор.
Это, действительно, нужная мера. Большинство выпускников вузов сталкиваются с проблемами в поиске работы и в первую очередь из-за того, что не имеют должного опыта. Согласно опросу «Работа.ру», 75% работодателей требуют опыт работы и лишь 13% обращают внимание на наличие высшего образования. Думаю, что меня поддержат выпускники, которым тяжело найти работу.
Но профильный Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов и Правительство РФ, к сожалению, не поддержали проект закона, ссылаясь на то, что практическая подготовка и стажировка являются формами обучения, а не работы. При этом в пояснительной записке к законопроекту указано, что работа, на которую будет приниматься работник, направлена на получение необходимых практических навыков, поэтому стажировки по праву должны считаться видом работы.
Какие результаты голосования по законопроекту?
За — 107 голосов (23,8%)
Против — 0 голосов (0%)
Воздержалось — 0 голосов (0%)
Пикабушники, хотелось бы услышать ваше мнение, узнать позицию по данному законопроекту. Что вы думаете, стоит ли перевносить законопроект?
Штраф за развод
Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил с помощью штрафов остановить рост числа разводов в стране, пишет "Парламентская газета".
Милонов отметил, что проблема не в том, что заключается мало браков, а в том, что многие семьи распадаются.
"Поэтому предлагаю при расторжении брака штрафовать на 100 тысяч рублей или назначать исправительные работы", – указал он.
При этом, уточнил Милонов, отрабатывать необходимо в зоне СВО.
Коллеги предложили депутату проработать инициативу и самостоятельно внести законопроект в Госдуму.
Свое предложение парламентарий высказал во время рассмотрения законопроекта, согласно которому молодоженам, вступающим в первый брак в возрасте до 35 лет, единовременно выплачивали бы 10 тысяч рублей.
Милонов подчеркнул, что поощрять за заключение брака нет необходимости, потому что "это и так праздник". А вот за разводы "надо наказывать".
Для чего это делают?
У меня вопрос, он может не для каждого интересен, но я сам не разберусь, а вопрос прямо так и гложет, помогите пожалуйста.
Обратили внимание, что федеральные власти, стали передавать какие-то насущные вопросы (да и так по мелочи) на откуп региональным властям? Ну вот помните эти решения по ограничениям в связи с коронавирусом, потом касательно решения по бездомным собакам, что с ними делать, еще вот Комитет Госдумы по транспорту одобрил законопроект, которым предлагается дать субъектам России право устанавливать минимальный уровень локализации автомобилей, используемых в качестве такси, передает корреспондент. Наверняка есть и другие послабления в части принятия самостоятельных решений регионами.
Я не понимаю, зачем / почему так стали делать? Вертикаль трещит по швам? Федеративное устройство будут менять на какое-то другое?
Ходят слухи, что после выборов все очень сильно изменится, не понятное только в какое русло это все зайдет, но мне чем ближе тем как-то тревожнее. Может я просто слишком мнительный. Но я точно знаю, что на Пикабу есть профессиональные юристы, дипломированные историки и политологи, люди, которые серьезно занимаются аналитикой. Выскажите, пожалуйста ваши комментарии по теме.
Благодарю!
Пикабушники как депутаты
А не легализовать ли нам проституцию. И все разом на кнопку "ЗА". И тут выбегают пикабушницы с криком "НЕ ГОЛОСУЕМ!!!"
Ответ на пост «Не русские»
Я тебе, автор, расскажу, как мы дочери паспорт оформляли.
Исполнилось моей ненаглядной корзиночке 14 лет, пора на паспорт подаваться! Пошли с ней в УФМС ("Моих документов" еще не было), принесли им нашу официальную копию свидетельства о рождении, а нам и говорят, у вас должна быть справочка, что у ребенка гражданство РФ. У нас таковая была, но на утерянном оригинале.
Я им в лоб два агрумента: она в мой паспорт вписана и красной печатью заверена, а также, дорогие мои, мы в вашем отделение УФМС загранпаспорт для дочери получили, где черным по красному написано - гражданство РФ? Чем не подтверждение гражданства?
Уперлась главная тетенька рогами крупом об косяк - подавайте нам официальную справку по форме, не знаем, как вам загран выдавали, я тут не работала тогда!
Ок, злая я написала заявление, что бы они отправили запрос по бывшему местожительству на подтверждение, что дочь моя по рождению гражданка Великой России. Прошел месяц, я пошла узнать, как там у нас дела, а мне говорят, а мы еще не отправили запрос. Глазки бегают, с секретарем у них там что-то приключилось. Новая метла по новому метёт, в отделении бардак. Пришлось брать всё в свои руки, письмо отправили факсом, тетушку в родном городе напрягли договориться, ответ получили заказным письмом на домашний адрес и пришли с этим письмом в наше УФМС.
Получили паспорт для дочери через пару дней.
Бюрократия и упёртость чиновников на местах встречается каждому. К этому мы можем отнестись чаще всего только с терпением, хотя теперь и жалобу накатать можно в вышестоящие органы, и даже обращение в приемную Президента.
Не русские
Подгорело пиздец, товарищи. Потому пишу прямым текстом, от первого лица и не анонимно.
Короче. Есть заданные люди (мы короче), получившие гражданство не сегодня, а № лет назад, сами беженцы из Донбасса.
Понадобилось личинусу 20+ лет поменять фамилию. Ну, надо так. Для этого надо ехать в управление ЗАГС. Ну ок, понятно.
Но! Оказывается нужен перевод свидетельства о рождении, свежий и наториально заверенный. Во как! То есть условными узбеками мы быть не перестали. Русские по рождению.
Обидно до слез. Ехать 100 км, не бесплатно, и снова переводить. Занимает ни один день.
Неужели мы мало сил, денег и нервов потратили? Задолго до СВО. Неужели мы должны всю жизнь мыкаться? Неужели мы мало мучаемся, что нельзя нашим детям выдать российские свидетельства? Мы же лично ни копейки не просили и не получили.
Есть здесь депутаты или кто-то чтоб этот идиотизм отменили уже?
з.ы. сослались на статью 7, 143 ФЗ. может оно и законно, но этот закон против людей.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Не очень честная цена
43 дня назад я написал этот пост как ответ на забившие всё "Горячее" посты про ""Честную" цену" и "Не голосуем!". Да, пожалуй в свете нынешних тенденций, ""Горячее" забилось" звучит уместно. Но, написав пост, я сохранил его в черновики и решил подождать день-два. И, вроде бы, волна стала затухать, и было принято решение оставить пост в черновиках. Но столь благодатная для пиара депутатов тема, конечно же не могла быть забыта так легко. И вот она всплыла опять.
ВНИМАНИЕ!!! Пост содержит тонны искромётного юмора и тонкой иронии.
Или не содержит. Но я уверен, что он будет так же как и многие другие величественно дрейфовать на безмятежной поверхности "Горячего".
Или не будет. Уже устали от такого накала графомании автора? А дальше будет хуже.
Часть первая. Про буквы.
Если бы среднестатистический пикабушник умел читать, то он, безусловно прошёл бы по ссылке на "законопроект" - https://sozd.duma.gov.ru/bill/374521-8 - и крайне удивился бы безудержному гению Бориса Чернышова.
Абзац 4 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации
от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»
....
изложить в следующей редакции:«цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе
при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В отношении продуктов питания дополнительно указывается цена за единицу измерения товара.
При цене за единицу веса указывается цена за 1 килограмм.
При цене за единицу измерения объёма указывается цена за 1 литр;».
Вот и весь "законопроект" (почти, там ещё есть ссылки, и шапка, и срок вступления закона в силу, вот как всего много).
А собственно творчество "народного" депутата сконцентрировано вот здесь:
В отношении продуктов питания дополнительно указывается цена за единицу измерения товара.
При цене за единицу веса указывается цена за 1 килограмм.
При цене за единицу измерения объёма указывается цена за 1 литр;».
Все остальные слова из законопроекта уже есть в действующем законе. Для тех, кто не понял, а это, видимо все:
1) в "законопроекте" нет ничего о том, где должна быть указана эта информация - может на ценнике, может под полкой, может на стельке у кассира, может на лысине у охранника. Как хороший роман, "законопроект" оставляет концовку открытой, чтобы читатель сам мог додумать;
2) речь идёт о всех продуктах питания - не только в магазинах, но и, скажем, в кофейнях. Признайся, ты ведь всегда хотел знать, сколько стоит литр тыквенного латте? Или килограмм слойки с малиной?;
3) "указывается цена за единицу измерения товара" - это вообще феерия. Единица измерения товара в упаковке - штука. "Молоко Квастопрошино 3,2% цена за штуку = 1млн. руб." Закон соблюдён;
Про электронные ценники вспоминать не будем - явление всё же редкое. Макет "честного ценника" явно не учитывает различия в размерах ценникодержателей. Но это уже мелочи. Главное понять одно - Борису думать было некогда, надо было действовать!
Перлы из пояснительной записки к "законопроекту" тоже заслуживают внимания:
Зачастую производители осуществляют снижение количества (объёма, веса) товара при сохранении размера (объема) упаковки
и отпускной цены товара, а также уменьшают количество продукта
в упаковке без изменения цены. Целями таких действий со стороны производителя являются сохранение объема продаж и увеличение рентабельности продажи единицы товара.
Оказывается цель продавцов - получить прибыль. Бессовестные! И это при Святом Капитализме! Куда смотрит Рука Рынка!?
Часть вторая. "Не голосуем!"
Теперь по ситуации с голосованием. Для тех, кто дочитав до сюда, не понял - как же плохо быть вами! "Законопроект" изначально не создавался для того, чтобы за него голосовали. Вся эта движуха исключительно ради резюме депутата и его партии. ЕдРо это прекрасно понимают, потому и решили не портить себе статистику голосованием против "народного" законопроекта.
А вам показали, где правильный, молодой, идейный, народный депутат, а где Рима.
"Но, зачем?" - спросите вы. А кто его знает? Может это связанно с тем, что партия, к которой принадлежит Чернышов, не так давно потеряла харизматичного лидера? А может и нет.
А теперь о "приятном". Несмотря на всю абсурдность и нелепость указания цены за литр на ценнике - это так же нелепо, как и указание лунного цикла, в который это молоко разлили по бутылкам - это "нововведение" всё же будет принято. Пусть не в этом году, пусть через 2-3 года, но будет. Ведь это такая благодатная тема - "народный проект" с минимальными затратами. Разумеется никакого ущерба для крупного бизнеса этот законопроект не несёт. Мелкий, как обычно, пострадает, но кого это волнует?
P.s. Напомню, пост был написан 43 дня назад. А вот и свежие новости:
Михаил Мишустин на встрече с руководителем Росстандарта Антоном Шалаевым заявил, что реальный вес продуктов в упаковке должен соответствовать установленному стандарту, этот вопрос волнует россиян. Также необходимо соблюдать ГОСТы.
Какой-такой стандарт, пока не понятно. Но, думаю, это был сигнал. И вскоре в Гос. Думе его кто-то заметит и скажет: "О! Сигнал!".