Депутаты /обсудим
А давайте, друзья, обсудим наших с вами депутатов и их, гм, инициативы?
А давайте, друзья, обсудим наших с вами депутатов и их, гм, инициативы?
Автор — МОЛОДЕЦ!!!!!!!!!! Но ЗАЧЕМ останавливаться на полумерах?!
Надо просто законодательно конфисковывать ВСЁ, что человек себе купил (с некой периодичностью.. скажем — раз в квартал), и потом эти деньги честно делить НА ВСЕХ граждан нашей страны!!! Вот тогда и будет «полная справедливость», и не будет этих «зажравшихся морд».. ведь идеальный же план! Разве что-то при таком плане может пойти «не так»?!
А то, ишь ты, какие.. как пел в своё время великий певец —
«Ему, значит, — рупь, а мне — пятак?!
Пусть теперь мне платит неустойку!
Я ведь не из зависти, я так —
Ради справедливости, и только..
Ничего, я им создам уют —
Живо он квартиру обменяет, --
У них-то денег -- куры не клюют,
А у нас — на водку не хватает.»©
Конституция, статья 2. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью…»
Очевидно не соотвествуют Конституции законы и акты государства которые существенно ограничивают возможность защитить человека от опасных животных. Например, постановление РФ № 336 от 10.03.22 где меры принимаются "при условии согласования с органами прокуратуры: при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;" https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_411233/92d96...
Этим постановлением СЭС официально отказало главе нашего села на запрос об экстренном отлове стайки собак. Получается, госструктурам типа СЭС нужна человеческая жертва что бы экстренно начали собак ловить. Похоже на дикие времена когда людей приносили в жертву.
Так же в ущерб безопасности человека действует «закон о намордниках». Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ требует намордники лишь для 12 пород собак (всего существует 400 пород, значит закон охватывает 3% собак) ("6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника ... запрещается,") https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/8542f...
Вот список этих пород https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_330206/10ff8...
Даже на первый взгляд этот список несостоятелен, ведь в списке нет сильных и опасных собак: овчарки, бультерьера, московской сторожевой и т.п. И крупные собаки без породы разве не могут представлять угрозу жизни и здоровью граждан??
Однажды станет стыдно за то что твориться сейчас. В истории много позорных страниц. Например, в фашистокй германии собаки ценились выше людей «неарийской расы» Зоозащита в Третьем Рейхе
Нет смысла вникать в хитросплетения законов и отписок, не надо вникать в то виляли собачки хвостами или нет когда грызли людей. Высшая ценность для государства человек, и значит человек и должен иметь приоритет в защите жизни. Если не имеет, значит нарушен закон. Об этом и надо официально спросить у государства.
Давайте вместе думать, готовить официальное обращение в прокуратуру по простому вопросу: нарушена или нет 2 статья Конституции с принятием законов, таких как постановление РФ № 336 от 10.03.22 и Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ с перечнем лишь из 12 пород собак?
Государство наверняка не будет признавать что нарушило конституцию. Но если этого добиться, то хотелось бы:
1 – принятия мер эффективно защищающих жизнь людей.
2 – наказания виновных в том что на протяжении длительного времени защита людей от животных была существенно ослаблена (в интересах животных ! ).
3 - нужно что бы общественная деятельность базирующаяся на идее: «животные лучше людей» наконец то перестала влиять на решения принимаемые государством и человеконенавистничесво начало серьезно преследоваться. И дейсвия, наподобии попытки устроить публичную травлю проводницы выпустившей кота на улицу из поезда должны всерьез интересовать прокуратуру и полицию.
В конце концов это уже привело к человеческим жертвам. И уже давно, 5 лет назад уже началось Собаки насмерть загрызли парня через два часа после того как грызли девушку.
И давайте вспомним, именно сегодня 2 года со дня трагической гибели девочки в поселке Домна.
https://www.chita.ru/text/incidents/2022/01/23/71223980/ Здесь можно видеть просьбы жителей с 16 января 2021 года типа «… у нас огромное количество бездомных собак… страшно детей в школу… караулят людей у магазины и вырывают пакеты с продуктами.» а 22 января 2022 уже загрызли ребенка. Пока еще не случилась та беда, вызывали и полицию: «Я написала в милицию, они приехали, сказали, мы что сделаем? Мы не можем сделать. Потому что такой закон. Что мы должны собак любить и обожать.».
После того случая, ни бездействующую власть ни полицию которой пришлось «любить собак» не виновны, а во всем оказалась виновата местная жительница державшая 13 собак https://www.chita.ru/text/criminal/2022/07/14/71484215/
Прошло ровно два года со дня той трагедии. Что поменялось?
Когда погиб кот Твикс РЖД поменяло регламент Кот Твикс умер,РЖД меняет правила
Человек не так ценен как кот?
Давайте наконец то будем будить нашу власть, депутатов , прокуратуру и т.д....
Я хочу составить официальное обращение, получу ответ и будем вместе читать, думать. Может быть тоже кто-то хочет. Помогите идеями, текстом обращения.
По крайней мере, наше поколение (тем, кому сейчас 20-40 лет) этого делать не будет. Менталитет не тот.
Власть не пришла к нам с Марса, она плоть от плоти нашего народа. Некоторые недалекие люди рассуждают, мол, "депутаты отдалились от народа, не понимают его потребностей, вот бы их на среднюю, а то и минимальную зарплату посадить".
Нет, дорогие мои, потребности у среднестатистического депутата любого уровня и Васи-дворника, который является автором цитаты выше, одинаковы. Возможности - это да, тут разница несомненна. Но потребности - побольше денег, побольше имущества, побольше привилегий - одинаковы.
Давным давно слышал я разговор матери с ребёнком лет пяти, в автобусе. Из ряда "Сыночек, кем ты хочешь стать? -Милиционером! - Ой, какой ты молодец! Станешь большим начальником, будешь на дорогой машине ездить, нас с папой на заграничные курорты отправлять".
То есть, мамаша с младых ногтей давала ребёнку установку, что быть милиционером (про полицию тогда ещё не думали) - это не служение закону, а путь к богатой и беззаботной жизни. Будет постарше - уверен, ему родители или улица расскажет популярный анекдот с концовкой "А что, тут ещё и деньги дают?! Я думал, ствол дали, ксиву дали - и крутись, как хочешь".
Насчёт депутатов, прокуроров, чиновников всех мастей таких стереотипов ещё больше. Более того, иной раз доходит до парадокса - гражданин между делом постоянно жалуется на коррупцию, но когда ДПСник ловит его за вождение в нетрезвом состоянии и отказывается от взятки, доведя дело до лишения прав - он уже ругает того ДПСника, который не захотел брать деньги и создал гражданину неудобства.
Многим это покажется несущественным - мол, мало ли, что там мамаша сыну наплела, ну вспылил мужик на честного инспектора, ну недовольны водители камерами контроля скорости (ещё одна острая тема с отмазкой "у меня стаж вождения 100500 лет, тут я могу ездить 150 км/ч, нафига эта камера на 70?!") - но основное воровство же НАВЕРХУ!
Отнюдь, смену поколений никто не отменял. И пока мамаши будут воспитывать своих детей в духе "быть депутатом круто - наворуешь много денег, полицейские всё оборотни в погонах, а если будешь работать на госслужбе - будь готов помогать вопросы друзьям подешевле, а остальным - подороже" - у нас не будет органов власти и правопорядка, которые самостоятельно выдавливают откровенных взяточников
Неверный вопрос. "Нахуя это нужно?" - вот верный. Проблема не в том, что депутаты дохуя получают. К их зарплатам вопросов немного. Высокая государственная должность должна оплачиваться соответственно. Приравнять з.п. депутатов к з.п. рабочих - популистское, глупое, а глааное - абсолютно бессмысленное решение. Зараплата - не основной их источник дохода. Я не уверен, что они вообще ее замечают. И вот когда вы ответите на вопрос - "нахуя?", то поймете, что "нахуй оно не надо". И логически все сойдется. Картинки бессмыслены, как и действия.
Так а в чем же проблема? В трех вещах - коррупции, отстутствие разделения ветвей власти, низкой гражданской ответственности общества. Согласитесь, на фоне трех вышеописанных пунктов, зарплаты депутатов смотрятся ерундово. А те, кто постят про эти зарплаты картинки, отвлекают общество и сбивают фокус внимания.
Вывод - пусть хоть миллионы получают, но работают нормально. Перестанут воровать, принимать странные законы, лоббировать интересы бизнесменов и всем станет строго похуй на то, сколько они получают. За хорошую работу, грех не заплатить достойно.
Как вам эта картина?
Часто в сети появляются подобные картинки и требования
Взято с Одноклассников
Всё, вроде бы и правильно, но один остаётся вопрос:
А как это сделать?
И кто это будет делать?
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Напомню суть законопроекта. Практика и стажировка будут занесены в трудовую книжку и буду считаться официально подтвержденным опытом работы. Между студентом и компанией будет заключен срочный трудовой договор.
Это, действительно, нужная мера. Большинство выпускников вузов сталкиваются с проблемами в поиске работы и в первую очередь из-за того, что не имеют должного опыта. Согласно опросу «Работа.ру», 75% работодателей требуют опыт работы и лишь 13% обращают внимание на наличие высшего образования. Думаю, что меня поддержат выпускники, которым тяжело найти работу.
Но профильный Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов и Правительство РФ, к сожалению, не поддержали проект закона, ссылаясь на то, что практическая подготовка и стажировка являются формами обучения, а не работы. При этом в пояснительной записке к законопроекту указано, что работа, на которую будет приниматься работник, направлена на получение необходимых практических навыков, поэтому стажировки по праву должны считаться видом работы.
Какие результаты голосования по законопроекту?
За — 107 голосов (23,8%)
Против — 0 голосов (0%)
Воздержалось — 0 голосов (0%)
Пикабушники, хотелось бы услышать ваше мнение, узнать позицию по данному законопроекту. Что вы думаете, стоит ли перевносить законопроект?