Ответ Avicennna в «Турция»
Если так качественно строить, то у султана (Эрдогана) не будет дворца на 1000 комнат за 1,2 млрд. $, который в 50 раз больше Белого Дома или в три раза больше Версаля, и даже больше Кремля.
Если так качественно строить, то у султана (Эрдогана) не будет дворца на 1000 комнат за 1,2 млрд. $, который в 50 раз больше Белого Дома или в три раза больше Версаля, и даже больше Кремля.
Прошло несколько месяцев с того момента, когда один известный, но ныне заключённый блогер опубликовал видео о том, что кое-где на юге страны имеется мощный дворец, реальное владение которым приписывается Солнцеликому руководителю нашей страны. Было много споров и дискуссий на эту тему, но главное осталось пылиться на полках. Попробуем сдуть пыль....
Мы не будем описывать красоту и дороговизну возведённых сооружений. Это всё уже обмусоливалось. И так понятно, что этот объект особенный и стоит олимпиарды денег. Но репортаж произвёл такой фурор, что одному крупному бизнесмену даже пришлось взять ответственность за этот дворец на себя. По совместительству он спарринг-партнёр по дзюдо Солнцеликого.
Это не очень удивительно, потому что пожар народного недовольства нужно было потушить. И бизнесмен выполнил роль громоотвода. Конечно, это не сильно помогло, народ не сильно поверил. Впрочем, какая разница кому де-юре принадлежит замок? Де-факто он может быть в пользовании кого угодно. Не должна простаивать аквадискотека, не должна.
И так, что мы имеем? Для начала нужно сказать, что любая страна капиталистического мира это своего рода бизнес-проект. По большому счёту, в задачи руководителей государств в первую очередь входит построение выгодной торговли. Для этого должна работать экономика. И уже во вторую очередь ведётся забота о гномиках, которые эту экономику и двигают.
Счастливые гномики - залог успешной работы. Но наша страна очень огромная. Устроить счастье всем гномикам невозможно. Особенно, если большинство из них привыкла жить в другом, социалистическом мире. Но не нужно лепить для себя иллюзии. Первая задача - бизнес.
Крупный бизнес заинтересован в налаживании устойчивых связей. Так уж случилось, что основным товаром, который поставляется за рубеж, являются углеводороды и другие природные ресурсы. Конкурентоспособного производства в нашей стране практически нет, а отдельные успешные сектора экономики не позволяют нам хвастаться в полную мощь.
А тем временем ресурсы уходят. Официально наша страна с этого имеет отчисления в виде экспортных пошлин. Основные прибыли оседают вроде бы в государственных корпорациях. Но на деле выходит, что прибыли оседают у тех, кто заведует этими ресурсами по факту.
Остальные сферы нашей жизни являются своего рода инфраструктурой для того. чтобы можно было торговать углеводородами. Банально, печально, но это факт. Основные доходы аккумулируются не в казне государства, а на счетах и в карманах особо важных граждан нашей страны. Хотя многие давно имеют виды на жительства в других странах, что как бы намекает....
По большому счёту, политика всех стран направлена на то, чтобы протолкнуть свой товар на рынок и задавить конкурентов. Просто это подаётся в такой обвёртке, чтобы гномики ничего не понимали и продолжали работать. А для чего мы работаем?
Олицетворяет нашу страну на международной арене Солнцеликий. Он как глава любой успешной корпорации не должен забывать про себя. Кажется, он и не забывает. Было бы странно, если бы в капиталистическом мире было как-то иначе.
Как это ни странно, но мы все работаем и платим налоги. Эти налоги идут на реализацию разных проектов. Исполняют эти проекты приближённые организации и люди, получающие солидные бакшиши из бюджета. Такое не происходит без вознаграждения для того, кто всё организовал.
В итоге получается, что все наши труды сводятся не сколько к тому, чтобы жить и стремиться к счастью, а к тому, чтобы вся эта система работала. А владелец системы к счастью стремится (этому не нужно удивляться). Вполне можно допустить, что человек просто готовится к старости.
Каждый хочет жить в уютном жилище. Частный дом имеет свои плюсы. Особенно, если есть площадки для занятия земледелием или для проведения досуга, будь то хоккей или кальянные комнаты. И чем выше человек занимает положение в обществе, тем больше этот дом и сопутствующая инфраструктура.
Да и не стоит забывать, что не может глава большой корпорации жить в хибарке. У него должен быть солидный дом. По крайней мере такой, который будет соответствовать его статусу. Он не царь, не император. Он глава успешной компании. Ну не хватает у него рук, чтобы сделать всех гномиков своей корпорации счастливыми.
Не исключено, что этот домик является конечной целью Солнцеликого. Чтобы можно было приводить гостей, проводить хороший досуг и не жить как раб на галерах, а настоящей, дзюдоистской жизнью. А для этого нужно трудиться. Ездить на встречи с коллегами из других корпораций, устраивать прямые эфиры для успокоения хомячков и пытаться продлить свои полномочия на новые сроки.
Можно по разному относиться к президенту, его окружению, политике, оппозиции, блогерам и другим участникам всей этой движухи. Всё это не имеет большого значения. Выходит, что мы всеми силами просто строим дворец к Геленджике.
Мы разных национальностей, вероисповеданий, взглядов на жизнь и политику. Мы в большинстве своём даже не знаем друг друга. Но объединяет нас эта глобальная стройка. Можно делать всё, что угодно, но каждый тем или иным образом задействован в этом проекте. Как минимум, всё это дело нами и финансируется.
Смысла разводить полемики абсолютно нет. Это нужно просто принять как факт. Мы не в состоянии сегодня каким-либо образом изменить ситуацию или хотя бы немного повлиять на неё положительным образом. Пока что мы можем только с этим смириться.
Не нужно сбрасывать со счетов и «стокгольмский синдром». Быть может, через какое-то время мы вообще будем гордиться тем, что все приложили свою руку к строительству этого замка...
Оказывается их построили СОТНЯМИ по всей стране за последние 10 лет!!!
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Их, оказывается, с полсотни по всей стране и самых разных - смотри в видео!
Сейчас наблюдалась резко возросшая протестная активность населения, особенно молодежи и студентов, и казалось бы, от такой мелочи, от обычного ролика про коррупцию в России, что застало левых в совершенный врасплох.
Левые десятилетия будили буревестника революции, поднимали массы на борьбу с крупным капиталом (олигархами), обвиняли режим в работе на запад, в компрадорства, короче своими обвинениями в продажности правящего класса, чуть ли не заклеили все подъезды в России, но массы оставались глухи к их чаяниям.
И тут примитивная информация, секрет Полишинеля (клоун который все рассказывает информацию, которую все и так знают) про дворец Путина, давно известный южанам Геленджика - взорвал общественное мнение. Часть масс, оказывается под действием кризиса уже, потеряло веру в капиталистическое государство, а другая часть засомневалось вообще в легитимности режима.
Вот сладкий час борьбы левых с режимом наконец пробил, десятилетия пропаганды не прошли зря, семена дали всходы! Теперь можно взять опыт большевиков и начать шатать режим, как они учили нас, с первого раза не получится, получится со второго, все как многократно повторяли большевики.
Но тут возник маленький нюанс, как говорили дьявол в мелочах, массы то поддержали борьбу против режима, но поддержали они не левых, а либералов во главе с Навальным, встав на борьбу под его лозунгами. Да и вообще, эти массы в большинстве своем выглядели очень странно, то ли буржуи, то ли нет, с одной стороны у них своего маленького бизнеса нет, живут как пролетарии, а с другой какие это пролетарии? У них айфоны, доход на уровне среднего класса и топят они за западные демократические ценности. А где пролетариат с лохмотьями, дворники, рабочие с фабрик? Где борьба за коммунистические идеалы? Это какая-то неправильная революция, это какой-то неправильный протест? Расходимся, нас обманули!
А вдруг это спектакль, чтобы арестовать всех мятежников?
И вообще их главарь приехал через из Германии в пломбированном вагоне самолете, что это такое? Он агент Западных империалистов? Так мы что за тех и за тех буржуев, должны как обезьяна таскать каштаны из огня? А вдруг будет майдан как на Украине, где все замутили олигархи и все закончилось фашизмом? Может уж тогда поддержать Путина, как меньшее зло?
И вообще левых исчезающе мало, их почти нет, малейшая поддержка протеста приведет их к неоправданным потерям и полному уходу с политической сцены. Нас мало и мы еще и глупы, мы не готовы ни физически, ни умственно. Лучший способ сохранить силы не лезть в борьбу и сидеть на дереве, как мудрая обезьяна, когда два тигра дерутся!
Ситуация сложная, попробуем в ней разобраться.
Это что-то новое? Нет это хорошо забытое старое.
Это настолько знакомое и частое, что тактическое поведение в такой ситуации, даже вошло в устав большевиков.
Коммунистическому Бойцу не надо думать, надо прочитать устав и тупо выполнять тактические предписания, изложенные там умными людьми. А как, пускай боец думает.
Большевики разобрались с этим используя классовую теорию.
Во первых, согласно марксистским теориям, капиталисты постоянно друг с другом собачатся, и капитализм заставляет их делать это снова и снова, сие действия прерывается редкими мирами. Иногда драка доходит до таких размеров, что они вынуждены привлекать на свою сторону кого угодно, от иностранцев, до феодалов и пролетариев, все чтобы враг сдох сегодня, а они завтра. Если бы не было драк между капиталистами, никакой революции, никогда бы не случилось. Драка - это когда классовое единство капиталистов разрушено и у пролетариата есть шанс их свергнуть, разбивая их по одиночке, как капиталисты делают все время с пролетариатом. А чтобы капиталисты опять не консолидировались, необходимо их драку продлить как можно дольше, держа их в состояние феодальной раздробленности, спонсируя, помогая, посылая маленькие отряды наемников и т.д. пока толпы монгол-пролетариев, будут брать их замки по одиночке. Это основа военной стратегии - разделяй и властвуй.
Бывает что капиталисты устраивают провокации? Бывает. Можем ли мы сказать, что власть затеяла спектакль, чтобы собрать всех вместе мятежников, всех их арестовать и примерно наказать, как урок для других, не особо лояльных людей? Нет, для этого провокатору должны дать зеленый свет, чтобы он этих мятежников спокойно, как можно больше собрал и вывел их на площадь, под картечь пушек. Вместо этого власть арестовала провокатора Навального и всех его активистов, сделав задачу по выводу всех мятежников невыполнимой, разрушив всю его организацию и погрузив в хаос.
То есть это уже не спектакль, а реальная борьба олигархов России за власть.
Капиталисты часто вынуждены в своих финансовых интересах скрывать свое лицо, используя протест в своих интересах, вероятно, кто-то из друзей Путина спонсирует протест, улыбаясь на приемах президенту, но сам он тем временем находится на грани банкротства, единственный способ спастись - встать на его место. Поэтому с активистами протеста Навального, власть относится чрезвычайно мягко и бережно, так как она сама находится в расколе. К тому же она испытывая к активистам Навального классовую симпатию, как к представителям мелкой и средней буржуазии, а вот присоединившейся к нему пролетариат лупит с большим удовольствием, ибо не фиг власть шатать. Не видите, большие дяди дерутся не мешайте, вами мы потом позже займемся.
Заинтересован Навальный со своими активистами в широком протесте?
Нет. Но почему? Он довольно долго протестовал против власти, используя обычный капиталистические лозунги, отмену пенсий и снижение налогов для предпринимателей, но этот план утонул, булькнув в сортире и ему пришлось привлекать пролетариат выдвигая вполне социалистические лозунги и программы, не отличимые от левых.
Сомневаетесь?
Алексей Навальный на днях объявил о желании стать президентом России. И даже опубликовал тезисы своей программы, которые сразу же вызвали волну критики, а сам он был записан в популисты. Речь прежде всего идет о предложении поднять минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до 25 тыс. руб. «Газета.Ru» разбиралась, сколько будет стоить новый МРОТ экономике страны.
Но мало того, он еще организовал профсоюз!
«Профсою́з Нава́льного» — российское объединение профсоюзов, о создании которого объявил 24 января 2019 года политик Алексей Навальный для «борьбы за честные зарплаты».
Не всякая левая организация, дошла даже до этого, а он дошел! У левых свой профсоюз, стал апофеозом успехов классовой борьбы и сертификатом соответствия настоящей коммунистической партии. А тут на тебе, у некоторых это уже давно пройденный этап.
Это что новое? Нет это старый способ борьбы, столетней давности.
Оружие, которым буржуазия ниспровергла феодализм, направляется теперь против самой буржуазии.
Но буржуазия не только выковала оружие, несущее ей смерть; она породила и людей, которые направят против нее это оружие, – современных рабочих, пролетариев .
..
Буржуазия ведет непрерывную борьбу: сначала против аристократии, позднее против тех частей самой же буржуазии, интересы которых приходят в противоречие с прогрессом промышленности, и постоянно – против буржуазии всех зарубежных стран. Во всех этих битвах она вынуждена обращаться к пролетариату, призывать его на помощь и вовлекать его таким образом в политическое движение. Она, следовательно, сама передает пролетариату элементы своего собственного образования(10), т. е. оружие против самой себя.
(Манифест Коммунистической партии) Маркс
Но почему он не заинтересован в широком протесте? Дело в том, что массы увлекаемые социалистическими лозунгами могут легко затопить Навального и его активистов, растворить их классовые интересы в пролетарской массе. Так было с полицейским провокатором Гапоном, когда его маленький клуб заполнившие массы пролетариата толкнули на петицию к царю, перед кровавым воскресеньем. Так делали большевики, которые почувствовав, что их партия становится пробуржуазной, объявили Ленинский призыв и заполнившие массы рабочих, покончили со всякой оппозицией и расколами в партии, поведя ее в настоящею пролетарскую диктатуру.
Поэтому оппозиция зовет на протест пролетариат по отдельности и при том очень специфически. Но не зовет союзников, демонстративно макая их в унитаз, когда они приходят с помощью, как Кагарлицкого, приведшего своих сторонников на их митинг, которого даже не пустили к микрофону.
Так сейчас хорошо когда идет драка между капиталистами? Ленин дает ответ:
В настоящее время мы находимся между двумя врагами. Если их обоих нельзя победить, надо уметь поставить свои силы так, чтобы они передрались между собой, так, как всегда, когда два вора дерутся, честный человек от этого выигрывает, но, как только мы будем сильны настолько, чтобы сразить весь капитализм, мы незамедлительно схватим его за шиворот. Наши силы возрастают, и притом очень быстро.
Ленин (Брестский мир)
Драка буржуев, для пролетария - это просто какой-то праздник, где под шумок из капиталистов, можно выбить повышение зарплат, БОДы, улучшенные трудовые кодексы, соц. льготы и т.д.. Так как капиталисты очень заняты дракой и им не до тебя, наоборот, они предлагают занять место их боевого ландскнехта.
И чем дольше продлится их драка, чем больше льгот может выбить пролетарий.
Это только Ленин видел, так ситуацию? Нет это было записано в уставе большевиков
Стремясь к достижению своих ближайших политических и экономических целей, Российская социал-демократическая рабочая партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка, решительно отвергая в то же время все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами.
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОГРАММЫ РСДРП
на II съезде РСДРП в 1903 г.
Не понятно?
Вот как большевики расшифровывали данный пункт для всех более понятно.
Вообразите квартального, олицетворяющего полицейское государство; рядом с ним вообразите буржуа, вступающего в борьбу с квартальным и желающего отвоевать у него некоторые права для себя, но не для рабочего класса, и, наконец, представьте себе пролетария, который смотрит на борьбу буржуа с квартальным и спрашивает себя: «Что же мне делать?»
Социалисты-утописты отвечали: «Не вмешивайся в эту борьбу, это семейная ссора твоих врагов, кто бы из них ни победил, ты ничего не выиграешь или даже много потеряешь». Мы, стоящие на точке зрения современного научного социализма, скажем пролетариату: «Исход этой борьбы не безразличен для тебя; каждый удар, получаемый квартальным от буржуа, есть шаг вперед по пути прогресса, и потому он принесет тебе пользу. Но, борясь с квартальным, буржуа думает не о тебе, а о себе, к тому же он не справится с квартальным; поэтому ты должен сам вмешаться в борьбу, вооружившись, по французскому выражению, до зубов для того, чтобы не только повалить квартального, но и быть в состоянии дать отпор буржуа, когда тот захочет лишить тебя плодов победы».
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОГРАММЫ РСДРП
на II съезде РСДРП в 1903 г.
Но зачем нужна борьба? Да еще за чужие интересы? Зачем большевики должны защищать например юных сопляков и студентов от полиции? Пускай их побьют, только умнее станут. Идеи школяров, часто могут оказаться даже чуждыми пролетариату. Зачем все это?
Сегодня перед нами встала сравнительно легкая задача - поддержать студентов, демонстрирующих на улицах больших городов. Завтра встанет, может быть, более трудная задача, - напр., поддержать движение безработных в известном районе. Послезавтра мы должны оказаться на своем посту, чтобы принять революционное участие в крестьянском бунте. Сегодня мы должны воспользоваться тем обострением политического положения, которое создало правительство походом на земство. Завтра мы должны поддержать возмущение населения против того или другого зарвавшегося царского башибузука и помочь - посредством бойкота, травли, манифестации и т. п. - проучить его так, чтобы он принужден был к открытому отступлению. Такую степень боевой готовности можно выработать только на постоянной деятельности, занимающей регулярное войско. И если мы соединим свои силы на ведении общей газеты, то такая работа подготовит и выдвинет не только наиболее умелых пропагандистов,
Отдача в солдаты 183-х студентов (Ленин 1901)
Оказывается, это тренировка рабочей армии к будущим сражениям. Только в бою армия приобретает необходимый опыт борьбы и организации и чаще битая армия становится армией-победительницей, чем та у которой с первого раза все получалось.
Уход от борьбы для большевиков означал, срыв тренировок, ибо нет лучшего тренера, чем твой противник.
Итак мы видим как вырисовывается несколько видов стратегий для левых:
1. Путин сукин сын, но он наш сукин сын! Навальный это агент запада, поэтому надо поддержать Путина, хотя и он тоже агент запада, поставленный Ельциным. Но мы то к нему уже привыкли и если он ворует то мало, дворец его довольно скромный, а вот новые придут, развернутся по полной в своей жажде наживы. Путин вроде даже собирается строить социализм. Но пока он сосредотачивается, а как наберется сил, как нажмет тревожную кнопку и начнет метелить олигархов, время правда еще не пришло, но оно обязательно придет!
Не время шатать государство, особенно когда оно ослабело от гибридных войн.
И вообще Путин того и гляди проиграет, надо встать на его защиту, а то будет еще фашизм.
Это позиция “левого охранительства”-”социал-демократов”, настолько правого, что становится временами не понятно, является ли оно вообще левым?
2. Это борьба жабы и гадюки - они оба отвратительны! Чума на оба ваши дома! Ваша драка никому кроме вас не нужна, так деритесь. А как только ваша драка закончится и полностью утихнет, полиция отдохнет, учтет предыдущий опыт борьбы с митингующими, мы выведем рабочих на свой митинг, под нашими лозунгами и с нашими лидерами. Это уже левая позиция “оборончество” - любимая позиция меньшевиков. Не помогать и не участвовать в драке капиталистов, а когда с агентами Кайзера Запада разберутся, наступит мир, мы выдвинем свои требования. А пока мы будем агитировать, вести экономическую борьбу и учится.
3. Оба сейчас дерущихся буржуев у нас вызывают отвращение, но мы будем помогать им драться! Затягивая им драку по максимуму, помогая, то Навальному, то Путину, самому слабому буржую, так как мы слабы, но мы в ходе борьбы обретем опыт, знания, веру союзников и вырастем в глазах пролетариата и политиков, приобретем массу и вес. Все как советовал магистр политических интриг Макиавелли.
Зато если ты бесстрашно примешь сторону одного из воюющих и твой союзник одержит победу, то, как бы ни был он могуществен и как бы ты от него ни зависел, он обязан тебе — люди же не настолько бесчестны, чтобы нанести удар союзнику, выказав столь явную неблагодарность. Кроме того, победа никогда не бывает полной в такой степени, чтобы победитель мог ни с чем не считаться и в особенности — мог попрать справедливость. Если же тот, чью сторону ты принял, проиграет войну, он примет тебя к себе и, пока сможет, будет тебе помогать, так что ты станешь собратом по несчастью тому, чье счастье, возможно, еще возродится.Это большевистская позиция. Форма борьбы может быть совершенно широкой, от лайка и репоста, материалов противника, разоблачающие капиталистическое государство и наносящие ущерб его репутации честного игрока. Раньше это было смешно, но теперь репост у нас приравняли к посещению митинга, за это могут и арестовать.
Во втором случае, когда ни одного из воюющих не приходится опасаться, примкнуть к тому или к другому еще более благоразумно. Ибо с помощью одного ты разгромишь другого, хотя тому, будь он умнее, следовало бы спасать, а не губить противника; а после победы ты подчинишь союзника своей власти, он же благодаря твоей поддержке неминуемо одержит победу.
Здесь уместно заметить, что лучше избегать союза с теми, кто сильнее тебя, если к этому не понуждает необходимость, как о том сказано выше. Ибо в случае победы сильного союзника ты у него в руках, государи же должны остерегаться попадать в зависимость к другим государям.
( Государь) Никколо Макиавелли.
Помощь нелюбимому союзнику может быть вплоть до посещения и участия в митинге, с целью наблюдения, бесед, с целью выяснение настроения в стане союзника и ответа на вопрос, можно перетянуть их на свою сторону, и чего они хотят на деле, может до Навального, им совершенно фиолетово и выходят они из протестного настроения, ибо текущая ситуация их достала, а другого лидера для протеста, больше не наблюдается. И даже участие в митинге, чтобы понять какие ошибки делают организаторы, чтобы потом когда будешь их организовывать сам, не скакать же, по тем же самым граблям.
Думаете митинг это легко и просто, собрал толпу и вперед? Этому надо долго учится.
Организовывать фальшивые митинги, полиция собралась вас встретить, подняла утром всех полицейских, отозвала их из отпуска, а вы взяли и не пришли и так несколько раз, авторитет начальников полицейских начинает резко падать, рядовой состав расслабляется. И вдруг раз и настоящий митинг, а никто не готов.
Или фальшивые и настоящие митинги, когда вас полиция готова встретить на Манежной, построились, ждут, автозаки прогревают моторы, а митингующие раз и приехали митинговать в Химки, а вся полиция на Манежной и покинуть ее через пробки не может. А почти вся полиция Химок, уехала из них, еще утром в центр. Митинг прошел, получил мощную огласку и никого не арестовали.
Немецкие рабочие настолько в конце концов натренировались, что лидеры колонн идя на митинг, вскрывали пакеты, с точками, где они будут митинговать. До самого конца, они не знали куда пойдут! Еще с указанием альтернативных точек, если они не смогут провести митингующих сквозь полицию.
То есть только в борьбе пролетариат обретает опыт и учится эффективно работать и избегать ненужных потерь.
3. Порву жопу на британский флаг ради торжества социал-демократических свобод!
Буду активно ходить на митинги Навального, сражаться в толпе с полицейскими, кидать снежки, шатать активно режим и т.д. Это уже позиция эсеров, которые по своим эксам, бомбизму и индивидуальным террором, выглядели бруталами-революционерами, на фоне ботаников-большевиков, увлекающимися книжками и историей. Кончили эсеры печально, сражаясь с правительством, взрывая его, они в итоге не заметили того, как встали на сторону белых в гражданской войне, сражаясь против рабочих. Многие из них понимали абсурдность ситуации, но ничего не могли с собой поделать, просто борьба, ради борьбы и выбор неправильной стратегии привела их в итоге, в самый сокрушительный тупик из всех воюющих тогда сторон. Уйдя резко влево в борьбе, они вышли справа.
Вот какой широкий спектр левых политической позиций РИ, и то сильно сжатый, лежит перед нами. Сводя всю палитру только к двум цветам (черному и белому), многие агитаторы нагло лукавят и хотят заставить нас тем самым подвести нас к ложному выбору.
Вам осталось только выбрать, кто вам ближе, социал-демократы, меньшевики,большевики или эсеры.
Думайте решайте сами, верить никому нельзя, даже нам. Но быть или не быть революции решаете вы, а не агитаторы и пропагандисты разных партий, они лишь могут подсказать правильное направление и слабо помочь с организацией. Основной игрок - это ты.
Отказ от политики - это тоже политика, это означает безоговорочную поддержку текущего режима.
Чтобы понять, как такое могло произойти, давайте предположим, что отвечая на вопрос студента о достоверности информации изложенной в фильме Алексея Навального "Дворец для Путина. История самой большой взятки", Путин ответил чистейшую правду - "Ничего, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам, не принадлежит и никогда не принадлежало".
Итак, предположили - в этот раз, Владимир Владимирович изменил своей традиции и, не соврал. Следовательно, неправду сказал Навальный. То есть, говоря юридическим языком, он на весь мир оклеветал президента. А согласно ст. 128.1 УК РФ за это деяние предусмотрена уголовная ответственность, которая наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Что он собственно и сделал.
Так почему же тогда Алексея обвиняют в самых абсурдных нелепицах, а не судят за то, что он действительно совершил?
Ответ очевиден - у Путина нет ни малейшей возможности доказать то, что его оклеветали. Это факт, который в свою очередь является доказательством обратного - все, о чем говорилось в расследовании Навального, есть абсолютная правда.
Поэтому, ответы типа - "я не я, и хата не моя" годятся только для провинившихся школьников, но ни как не для президента огромной страны.
В комментариях к посту «Карманное министерство» в ходе диалога возник вопрос - почему же в расследовании Алексея Навального про дворец в Геленджике так мало внимания было уделено личности Александра Пономаренко - физрука/доктора экономических наук, приватизировавшего целый аэропорт за ноль рублей и арендовавшего целый перрон со взлетно-посадочными полосами (но уже аж за тысячу рублей в год).
"Передайте за аэродром, пожалуйста"/"На, держи, только не потеряй!"/"Эту отвезёшь в Росавиацию, а вот ещё четыре таких же, заправь мой Ленд Крузер"/"Чтоб вам подавиться, жадные твари" - а что по Вашему произносит олигарх Александр, раз в год отдавая такую купюру в бюджет?
Мне стало интересно попробовать сопоставить эти события - в смысле собственность в Геленджике и Шереметьевский перформанс олигарха (как всегда, с максимумом ссылок и пруфов на все сказанное). Результат, с одной стороны, ожидаемый…
Статья в РБК под названием «Бизнесмен купил «дворец Путина» за 350 млн$», в которой сообщалось о покупке дворца господином Пономаренко, вышла третьего марта 2011 года.
В этом же месяце - 28 марта 2011 года - на тот момент премьер Владимир Путин дал старт инициативе по приватизации объединенного Шереметьево и Внуково. Нужно понимать, что идеи по объединению Московских аэропортов под единой управляющей компанией витали уже давно, но это была пустая болтовня и теории. Именно в марте 2011 от пустой болтовни перешли к делу.
Внуково отпало, но не в нём была суть - давайте зафиксируем, что в 2011 году, сразу после формальной покупки дворца, было дано указание на приватизацию Шереметьево.
Уже в следующем году - соответственно, в 2012 - в правлении Шереметьево появляются люди, напрямую связанные с Пономаренко, что заметили уже тогда. С их участием проходят процедуры по выбору стратегического инвестора аэропорта, которым становится кипрский оффшор «TPS Avia». Нетрудно догадаться, кому он принадлежит.
Затем кипрский оффшор "приватизирует" почти 70% Шереметьево. Указ об этом Владимир Путин подписывает в 2015 году. Для того, чтобы в тексте официального указа не упоминался кипрский оффшор, создается компания-«прокладка» под названием «Шереметьево Холдинг». Сути это не меняет - «Шереметьево Холдингом» владеет все тот же «TPS Avia».
Жаль, что на сайте со сканами Указов именно этот - без подписи, просто с печатью канцелярии. Я бы хотел к себе в коллекцию экземпляр с подписью...
Если кто будет на Кипре недалеко от Каллиполеоса 44, не поленитесь, зайдите на третий этаж, скиньте фотки!
Таймлайн "пятилетки Пономаренко" прост:
- Купил Дворец;
- Путин пообещал приватизировать аэропорт;
- Твои люди вошли в правление аэропорта;
- Твои люди избрали тебя инвестором;
- Путин подписал указ, отдав тебе аэропорт;
- Продал Дворец!
Итак, в 2015 году Пономаренко становится полноценным совладельцем аэропорта «Шереметьево». А уже в 2016 году, по его словам, дворец он продает. Забавно - тоже, кстати, в марте. И правда будто пятилетку оттрубил...
Теперь же, как мы знаем, дворцом владеет (по его словам) другой бенефициар кипрского оффшора «TPS Avia» - Аркадий Ротенберг. В общем, куда не кинь - всюду эти три кипрские буквы.
Ну и из вышеперечисленного невольно возникает вопрос… Точнее, много вопросов:
- Какая такая муха в марте 2011 года нашептала В. Путину о необходимости быстро, решительно отдать государственный аэропорт?
- Как так вышло, что через год после этого на высшие должности государственного аэропорта одновременно пришли сразу три человека, связанные с Пономаренко и Ротенбергом?
- Насколько законно то, что лица, аффилированные с Пономаренко и Ротенбергом, принимали участие во вхождении оффшора Пономаренко и Ротенберга сначала в статус «стратегического инвестора», а затем «собственника»?
- То, что после документального оформления аэропорта в собственность Пономаренко «продает» дворец - очередное совпадение, или одна из заранее согласованных и оговоренных деталей схемы?
Есть у меня на этот счет одна мысль, но сначала, дабы не быть голословным, я процитирую материал о лоббистах в США, представляющих интересы Пономаренко и Скоробогатько (третий собственник TPS Avia, бывший депутат):
«Кроме того, лоббистам Пономаренко и Скоробогатько поручено налаживать российско-американское взаимодействие по программам развития малого бизнеса, которые курирует Госдепартамент США (на сайте посольства США «Открытые медиа» обнаружили лишь одну благотворительную программу, подходящую под это описание — ежегодные гранты для малых предпринимателей). Наконец, лоббисты должны продвигать программы, которые приведут к _улучшению авиасообщения_ между Россией и США» - упоминание программ об улучшении авиасообщения практически не оставляет сомнений в том, что проведение лоббистской деятельности опирается именно на Шереметьевский актив.
Смотрите, ведь задача очень простая - легализовать деньги, «заработанные» в России, после ожидаемого элитой краха режима/трансфера власти с последующем риском передела собственности. Найм американских лоббистов переводит это вполне логичное предположение в разряд фактов - Пономаренко ищет контактов с администрацией США. Подчеркиваю - это не теория заговора, а вывод, исходящий из открытой информации - олигарх только официально потратил больше ста тысяч долларов за попытку наладить эту связь, реальные же траты нам неизвестны.
Продать сначала 10%, а затем и 30% акций «Шереметьево» не получается вот уже несколько лет - риск такой сделки слишком велик, рынку прекрасно известно, как именно актив попал в руки олигархов. А тут ещё пандемия, ценность всего, связанного с авиаперевозками - в том числе и аэропортов - значительно снизилась… Но аэропорт продолжает оставаться ценным активом, и - что самое главное - он уже выведен в оффшор!
Еще одна деталь - объявленную сделку по продаже 10% акций «Шереметьево» курировал американский банк JPMorgan Chase, и началось это в 2017 году.
То есть, продав «Дворец», Пономаренко начинает спешно искать покупателей на аэропорт, поручая это американскому банку, и одновременно обращается к американским лоббистам.
Обратите внимание, что Навальный - который не скрывает, что пользуется информационной поддержкой иностранцев - Пономаренко почти не упоминает. Более того, в составленный ФБК список на персональные санкции кто только не попал - но только не Пономаренко. Хотя, если следовать логике расследования, лицо, непосредственно принимавшее участие в этой «взятке», уж точно должно привлекаться к ответственности.
Про совпадающую по датам историю с получением контрольного пакета Шереметьево вообще ни слова - хотя возникает упорное ощущение, что объявленная аккурат после покупки «дворца» приватизация не может не быть с ним связана.
Вот и возникает вопрос - who are you, mister Пономаренко, уроженец города Белогорска Украинской ССР?
Почему Путин подписывает указ, отдавая Вам построенный в СССР аэропорт, а через два года американский банк для Вас ищет на него покупателей? Почему Вашего партнера по оффшору TPS (и - как выяснилось - по истории владения Дворцом) Ротенберга власти США поместили в санкционный список, а Вас нет? В чем был смысл покупки и продажи особняка в Геленджике, совпавшее по времени с оформлением в собственность аэропорта Шереметьево?
Смогли ли кудесники из «Qorvis MSLRGroup» дать надежные гарантии безопасности, как думаете?
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.