И снова - здравствуйте! Приношу извинения за пятидневное отсутствие, но обстоятельства в лице не по разуму активных юзеров и представителей администрации Пикабу бывают сильнее нас. Был в бане. Однако, после того, как на эту серию постов подписалось более полутысячи человек, я чувствую себя обязанным добить тему невзирая на... В случае очередного бана вы сможете почитать продолжение здесь.
Но не будем о плохом, поговорим об очень плохом.
Эпиграф: Обнуление – обман зрения.
В рекламных роликах на ТВ и даже голосами т.н. "оппозиции" в Интернетах нам рассказывают о поправках к Конституции, которые, по сути, являются ерундой, призванной послужить дымовой завесой для существенных поправок, которые могут привести к значительным изменениям во внутренней и внешней политике государства и реально изменить жизнь граждан. Я углядел три слоя такой завесы.
1. Невразумительное изложение существенных поправок, так что сразу и не поймёшь, о чём речь.
2. Куча популистского гона ни о чём, т.е. поправки, которые ничего не меняют в существующей системе, не добавляют прав или обязанностей ни гражданам, ни государству.
3. Обнуление срока президентства действующего президента (далее будем это называть просто «Обнуление»).
Чувствуете классику – три напёрстка и нужно угадать, под каким шарик?
Первые две завесы мы уже немножко разогнали в предыдущих постах и продолжим это делать в дальнейшем. А вот об Обнулении придётся поговорить вне очереди. Слишком много граждан повелось на истеричные крики, т.н. «оппозиции» о том, что все поправки в Конституцию ничего не стоят и всё затеяно ради Обнуления. Я же считаю, что многие поправки дорого обойдутся гражданам и стране, а обнуление – пустой напёрсток для отвлечения внимания. Разумеется, всё это мои домыслы, с которыми можно не соглашаться или игнорировать. Пройдёмся по поправкам, начнём с камня преткновения.
Статья 81 (внесены изменения в части 2 и 3, дополнена новой частью 3 1 ):
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
ИМХО.
Подряд… Как много в этом слове! Если по действующей Конституции можно было два срока подряд посидеть на троне, потом сделать перерыв, а затем снова усаживаться на два срока и так бесконечно (кстати, вопреки заключению Конституционного суда 1998 года), то теперь этот цирк с медведями сурово прекращён. Слово «подряд» поправка зачёркивает и будущий президент будет ограничен двумя сроками хоть подряд, хоть порознь (согласно уже упомянутому заключению Конституционного суда). Типа, здравый смысл, справедливость и закон восторжествовали. Только возникло невнятное сомнение – чё это вдруг наша власть стала такой правильной? Ну ладно, читаем дальше.
3.1.Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.
ИМХО
Вот она, эта возмутительнейшая поправка! Не белыми нитками, а оранжевыми канатами шита! «Оппозиция», как дятел в неё долбится, только о ней и говорит! А с экранов официального ТВ артисты и певцы вещают как новая редакция Конституции защитит подвиг прадедов, проиндексирует пенсии и защитит территориальную целостность Родины от врагов, а гетеросексуалов от пидорасов! Вот если бы не Обнуление – зашибись получилась бы Конституция!
Чувствуете запашок кидалова? Пункт сформулирован нарочито коряво и возмутительно, предложила его бабка на 9-м десятке, которой терять нечего, на покой пора, и на этом пункте упорно сосредотачивают внимание народа… Но мы-то с вами уже знаем, что есть пункты куда как интереснее, чем продление срока отдельно взятого президента.
Я процентов на 90 уверен, что перед самым голосованием этот пункт поправок отменят. И народ радостно побежит голосовать за социальные гарантии, которых поправки не добавляют, за целостность Родины, которую поправки не гарантируют и т.д. и т.п….не вникая в остальные, действительно значимые, пункты. И прославляя президента, который благородно отказался от власти!
А что же Путин? Вот так просто отсидит последний срок – и на свободу с чистой совестью простым гражданином? Да щазззз… С пенсионера, хоть и бывшего президента, спросить могут за многое. А Владимир Владимирович – мужик умный. Можно гадать о других его качествах, но этого не отнять! Читаем поправки дальше. Вот о них, как раз, по ТВ вообще не говорят. Да и крикливая «оппозиция» не шумит. Почему-то… Настоящая оппозиция вякает, но сколько её? Да и кто её отличает от «оппозиции» в кавычках? Давайте сами почитаем, что там к чему...
Статья 92-1 (новая статья):
1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, обладает неприкосновенностью.
3. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в порядке, предусмотренном статьей 93 Конституции Российской Федерации.
ИМХО
В действующей Конституции и речи нет о неприкосновенности для бывшего президента. И никаких гарантий ему не даётся. Зато, в поправках этому вопросу уделено очень много внимания. Лишать неприкосновенности бывшего президента предлагается по той же сложной и трудной процедуре, что и действующего. Она описана в трёх пунктах статьи 93 с изменениями. Длинная запутанная статья, я её изложу своими словами, а желающие проверьте по первоисточнику.
Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности, а Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, лишен неприкосновенности Советом Федерации за измену или особо тяжкие преступления. Делается это так:
- Не менее трети депутатов Гос. Думы инициируют процедуру (формулирует обвинение).
- Они должны получить заключение Верховного Суда о том, что обвинение не голословно и вменяемое деяние фигуранта действительно тяжкое.
- Дума формирует специальную комиссию, которая выдаёт заключение по этому вопросу (Зачем ещё комиссия, если уже ТРЕТЬ депутатов требует разбирательства, и Верховный Суд подтвердил обоснованность требования? А затем, что несколько членов «правильно» сформированной комиссии могут послать подальше треть депутатского корпуса и Верховный Суд сразу. Демократическая процедура, да?)
- Если первые этапы пройдены, вопрос выносится на голосование Думы. Если наезд на президента соберёт не менее двух третей голосов, то…
- Нужно ещё получить заключение Конституционного Суда о том, что все процедуры при выдвижении обвинения были соблюдены.
- Наконец вопрос передаётся в Совет Федерации.
- Если в СовФеде наезд соберёт две трети голосов, вот тогда действующему или бывшему президенту предъявят обвинение…
- Но голосование о предъявлении обвинения должно пройти в течение 3-х месяцев со времени, когда этот вопрос поступил в Совет Федерации. Если просрочат – обвинение считается отклонённым. А уж затянуть вопрос опытному бюрократу и словоблуду – раз плюнуть.
Уже можно предположить, что действительно интересует Путина – Обнуление, или жизнь после президентства.
Однако, в выстроенной обороне всё ещё видны какие-то прорехи. Ну а вдруг снятие неприкосновенности пройдёт все инстанции до самого Совета Федерации? Да и с властью расставаться неохота. Но я ж сразу сказал, что ВВП умный мужик, он уже спланировал, как устранить эти прорехи.
Об этом в следующем посте. По-моему, будет ещё интереснее.
