Во вполне уважаемом журнале Mental Health Research пару недель назад вышла научная статья, где авторы показали, что когда в метро заходит беременная женщина, ей уступают место почти в два раза чаще, если в этот момент рядом стоит чувак в костюме Бэтмена, чем когда его нет.
Авторы, прокатили даму с животом в миланском метро в час пик 138 раз, в 70 из которых на расстоянии трех метров от нее стоял человек в костюме Бэтмена. Бэтмен с дамой не коммуницировал и не выглядел как имеющий к ней какое-то отношение. Когда Бэтмена рядом не было, девушке уступили место в 37% случаев. В присутствии Бэтмена — в 67%. Объясняют эти результаты авторы, правда, не боязнью получить люлей от супергероя, а тем, что когда вокруг происходит что-то неожиданное (например, Бэтмен), повышается восприимчивость людей к окружающему миру и усиливается их чувствительность к потребностям других. Однако, это лишь гипотеза.
Нет, серьёзно. Как долго может храниться ДНК, чтобы потом можно было хотя-бы определить чья она? Ответ: до 2 миллионов лет. И это не предел. Подробности дальше.
Ранний плиоцен, Гренландия, реконструкция по палеогенетическим данным.
ДНК — субстанция нежная и, находясь вне клетки, стремительно деградирует: окисляется, гидролизуется (особенно быстро теряя пуриновые основания аденин и гуанин) да и просто разлагается вездесущими бактериями. Так что судьба одной двуцепочечной молекулы ДНК предрешена. Но, как правило, после гибели многоклеточного организма таких молекул остаются триллионы (есть ведь еще ДНК митохондрий и хлоропластов) несмотря на активное разрушение ДНК собственными ферментами погибших клеток. Итак, если останки не были полностью съедены, сожжены и т. д. ДНК остается один на один с такими факторами, как температура, влажность, активность микроорганизмов, количество кислорода и рН. Чем холоднее, суше и вдали от кислорода — тем лучше.
Естественно, лучшее место для поиска — вечная мерзлота. Именно в ней находят всё более и более древние образцы ДНК. До недавнего времени самой древней считалась ДНК, выделенная из зубов мамонта. Оценка возраста от 1.1 миллиона лет (при оценке геологическими методами) до 1.7 миллионов, опираясь на известные данные о скорости деградации ДНК. Да, это не полностью целенькая и новая ДНК. Это обрывки молекул, собрать которые обратно в полноценный геном почти невозможно (да и не сохранилось там полного генома). Но по этим остаткам можно делать выводы о том, какому виду эта ДНК принадлежала и даже оценить множество особенностей этого вида и его дальнейшей эволюции.
Вот тут можно поискать древнюю ДНК (здесь и далее иллюстрации из статьи, лежащей в основе поста)
Итак, сегодняшний рекорд: исследователи из университетов Копенгагена, Кембриджа и др. Включая Российских А. Тесакова и А. Симакову из геологического института РАН. Добыли из формации Кап-Копенгаген на северо-востоке полуострова Земля Пири в Гренландии ДНК возрастом большинства образцов 2 миллиона лет!
Места отбора проб на карте
И это не ДНК одного организма. Это метагеномная ДНК — то есть ДНК множества погибших в этих местах организмов, можно сказать, целой экосистемы! Успешно идентифицированы до рода 76% образцов. В основном идентифицированы растения и в меньшей степени травоядные животные, то есть те организмы, биомасса которых в экосистеме значительна (значит и молекул ДНК больше). Хищников из-за этого не выявлено.
Принадлежность ДНК в различных пробах к различным таксонам растений. "Forbs" это травы, разнотравье, если что.
Полученные результаты позволили сделать интересные выводы о природе Гренландии начала плиоцена. В экосистеме тех времен присутствовали такие довольно теплолюбивые роды растений как туя, тис, калина (причем это разнообразие соседствовало с ДНК мастодонта, который, вероятно этим и питался). Получается довольно странное сообщество содержащее смесь таксонов характерных для современных лесов и тундры, в сегодняшних биоценозах такое сочетание не встречается.
Немного данных по выявленным животным. Гуси, лемминги, олени, мастодонт. Это метагеномика (анализ множества обрывков ДНК из окружающих горных пород), так что точности до вида быть не может, но отличить лемминга от гуся получается прекрасно.
Морские организмы, выявленные исследованием также подтверждают более тёплый климат тех времен: совместно присутствуют характерные для Арктики опистоконты (хоанофлагеляты, животные рассматривались отдельно), страменопилы (например, желто-зеленые и бурые водоросли) и более теплолюбивые мечехвосты и кораллы, обитающие сегодня значительно южнее.
Страменопилы, опистоконты и архепластиды это такие очень крупные клады организмов, сопоставимые по рангу, пожалуй с надцарством. К опистоконтам относимся и мы, но в статье речь о морских и более просто организованных)
Статья опубликована в журнале nature в 2022 году. Титульная иллюстрация соответствует биоценозу, реконструированному по найденным ДНК животных и растений (лемминг, олень, гусь и т. д.) из обзора этой же статьи www.livescience.com/worlds-old..., иллюстрации из основной статьи.
Полный текст статьи (он огромен, но там есть что посмотреть) Kjær, K.H., Winther Pedersen, M., De Sanctis, B. et al. A 2-million-year-old ecosystem in Greenland uncovered by environmental DNA. Nature 612, 283–291 (2022) doi.org/10.1038/s4... В статье также есть ссылки на дополнительные материалы, а желающие могут скачать полученные исследователями метагеномные данные и провести собственный анализ.
Продолжаю публиковать тайны муссонов и ламинатов о устройстве бытия, чтобы найти деньги на еду котам в приюте. В этот раз речь пойдёт о масштабной мистификации и подмене понятий, которая активно навязывается невежественному населению под видом "науки". На основе этой мистификации плодятся многочисленные псевдонаучные бредовые "теории" и осваиваются гранты, а "научпоп" цинично глумится над людьми.
МИР НЕ ТРЁХМЕРЕН.
Мир не трёхмерен, потому что "3D" - это визуальная модель, основанная на особенностях человеческого зрения. Не более того.
У объектов есть множество разных параметров: температура, плотность, химический состав, электро-магнитные и другие показатели, объём, масса, вес и т.д.
Какое же тут "3D" когда я только выше набросал пачку "мерностей", которых намного больше?
Особенно глумливы заявления с придыханием, типа: "некоторые "учёные" выделяют четвёртое измерение - время". Твою ж мать...
"Время" - скорость процессов в сравнении с выбранным эталоном.
Посредством "времени" задают скорость движения в рамках визуальной модели. И получается...
War Thunder — компьютерная многопользовательская онлайн-игра с элементами симулятора, посвящённая авиации, бронетехнике и флоту довоенного периода, а также Второй мировой войны и послевоенного периода.
Вот их "мистическое" "четырёхмерное пространство" - обычная компьютерная 3D-игра, псевдообъёмные картинки в динамике.
В компьютерных играх "3D" тоже касается только визуальной составляющей! Так-то там есть и звук.
Изображение с псевдообъёмом - "3D". Это не настоящий объём, а его визуальная имитация. Время нужно для имитации движения в рамках модели, чтобы она не схлопывалась за долю секунды с наслоениями, а разворачивалась с заданной скоростью.
Настоящая чашка с чаем имеет столько "мерностей", что не сразу и перечислишь. 3D-моделью можно описать лишь её упрощённую визуальную составляющую, подобную взгляду среднестатистического человека.
В отличии от визуальной модели, реальная чашка имеет сложную внутреннюю структуру и взаимодействия с окружающим пространством.
Зачем подменяют понятия и втирают людям дичь про "3D-мир"? Любые предположения, сколько угодно обоснованные, неизбежно будут заклеймены "конспирологией", тем самым изолируя массовую ложь от причин и следствий.
Предлагаю вам подумать над этим самостоятельно, как и над тем, почему обычные двоичные программы, называемые "нейросетями", ни на что не способные без управления человеком, навязчиво изображают "искусственным интеллектом".
2025 год установил рекорд по количеству геомагнитных возмущений, достигнув отметки в 130 событий за первые десять месяцев. Декабрь также начался с повышенной солнечной активности из-за мощной вспышки и воздействия корональной дыры.
Прогнозы специалистов указывают на несколько новых всплесков возбуждения магнитосферы в оставшиеся недели года, особенно в двадцатых числах декабря и в канун Нового года, что требует повышенного внимания к самочувствию.
История изучения этого феномена началась в XIX веке, когда Александр фон Гумбольдт, наблюдая за аномалиями в работе компаса во время полярных сияний, ввёл сам термин «магнитная буря». Современная наука определяет её как результат взаимодействия магнитосферы Земли с потоками солнечного ветра и колоссальными выбросами плазмы из атмосферы Солнца.
Истекший год выдался исключительно богатым на события высокой интенсивности. Ярким примером служит продолжительная буря в ноябре, которая по своей мощности вошла в число наиболее значимых за последнее пятилетие.
Научный диспут о реальном воздействии космической погоды на физиологию человека остаётся крайне острым. С одной стороны, медицинская статистика фиксирует увеличение случаев госпитализации с инфарктами и инсультами в периоды геомагнитной нестабильности, что связывают с нарушениями биоритмов и динамики кровообращения.
С другой — многие физики и психологи сохраняют скептицизм, склоняясь к версии о сильном эффекте самовнушения и массовом восприятии этой информации. Этот парадокс становится особенно заметным при сравнении подходов.
Врачи настоятельно рекомендуют группам риска, особенно людям с хроническими патологиями сердечно-сосудистой системы, в дни солнечных бурь тщательнее контролировать артериальное давление и не нарушать режим сна и бодрствования.
При этом научное сообщество единодушно признаёт, что геомагнитные возмущения являются частой причиной сбоев в работе спутниковой навигации, систем связи и даже крупных энергетических сетей, нанося существенный технологический и экономический ущерб.
Отрицание же прямого влияния на сложные электрохимические процессы в человеческом организме на этом фоне выглядит не совсем последовательным. Ведь наш организм также генерирует и зависит от слабых электромагнитных полей, чувствителен к перепадам атмосферного давления, а иногда мы и сами можем ощутить разряд статического электричества.
Десятилетия палеонтологических споров о статусе Nanotyrannus, считавшегося молодым Tyrannosaurus rex, наконец разрешены. Новое исследование, опубликованное в журнале Science, доказывает, что этот динозавр был полностью взрослым и представлял собой отдельный вид.
Учёные изучили микроструктуру гиоидной кости — элемента горла, поддерживающего язык, — чтобы определить степень зрелости особи. Этот метод ранее не применялся для таких целей, но сравнение с современными птицами, крокодилами и другими динозаврами подтвердило его надёжность.
Ключевым образцом стал голотип Nanotyrannus, представленный в основном черепом. Исследователи, включая доктора Зака Морриса, проанализировали срезы кости под микроскопом, обнаружив признаки остановки роста, что указывает на зрелость. При этом, сравнительный анализ с уникальной серией роста T. rex из Музея естественной истории показал, что даже более крупные экземпляры Tyrannosaurus могли быть менее зрелыми, чем Nanotyrannus.
«Мы ожидали, что гистология подтвердит юность голотипа, но вместо этого увидели явные свидетельства завершения роста», — отметил соавтор работы доктор Моррис. Это открытие не только устанавливает самостоятельный статус вида, но и предлагает новый инструмент для палеонтологии — использование гиоидных костей для оценки возраста ископаемых животных.
Исследование также проливает свет на экосистемы позднего мела в Северной Америке. Ранее считалось, что T. rex доминировал как единственный сверххищник, но теперь ясно, что Nanotyrannus сосуществовал с ним, конкурируя за добычу с молодыми особями тираннозавра. Это указывает на большее разнообразие хищников в те времена, чем предполагалось.
Методология работы подчёркивает важность бережного подхода к музейным экспонатам. Учёные использовали 3D-сканирование и создание слепков гиоидной кости, чтобы минимизировать ущерб для оригинала. «Баланс между сохранением и научным поиском был достигнут, и результат того стоил», — заявила старший автор доктор Кейтлин Коллири.
Открытие стало возможным благодаря уникальным коллекциям, таким как серия роста T. rex, которая служит эталоном для сравнения. «Наши музеи — не только образовательные центры, но и площадки для прорывных исследований», — подчеркнул директор Института динозавров доктор Нейт Смит. Это исследование демонстрирует, как современные технологии и междисциплинарное сотрудничество расширяют понимание древнего мира.
Исследования показывают, что болезнь Альцгеймера может быть связана с бактериями десен.
Ученые неоднократно обнаруживали Porphyromonas gingivalis — основную бактерию, вызывающую пародонтит, — в мозге людей, умерших от болезни Альцгеймера. Когда исследователи намеренно заразили мышей этой оральной бактерией, у животных быстро развилась ключевая патология болезни Альцгеймера, включая накопление бляшек бета-амилоида. Но, пожалуй, самым тревожным является тот факт, что токсичные ферменты этой бактерии были обнаружены в мозге людей с ранними проявлениями болезни Альцгеймера за несколько лет до появления потери памяти или других симптомов, что позволяет предположить, что инфекция может незаметно инициировать повреждения задолго до этого.
Эти открытия вызвали серьёзный интерес к новым подходам к лечению. Экспериментальный препарат COR388 (компании Cortexyme) уже успешно снизил как бактериальную нагрузку, так и уровень бета-амилоида в доклинических моделях.
Хотя масштабные испытания на людях ещё необходимы, появляется всё больше доказательств того, что по крайней мере некоторые случаи болезни Альцгеймера могут иметь инфекционную природу, а не быть чисто дегенеративными.
При связности бран А и В через струны протонов возможна связь сознания живых существ браны В с браной А и даже друг с другом.
Данный вывод выходит за рамки чистой физики и требует междисциплинарного подхода, объединяющего теорию струн, биологию в части наук о мозге, философию сознания и информатику. Рассмотрим его систематически - насколько это возможно, конечно.
Физическая основа для распределенного сознания:
1. Струнная связь как информационный канал:
Каждый протон в мозге связан струной длиной D ≈ 2.6×10¹¹ м с браной А
Количество протонов в человеческом мозге: N_p ≈ 10²⁶
что на 30 порядков превышает вычислительную мощность всех компьютеров Земли
Общая пропускная способность канала: 1I_total = N_p · (k_B T/ħ) · ln(2) ≈ 10⁴⁰ бит/с
Теоретически это позволяет передавать всю информацию о состоянии мозга в брану А
2. Квантовая нейронная динамика:
Синаптические процессы включают квантовые эффекты на масштабе 10⁻¹⁰ м
Струнные связи могут поддерживать квантовую когерентность между бранами где |ψ_V⟩ — состояние в бране В, |ψ_A⟩ — состояние в бране А
Гипотеза:
Когнитивные процессы используют квантовую запутанность через струнные порталы (протон связывает брану А и брану В):
1|ψ_brain⟩ = |ψ_V⟩ ⊗ |ψ_A⟩ При измерении (принятии решения) происходит коллапс в обеих бранах
3. Энергетическая стоимость сознания:
Минимальная энергия для поддержания квантового состояния: 1E_min ≈ ħ/τ ≈ 10⁻³³ Дж для τ = 1 с
Для 10²⁶ протонов: E_total ≈ 10⁻⁷ Дж/с — незначительно по сравнению с метаболизмом мозга (20 Вт).
Это делает гипотезу энергетически осуществимой
Теоретические модели распределенного сознания:
1. Информационная модель "расширенного разума":
Принцип: Сознание — это не локализованное явление, а распределенная вычислительная сеть
Аналогия: Как облачные вычисления, где часть обработки происходит на удаленных серверах, а базовые функции и интерфейс ввода-вывода реализован на пользовательском терминале простой конструкции.
Сознание возникает в точках пересечения струнных связей в бране А
Математическая основа: Теория узлов на 3-многообразиях Каждое осознанное переживание соответствует определенной топологической конфигурации
Следствие: Личность определяется не химическим составом мозга, а топологией струнной сети
3. Квантово-голографическая модель:
Информация о сознании хранится голографически в бране А
Каждая точка браны А содержит информацию обо всем сознании
Связь с физикой: Аналогия с голографическим принципом в квантовой гравитации
Предсказание: Повреждение локальных областей мозга не уничтожает сознание полностью - большей частью оно находится в бране А и при наличии резервов" пропускной способности" струнных каналов связи продолжает функционировать в полном объёме
Эмпирические следствия и проверки
1. Корреляции с известными данными: Предсказание: При мыслительной активности должны наблюдаться аномалии в:
Электромагнитных полях мозга (ЭЭГ)
Тепловом излучении
Квантовых когерентных состояниях
Современные данные: Некоторые исследования показывают необъяснимые корреляции в ЭЭГ при коллективной медитации, но это не доказательство связи с браной А
2. Парапсихологические феномены:
Телепатия: Если сознания связаны через брану А, должно быть возможное прямое общение
Предвидение: Доступ к информации из будущего через брану А
Научный статус: Контролируемые эксперименты показывают слабые эффекты на границе статистической значимости (p ≈ 0.01-0.05), что не является достаточным доказательством
3. Клинические наблюдения:
Опыт клинической смерти: Ощущение "выхода из тела" может отражать перенос сознания в брану А
Гениальность и психические расстройства: Корреляция с нарушениями в струнных связях
Ограничение: Эти явления имеют альтернативные нейробиологические объяснения
Философские парадоксы и их разрешение
1. Проблема идентичности личности:
Парадокс: Если большая часть разума в бране А, что происходит при смерти тела?
Разрешение в двухбранной модели: Информационная структура сохраняется в бране А, но требует "носителя" в бране В для проявления в физической реальности
Этическое следствие: Смерть тела не означает конца сознания, но и не гарантирует его продолжения без физического интерфейса в бране В
2. Свобода воли vs детерминизм:
Проблема: Если решения принимаются в бране А, где царит сильное взаимодействие, свобода воли иллюзорна
Разрешение: Квантовая неопределенность в бране А позволяет нелокальные, но не детерминированные решения
3. Солипсизм и коллективное сознание:
Угроза солипсизма: Если мое сознание в бране А, реальны ли другие сознания?
Разрешение: Струнные связи создают единый информационный континуум
Следствие: Все сознания частично пересекаются в бране А, что объясняет эмпатию и коллективное бессознательное
Критический анализ и ограничения
1. Принцип бритвы Оккама:
Стандартная наука объясняет сознание без привлечения дополнительных измерений
Гипотеза распределенного сознания вводит новые сущности без достаточных доказательств
