user9648203

При этом никакой депопуляции не наблюдалось. При этом первый демографический переход уже шёл в полный рост среди Великих Держав того времени. Суфражистки и прочие институтки тем временем набирали поддержку среди просвещённой публики, права у женской части граждан и подданых постепенно распространялись по всему миру. В общем, шёл нормальный эволюционный процесс.

Снесённый напрочь Великой (Первой мировой) войной и последующими революционными экспериментами.

Парадокс в том, что всеобщее гражданское выравнивание после 1917 года было сделано на основе предвоенно-предреволюционного уклада жизни, в том числе семейного и, самое главное, исключительно для "старого" общества, уже исчезнувшего к тому времени.

Права были даны НЕ ТЕМ, но это уже никого не интересовало.

Оказанная услуга ничего не стоит

В итоге у женщин права голоса, права собственности и прочие появилось, а вот обычай (даже НЕ обязанность!) рожать несколько детей - как то сам собой растворился в тумане войн и революций. Собственно, это и есть причина сегодняшнего демографического кризиса, но совершенно неполиткорректная и поэтому нигде даже не упоминаемая.

Депопуляция может быть вполне модной, красиво сложенной интервенцией в сознание. Вирусом, поражающим мышление неадекватным и непродуманным конструктом. Сегодня в Европе набирают силу движения, которые не подразумевают рождение детей или создание семьи, печально известные как «чайлд-фри».

Стыдно вспомнить, но примером такого подхода к разрушению традиционной семьи из цитаты выше сто лет назад была советская России. Разрешение абортов, теория "стакана воды", движение "Долой стыд" и прочие большевистские эксперименты в ячейке общества - МАССОВО и на практике шли все 1920-годы, пока не были прихлопнуты вовремя спохватившимися "традиционалистами" среди советского руководства. О чём во многом оглядывающимся на советский опыт современным руководителям России полезно помнить.

О доверии - в следующей статье.

Установленная мощность всех мировых электростанций на 2018 год - 7 140 гигаВатт или 7,14 тераВатт

Из них 64,6% теплоэлектростанции, столь нелюбимые Гретой Тунберг. По мощности это 7140*64,6 = 4 612,4 гигаВатт

Количество автомобилей в мире, как пишут 1,2 миллиарда. Если усреднить, то средний сферический авто на Земле будет нести на борту 100 киловатный двигатель. Умножив одно на другое, получим среднюю установленную мощность ДВС автомобилей на планете Земля 1 200 000 000 * 100 = 120 000 000 000 кВт или 120 тераВатт. Вот именно такую мощность надо выдать с электростанций на колёса авто, что бы полностью декрабонизировать автотранспорт.

Конечно, это расчёт весьма и весьма средний - не учтены, например потери на трансформацию и передачу электроэнергии, но общий порядок цифр понятен. Сто двадцать тераВатт автотранспорта против семи тераВатт электроэнергетики. Даже против 4,6 тераВатт ТЭС, т.к. всё остальное сильно никого не ... карбонизирует.

Ладно, учтём день-ночь, сезонность и т.д. в общем, оптимизируем процессы зарядки/расхода аккумуляторов электроавто, но всё равно, даже против 20 потребных тераВатт для электромобилей у нас будет всего 7,1 тераВатт генерации или даже хуже, всего 4,6 тераВатта ТЭС.

К чему это всё и где триллион долларов для России?

Россия может обеспечить весьмир (с) безкарбоновой электроэнергией с АЭС замкнутого цикла. Такие технологии уже есть у Росатома.

Для декарбонизации надо сначала заместить 4,6 тераВатт ТЭС в мире атомными станциями. Не будем замахиваться на весь этот объём, а ограничимся в расчёте всего 1 (одним) тераВаттом расположенных за границами РФ ТЭЦ. Этот самый нелюбимый "зелеными" грязный тераВатт надо заместить АЭС поставки Росатома.

Сколько стоит один тераВатт АЭС? Посчитать нетрудно - средняя стоимость капитальных затрат (или CAPEX) 1 "атомного" киловатта примерно 6000 долларов. То есть один тераВатт АЭС стоит в капзатратах 6 триллионов долларов. Эта сумма для покупателя, для Росатома затраты будут сильно меньше. Насколько - коммерческая тайна.

Оценочный бизнес-план для Россатома - ввод в эксплуатацию одного тераВатта АЭС вне границ РФ каждые шесть лет. Это даст искомый триллион долларов в год увеличения экспорта России.

Скептик задаст вопрос - а где покупатели деньги возьмут? Ответ настолько же очевиден, настолько же и небанален.

Покупателям не надо покупать АЭС у Росатома. Покупателю надо покупать электроэнергию у АЭС Росатома.

Бизнес-схема такова:

1. Росатом строит АЭС на свои деньги

2. Росатом эксплуатирует АЭС на свои деньги

3. Росатом охраняет АЭС на свои деньги.

4. Государство-заказчик покупает электроэнергию у АЭС Росатома

5. Государство-заказчик имеет право выкупить у Росатома АЭС спустя установленный договором срок.

Общий профит - вывод из эксплуатации грязных ТЭЦ и благое безкарбоновое будущее для всех. Но не даром!

PS Конечно, можно верить в легенду о сибирском водороде и греться ночами от солнечных батарей, но столь изощренное развлечение "не наш метод" (с)

ДОПОЛНЕНИЕ из 2025 года:

1. Росатом реализует предложенную выше бизнес-схему в Турции и в других странах. Это для тех комментаторов, что сразу напишет про "бред" и "невозможность".

2. Международное энергетическое агентство (МЭА выпустило прогноз о ситуации в мировой электроэнергетике в 2025–2027 годах. По оценкам специалистов агентства, мировое потребление электроэнергии в 2024 году выросло на 4,3 % (в 2023 году — на 2,5 %) и продолжит расти со средней скоростью 4 % в год. В течение следующих трех лет мировое потребление электроэнергии, по прогнозу МЭА, вырастет на беспрецедентные 3,5 ПВт·ч (петаватт-час).

3. Росатом» лидирует в экспортном строительстве АЭС. Портфель зарубежных заказов «Росатома» включает 39 блоков на разных стадиях реализации (включая шесть блоков малой мощности) в 10 странах. В России Росатом сооружает три новых блока.

Норвегия

ВВП 376 млрд долл. (2016)

Население 5 213 000 человек

ВВП на душу населения 72 127 долл. (2016)

Экспорт 92.4 млрд долл (2016)

Подушевой экспорт 17 725 долл

В капиталистическом обществе, ориентированном на производство, в условиях мирового разделения труда, подушевой экспорт впрямую взаимосвязан с благополучием каждого гражданина. Ведь чем больше подушевой экспорт, тем больше товаров и услуг, производимых в других странах, каждый конкретный гражданин может приобрести и, соответственно потребить. Какие же аналогичные показатели у России?

Россия

ВВП 1 282 660 млн долларов (2016)

Население 146 544 710 человек (2016)

ВВП на душу населения 8 752 долл (2016)

Экспорт 285,491 млрд долл (2016)

Подушевой экспорт 1 948 долл (2016)

Занятное сравнение, не правда ли?

Теперь проведем очень простой эксперимент (который, кстати, как власти РФ, так и "оппозиция власти РФ" ни разу и не проводили по неизвестной причине) - попробуем посчитать "прекрасную Россию будущего" по параметрам Норвегии настоящего. Для этого принимаем, что уровня подушевого ВВП России, аналогичного норвежскому, можно достичь при достижении аналогичного подушевого экспорта. Что же получится - какой уровень экспорта нужен России, что бы русские зажили наконец-то как норвежцы. Расчёт в ценах 2016 года и очень простой:

Подушевой экспорт Норвегия х численность населения России

17 725 * 146 544 710 = 2 597 504 984 750 долларов или

"Норвежский" уровень экспорта РФ должен быть не менее 2 597,5 млрд долларов!

Что в 2597,5/285,491=9,09 раз выше чем РФ продаёт на мировом рынке сейчас.

Амбициозная цель, не правда ли? В следующих статьях обсудим, как её достичь за разумный срок 15-20 лет.

Крупному бизнесу России пора бы уже смириться с новой реальностью, где российским компаниям нет места в евроатлантическом глобальном рынке. И не на время, а навсегда. Настала пора принимать ответственные решения в пользу национальных интересов России. А это означает, что уже недостаточно просто делиться частью прибыли в рамках социальной ответственности. От бизнеса ждут инициативного и полного включения в решение эпохальных задач и преодоления невиданных вызовов, вставших перед российским государством.

Вопрос помощи СВО — отнюдь не только финансовый. Он ценностный. «Хочется спросить: с кем вы, мастера металлургии и химии? Вы в национальной повестке? Или нет? С моей точки зрения, сегодня для бизнеса находиться в национальной повестке — это не только софинансировать социальные программы в регионах, платить налоги - это само собой разумеется», — заявил ещё год назад первый вице-премьер Андрей Белоусов, перефразировав известное высказывание Максима Горького. После начала спецоперации этот вопрос получил новый контекст и стал принципиальным для российской экономики в целом и ее частного сектора в особенности. Ведь без сильного государства невозможен крепкий бизнес, а без развитой экономики России не выдержать нового противостояния с «коллективным Западом».

Добровольное и активное финансирование политики Кремля — не дань государству, а необходимое условие для развития бизнеса, его экспансии. При этом власть не призывает крупный капитал к полному отказу от международного взаимодействия, не ставит задачу создания автаркии в экономике — речь только о переориентации исключительно с Запада на остальной мир с опорой на собственные ресурсы.

Нет пока в госповестке и национализации активов, к которой давно призывает некоторая часть общества. Президент Владимир Путин, как всегда, делает ставку на сознательность российских «капитанов бизнеса», которые сами должны сделать выбор в пользу национальных интересов. Именно с таким посылом обратился президент к деловым кругам во время пленарного заседания на ПМЭФ-2022:

Хотел бы сегодня обратиться и к нашим руководителям, собственникам крупных компаний — крупным нашим предпринимателям, управленцам… не наступайте, пожалуйста, на старые грабли… Инвестируйте здесь, вкладывайте в создание новых предприятий и рабочих мест... Для наследников, возможных наследников капитала ещё неизвестно, что важнее: доставшиеся им деньги, имущество или доброе имя и заслуги их предков перед страной

Примером для нынешних «капиталистов» должны стать, по мнению президента, такие меценаты прошлого, как Бахрушины и Морозовы, Щукины и Рябушинские, Мамонтов, Третьяков. Таким образом, ставка делается на создание национальной буржуазии, которая самостоятельно возьмёт на себя ответственность за судьбу России, разделит с государством и народом все тяготы и победы.

Поддержка не на словах, а на деле спецоперации на Украине — один из важнейших индикаторов взятия такой ответственности. Например, банкам и операторам мобильной связи следует активнее заходить на терреторию донбасских республик и освобожденных областей. Кроме того, существует множество возможных форматов для содействия крупного бизнеса проведению СВО — от создания корпоративных гумконвоев и бесплатной раздачи населению Донбасса и освобожденных территорий всего необходимого до финансирования добровольческих отрядов, масштабных закупок беспилотников, тепловизоров, бронежилетов, средств связи, медикаментов, продовольствия и самых необходимых вооружений. Тем более, что часть затрат в перспективе вполне может быть возвращена через хозяйственное освоение вошедших в состав России по итогам референдумов областей, участие в госзаказах по восстановлению инфраструктуры.

Но если в ближайшее время крупный капитал не станет национально ориентированным, то нет никаких гарантий, что государство не будет вынуждено обратиться к прямой и принудительной национализации многих федеральных активов.

И это будет уже совсем другая история.

Источники данных о бюджетах:

Нижний Тагил https://docs.cntd.ru/document/561648925

Кривой Рог https://openbudget.krmisto.gov.ua/home/2020

Сведения о населении взяты из Википедии

В итоге получаем вот такую таблицу

Пояснения к строкам 6-10:

• Строка 6 показывает сколько % от базы Нижнего Тагила составляет пересчитанный в рубли подушевой расходный бюджет Кривого Рога

• Строка 7 показывает расчётный расходный бюджет Кривого Рога в рублях, если взять подушевой расходный бюджет Нижнего Тагила и умножить на количество жителей. В строке 6 при этом в обеих столбцах будет 100%.

• Строка 8 то же что строка 7, но в гривнах по курсу 31.12.2020

Ну а теперь самое интересное

• Строка 9 показывает сколько денег в сумме прошло мимо городского бюджета Кривого Рога. Причина? Банальная коррупция.

• Строка 10 то же что строка 9 только в расчёте на одного жителя.

В общем получается, что средний житель Кривого Рога недополучает из бюджета города муниципальных услуг на почти 4800 гривен в год.

Цена ли это коррупции, незалежности ли или гидности - решать, как сказано в статье В.В. Путина - народу Украины. Конкретно жителям Кривого Рога.

Замечу, что по результатам последних лет им ЭТО (недополучение муниципальных услуг) сильно нравится. Ну что ж, не надо в таком случае лишать их хоть какой то, пусть даже мазохистской, радости.

В настоящее время основные проблемы существования уже решены - нет голода, есть крыша над головой, смертельные эпидемии побеждены, практически все доживают до зрелого возраста и нет необходимости непрерывно рожать "сколько можно и не для себя". Значит, пришла пора к дальнейшему развитию цивилизации подключаться женскому полу - с принятием на себя всей ответственности, разумеется.