Действительно, Томас Тэйлор Хэммонд (такая транскрипция его фамилии более корректна) — почётный профессор Университета Вирджинии, более 40 лет читавший лекции по советской истории и внешней политике и объездивший весь СССР в период холодной войны. От этих поездок остались не только заметки, но и огромное количество цветных слайдов — Хэммонд был одарённым фотографом. В середине 2010-х годов Университет Вирджинии выложил коллекцию в открытый доступ на своём сайте, после чего на русскоязычных ресурсах появилось большое количество подборок с запечатлёнными исследователем кадрами из советской жизни. В наши дни вся доступная коллекция из архива профессора также имеется на сайте фонда Wikimedia. Там мы действительно видим знакомую фотографию с двумя женщинами, но помещена она в категорию «Неидентифицированные локации в России». Как сказано в подписи, это один из тех снимков, описание к которым отсутствовало, из-за чего неизвестны место, время и герои фотографии. «Проверено» не удалось найти в открытых источниках каких-либо иных сведений о посещении Хэммондом МФТИ, как и о его знакомстве с Петром Капицей. Всё это ставит под сомнение достоверность самой истории про обстоятельства, в которых был сделан снимок.

Обратимся же к тем деталям, о которых можно узнать из вирусного текста.

Капица, действительно, с 1956 года заведовал кафедрой физики и техники низких температур МФТИ — института, к появлению которого сначала в качестве факультета МГУ он сам когда-то приложил руку. Так что он мог бы теоретически встретить Хэммонда и провести его на территорию института в подмосковном Долгопрудном.

Хельга Адамовна фон Траушенберг, якобы стоящая на снимке слева, в тексте названа представительницей обедневшего саксонского рода, «одним из пионеров неравномерной термодинамики» и «ближайшей сподвижницей Ландау», которая «за пару лет до этого снимка была вытащена Капицей из туруханской ссылки». Однако подобного рода нет и в помине, в открытых источниках он не упоминается. В Российскую империю (а точнее, в окрестности упомянутого в вирусном тексте Ямбурга) переселялись представители рода Рауш фон Траубенберг, некоторые потомки которых (например, художник Константин) оставили след в российской культуре. Однако известной носительницы этой фамилии с именем Хельга история не знает. Более того, неравномерной термодинамики как раздела физики не существует, есть только неравновесная (также именуемая термодинамикой неравновесных процессов).

Дворянский род Сумароковых-Эльстонов в России существовал, а в 1885 году к представителям фамилии перешёл титул князей Юсуповых. Самый известный представитель рода, «тот самый», как сказано в тексте, Феликс Юсупов (организатор убийства Распутина), после революции эмигрировал в Европу. Судя по всему, так же поступили и остальные представители его рода, поскольку советская история имён новых Сумароковых-Эльстонов не сохранила. Человека же по имени Аристид (отца женщины на фото) в этом роду не было и до революции. Никакого учебника по электродинамике сплошных сред за авторством якобы его дочери не существует, а гомогенная среда — это понятие из совсем другого раздела физики.

Старейший обнаруженный «Проверено» случай публикации истории о двух необычных дворянках датирован 15 октября 2018 года, когда текст появился в коллективном блоге d3, ранее известном как dirty.ru. В постскриптуме автор под ником Aureus написал мелкими буквами: «Не относитесь слишком серьёзно. У вашего покорного слуги нынче хорошее настроение» — и дал ссылку на другой пост от того же дня, где он выдал Сталина на фотографии за неизвестного пенсионера, ворующего щётки от автомобильных дворников.

Таким образом, все факты говорят о том, что история «торговок грибами» — не более чем розыгрыш на основе реальной фотографии неизвестных женщин. В этом признавался и сам автор первоисточника.

https://provereno.media/blog/2023/07/30/pravda-li-chto-na-fo...

Пропонент:

– Дурак борется за прошлое, умный за будущее...

Оппонент:

– Без правильного понимания прошлого не бывает правильного будущего.

Пропонент:

– Ключевое слово – "правильного" (понимания).

Если у кого нет образа будущего, как может оценить прошлое? Где ставить плюс, а где минус? Где критерий? Что есть добро, что зло? Что есть шаг вперёд, что отступление? Сказано ведь, две тысячи лет тому:

– «Глупец же – Добро и зло (к примеру: Логосородные Красные и земнородные белые) равны едино для него».

Таковы есть и "создатели", подобного им в своей глупости, земнородного, т. е. национального типа существ в форме человека, ложно называемых ими "Адам" (т. е. первый "человек"), вылепленный ими ныне повторно, по дореволюционному образцу того, который, до поры, называемой «Начало» (когда «было Слово»), т. е. до октября 1917 г., как и его делатели, не умел  различать Добро и зло, – Свет и тьму. То есть был слеп (умственно). Так и эти, брошенные ими ныне во тьму мира сего.

Способность же видеть, то есть различать Добро и зло глазами ума даёт только Источник Света Истины, который «в мире был … и мир не познал его» – Коммунистическое Мировоззрение, – «Око моё, которое есть не во всяком человеке», – так о нём нем сказано через Иисуса – протагониста Христианского Нарратива, предвозвещающего грядущее Коммунистическое Отечество Логосородного Советского человека; Места где «не есть Иудей и не Эллин, не есть раб и не свободный, не есть мужчина и женщина…». А что ныне вне его, т. е. вне «Логосородного человека», то и называется «тьма», бишь глупость забвения Истины. Без Знания Истины никто не может открыть Дверь Понимания Слова ни в прошлое, ни в настоящее, ни в будущее.

Поэтому, дурак, не понимая своей глупости, жмётся к мёртвому прошлому, которое «сделалось навозом для земли», т. е. грязью, в которой нежатся эти земнородные.  Где их глупости и отведено историческое место, из которого, не без принуждения, подняли, отмыли Водой Живой Словом Истины, и повели по Социалистическому Пути их отцов.  

Но эти пожелали вернуться туда откуда те вышли, то есть к традиции незнания, которая есть отречение и беспамятство, т. е. забвение Советского образа Грядущей Жизни, которое не даст им вновь подняться выше помысла телесного и стать лучше тех которые были до них…

Поэтому, ещё апостол (посол Слова) Павел, а его прототип – это, современные нам, мудрые люди, сказал с от их лица (в дрянном синодальном переводе):

«Братия, я не почитаю себя достигшим (Совершенства, т. е. высоты Разума Человека Комм. Общности); а только, забывая заднее и простираясь вперед, стремлюсь к цели, к почести вышнего (при)звания Божия (Бога, т. е. Слова) во Христе Иисусе(а)».

А о «Христе Иисуса», понимать надо, что Иисус – это образ предвозвестия Логосородного Советского человека (которого предали). Христос же, буквально – «Помазанный» (Мыслью Света,) – это его Голова, т. е. Брачный Чертог, где, в Согласии, происходит Единство Самосотворённого Разума (мужского начала), и Матери всего – Мысли Света. Телом же Разума является НЕ плотская земнородная (национальная) оболочка, а Невидимая, Бессмертная «Живая Душа», – «Крест Света», о которой он говорит – «Крест Мой». И этот Крест, вовсе не изделие плотника…

«Для чего возвращаетесь опять к немощным и бедным (неразумным) вещественным началам и хотите еще снова поработить себя им?» Не материалисты ли, не идолопоклонники есть те, кто поклоняется рукотворным вещам, и ненавидит Свет Разума?

«Смерть и жизнь находятся перед каждым: ведь то, что они пожелают из этих двух, то они и выберут себе» … «Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от переданной им святой заповеди (Идее Коммунизма, Софии Славной, называемой Любовью). Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и вымытая свинья идет валяться в грязи (βόρβορος [ворворос] – нечисто́ты)». «Зачем не принял ты в сердце твоем того, что будущее, а принял то, что в настоящем», которое есть «отступление (ἀπόστασις [апостасис], – т. ж. мятеж)» и «чье будущее в погибели»?

«Все, что из земли, возвратится в землю».

«Так что мы (Советские) от ныне никого не знаем по плоти (национальности); если же и знали по плоти Христа, то ныне уже не знаем. Итак, кто во Христе (то есть в Разуме Помазанном Мыслью Света), тот новое творение (Человек, Сын человека, Первенец); древнее прошло, теперь все новое».