Есть отдельная категория пикабушников -"Вечновсемнедовольные" Им все всегда не нравится. Заходят чтоб минусы кидать. Всем подряд, без разбору. Почему? Характер такой - Сам ничего не может, не интересен, скучен, унылая жизнь, такая же внешность. И всё это замешано на зависти. Поэтому душнит, пишет гадости, токсичен.
Жалкий тип.
На нижней картинке. типичный портрет.
Когда он состарится (некоторые уже), то будет сидеть на лавочке, около подъезда и по привычке кидать минусы во всех мимо проходящих :
- Проститутка пошла!
- А вон наркоман!
Услышал такое или похожее за спиной? Это старый Пикабушник. Не обижайся на него, это он думает что он комментарий пишет!
Как вам такое, отборное?
Типичный "Недовольный" в естественной среде обитания.
Таких к сожалению на Пикабу не мало. Поэтому я редко читаю комментарии под своими постами:)
Так что если вам ставят минус, скорее всего это оно к вам приходило.
Вот если бросить в человека камнем, ему будет больно, камень ведь твёрдый, прилетит сильно и всё такое.
А если взять аналогичную по размеру и весу замороженную какашку (человеческую или животного - неважно) и бросить с той же силой, будет так же больно или меньше? Ударная сила будет сравнима с камнем, или всё-таки есть причины, по которым она будет отличаться?
С одной стороны, вроде бы логично, что наносимый урон должен быть одинаковым, ведь это два твёрдых предмета одинакового размера и веса. С другой, мне почему-то кажется, что максимальный урон какашки априори ниже урона камня. Но в физике я не шарю, обосновать не могу.
Проверять не будем, но, может быть, тут есть учёные-физики, которые могут пролить свет на этот вопрос?
Интересный факт: А вы знали что Пахом. Который наиболее известен как исполнитель роли в фильме «Зелёный слоник». Был участником телешоу «Битва экстрасенсов»?
Если раньше это были единичные инциденты, то теперь это уже нечто вроде тренда. Очереди в большинстве случаев огромные, люди подходят уже с набитыми животами и затем случается какофония.
Один из сотрудников парка даже написал, что очередь к его аттракциону давно прозвали в народе «сральня» (pooping hall).
Или «почему догхантеров надо карать анально». Или «почему догхантеров надо принудительно лечить в психо-неврологическом диспансере и там же карать анально». Рискую набрать минусов и шквал негатива, но сейчас объясню свою позицию.
У меня есть собака. Маленький в меру шебутной австралийский овчарик. И я ношусь с ним как с писаной торбой. В смысле мы с ним ходим к кинологу примерно с того момента, как он начал подавать признаки самостоятельности. И собака адекватна и воспитана. Да, не без изъянов, но и тут я придерживаюсь адекватности: мне собака-компаньон нужна, а не безвольный биоробот, выполняющий команды, так что если он никому не мешает - то пусть бегает.
У меня всегда наготове пакетики для его каках (и меня люто бомбит от таких собачников, как на видео у ТС - я периодически сам предлагаю им пакет для каках их питомцев, и иногда даже берут), собака всегда привита и проглистогонена, я не захожу на детские площадки (только если родители детей сами не просят погладить), я гуляю с собакой на поводке в подавляющем большинстве мест - во-первых, потому что у нас нет в радиусе получаса ходьбы ни одной площадки, а во-вторых, потому что мир не без добрых людей. Без этих ёбаных в рот и в жопу догхантеров.
Для несведущих: собаки по натуре хищники-падальщики, и по своей природе подбирают с земли всё, что их приманивает. Даже если их только что покормили. Если собака так не делает, значит, её либо долго и тщательно учили этого не делать, либо она болеет (головой или другими органами тела, но это звоночек). Так вот эти уёбки догхантеры - хотя почему я зачёркиваю-то - эти уёбки раскидывают отраву (а также всякие лакомства, утыканные булавками, гвоздями и колючей проволокой) в расчёте, что собаки сожрут это, пострадают или помрут, и … Что дальше?!
Я человек достаточно широких взглядов, редко рассказываю, кому и как жить, потому что условно могу построить причинно-следственную связь их поведения. А вот с догхантерами я не могу этого сделать. Не складывается.
Ну вот допустим, что тебя в детстве изнасиловал дог. Это плачевно, обидно и травматично. Понятно, что у тебя развивается нелюбовь к догам. Большим и сильным собакам, хозяева которых не уберегли тебя от посягательств дога. Ну так не подходи к догам, они тебя не поймут - подходи к их хозяевам, с ними объясняйся. Или, если ты такой смелый Рэмбо-первая-кровь, ходи с топором и лично спасай общество от тех догов, которые насилуют людей. Ну или грызут. Потом сталкивайся с законом (он вполне может быть на твоей стороне, если собака угрожает жизни человека), но так устроено общество. Нельзя убивать всех подряд. Это асоциально и опасно не только для собак.
Или по-другому. Достали тебя кучи говна. Организуй в дворе дружину из единомышленников, с которыми будете запихивать собачье говно в карманы владельца. Собака не при чём. Её воспитывает хозяин, и он же несёт за неё ответственность. Но нельзя убивать всех подряд. Даже если что-то тебя бесит. Это всё так же асоциально и опасно не только для собак.
По итогу страдает огромное количество собак. Часть удаётся откачать, часть, к глубокому сожалению, безвинно умирает. Хозяева этих собак страдают, и страдают горько. Зачастую, кстати, в большинстве случаев тоже безвинно.
Можно много придумать умозрительных экспериментов, но вывод останется тем же. Поведение догхантеров асоциально. Оно угрожает и несёт вещественный вред обществу - как в лице собак, так и их владельцев, а также других людей, которые не имеют к собакам никакого отношения, но имеют детей, которые тоже лезут везде и тянут в руки и рот всё подряд.
Поведение догхантеров не может быть оправдано ничем - это проявление одновременно жестокости и трусости. И эта жестокость хаотична, она может задеть кого угодно. Обычно, если эта жестокость направлена непосредственно на людей (без промежуточного звена в виде собак), этих субъектов записывают в преступников с расстройством личности, и принудительно лечат. Точно так же надо поступать с догхантерами. Предварительно выебав их в жопу их же изобретениями.
Кто-то из соседей сказал: «Может, это дети играют». Ну да, у нас же дети всегда с мотком Егозы ходят
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.