Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Те, кого ты видишь на экране, или те, которые общаются с тобой в закрытых форумах соцсетей, где они рассказывают тебе, как им хорошо живётся после смены пола, в большинстве случаев не трансгендерные персоны, как они себя называют, а принимающие гормоны геи и лесбиянки. Они могут быть как твоими ровесниками, так и намного старше тебя. Чтобы найти себе больше любовников, которых они презрительно называют партнёрами, они и пошли на изменение своей внешности.
При этом почти все они оставили свои половые органы нетронутыми, потому что знают, что с искусственными они не получат всего того удовольствия, которое получают с настоящими. Они знают, что сделанный хирургом орган не может работать лучше того, который был от рождения. Но они тебе никогда об этом не скажут, потому что они боятся, что тогда ты уйдёшь от них.
Те же из них, которые сделали все необходимые операции, потом очень об этом жалеют, но назад уже ничего не вернуть. Они тоже тебе об этом никогда не расскажут и будут уверять что у них всё хорошо. Так они хотят отомстить всем, кому хорошо, и сделать так чтобы им тоже было плохо.
Все они состоят в придуманной ими организации ЛГБТ. У ЛГБТ есть только одна цель - заманить в свои ряды как можно больше людей, начиная от маленьких детей и заканчивая стариками. Так они надеются, что их примут в обществе и им не надо будет прятаться от людей. Поэтому они и приглашают тебя в свои ряды, рассказывая, как у них хорошо. Но подумай, если у них там всё так хорошо, то почему же к ним никто не идёт и почему они от всех прячутся.
При этом они могут говорить тебе что хоть ты и родился мальчиком или родилась девочкой, но на самом деле ты другого пола и тебе плохо от того, что у тебя гендерная дисфория. И если ты не изменишь свой пол, то из-за этого тебе будет постоянно плохо и ты покончишь с собой. Успокойся, здесь они тебя опять обманывают. В нашей стране такие операции запрещено делать детям и им их тоже сделали, когда они выросли до 18 лет. А раз они выросли и не покончили с собой, то никакой гендерной дисфории у тебя тоже не будет и ты не покончишь с собой.
Также не вздумай пить гормоны, и не слушай, что они тебе о них говорят. Сейчас, без соответствующей операции, от них у тебя ничего не вырастет ни внизу, ни вверху, но от любых гормонов у тебя испортится внешность, и ты станешь бездетным. И, потом, когда ты, как и большинство мальчиков и девочек бывших в ЛГБТ до тебя, поймёшь, что тебя обманули, добрый дяденька доктор уже ничем не сможет тебе помочь.
Вообще ни в чём не верь им. Раз им не разрешают жить открыто, значит другие люди давно поняли, что они несут с собой только зло.
03.11.2022
В.С. Кушнерик, писатель-пролайфер.
Отдаю эту публикацию в общественное достояние. Любой может распространять её как на материальных, так и цифровых носителях без каких-либо ограничений.
Публикация входит в социальный проект автора «Оградим детей от гендерного безумия».
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Ведя скрытое продвижение трансгендерности, ЛГБТ-активисты всячески пытаются убедить наших сограждан, а особенно детей, в том, что древние культуры признавали существование трансгендерных людей. От упоминаний о «третьем поле» в текстах индийских духовных учений, до существования «людей с двумя душами» в культуре различных племён индейцев Северной Америки.
Однако тщательное изучение тех групп, на которые ссылаются активисты ЛГБТ-движений, показывает, что члены этих групп, в стремлении максимально походить на женщин, хоть и довольно часто подвергают модификации свои тела, в большинстве случаев не стремятся изменить свой пол, а просто берут на себя социальные роли, одежду и манеры противоположного пола.
Наиболее часто представители ЛГБТ любят репрезентовать нам в качестве трансгендеров индийских хиджр и таиландских «катоев», больше известных у нас как «ледибои» - в то время, когда хиджры просто религиозное сообщество, правила которого требуют ношения женской одежды, а термином «катои» в Таиланде первоначально называли интерсекс-людей.
Действительно, индийская каста хиджр состоит из рождённых с интерсекс-вариациями людей и добровольно прошедших кастрацию и пенэктомию мужчин, которые одеваются как женщины. Но, утверждая, что "хиджра — это трансгендерный человек, которому при рождении был приписан мужской пол", они умалчивают о том, что сами хиджра считают себя некто “отличающиеся” от мужчин и женщин и обладающие полусвященным статусом служителей Бахучаре Мате, а не идентифицируют себя как “ни мужчину, ни женщину”, ни как нечто промежуточное между ними.
И большинство «катоев» Таиланда действительно являются трансгендерными женщинами. Тут ЛГБТ-активисты говорят правду. Но только появились они не сотни лет назад, когда появилось название «катои», а со второй половины 1970-х годов, когда в Таиланде начали массово делать операции по перемене пола. Из-за перенаселённости Таиланда и лояльного отношения общества и религии сначала к интерсекс-людям, а затем и к транссексуалам, множество тайских мужчин переходит в женщин, которые здесь могут зарабатывать в несколько раз больше, даже не прибегая к проституции.
То же самое касается и «фаафафине» - мужчин придерживающихся феминных гендерных ролей на Самоа. При рассмотрении «фаафафине» оказывается, что их просто воспитали как девочек и вся их роль заключается в исполнении женской работы по дому. Причём, в отличии от индийских хиджр им не требуется обязательная кастрация.
Таким образом навязывая нам свою концепцию «гендерной идентичности», ЛГБТ-движение просто искажает информацию, стремясь добиться разделения людей не только на мужчин и женщин. После этого они начнут добиваться законодательных и политических изменений, полностью уравнивающих их ценности с традиционными.
18.12.2022
Отдаю эту публикацию в общественное достояние. Любой может распространять её как на материальных, так и цифровых носителях, без каких-либо ограничений.
Публикация входит в социальный проект автора «Оградим детей от гендерного безумия».
В.С. Кушнерик, писатель-пролайфер.
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Читая "Лигу Знакомств" обратила внимание на одну закономерность. Часто вполне себе годные анкеты (где автор подробно описал что он хочет, выставил нормальные фото и т.п.) набирают (условно) 10 плюсов. В это же время какая то анкета-недоразумение с пространным описанием, без фото набирает 100 плюсов. Подобный "разрыв" случается не часто, но всё же.
Как правило я редко минусую анкеты ЛЗ (чаще просто прохожу мимо). Минусы ставила только каким то совсем "странным" (независимо от пола), уж простите. Которые, например, писали в анкете: я жирный, некрасивый, пью, курю. Ищу идеальную женщину, гы-гы-гы. Или анкеты-картинки (их кстати, в ЛЗ не любят ). Однозначно плюсую анкеты с парочкой фото хотя бы среднего качества, где хорошо видно лицо человека. И кратким рассказом о себе без всякого занудства.
Отсюда возник вопрос: а по какому принципу вы ставите/не ставите плюсы/минусы анкетам ЛЗ?
P.S. Есть несколько забавных наблюдений на данную тему, позже обещаю поделиться_)
Обещанный результат: Про плюсики в Лиге Знакомств
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Опубликовала я тут пост, где попросила представить общество, где мода не делится на мужскую и женскую, а парни могут хоть платье надеть, хоть макияж сделать. Из ответов я сделала интересные выводы:
1. Люди не понимают, что мода не должна отвечать на вопрос "зачем?". Мода это не стратегия решения проблем, это вопрос вкуса. @DELETEYOU спросил: "Женщины топиком грудь прикрывают, а мужчинам то нахуя топик?" Плоский животик показать, отвечу я. Или тату на пояснице. Или чтоб ветер приятно дул. Или сделать плечи с грудью визуально массивнее. Или просто захотелось. Вот такой ответ.
2. Некоторые мыслят исключительно в парадигме запретов и принуждений. Типа, есть какая-то социальная норма, значит она является следствием принуждений (юридических или культурных) и запретов других норм. Товарищ @Slart, откуда-то увидел моё желание навязать что-то другим и порадовался запретам. Хотя речь шла об обществе со свободой выбора.
Отождествление открытого мнения и публичной дискуссии с навязыванием и пропагандой – очень яркий маркер тех, кто не терпит свободы мнения. Право на пропаганду (выражение и распространение убеждений) гарантировано конституцией, но мы, видимо, живём в новой реальности, где "свобода слова и мышления" теперь ругательство.
3. Миф о разделении мужской и женской моды из-за биологических отличий. Его озвучил @Xellmod Ну, вообще, судя по строению гениталий, мужчины должны носить юбки, а женщины – штаны. Понятно, что плечи, грудь, бёдра – это влияет на покрой, но 90% моды касается других вещей, а не тупо покроя из-за половых отличий. Исторически стринги всякие да каблуки – мужские атрибуты. Врождённых причин для макияжа я вообще не вижу. Для подчёркивания женских черт лица? Так и мужские им можно подчеркнуть, сделать скулы острее, брови ниже, ямку на подбородке, на что фантазия горазда. Стрижка к диморфизму не относится, сумки с каблуками тоже. Вопрос практичности – это да, но он имеет смысл только в конкретных ситуациях образа жизни человека.
4. Увы, мысленные эксперименты не всегда заставляют людей задуматься и задавать вопрос "почему?". Вон @alexkristin07 будет считать мужчину в платье геем. Почему? Ну… потому что! Отсутствует сама возможность вообразить общество без подобных стереотипов и человек для самоубеждения вновь проговаривает привычный стереотип. @old.cynic считает, что в обществе без стереотипов люди вымрут. Почему? Опять же, потому что гладиолус! Ещё в школе же нас учили расписывать свой ответ, задумываться над причинно-следственными связями.
Стереотипы – зло! Сомнения в своих убеждениях - добро!)
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Мне никогда не были понятны гендерные стереотипы во внешности. Девочки чуть ли не обязаны носить длинные волосы (потому что "нуакак же иначе, тыжедевочка"), а мальчикам чуть ли не запрещено (потому что "какпедик" или "какбаба"), хотя объективных причин для этого разделения мне было не понять. Приталенная одежда – исключительно у девочек, а мальчики, хоть и очевидно обладают талией, ходят в прямых "кубах" по покрою. Ну и так далее.
Когда с моей стороны в детстве звучали вопросы на эту тему – в ответ всегда был взгляд "404 error", а после интеллект отвечающего падал до уровня тостера и воспроизводил привычные смысловые цепочки "М = штаны, синее и короткие волосы, Ж = юбки, розовое, длинные волосы и макияж". Подкреплялось это аргументами: "а как ещё?", "что за глупые вопросы?" и "ты что за ерунду говоришь?".
В связи с этим хочу поинтересоваться вашим мнением. Представьте такую картину: Общество без этих стереотипов. Женщинами в штанах и пиджаках, без мейкапа и с короткой стрижкой уже никого не удивить, хотя, начиная всего лишь века с 20-го. Поэтому в нашем воображаемом обществе сосредоточимся на мужчинах.
Мужчины спокойно носят платьишка, футболки-топики, приталенные пальтишки на поясах, и всё это не как сейчас, в разных "мужских" оттенках чёрного, говняно-коричневого и говняно-синего, а во всевозможных цветах всего спектра. Бабки уже начинают креститься, а я продолжу. Одни - роковые мужчины на каблуках, с безволосыми грациозными ножками, другие - с элегантными сумочками, третьи - с развивающимися на ветру ухоженными волосами, с мейкапом, узорами на ногтях и т.д. Не все такие, конечно, но представьте, что это в порядке нормы и все эти элементы внешности встречаются в абсолютно разных комбинациях и независимо от пола. И нет, такие парни не косят под женщин, это общество вообще не делит внешность на женскую и мужскую, ну, кроме врождённых отличий, конечно, по которым и так будет понятно, кто перед тобой.
Итак, вопрос крайне простой. Какие могут быть минусы у такого общества? Женщинам их стереотипная внешность никак не мешает жить, работать, в том числе на работе быть в спецовке, а вне работы наряжаться во всей красе. Возникнут ли проблемы у мужчин?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Учёные из Израиля, Великобритании, Швейцарии и США в результате исследования на большой выборке в 312 739 человек обнаружили, что в 57 странах женщины читают по глазам лучше мужчин.
Более 460 000 участников-добровольцев, говоривших по-английски, заполнили английскую версию теста «чтение по глазам» и анкету с демографическими данными на сайте labinthewild с февраля 2013 по май 2019 года. Для целей этого исследования авторы исследования включили только тех участников, которые указали, что являлись носителем английского языка.
Тест «Чтение мыслей по глазам» (Eyes Test) - это широко используемый способ оценки в «теории разума». Национальный институт психического здоровья (США) рекомендуют его в качестве одного из двух тестов для «понимания психических состояний». Полное название теста «Чтение психического состояния по глазам» (Reading the Mind in the Eyes Test, RMET). Тест разработан Саймоном Барон-Коэном клиническим психологом из Кембриджского университета для исследования аутизма в рамках «Theory of Mind». Под «теорий разума» в научной литературе подразумевается способность людей считывать эмоции, чувства и прогнозировать поведение. «Theory of Mind» это экспериментальная методика предназначена для изучения способности невербального распознавания внутренних состояний других людей, в частности – по выражению глаз, по взгляду. В результате исследований подтвердилась корреляция низких результатов с расстройствами аутистического спектра и синдромом Аспергера. Тест может обнаруживать снижение такой способности и у здоровых испытуемых с нормальным интеллектом.
Предыдущие исследования продемонстрировали в среднем преимущество женщин в тесте «чтение мыслей по глазам», однако масштабных исследований с проверкой по возрастным группам и различный странам не проводилось.
Выводы: 1) существует воспроизводимое в среднем преимущество женщин в результатах прохождения теста «чтение по глазам»; 2) результативность женщин увеличивается в подростковом возрасте и незначительно снижается в зрелом возрасте; 3) в среднем преимущество женщин очевидно на протяжении всей жизни; 4) существует значительное преимущество женщин в 36 из 57 стран; 5) существует значительное преимущество женщин в среднем по переведенным (неанглоязычным) версиям теста, в 12 из 16 стран;
Количество : 312 739 человек.
Возраст : от 16 до 70 лет.
Метод: Тестирование.
Авторы исследования: David M. Greenberg ( Interdisciplinary Department of Social Sciences, Bar-Ilan University, Ramat Gan 5290002, Israel), Varun Warrier (Autism Research Centre, Department of Psychiatry, University of Cambridge, United Kingdom) Ahmad Abu-Akel ( Institut de Psychologie, Université de Lausanne, Lausanne CH-1015, Switzerland) и др.
Дата публикации: 30 декабря 2022
Название: Sex and age differences in “theory of mind” across 57 countries using the English version of the “Reading the Mind in the Eyes” Test
Ссылка на исследование: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2022385119
Ссылка на тест Саймона Барон-Коэна: https://psytests.org/arc/rmet.html
Источник: https://psychosearch.ru/napravleniya/social/879-reading-thoughts-by-the-eyes