Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Я гей, мой парень пошел воевать, говорит что 4 человека убил, для меня это шок, я его не слышал с начала октября, а вот сегодня - новости. дурацкая дума принимает непонятные законы, я не уверен в своем будущем, помогите. Бухать уже не хочу, не знаю как избавится от этой тяжести. И также и тут какие-то проблемы чтобы пост опубликовать. а можно мне просто кому-нибудь выплакаться? мужики не сильные, мы все в себе держим, но нужен выплеск эмоций.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
В случае войны с педерастами главное – не сдаваться им в плен!
(Нетолерантный гомофоб)
Невероятно, но факт: если мужчина заявляет, что он Наполеон, то мужчину лечат. Если мужчина заявляет, что он женщина, с этим почему-то должны считаться и принимать за нормальное поведение.
Итак.
ГЕЙ (gay – анг.) переводится как «весёлый».
ПЕДЕРАСТ (греч. paiderastes) мужчина, подверженный гомосексуализму; различают педераста активного (педикатор) и педераста пассивного (андрофил, кинедон, патикус). Словарь медицинских терминов 2012.
По какой причине педерастов обыкновенных принято называть весёлыми геями автору не известно, но вспоминается анекдот:
- Доктор, я, кажется, гей.
- Вы, наверное, стилист?
- Нет, доктор.
- Вы дизайнер?
- Нет.
- Может быть, Вы хореограф?
- Нет, доктор, я сантехник.
- Ну какой же Вы, батенька, гей. Вы - обыкновенный педераст.
Гей, педераст, гомосек, содомит, петушок, мужеложец, голубок, заднеприводной – всё о тех же.
Откуда они берутся? Да чёрт их знает. Они известны с древнейших времён. Ошибка матушки Природы, считает автор.
Содо́м (ивр. букв. «горящий») и Гомо́рра (ивр. букв. «погружение, потопление») - два города, которые, согласно Библии, были уничтожены Богом за грехи их жителей. Название Содома, от которого также произошло понятие «содомия», стало нарицательным для обозначения неадекватного сексуального поведения. Третье тысячелетие до нашей эры.
«И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли. Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом. И встал Авраам рано утром [и пошел] на место, где стоял пред лицем Господа, и посмотрел к Содому и Гоморре и на все пространство окрестности и увидел: вот, дым поднимается с земли, как дым из печи». (Бытие. 19:24–28)
Автор далёк от Библейского понимания явления и пытается осмыслить его с точки зрения нормального человека. Главный и единственный критерий, по мнению автора – Природа. В том, что гомосеки ненормальны с позиции Природы, у автора сомнений нет.
Поскольку ТВ (Моисеев до недавнего времени) и кино (Bohemian Rhapsody, Rocket Man) пестрят показами заднеприводных, возникает вопрос: сколько их среди нас? Много ли?
Австралия. Самый большой и тщательно организованный опрос в Австралии проводился при помощи телефонного интервьюирования 19 307 респондентов в возрасте от 16 до 59 лет в течение 2001/2002 годов. В этом исследовании обнаружено, что 97,4 % опрошенных австралийских мужчин самоидентифицировались как гетеросексуалы, 1,6 % как гомосексуалы и 0,9 % как бисексуалы.
Опрос 135 000 канадцев выявил, что 1,0 % респондентов самоидентифицировались как гомосексуалы и 0,7 % - как бисексуалы.
Опрос 20 055 респондентов обнаружил, что 4,1 % опрошенных французских мужчин имели в своей жизни хотя бы один эпизод однополого сексуального контакта. Чуть больше (6%) у британцев.
Опрос Американского национального института здравоохранения США выявил 3 % мужчин, которые ответили положительно на вопрос: «Вы имели хотя бы один раз в жизни имел секс с другим мужчиной?».
Чёрт их побери, их же среди нас нормальных ничтожно мало! Но почему их так много? В городах Европы, США, к примеру, полно магазинов, у входа в которые развеваются флаги всех цветов радуги.
Европа с Америкой давно чокнулись на своей толерантности (автор убежден, что само слово «толерантность» придумал педераст). Все эти гей- парады, пропаганда содомии и постоянные попытки внушить нормальным людям, что педерастия – это хорошо. Эти завывания о равных правах гомикам…. (Кто -то им запрещает совокупляться в кишку?). Педикам законодательно разрешают сочетаться браком, усыновлять детей. Кого они вырастят? И не кошмар ли это с точки зрения неизвращенного мозга?
Исторически в России к гомосекам относились значительно терпимее, чем в других европейских странах. Светское уголовное право не касалось этого вопроса вплоть до XVIII века. Русская православная церковь рассматривала однополые контакты (и женские, и мужские) как серьёзный грех, однако согласно каноническому праву наказание за это было сопоставимо с иными формами «блуда» и значительно мягче, чем в Западной Европе.
Впервые антигомосексуальное законодательство в России ввёл Пётр I в 1706 году в «Ариткулах воинских». А именно:
ГЛАВА XX. О содомскомъ грiѣхъiѣ, о насиліи и блудiѣ.
Арт. 166. Ежели кто отрока осквернитъ, или мужъ съ мужемъ мужеложствуетъ, оные, яко въ прежнемъ артикулѣ помянуто (прим. онаго жестоко на тѣлѣ наказатъ), имѣютъ быть наказаны. Ежели же насильствомъ то учинено, тогда смертію или вѣчно на галеру ссылкою наказатъ.
При Советском Союзе в Уголовном кодексе РСФСР с 1960 года существовала Статья 121. Мужеложство:
«Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет».
В Советское время за гомосексуализм привлекались известные люди: певец В. А. Козин (1959, повторно), пианист Н. Л. Штаркман (1959), режиссёр Б. А. Львов-Анохин (1970-е). Поэт Е. В. Харитонов, режиссёр С. И. Параджанов (1974, повторно), писатель Г. Н. Трифонов (1976), режиссер З. Я. Корогодский (1986).
Угроза уголовного преследования побудила ряд людей сбежать из СССР: «невозвращенцами» стали балетный артист Р. Х. Нуреев (1961), пианист Ю. А. Егоров (1976). По обвинению в «мужеложстве» был осужден приехавший в 1987 году на лечение в Москву один из первых ВИЧ-инфицированных россиян Н. Д. Панченко.
По различным оценкам, всего в СССР за почти 60 лет существования уголовной статьи было осуждено от 25 000 до 250 000 гомосексуалов, в среднем, называется цифра в 60 000 человек.
В 1991 году на концерте «Рок против террора» группа «АукцЫон» выступила с заявлением в защиту «сексуальных меньшинств», призывом к толерантности и за отмену 121 статьи УК РСФСР. Петицию подписали многие участники концерта: «АукцЫон», «Бригада С», «ДДТ», «Чайф», «АВИА», «Центра Стаса Намина», «Ва-Банкъ», «Последний шанс», «Миссия: Антициклон», Вячеслав Бутусов, Виктор Салтыков, Сергей Крылов, Михаил Жванецкий, Сергей Соловьёв, Владислав Листьев, Александр Сокуров.
Статья 121 УК РСФСР была отменена в 1993 году.
Теперь - личное мнение автора об изложенном, оно же субъективное.
Автор искренне убежден в том, что гомосексуализм – это ненормально, это психическое отклонение, это вызов Природе и насмешка над ней. Это – вызов эволюции человека. Более того, содомитов нельзя допускать до принятия социально значимых решений, т.е. во власть. Извращенная психика адекватного решения принять не позволит. Его точка «G», находящаяся не в том месте, не позволит.
Автор также считает, что можно обойтись без уголовной статьи, преследующей за гомосексуализм, но уголовная статья за пропаганду этого ненормального явления, как противоречащего здравому смыслу и нарушающего законы Природы, не помешала бы, что не помешало бы, однако, гомикам в тихой уютной домашней обстановке тыкать писей друг другу в кишку.
Автор счастлив хотя бы тому, что вправе называть себя «нетолерантный гомофоб», а тех, что на картинках выше - shit hunters - охотники за дерьмом. Пропаганда гомосексуализма – прямой путь в Содом и Гоморру, т.е. к вымиранию homo sapiens.
Но самое главное - не изложенное выше. Педераст - это тупик эволюции человека. Он не оставит потомства, и на нем закончится его древний род, длившийся со времен человекообразной обезьяны. Вот, что главное.
Автор позволит себе закончить эту грустную (или гнусную?) тему на оптимистичной ноте:
Не грусти, прошу я, Бога ради!
В будущее с верою смотри!
Лишь у пидарасов счастье сзади,
А у нас с тобою - впереди!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
@Chingis86, я тут решил оформить ответ в виде отдельного поста, потому что... Да потому что могу, будто для этого нужны оправдания. Имею право.
Пост является ответом на комментарий, содержание которого приведу для порядка
"Видите ли, вот в чём по большей части проблема: нужды большинства превалируют над нуждами меньшинства. А коли уж у нас общество, которому нужно развитие, в том числе биологическое и демографическое - ваши нужды всего лишь погрешность, такова данность.
И это сейчас не с целью оскорбить, как я уже говорил - ваше право делать с собой всё что угодно. Тут есть свершившийся факт: общество и социум, нуждающиеся в развитие - нуждаются в разнополой семье с максимально разными и сильными генами, которые дадут сильное и жизнеспособное потомство, которое сможет максимально эффективно конкурировать с агрессивной средой. Всё, это данность.
Скажу не в свою, да и многих, пользу - "идиократия" имеет все шансы на победу.
"Плодись как можно больше, авось кто из потомства выживет."
Разнообразные же половые меньшинства, интеллектуальные особи, увлекающиеся натуры и прочие, кто боится за своё потомство или в силу разных обстоятельств неспособен размножаться внутри пары - имеют слегка так меньший шанс на выживание в эволюционном смысле, соответственно можно причислить к погрешности и их интересами пренебречь. Се ля ви"
Мне интересно, откуда взялась такая замечательная идея, что нужды большинства превалируют над правами меньшинства? Можно мне, пожалуйста, ознакомиться со статьей Конституции, которая это декларирует?
Кроме этого можно немного развить эту идею в сторону большей конкретики. Во-первых, зачем нам нужны хосписы? Это содержание зданий, персонала, это расходы на людей, которые обществу уже ничего не дадут. Может стоит закрыть их и не тратиться на тех, кто уже не жилец, а пустить средства на большинство, которое будет двигать эволюцию вперед?
Зачем нужны спецшколы для детей с отклонениями в развитии, ведь там очень много тех, чьи гены уж точно бракованные и кто вряд ли сможет принести обществу много пользы. Можно ознакомиться с предложением не тратить на них человеческие и материальные ресурсы? Может проблему с ними можно решить каким-нибудь более простым образом?
Почему нам не вернуть налог на бездетность? Ведь средства людей, которые не реализуют потенциал размножения могут быть пущены на что-то более полезное, чем нужды тех, кто просто коптит небо.
Почему бы не запретить аборты, делая их только по медицинским показаниям? Разве интересы женщины, которая хочет пожить для себя, а не для общества, воспитывая ребенка настолько уж важны? Почему здесь не работает "се ля ви"?
Можно мне увидеть где-нибудь рассуждения о том, что для разрешения вступления в брак партнёры должны подтверждать свою фертильность, а также о признании брака недействительным, если пара за определенный срок не оправдала доверия, дав жизнеспособное потомство в необходимом количестве?
Кроме этого, можно ли ознакомиться с вашим (ну или чьим-нибудь еще, если вы не настолько активны) комментарием, где человек пытается преодолеть какой-нибудь бюрократический барьер, а у него интересуются, сколько у него детей, чтобы понять, насколько этот человек выполняет функцию деторождения и насколько он полезен, чтобы определить, а должны ли быть его интересы соблюдены, стоит ли вообще системе тратить на него свой ресурс?
Но самая мякотка - выражение "сильные гены". Скажите, а что это за гены такие? У человека они имеют маркировку. Можно ли узнать, какие гены подлежат передаче, а какие - нет? Интересы людей с какой формой черепа какими генами должны быть соблюдены, чтобы отделить их от тех, чьими можно пренебречь? Не стоит ли помечать каким-нибудь образом людей, имеющих полезные или, наоборот, дефектные гены, чтобы было ясно, нужно ли учитывать их интересы и соблюдать права или нет смысла на них тратиться?
Забавно, что я не вижу таких рассуждений во многих постах, где они могли бы быть, но есть магическая граница, пролегающая по сексуальной ориентации и трансгендерности, за которой начинают расти, как грибы после дождя, специалисты на стыке эволюционной биологии, медицины и права, и именно за ней польза человека и учёт его прав и интересов начинают определяться его генами и тем, как он плодится.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Многим кажется, что некоторые дела их абсолютно не касаются. Если быть точнее, то некоторые темы. Например трансгендерность. И всё же, такие темы стоит поднимать. Нужно знать про расстройства, психические заболевания, гомосексуалов, мигрантов, трансгендеров. Для того, чтобы один раз какой-нибудь недоумок не сказал, что геев можно вылечить и ими становиться, я серьёзно. Кстати, вам не кажется, что у каждого должен быть свой каминг-аут? Почему быть натуралом — это установка по умолчанию? Каждый должен сделать своё заявление, и это должно быть важное и неловкое событие, плевать — натурал ты, гей, бисексуал или кто-то ещё! Конечно, бесит, что гетеросексуалы (и белые, раз уж на то пошло) идут по умолчанию, и о самоопределении должны думать только те, кто не соответствует шаблону. Но, если на чистоту, я не понимаю зачем нужны гей-парады. Боже, правда, чем они гордятся? Тем что у них задница голая, а яйца через стринги вываливаются? Это противно, знаю, можно не смотреть, но чёрт! И сказать что-то против нельзя, это будет считаться дискриминацией. А за дискриминацию — статья, вот и сиди, терпи голых мужчин и женщин посреди улицы. Может, кто-то идёт туда в свободу, а кто-то — в тюрьму с толерантной цензурой. Почему люди поддерживают этот маскарад? Никто не понимает, что гордость должна быть другой? Если бы люди выходили в нормальной человеческой одежде, а вместо флагов и плакатов с гениталиями у них в руках были плакаты типа «Я гей, и я изобрёл лекарство от рака» или «Я лесбиянка, и я сняла гениальный фильм», вот тогда я понимаю — гордость. А сейчас не понимаю.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
У куриц как бы всё в одном. и если петух туда ибёт то он и как пидор шрёдингера получается.
Я пока не додумал но мысль ИМХО не плоха.
Обновление для всех кому интересно (Петух- символ франции. У кур анал и вагина и каломочевывод-одна дырка.)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Есть такой славный сайт - pesiq.ru. Там собираются т.н. собачники (владельцы собак) и обсуждают дела своих питомцев. Само собой, обсуждают и Украину - вот здесь: http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=63758&page=1099 . Кстати, у них очень интересный способ борьбы с украинскими троллями. У них новорегу запрещено постить в политику. Мало того, нельзя начинать свое общения с политики. Вначале расскажи про свою собачку, покажи ее фотки (которые элементарно проверить на уникальность). А тролли, как оказалось, собак не любят и не имеют. Потому политтроллей быстро разоблачают и удаляют.
Так вот, на этом pesiq.ru очень много русских со всего мира - со Швеции, с Греции, с США. И когда 22-02-22 началась война, многие из русских посетителей форума за рубежом получили слова поддержки от своих иностранных коллег и знакомых. Но тут есть один нюанс. Все эти слова высказывались непублично, "шёпотом". Оказывается, за границей есть очень много сторонников консервативных взглядов. Которым до одури надоела либеральная ЛГБТ-BLM повестка. И против которой нельзя высказаться публично, поскольку сразу поимеешь проблемы с работой/учёбой/бизнесом (примеров было полно, в т.ч. посты на пикабу).
Так вот, сейчас Россия, на мой взгляд, становится консервативным центром мира. Где всего два пола - мужчина и женщина. Где гомосексуализм - это не норма (а на мой взгляд это вообще простенькая болезнь). Где у черных нет никаких преференций перед белыми или желтыми или красными. Где нет кричащей, на грани истерики, лживой демократической повестки.
И это хорошо. Развитие цивилизации возможно только в случае конкуренции. А до 22-02-22 (красивая дата, да!) реально в мире был лишь один гегемон. Один центр, который явно сходил с ума, развязывая войны по всему миру в XXI-м веке (Сирия, Ливия, Ирак). И который с миссионерским фанатизмом насаждал по всему миру свои дебильные демократические ценности.
Теперь же на нашей планете образовывается второй центр - Россия. И у него, с моей точки зрения, в мире огромнейшая поддержка. Просто все боятся. Как на Украине русские запуганы украинскими националистами (вспомним Олеся Бузину или сожжение людей в Одессе), так и в мире консерваторы запуганы демократической диктатурой. И образование такого нового центра - это хорошо, это правильно! Хотя, крайне неприятно для простого обывателя жить в эпоху перемен. Однако, весело и страшно!
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Члены сообщества ЛГБТ+ называют июнь Месяцем гордости. По этому случаю по всему миру время от времени организуются парады и марши равенства. Также в России, где меньшинствам до сих пор не гарантированы равные права, и дискриминация по признаку ориентации все еще очень распространена.
Артур, который сегодня воспевает разнообразие, но до недавнего времени стоял по другую сторону баррикад, хорошо это знает. 29-летний мужчина не только имел гомофобные взгляды, но и высказывал их вслух. Однако в его случае дело было не в воспитании, а в страхе перед самим собой. Чем больше молодой человек не одобрял себя, тем больше он нападал на таких же, как он .
Раньше он имел отношения с женщинами и не принимал геев, а теперь наконец-то оправдал свою истинную природу. Чем более закрыто общество, тем чаще встречается этот сценарий. К чему это может привести?
Артур сегодня и Артур несколько лет назад — два совершенно разных человека. Каким ты был тогда?
Совсем потерянный и испуганный. И в то же время безжалостный и ужасно лицемерный. Я использовал классический механизм подавления. Я не принимала себя такой, поэтому притворялась кем-то другим. И я яростно нападал на тех, кто осмеливался быть собой. Я не мог смириться со своей ориентацией, потому что это ненормально в моем окружении. Я обнаружил, что лучше всю жизнь притворяться, чем признаваться в слабости.
Этот план не совсем удался.
Потому что я наконец понял, что это невозможно. Я могу гоняться за девушками и бросать вызов геям, но это не изменит того, кто я на самом деле внутри. Именно тогда я оценил всех представителей меньшинств, которые открыто говорят о себе. Я понял, что они смелые крутые парни, а не я - неустроенный и пугливый мальчик, который отвечает агрессией на любовь. Я был криптографом, и что меня больше всего беспокоит — уж точно не единственным. И не последний.
Знаете ли вы больше таких людей?
Одно можно сказать точно, и это человек из моего ближайшего окружения. О некоторых других я могу только догадываться, потому что они до сих пор не могут в этом признаться даже самим себе. В любом случае, это реальная проблема, которая существует. Особенно в Польше, где смелость быть собой — нечто большее, чем на Западе. Гей из Варшавы всегда может выйти в свет, но вся страна — это не только столица. Попробуйте сделать это в провинции.
Чем это заканчивается?В лучшем случае вы слышите себя, не афишируя это. В худшем случае ваша семья и друзья отвергнут вас. Вы становитесь врагом общества номер один и должны бежать. Некоторые люди не выдерживают и решают покончить с собой. Так что пусть никто не говорит мне, что толерантность — это борьба за какие-то привилегии. Речь идет только о комфорте жизни в соответствии с тем, как мы родились. Единственное, чего я опасаюсь, это то, что пройдут десятилетия, прежде чем гей или лесбиянка из Польши действительно будет считаться нормальным человеком.
Вы поняли это только через некоторое время.
Не то чтобы я не знал обо всем этом. Однако я предпочел дезавуировать, а лучшей защитой, похоже, является нападение. Отсюда моя вынужденная и инсценированная гомофобия. Мне пришлось учиться у других, как оскорблять меньшинства, потому что у меня самой не было такой агрессии. Но в конце концов я поверил всем этим ненавистным лозунгам. Я думал, что это исцелит меня или, по крайней мере, позволит мне жить нормальной жизнью.
Удалось?
Я потерял много друзей, еще больше ненавидел себя и у меня развился невроз, так что, наверное, нет. Поэтому тем более хотелось бы обратить ваше внимание на проблему двойной жизни. Может быть, я могу помочь кому-то таким образом.
Нас читают многие женщины. Ваше сообщение также направлено на них?
В первую очередь. Я бы хотел, чтобы каждая девушка или женщина задумалась о том, кто находится у нее в непосредственной близости. Возможно, это партнер, коллега или брат. Стоит задуматься, не находятся ли они в такой же ситуации, как я. И я хотел бы напомнить вам, что чем больше ненависть к инаковости и агрессивной гомофобии, тем больше шансов, что это произойдет. Я испытал это на собственном горьком опыте, и исследования подтверждают это. Многие мужчины ненавидят геев, потому что они сами геи. Они просто не могут с этим смириться.
Вы предполагаете, что один из наших читателей может состоять в гомосексуальных отношениях, не подозревая об этом?
Я просто призываю вас взглянуть на поведение и послушать, что говорят парни вокруг вас. Я упомянул, что лично знаком с криптой в отношениях с женщиной. Он точно такой же, как я - мужчина по поведению и внешности, и официально отстаивает традиционные ценности, потому что так пытается скрыться. Оправдывать ожидания других стало для него важнее, чем жить в гармонии с самим собой. Это обычная ситуация и, к сожалению, с трагическими последствиями. Вы делаете больно себе, другим партнерам, и психика начинает сдавать.
Стереотипный гей имеет скрипучий голос, носит трубки и странно сгибает запястья. Вы утверждаете, что он может выглядеть и вести себя как мачо, сражаясь со своими коллегами по «индустрии».
Возможно, так часто бывает, и я лучший тому пример. Гомофобия никогда не бывает нормальной. Это происходит либо от чистой ненависти, впитавшейся в нас с детства, либо именно от отсутствия принятия по отношению к себе. Любой, кто знает человека, который оскорбляет меньшинство, должен внимательно посмотреть на него. Возможно, это просто маска, чтобы скрыть собственные предпочтения.