Пока Россия осваивает космос и арктику, Украинцы покоряют высоты молекулярной куйни
Напиток - гениально отражающий суть государственности
"Шось середнэ мiж супом i напоэм" - не то суп, не то напиток, гласит описание
Идеальная метафора чего-то аморфного и неопределенного
Сосать сало через трубочку:
почувствуйте вкус евроинтеграции по украински
Из частного письма губернатора к другу. 1882-й год.
...Выше я сказал, что крестьянская жизнь идет в полный разрез с петербургскими идеями и законами.
Да; этот раскол до такой степени поразителен, что отчетливо начинаешь сознавать, почему наша деревня вовсе не пользуется выгодами, проистекающими от принадлежности к государству, имеющему сильную власть, обладающему средствами защищать интересы своих подданных. Не будучи в состоянии найти себе защиту в институциях государства, крестьянин несет одни только невыгоды, сопряженные с подданством могущественной военной державе.
В самом деле, закон не дает крестьянину ответа на все жгучие вопросы его жизни.
Земля выпахана; она не родит. Закон не требует от крестьянина ничего, что могло бы сохранить будущим поколениям производительную силу почвы. А вот колодезь с журавлем закон запрещает устраивать. Кабак совсем заел. Закон опять молчит. Крестьянин попал в кабалу мироедам и ростовщикам. Опять-таки закон не защищает крестьян.
Поп больно много требует за похороны и свадьбы, «хоть в мусульманскую веру иди», жаловалось мне целое село, при чем, умоляя спасти их от «озорного» попа, все стали на колени. У консистории на этот счет особый взгляд.
Правды нет в крестьянском суде. Закон философствует на эту тему: «Сами выбираете судей: будьте осмотрительны. Приговор вашего суда окончательный». Говорить это полудиким детям – значит только смеяться над ними, а не удовлетворять настоятельной потребности в правде.
Мальчишки и девчонки стали озорничать, пьянствуют, из кабака не выходят. Станут старики выгонять, сейчас норовят в зубы, а то и хату подпалят. Нету с ними сладу. Закон отвечает на это уничтожением телесного наказания без судебного приговора, предоставлением сыну возможности привлечь отца за побой к суду, т. е. разрушает все основы полудикой семьи.
Хаты начинают валиться – чинить не позволяют. Строй новую, на новом месте. Это управы делают, чтобы спасти деревни от пожаров.
Старшина, писарь и мироеды поедом едят. Если что скажешь, сейчас на суд, сечь станут, коли нескольких ведер не поставишь; а то подговорят мир землю отнять, с родовой усадьбы гонят, говорят – не по плану хата стоит. Если не мил начальству, в Сибирь, говорят сошлем. На эту беду один ответ: «сами выбирали, а все это придумано в вашу пользу. Вы не знаете выгод самоуправления».
Из всего этого является недовольство своим положением и самосуд, выражающийся чаще всего подожогами. Верите ли? из десяти деревенских пожаров не менее шести, семи начинаются снаружи домов и с высоты человеческого роста, что прямо указывает на поджоги.
Как же быть? Наши крестьяне также охранены законом, как американские пионеры в стране осажей. Делай что хочешь, а мы тебе не охрана. В американских прериях есть суд Линча, есть револьвер и право употребления оружия. Ну, а у нас не смей даже грубить доморощенным апахам и комачам, т. е. писарям, старшинам, да мироедам.
Между тем сантиментальные творцы законопроектов млеют от прелестей крестьянского самоуправления. Их идея удовлетворена. Чего же нужно крестьянам? Чего они еще хотят?
И эти благожелатели крестьян продолжают витать в каком-то полном отвлечении от действительной жизни и нужды.
Создаются законы, может быть пригодные для Швейцарии или Сицилии, что ли, но совершенно не приложимые к России. В этих законах много гуманных мыслей, много пищи для ума и сердца либеральных фельетонистов, но ничего полезного нашему захолустному городу или глухой деревне.
И между прочим подобная точка зрения у нас считается благонамеренной и вовсе не опасною. А даже такой красный человек, как Ж. Ж. Руссо, говорит (Contrat Social): «как зодчий до возведения значительного здания исследует почву, чтобы знать, вынесет ли она тяжесть постройки, так и мудрый законодатель не начинает с сочинения хороших по себе законов, не рассмотревши сперва способен ли народ, которому они предназначаются, их вынести». Руссо предугадал вопрос, который может народиться при этом в голове каждого русского: отчего же у нас возможна деятельность законодателя, витающего вне сферы действительной жизни. Он отвечает в том же Contrat Social так: «русские никогда не будут образованны, потому что их слишком рано образовали».
Как бы изменилась твоя поддержка Чичериной,если бы она схватила не гитаристов,а тебя самого,и поехала на передовую?
Правительство России собралось на экстренное совещание из-за рекордного роста розничных цен на топливо – в ночь на 10 сентября бензин по всей стране подорожал сразу на 7-10 рублей за литр. Как рассказал заместитель министра энергетики Матвей Иванов, скачок стоимости топлива произошёл из-за сложной внешнеполитической обстановки.
«Конкретно сегодня бензин подорожал из-за удара Израиля по Катару, поскольку Катар – крупный экспортёр углеводородов. Это рынок, и мы не можем в директивном порядке влиять на ценообразование», – сказал чиновник.
По прогнозам экспертов, в случае эскалации конфликта на Ближнем Востоке стоимость литра 95-го может достичь 95 рублей уже в октябре. В ближайшее время Минэнерго представит антикризисную программу, которая позволит стабилизовать цены
«Сейчас идёт дискуссия между ведомствами, кто и сколько должен компенсировать нефтяникам в качестве субсидий за возврат к хотя бы летним ценам. Минфин не готов дать на это больше 100 миллиардов, а продавцы и производители топлива хотят как минимум 500», – пишет газета «Ведомости» со ссылкой на высокопоставленного сотрудника Белого дома.
Член Европейской комиссии Кайя Каллас, которая отвечает за внешнюю политику и политику безопасности Европейского Союза (правда, граждане ЕС не доверяли ей эту крайне ответственную должность на демократических выборах), грозит России тем, что ее финансовые активы, замороженные по решению Европейской комиссии и с согласия правительств большинства стран-членов ЕС, России никто не вернут, пока Москва не заплатит Киеву репарации. Параллельно Калласс, хотя и не в унисон с ней, итальянский министр иностранных дел и вице-премьер Антонио Таяни предупреждает, что нет правовой основы, чтобы европейцы могли распоряжаться этими "замороженными" деньгами (вкладами, активами) и процентами с них. Конечно, Таяни не одинок в своих опасениях. В принципе все политики, занимающие высокие должности в правительствах и парламентах стран Европейского Союза, хорошо понимают, что заморозка чужих финансовых средств (вкладов, активов, запасов и так далее) и самовольное распоряжение процентами с этих денег без ведома владельца — это не что иное, как посягательство на чужое имущество. А такое посягательство на чужое имущество всегда называлось не иначе как кража. Никакие красивые эвфемизмы, хитрые словесные конструкции не могут скрыть сути. Давайте представим вора, пойманного в супермаркете, который в наручниках говорит полицейским, что украденную бутылку водки он хочет лишь "временно заморозить". В каком-то смысле вор будет прав, поскольку водку действительно подают к столу холодной. Но ведь вор имел бы в виду совсем другое…
У заморозки российских активов (зачастую это деньги юридических или физических лиц), разумеется, есть целый ряд серьезных правовых и иных недостатков. На самом деле не существует никакой международной или иной правовой основы для подобных действий. Мы не слышали, чтобы были "заморожены" деньги, размещенные где-то Соединенными Штатами, Великобританией, Францией или Израилем, хотя эти государства не так давно совершили неспровоцированные агрессии, нарушив международное право. Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан, Иран, Сирия и другие. Ой, сколько бы было замороженных денег и украденных процентов!
Поэтому и не состоятелен аргумент о том, что правовой основой для заморозки российских активов можно считать справедливое наказание за российскую спецоперацию. Кстати, долго, последовательно и систематически провоцируемую. И провоцировали ее те, кто потом с готовностью потянул руки к российским активам. Какой-то плохой фарс. Банки в той или иной стране, конечно, могут "заморозить" счет одного из своих клиентов, но только в случае, если это действие соответствует правовой системе данной конкретной страны. И делается это только тогда, когда клиент — вор, должник, неплательщик или когда конфисковать его счет постановил суд за некое преследуемое по закону преступление.
Но ни одно правительство или никем не избранная Европейская комиссия не могут поступать так по отношению к другому независимому государству и его суверенным гражданам. В противном случае это называется кража. Посягать на чужое имущество, будь то недвижимость, движимое имущество или деньги на счетах, — всегда кража. И никакая витиеватая терминология, скрывающая реальную суть, тут не поможет. Но Европейская комиссия уже отправила крайне коррумпированному киевскому режиму на Украине миллиардные проценты с "замороженных" российских активов. Это ничем не прикрытое воровство. Как банковские проценты могут попадать к тому, кому вклады и активы не принадлежат? Трагикомедия? Да, как и все, что в последние годы происходит на Западе.
Почему правящие слои на Западе, прежде всего в государствах Европейского Союза и в Европейской комиссии, не признают реальной сути своих противоправных действий? Причин, наверное, несколько, но отмечу хотя бы две. Во-первых, они чувствуют свою безнаказанность. Люди, которые принимали решения о дискриминации граждан и об огромных непрозрачных закупках растворов, выдаваемых за эффективные вакцины против одного из коронавирусов, на собственном опыте убедились, что если они действуют в согласии с влиятельнейшими кругами западных олигархов и их центром в американском глубинном государстве, то им гарантирована безнаказанность. Демократия и демократические принципы на них не распространяются. Даже юстиция в данном случае не решится действовать согласно закону. Олигархия просто поставила этих людей слишком высоко. На Эверест — вне досягаемости граждан и закона.
Вторая причина, по которой эти люди без колебаний посягают на чужое имущество и при этом еще изображают из себя поборников права и защитников высшей справедливости, лежит намного глубже в истории. Наглость "элит" Соединенных Штатов Америки, бывших европейских колониальных держав и Германии рождалась и крепла на протяжении столетий, когда предки этих "элит" захватывали другие страны и их ресурсы и богатства. Так возникла иллюзия собственной силы и превосходства, которая немедленно породила другую иллюзию — уверенность в слабости, подчиненности и неполноценности жителей подконтрольных стран. Чаще всего стран захваченных или колонизированных. В итоге наглая презрительность привела к тому, что эти "элиты" не видят ничего аморального в том, чтобы при необходимости отбирать у других народов и государств их политические права и даже право на независимость. Если "элиты" стран, которые, как считается, стоят выше других, объединяются и решают, что, например, Россия — государство, не имеющее полных политических прав, какими обладают только они, то эти "элиты" без всякого зазрения совести отбирают его имущество. С их точки зрения это имущество неполноправного народа, который не ровня высоко цивилизованным народам (они себя таковыми мнят). Однако все это обычный извращенный колониальный менталитет, который, судя по всему, у (нео)колониальных "элит" неизлечим. Должны ли малые народы Центральной Европы разделять этот западный (нео)колониальный менталитет в отношении России? Зачем???
Белые колониалисты, которые впоследствии основали США, отобрали (никого не спрашивая) всю территорию позднейшей конфедерации. Британцы, французы, испанцы, португальцы, бельгийцы, нидерландцы и итальянцы на протяжении столетий отбирали у своих колоний все (тоже не спрашивая), что им было нужно. Испанцы даже де-факто сами себя "задавили" серебром и золотом из южноамериканских колоний. А немцы осенью 1938 года с позволения Великобритании, Франции и Италии отобрали, тоже без спроса, всю территорию чешско-моравского пограничья, а через полгода прибрали к рукам и оставшиеся чешские земли. Привычка — вторая натура, не так ли? Привычку нельзя недооценивать. Зачем нынешней западной олигархии что-то менять в своих старых привычках. Они действуют просто. Им не понравилась Сербия? Тогда они решили, что у Сербии нет права на часть своей исторической территории — на Косово. И Косово у Сербии отняли. Им не понравился Иран. Значит, Израиль может с согласия Вашингтона в любой момент убивать людей в Иране, а может и бомбить его. А Вашингтон может в любой момент безнаказанно, ведь он представляет "высшую западную цивилизацию", которая всегда права, даже когда не права, бомбить что угодно в Иране и убивать. Генералов или ученых-физиков. Это нормально. Все в соответствии с менталитетом, порожденным колониализмом и развитым в период захвата других государств. Модель "хозяин и раб"! Хозяин может все, а раб не может ничего. Но нам то зачем это поддерживать?
А поскольку вашингтонским плутократам и олигархам и их метастазам в Европе очень, крайне, чрезвычайно не нравится Россия, то нет ничего проще, чем просто отобрать у России и русских их права по праву высшей силы (от Юпитера, наверное). Сначала право на безопасность и красные линии, потом право на независимость и, наконец, (если повезет) и право на собственные ресурсы, территорию, государство. Пока удалось лишить их только права на собственные деньги, размещенные в иностранных банках, то есть права на неприкосновенность вкладов, активов, резервов. Их "заморозили". Но зачем использовать витиеватую и лицемерную как будто непрозрачную терминологию, если поступок мы можем назвать своим именем? Они просто украли эти деньги! Кого лишили прав, того можно грабить. В прошлом так было всегда и везде. Сильный грабит слабого и даже может этим похвалиться. Грабили в войнах, грабили на захваченных территориях, грабили много в колониях. Тогда почему бы не грабить Россию, раз высоко цивилизованный Запад считает ее варварской колонией, которая не хочет признавать своего колониального предназначения? И все из-за Путина!
Россию грабили вместе с местными олигархами и пятой колонной при Ельцине и Чубайсе. Золотые были деньки! Тогда западные олигархи гребли обеими руками. А этот демон Путин все испортил и потом еще в одном телеинтервью в 2024 году цинично отметил, что "бал вампиров кончился". Именно поэтому нынче на Западе хорошим тоном считается ненавидеть Владимира Путина.
К счастью, на каждый яд найдется противоядие. В данном случае действенным противоядием будет повышенная осторожность большинства стран мира в обращении с долларом как резервной валютой. Как и с евро. Бреттон-Вудская система, созданная в 1944 году, прекратила свое существование в 1971 году, когда американский президент Никсон отменил золотой стандарт. С тех пор американский доллар обеспечивается только 800 военными базами по всему миру. Но даже после этого решения Никсона доллар сохранил эксклюзивное положение мировой резервной валюты. Американские санкции, злоупотребление долларом как "оружием массового поражения" в мировой экономике, а также возможность в любой момент посягнуть на чужие деньги настораживают мир и должны постепенно (лучше побыстрее) привести к ослаблению американского влияния в мировой финансовой системе и к значительному ослаблению роли США в мире. Так американские санкции и кража чужих денег, называемая "заморозкой активов", когда-нибудь, лучше бы поскорее, закончатся.
Оригинал статьи:
Статья в переводе на русский:
Вчера наткнулся на новость: общественная организация «Отцы рядом» попросила премьер-министра Мишустина временно запретить продажу алкоголя в магазинах, ресторанах и барах на время СВО.
Они говорят, что «специальная военная операция - это период, требующий мобилизации всех сил общества». Физических, моральных, духовных. Что алкоголь ослабляет волю, дисциплину и ответственность, и может мешать и армейским задачам, и работе граждан.
Я вот чё думаю - идея может быть и не плохая, особенно если нужно, чтобы люди были собраны, трезвы, не расслаблялись «на пол-ключа». Но сомневаюсь, что запрет будет работать гладко.
Всегда будут «запасы дома», серый рынок, подвалы, любители обойти ограничения.
А как это скажется на тех, кто этим заведует? Ресторанчики, бары, продавцы, работающие в сфере обслуживания - они ведь тоже часть экономики и людей, которые привыкли «забыться вечером» 😁
А вы че думаете?
Никто ещё не сделал столько для пиара этого интервью, как Пикабу.
Как известно, в среде снайперов всегда идёт противостояние, что лучше: винтовка-полуавтомат или с ручным перезаряжанием (скользящий затвор).
Сторонники полуавтоматов напирают на быстрый темп стрельбы. Те, кто за классику - на точность, тк нет подвижных частей механизма, ничто не сбивает.
Но, в Кеннеди (и успешно) стреляли из классической винтовки, а в Трампа ( мимо!) - из полуавтомата, AR кажется.
Соответственно, хотелось бы понять, из чего так точно (в горло) убили несчастного Чарли ?
Что бы наконец то закончить этот спор.
