Ну так, далеко ходить не надо. Мало ли если кто не знает, в нашей стране мужчина не имеет право подать на развод с беременной женщиной, даже если этот ребенок не от него.
С инициативой разрешить подобного рода разводы, выступил депутат Евгений Марченко.
Законодательный запрет разводиться с беременной женой без ее согласия несправедлив по отношению к мужчине, если речь идет не об их общем ребенке, считает депутат Госдумы Евгений Марченко. Получается, обманутый муж несет все материальные обязательства перед женой еще год после рождения малыша, не может подать на развод, все заработанное им в этот период считается совместно нажитым имуществом, а потом он еще в суде должен доказать, что ничего экс-семье не должен. Депутат внес в Госдуму законопроект, в котором предлагает дополнить статью 17 Семейного кодекса, запрещающую разводиться с беременной, уточнением, что речь об общих детях. Иначе, по его мнению, при такой правовой незащищенности у мужчин будет еще меньше желания вступать в официальные браки, чем сейчас.
Между тем, гражданка Останина Нина, защищающая материнство в нашей стране, выступила с резкой критикой данного предложения:
"Я против того, чтобы мужчина таким способом защищал свои права. Ну что у нас такие слабые мужчины, что ли? Что им необходимы новые аргументы, чтобы не выполнять обещания перед женщиной и не воспитывать детей? Мы живем в ХХI веке, в гуманном обществе, усыновляем и опекаем чужих детей. Так, может, стоит защищать не себя, а женщину, которая в состоянии беспомощности должна еще и о ребенке заботиться?" – заявила Останина.
Так вот мы и живём в мире равноправия, когда мужчина вынужден содержать бастарда, а при разводе, когда ему разрешат, отдаст ещё часть имущества.
Но это ещё не всё. Вдруг кто не знает, но в нашей стране если судом доказано что мужчина не является отцом ребенка, его долг по алиментам, не исчезает, ранее перечисленные деньги в качестве алиментов, не возвращаются. Ему просто перестают начислять новые алименты. Но к неустойке за выплату старых, это отношение не имеет.
Как появляются долги по алиментам, я рассказывал тут:
И дополнительно, для тех, кто опять же вдруг не знает. Если после развода и определения мж ребенка с матерью, ребенок по каким либо причинам ( ну например мать обустраивает личную жизнь) продолжает жить у отца, согласно мнению ВС РФ, проживание ребенка у отца не является уважительной причиной для не выплаты алиментов.
Многие будут продолжать подхихикивать, многие просятся искать виновных. Но проблема в том, что все это происходит из за пассивности самих мужчин, о чем я неоднократно рассказывал:
Почему люди не в состоянии обратить внимание на текущие проблемы, гендерные перекосы и "особое отношение" , в нашей стране, я до сих пор не понимаю.
Возможно они спят и видят как в их дверь постучатся представители власти и под расписку всунут на содержание проЗженую бабищу РСП на которой клейма негде ставить и старую бабку от которой отказались ее дети.
Или считают что их лично и их сыновей и внуков это не коснется.
Не знаю, но в моем личном понимании, все эти пассивные особи мужского пола, которые в силу своей пассивности не в состоянии даже подписать петицию, в защиту своих прав, прав своих детей и остальных мужчин являются злобными пассивными сексуальными меньшинствами, которые своей пассивностью потакают происходящему.
ЗЫ: да, именно это и есть политика, внутренняя политика государства, по отношению к своим гражданам.
