0 просмотренных постов скрыто
Ложь во благо:
Показать полностью
1
Хорошие люди
Вчера по жаре поехал на рынок. То взял, это. Зашёл к Вадику в ларёк, я у него приправы покупаю и пр. Взял, наконец, имеретинский шафран, 8.50, суп-харчо буду варить. И кофейный напиток "Петровская слобода", за 62.50. Дорогой, но на 1 грн./пакет всё-таки дешевле получается, чем в сетевом. Мы его любим, слааааденький.
Утром стал старухе завтрак готовить - нема "Петровской слободы"! Вот, бл! Стал просчитывать - не помню, чтобы забрал и в рюкзак положил. Шафран взял, вот он. А кофе, получается, нет!
Обидно. Ну, что - спека, но поехал. Вадик выходит из своего супермаркета, лыбится:"Ничего не знаю, никого не бачив!" Постояли, поулыбались, позвиздели. Забрал пакет с кофе."Я что-то должен?"
Поблагодарил его, он по-приятельски сказал: "Я что не понимаю!" Да, забывчивость. Вот заплатил - и почесал дальше! Сто раз каждый день проверишь, где ключи, где кошелёк, где телефон - и всё равно обляпаешься, как вчера! Горе та й годі.
Хорошие люди сегодня - редкость, но они есть, друзья-товарищи!
ааа
Показать полностью
1
Русский Процессор Эльбрус в распределенных вычислениях на благо науки…
Русский Процессор Эльбрус в распределенных вычислениях на благо науки…
А теперь - про производительность Эльбруса!
Несколько дней назад, благодаря Игорю, был получен доступ к машине с 4(!) Эльбрус-8C, что позволило оценить производительность подобной системы в рамках нашего проекта не косвенным, а прямым методом. И это очень интересно! В том числе и потому что очень большое число прикладных задач из коммерческого сектора, связанных с базами данных, web-серверамии т.п. в основном выполняют операции не с плавающей точкой (хотя и их бывает немало), а с целыми числами. И вот теперь, у нас уже есть первые проверенные результаты - компьютера № 9991. https://rake.boincfast.ru/rakesearch/show_host_detail.php?ho...
Для начала однопоточная производительность. Сама по себе она мало что значит, но можно сделать некоторые выводы.
Что мы видим - с одной стороны, скорость вычислений "на одном потоке" в Эльбрус-8C проигрывает современным десктопным процессорам (они отмечены зелёным цветом) в 2-3 раза, в некоторых случаях - до 4-х (только у этого Core i7-8700K - отключен Hyper-Threading!). Однако при сравнении с серверными процессорами (выделены синим цветом), разрыв уменьшается - до 1.5 - 2 раз, так как их частоты - значительно ниже. Но в них - больше ядер и потоков. А в Эльбрусе - частота ещё ниже - всего 1.30 ГГц, и если мы это учтём, то увидим, что производительность на такт у него как минимум не хуже, чем у лучших десктопных и серверных процессоров.
И, самое интересное - валовая производительность (в квадратных скобках после модели CPU идёт число потоков, опознанных BOINC-клиентом):
Смотря на эту диаграмму, надо понимать, что вы видите. Это не производительность отдельно взятого(ых) процессора(ов), это производительность систем, которые были сделаны на их основе. В случае с десктопными процессорами (также отмечены зелёным) - в системе может быть только 1 CPU. В случае серверных систем на основе Xeon E5 - до двух CPU. А вот в случае с Эльбрус-8С в сервер можно поставить и 4 процессора! И это существенно уменьшает отставание в ситуации, когда у того же Xeon E5-2683 v3 на один сокет приходится 14 ядер (и 28 потоков), а у Эльбруса - 8. Двусокетной машине с 28 ядрами, уже сейчас можно сопоставить машину на Эльбрусе с 32!
Из диаграммы ясно видно, что, хотя существующие модели не смогут конкурировать с десктопными системами ни по производительности ни, скорее всего, по цене (официальных цен нет, но по интернету гуляют примерные цены). В этом нет никакой интриги. А вот в серверном сегменте ситуация - куда интереснее - система, аналогичная серверу с 2 x Xeon E5-2683 v3 будет стоить где-то $10 000. $12 000 и, возможно, что в отдельных секторах этого рынка Эльбрусы могут составить конкуренцию уже сейчас. В случае же, реализации планов по наращиванию числа ядер (в Wiki говорят о вариантах с 16 и 32 ядрами) и частот, ситуация может стать ещё лучше.
По мере работы системы статистика будет накапливаться и, будем надеется, мы увидим ещё немало интересного!
Думаю, что к диаграммам выше стоит добавить ещё одно пояснение - про параллельность внутри потока. Если мы посмотрим на любую программу, то скорее всего увидим, то даже в "исключительно однопоточном" в силу алгоритма коде, далеко не все операции (или строки кода) процессор обязан выполнять строго последовательно. Например, в одной из двух основных по времени работы функций в расчётном модуле R10 есть вот такие строчки:
...
<Начало цикла>
rowId = path[cellId][0];
columnId = path[cellId][1];
isGet = 0;
cellValue = Square::Empty;
freeValuesMask = (1u << Rank) - 1;
freeValuesMask &= flagsColumns[columnId] & flagsRows[rowId] & flagsCellsHistory[rowId][columnId];
...
Первые четыре из этих строк - описывают действия, полностью независимые друг от друга!
Шестая - зависит от пятой, но, по сути, они могут быть склеены в одну строку, состоящую из нескольких операций, часть из которых также может быть выполнена параллельно! То есть, в рамках нашего алгоритма есть возможность распараллеливания на уровне отдельных инструкций. Но, в тоже время, число подобных действий - невелико, в пределах 5-10, что, скорее всего, позволяет неплохо задействовать эти возможности в современных процессорах от AMD и Intel, которые могут выполнять как раз где-то около 5-8 инструкций одновременно, но лишь частично задействует возможность Эльбрус-8C в котором число одновременно выполняемых инструкций может достигать 25! А это значит, что в задачах с более высокой степенью "внутреннего параллелизма" соотношение может изменяться в пользу Эльбрус-8C до 3-5 раз и, даже системы, существующие сейчас, в ряде задач могут выходить в лидеры и по однопоточной производительности, и по валовой производительности CPU, и по валовой производителности системы. Результат в RakeSearch, по сути - это результат в самых неподходящих условиях. И это делает данные результаты ещё интереснее.
Показать полностью
2
Дарение благ
Дарение благ - это колоссальный стимул для роста производства из - за последующего за дарением роста возможностей человека творить через полученные блага.
Автомобиль не роскошь, а средство…!
В настоящее время, благодаря становлению института либерально-демократических ценностей стало возможным пользоваться всеми благами цивилизации. Одним из таких благ является личный автомобиль. Однако наряду с возможностью появилась и обязанность. Обязанность платить, платить и ещё раз платить. Рассмотрим, как работает этот институт по одариванию нас благами, и схему его работы по отъёму честно заработанных сбережений.
Цель данного краткого анализа понять, во что нам обходиться это благо, куда уходят наши сбережения и какое количество фирм «работяг», существуют благодаря нашему желанию обладать автомобилем.
Для расчёта выбран средний (не самый худший, но и не самый лучший) автомобиль Chrysler Pacifica. Стоит он (для них) 27 к $, что на наши деньги = 1,8 млн. рублей. ХБЗ по чему, но у нас он стоит 4,2 млн. Выбран он потому, что производят его в самой демократичной и цивилизованной стране, да и сам институт и его схема тоже от туда. Как говорится «Всё лучшее – детям».
Итак, что мы имеем:
1. Благо – получение возможности перемещения из точки А в точку Б, по дорогам общего пользования (без учёта их качества).
2. Обязанности (в виде расходов, в таблице).
Кредит - 2700 к., на 3 года, по ставке до 12%, сумма оплаты % = 500 к.
В данном расчёте не указаны расходы на оплату въезда в город, стоянок, платных дорог, и прочих глонасосов.
Данный расчёт является примерным (не точным и не полным) потому, что учёт всех расходов существенно увеличит размер таблицы, а наша прибыль не изменится.
В данном расчёте не учитывается проценты налогов возвращаемые этими «работягами» в государственную казну, это потому, что автолюбитель тоже их платит с каждого заработанного рубля. Здесь всё честно…, конечно если не обращать внимания на итог.
ИТОГО: Через 3 года мы имеем автомобиль, рыночной стоимостью 1,8 млн. рублей. Потратили мы на это благо 5,7 млн., из которых 150 к вернулось в государство, а остальные 3,7 млн. разошлись по схеме института, между пятнадцатью «работягами».
Приобретая любой автомобиль, две трети наших денег уходит фирмам. Одна треть, без хвостика остаётся нам. А хвостик в размере 3% уходит государству. Из расчёта видно, что после первого года процент их прибыли существенно сокращается. Иметь нас каждый год подозрительно, да и не успеваем мы так быстро зарабатывать. Кредитная «передышка» на 3-5 лет позволяет забыться и не задумываться над этим. Треть нам оставляют для того чтобы у нас был стартовый капитал для приобретения нового авто, а им соответственно сохранилась возможность заработать на этом. Теперь самое интересное, на что тратится этот хвостик. Он тратится не на наше благополучие (как должно быть в цивилизованном государстве), а на организацию системы, которая не позволяет нам поднять голову, осмотреться и понять что происходит. Никого ведь не интересует, что на территории РФ в салонах продают авто запрещённые для эксплуатации в соответствии с ПДД. Хоть без номеров из салона выезжай. Даже инспектора на это не реагируют. Они знают, что ты сейчас поедешь докупишь и доставишь, за свои деньги всё необходимое. А чтобы ты об этом не думал и голову не поднимал, над ней свистит кнут.
Передвигаешься зимой по нечищеным дорогам, без шипов - ШТРАФ.
Превысил скорость, спеша на вторую работу - ШТРАФ.
Не купил значок с шипами или жилетку - ШТРАФ.
Не купил полис - ШТРАФ.
Так что работай, плати и радуйся. Автомобиль не роскошь, а средство…
Показать полностью
1
КЛИПОВОЕ МЫШЛЕНИЕ ОСЛАБЛЯЕТ СОПЕРЕЖИВАНИЕ ДЦП: 5 МИФОВ И РЕАЛЬНОСТЬ
Сейчас будет много букв, и только каждый десятый способен дочитать этот текст до конца. А из них в свою очередь поймет и сделает выводы тоже не более 10%. Почему так произойдет? Потому что в нашем обществе превалирует клиповое мышление, и только один процент (а то и меньше!) способен к мышлению продолжительному.
"И что?" - парируете вы, - "В современном обществе с террабайтами обрушиваемой на человека информации без этого не выжить".
Так-то оно, так. Только вот человеком с клиповым мышлением проще манипулировать, чем успешно и пользуются рекламщики и политтехнологи. Усвоение идет фрагментарно, по верхам. Такой человек практически не способен анализировать получаемую информацию. В общем, идеальная единица в обществе потребления. Дистанционно управляемый зомби.
К чему я все это веду? Откуда такие данные? Статистика - вещь упрямая. Вот вышел пост с просьбой о помощи больному ребенку. Посмотрело его больше 50 тысяч человек. Лайк поставили или поделились человек 500. Помогли от силы 5. Даже не один процент, а одна десятая процента. А если бы каждый посмотревший отправил всего 5-10 рублей, сбор был бы закрыт за считанные минуты. Немного, правда? Уронив или потеряв монетку в 5-10 рублей, мы даже не огорчаемся.
Почему так происходит? Причин много, но в каждой из них виной клиповое мышление. Давайте разберем на примере деток с ДЦП основные 5 мифов и реальность. Сразу предупреждаю, писать буду очень жестко, и возможно даже жестоко, но без этого никак.
Итак, реальность: КЛИПОВОЕ МЫШЛЕНИЕ ОСЛАБЛЯЕТ СОПЕРЕЖИВАНИЕ
Жестокость и насилие, которые ежедневно поглощают люди с экранов телевизоров и каналов на YouTube, постепенно повышает порог человеческой чувствительности к переживаниям других. В момент, когда в мире случаются громкие трагедии, люди начинают сочувствовать и сопереживать погибшим, однако «градус сочувствия» резко падает, ведь за это время через сознание людей прошли тонны новой информации. Клиповое мышление — мышление сиюминутного восприятия, минутной реакции.
Россия. Каждый день десятки фото детей интернете с диагнозом ДЦП и просьбой о финансовой помощи на реабилитацию. (К слову, в России всего около 30 миллионов детей. Из них диагноз ДЦП стоит от силы у 100 тысяч. То есть не более 0,3% от общего числа. Немного, по сути.) Сборы идут очень медленно. В день больному ДЦП при сумме сбора на реабилитацию в 100-300 тысяч не приходит на счет и 500-1000 рублей. Почему? Они ведь живы! Они страдают от невозможности высказать словами свои мысли... От скрюченных в жуткой судороге конечностей... От наших же колючих и неприемлющих отклонение от нормы взглядов...
Миф 1: ДЕТЯМ С ДЦП ДОЛЖНО ПОМОГАТЬ ГОСУДАРСТВО
Ну во-первых, оно им и помогает. Только этой помощи недостаточно. По квоте такой ребенок может получить только одну бесплатную реабилитацию в год. А нужно минимум 3-4, а то и больше, чтобы от такого лечения был толк.
А во-вторых, кто такой "государство"? Разве это не мы с вами? Не из наших ли налогов формируется бюджет, жалкие крохи из которого выделяются на реабилитацию и социальную адаптацию больных ДЦП деток? Так почему бы не помогать напрямую? Минуя огромные карманы чиновников? От 5 и даже 10 рублей от нас не убудет, верно?
Миф 2: ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНО
К сожалению, коммунизм на территории отдельно взятого государства мы так и не построили. Более того, у нас уже давно процветают рыночные отношения. Даже в госучреждениях есть платные услуги, и они там вовсе неспроста появились. И не с жиру бесятся родители деток с ДЦП, вынужденные эти платные услуги приобретать.
Не говоря уже про то, что в частных платных реабилитационных центрах зачастую уровень оказываемой помощи и толк от нее намного выше. Там внедряются передовые мировые методики и оборудование, которые бюджетным центрам пока только снятся. А цель и задача реабилитаций, сделать ребенка-инвалида с диагнозом ДЦП полноценным членом общества, способным самостоятельно себя обеспечивать не только физически, но и материально. Иначе содержание взрослого-инвалида - это наши с вами деньги в виде налогов, идущие на выплату пенсии и содержание домов-интернатов.
Чем больше деток в детстве смогут полноценно восстановиться, тем меньше бюджетных средств будет уходить на содержание взрослых. Но для того, чтобы это понять, нужно научиться анализировать ситуацию и составлять долгосрочный прогноз.
Миф 3: ЗАЧЕМ ПЛОДИТЬ "УРОДОВ"?
От рождения ребенка с устанавливаемым в последствии диагнозом ДЦП не застрахован никто. Это заболевание не передается генетически или каким-либо другим путем. У больных с установленным в детстве диагнозом ДЦП шанс родить здорового ребенка не меньше, а зачастую и выше, так как они в большинстве своем не подверженны вредным привычкам, чем у их сограждан без такого диагноза.
Основные причины ДЦП - гипоксия (недостаточность снабжения кислородом головного мозга) и черепно-мозговая травма. Снабжение кислородом может быть прервано преждевременным отделением плаценты от стенок матки, неправильным предлежанием плода, затяжными или стремительными родами, нарушением циркуляции в пуповине. (Это ни для кого не секрет. Медицинских сайтов много. Все данные исследований о причинах возникновения ДЦП можно найти максимум за 5 минут.)
И что прикажете делать с такими детками? Как в Спарте сбрасывать со скалы? Или мы все-таки живем в цивилизованном обществе?
Миф 4: ФОНДЫ НА ЭТОМ ПРОСТО НАЖИВАЮТСЯ
Ну это достаточно просто проверить. Фонды и НКО находятся под пристальным вниманием контролирующих организаций. Они обязаны размещать всю уставную документацию, отчеты о деятельности и прочие документы, вроде договоров с родителями и реабилитационными центрами, в открытом доступе. Достаточно просто выйти на их сайт и ознакомиться со всеми этими документами, прежде чем голословно утверждать обратное.
Миф 5: ДЦП - ДИАГНОЗ ПОЖИЗНЕННЫЙ. ИМ НЕ ПОМОЧЬ. ЗАЧЕМ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ?
Да, диагноз ДЦП устанавливается пожизненно. Да, без последствий такое заболевание не проходит. Да, в большинстве случаев заметно, что человек в детстве перенес это заболевание. Однако при своевременно и полноценно пройденных курсах реабилитационных мероприятий детки, которые были обречены всю жизнь провести в инвалидной коляске или, что еще хуже, прикованными к постели, начинают самостоятельно ходить, выражать словами свои мысли, обслуживать себя в быту. Они могут выполнять работу разного рода, а это путь к самостоятельному обеспечению себя материально.
И, да будет вам известно, человек - это гармония трех составляющих: тело-разум-эмоции. Если страдает одна из этих составляющих (в случае с больными ДЦП - тело), начинают усиленно развиваться две остальных, чтобы компенсировать потерю. То есть, эти детки более тонко чувствуют мир, и, как бы вам это ни было обидно, более умны, чем их сверстники со здоровыми телами. Только скрюченное в комок тело не дает им реализовать эти способности.
Они страдают от наших с вами косых взглядов, от неприятия их специфической внешности, от страшного слова "инвалид", что в переводе с латыни означает - "бессильный". Они не бессильные. Их внутренней силе, их упорству, их воле к победе может позавидовать любой олимпийский чемпион. Они - особенные! И кто знает, может они приходят в этот мир, чтобы научить нас с вами чему-то важному? Например, состраданию?
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Перед тем как приступить к написанию этой статьи, нами была изучена определенная целевая группа - волонтеры, помогающие в сборах средств больным деткам и взрослым. Так вот, все они читают книги разной направленности (от сказок своим детям до серьезной узкоспецифической литературы), смотрят полнометражные фильмы, ходят в театры, увлекаются творчеством.
По утверждению психологов, именно эти факторы помогают бороться с клиповым мышлением, учат человека думать самостоятельно, анализировать, сопоставлять факты и тем самым выходить из-под всяческих внешних влияний.
Так что делайте выводы, господа! И, да, раз вы все это дочитали до конца, поздравляем! Вы уникальны! Таких, как вы, не более 10 процентов!
Центр социальных услуг, поддержки благотворительности и творческих инициатив «Мир да Лад».
Показать полностью
1