Так и живём
На пикабу две категории душнил... Одни готовы любой челендж поддержать, вторые, постоянно ноют как их это за&@бало. Что первые, что вторые, одинаково порой надоедают.
На пикабу две категории душнил... Одни готовы любой челендж поддержать, вторые, постоянно ноют как их это за&@бало. Что первые, что вторые, одинаково порой надоедают.
Друг пошёл в аптеку за заказом.
- Стоимость округлили на 50 коп. в пользу аптеки. - Говорит.
- Я возразил, мне без споров выдали рубль. Теперь мы им должны 50 коп. Ты не забудь отдать в след.раз долг.
А то грабануть хотели.
БЕСЯТ ЮТУБЕРЫ, КОТОРЫЕ ТЯНУТ УДАРЕНИЕ В ПОСЛЕДНЕМ СЛОВЕ КАЖДОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ. ЭТО ВЕДЬ НЕВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ, НЕУЖЕЛИ Я ОДИН ТАКОЙ ДУШНИЛА? Не попадался ни один комментарий такого рода
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Работаю курьером уже достаточно давно. Все отмены заказов всегда начинаются с того, что клиент забивает на адрес. Указать парадную, квартиру, этаж это сложно. Я уже не говорю о том, чтобы оставить короткий комментарий о том, как быстрее найти вход. Ведь зачем? Пусть ходит ищет, не царское это дело, да и вообще не мои проблемы. Что происходит в итоге? Я приезжаю на адрес, отмечаюсь и сразу начинаю звонить клиенту. Так как сервис звонков работает через добавочный номер, то могу не дозвониться даже с 3 раза. Ну или клиент забивает на свой телефон, спит, в душе и т.д. Тут 50/50 или одно или другое. Потом я нажимаю кнопку и клиенту начинает дозваниваться поддержка. От 10 до 15 минут в среднем. Тут уже не срабатывает первое, остается только второе. Заказ отменяется, я еду на следующий и тут вдруг клиент спохватывается и начинает судорожно долбить курьеру и в поддержку. Многие курьеры не берут трубку и я их понимаю, так как часто начинаются скандалы и угрозы. Я всегда отвечаю, что ничего не знаю, звоните в поддержку. В основном помогает. Так что тут выход простой, не ленитесь поставить пару циферок в приложении и все будет хорошо, наверное.
Хотел поднять тему деструктивной критики, только не знал, с чего начать. Но тут в мою жизнь ворвалась гардеробщица и теперь я знаю, с чего начать.
Я купил абонемент в бассейн и вот первый раз пошёл туда вчера вечером, на последний сеанс перед закрытием. Прихожу к десяти, снимаю куртку, переобуваюсь, подхожу в гардероб и тут мне гардеробщица:
— А вы куда?
— Я, — говорю, — в бас... в бассейн.
И тут она мне, с вызовом так:
— В какой бассейн?!
А это гардероб бассейна. И она гардеробщица бассейна. И рядом с ней еще две гардеробщицы бассейна — видимо, со мной говорила капитан-гардеробщица, а по бокам стояли гардеробщица-наводчик и гардеробщица-радист.
И я уже начал набирать воздуха, чтобы ответить ей что-то очень обидное, но при этом ответа ещё не придумал. Вряд ли фраза «...в бассейн твоей мамочки!» — это тот ответ, которым бы я потом мог гордиться.
Набрать достаточно воздуха я не успел, гардеробщица сказала: «Бассейн сегодня работает до десяти!». А вторая сказала: «Сегодня же воскресенье!». А третья сказала: «До десяти, а не до одиннадцати!». И ещё охранник подошел и сказал: «Всё закрывается уже, потому что до десяти работаем по воскресеньям!».
В общем, насилу объяснили мне вчетвером, как работает бассейн.
Собственно, рассказать я хотел о том, что критика в виде вопросов, на который вопрошающий знает ответ — это плохая критика. Потому что она не про исправление ситуации и не про помощь, а про то, какой критикующий крутой чувак. Хочется ему за это сразу глаз высосать.
Вот как этой гардеробщице. Она спрашивает, куда я, хотя понятно, что я в бассейн. А потом спрашивает, в какой я бассейн — а за это, я считаю, людей нужно официально разрешать бить открытой ладонью.
Или вот на работе такой же случай, классический. Подходит ко мне менеджер, руководитель соседнего отдела, и медленно жмёт руку. И в глаза смотрит так... как будто у меня неделю назад котик умер, а он надо мной смеялся, а теперь у него самого котик умер.
И говорит мне: — Знаешь, кажется, я немножко понял, какая у вас, редакторов, работа.
В общем, ему надо было написать руководство для новых сотрудников своего отдела. Он написал большую, тщательную инструкцию-статью, обширную, хорошую. А потом отправил её нынешним сотрудникам отдела прочесть и прокомментировать, если вдруг что непонятно или он что-то забыл.
Он показал мне эту статью. Сотрудники оставили к ней 93 комментария. И из них штук 70 — в виде вопросов. Таких, типа «а тут точно это нужно?» или «выращивание бага?» или «зачем тут так писать?».
То есть у комментатора совершенно определенно есть представление, как должно быть или как лучше, но он его не высказывает, а оставляет только вопрос. Возможно, комментатор считает, что вопрос сподвигнет автора на размышления, на анализ, на... я не знаю... более глубокое понимание и серьезную мысленную работу. Но скорее всего, сподвигнуть автора таким образом можно только на нецензурную брань.
Если вы так делаете (я, например, тоже так периодически делаю), давайте вместе с вопросом доносить суть собственных измышлений. Или даже вместо вопроса.
А что-то достаточно обидное в ответ на фразу «В какой бассейн?!» я до сих пор не придумал.
Недавно мне в руки попала книга Жюля Верна. Не суть какая, смысл в другом.
Прочитал её меньше чем за сутки, не оторваться было.
Удовольствия получил больше, чем предполагал, а именно:
Как же приятно было читать текст, в котором нет ошибок. Все буквы... все знаки... Всё на своих местах!!! В современных реалиях - это просто божественно!
Книга кончилась, началась "пикаба") И стало грустно от обилия неграмотных авторов. Контраст повысился.
Вот читаешь интересный пост, а там ошибка на ошибке. Не всегда конечно... Просто кровь из глаз.
Если сил хватило дочитать, то в конце иногда бывает приписка в ракурсе: "Чукча не писатель", "Писал с тапка", "Простите за ошибки" и т.д.
За ошибки то простим, но кто кровь из глаз останавливать будет???)
У нас в современном мире есть множество сервисов проверки на ошибки, почему ими не воспользоваться? Религия мешает? На поезд спешишь? Лень?
Да чего уж говорить, при публикации поста проверка текста автоматическая!
Ну проверь и исправь ты, "автор", перед публикацией свою писанину!
Я понимаю, когда в огромном посте пара не очевидных ошибок, запятая пропущена - не критично. Но когда подобная концентрация неграмотности в 3-х словах, я этого не понимаю. Читать подобное прекращаю. Считаю, что безграмотный автор не сможет мне рассказать что-то дельное. Нет желания тратить время на тупых. Уж простите, если кого обидел. Неграмотный и тупой - синонимы.
Особо "впечатляет", когда ошибки делают в нецензурной лексике. Ошибки в матах - это пиздец!
В школе у меня была тройка по русскому. Складывается впечатление, что у некоторых авторов оценка была "минус 3" с натяжкой.
Я сам совершаю ошибки, но всегда стремлюсь их исправить.
Во всём этом раздражает больше всего именно отсутствие желания исправления.
Спасибо, что дочитали. Я выговорился.
...и ответы. И ответы на ответы. И ответы на ответы на ответы.
Спешу всех обрадовать! Самая свежая информация! Для вас есть сайт https://www.anekdot.ru/
Ну заебали в край, богавдушувашумать!
Я не анекдоты читать прихожу на Пикабу!