Собчак из-за "голой вечеринки" потеряла 15 млн рублей
Как и многие участники скандальной вечеринки Насти Ивлеевой, 42-летняя журналистка осталась в новогодние праздники без работы, чему очень обрадовался ее 6-летний сын.
Журналистка лишилась солидного заработка, но это ее не огорчает.
"Я потеряла порядка 15 млн рублей на отмене мероприятий. Но деньги — не главное. Важны уроки, которые мы извлекаем из тех или иных ситуаций. Все ошибаются. Все падают. Но важно делать выводы, проявлять человечность и не травить упавших", - написала Собчак.
Поплатились за участие в вечеринке Ивлеевой и другие селебрити. Как сообщают СМИ, Филипп Киркоров из-за отмены новогодних мероприятий потерял минимум 50 млн рублей, и еще 20 из-за отмены двух концертов. Десятки миллионов рублей потеряли также "отмененная" Лолита и сама Ивлеева.
"Она, всего лишь, юрист. Она не адвокат", - говорили они.Чат GPT врёт - говорю я
Решила проверить что скажет чат GPT про отличия юристов и адвокатов. Оказалось, что он дал информацию, не соответствующую действительности. Проверяла эту информацию в двух разных чатах с разными запросами формулировок. Ответ был не верный.
Кратко раскрыла разницу между адвокатом и юристом, которая заключается в том, что адвокат имеет право защищать обвиняемых и подозреваемых в уголовном процессе, всё остальное одинаково в части ведения дел. Конечно, есть ещё различия, но они не существенные и принципиального значения не несут.
Я хотела сказать небольшое свое негодование от чата GPT. Что меня сподвигло им воспользоваться, по крайней мере попробовать? Я не так давно снова услышала, а на самом деле периодически слышу, в свой адрес такие высказывания: «Она всего лишь юрист, она даже не адвокат!». Это категорически неверная «предъява», а также неправильное понимание того, каким образом третье лицо (то есть я) имеет возможность представлять интересы в суде. Я в скором времени запишу большой видеоролик на тему: «В чём отличие, адвоката юриста».
Я написала в двух чатах GPT по два запроса: «Чем отличаются адвокат и юрист» и «Какие есть основные различия юриста и адвоката». Так вот, часть GPT сказал следующее: «… что адвокат имеет право представлять интересы в суде, выступать в суде. Неважно какая формулировка смысл был такой, что в суде может быть только адвокат, а юрист представлять интересы в суде не может. Что юрист занимается юридическими делами, но без судебных процессов».
Эта информация не соответствует действительности. Я знаю, что взрослая аудитория не будет пользоваться этими чатами GPT, как первоисточником, для поиска информации, потому что будет ставить под сомнение её актуальность, но некоторая молодёжь отдаёт предпочтение именно таким сервисам. Использование чата GPT непрофессионалом для поиска информации – абсолютно неверный подход, так как можно получить максимально неверные результаты в выдаче. При этом использование этих сервисов профессионалами помогает ускорить работу.
Теперь я отвечаю на вопросы, с которыми не справились чаты GPT.
В суде имеют право представлять интересы и юрист, и адвокат. Чем отличаются и в чем единственное преимущество или разница между ними? Адвокат — это точно такой же юрист, только который сдал квалификационный экзамен и получил статус адвоката. Статус адвоката даёт возможность заниматься защитой обвиняемых и подозреваемых в уголовных процессах. Всё остальное принципиально одинаково, но статус адвоката лично для меня даёт даже больше ограничений. Почему? Потому что кроме юридической деятельности по закону адвокат больше ничем не может заниматься, ну, кроме как, преподавательской, творческой деятельностью, а, допустим, предпринимательской - уже не может, иметь магазин или продавать какие-то товары тоже запрещено.
Мне статус адвоката ни в коем случае не нужен. Почему? Потому что я не занимаюсь защитой обвиняемых и подозреваемых в уголовных процессах. Поэтому в моём случае это (статус адвоката) не преимущество.
Поэтому приглашаю на консультацию …
Чат GPT врёт, а юристы - нет
Чат GPT дал неверную информацию про отличия юристов и адвокатов, поэтому не верьте ему!
Ответ юриста: разница между адвокатом и юристом заключается в том, что адвокат имеет право защищать обвиняемых и подозреваемых в уголовных процессах, всё остальное одинаково.
Есть финансовые управляющие?
Такой вопрос. Вот хочу я объявить себя банкротом, но у меня есть ипотека, там осталось оплатить чуть чуть. Так вот, если со заёмщик согласен доплатить, то не должны же забрать квартиру?
П.С. Напишите, если знаете, контакты хороших финансовых управляющих в нск.
ВОПРОС ПРО ИЗЪЯТИЕ ЗАГРАНПАСПОРТА НА КПП И ТАМОЖНЕ
Аноны,подскажите пожалуйста.У меня есть знакомый,должник и почти банкрот,хочет свалить за границу,но приставы ему запретили покидать страну и дали указание сдать загранпаспорт.А у него два гражданства,российское и израильское.
Вопрос в чëм,если предположим он решит пересечь границу с Беларусью по внутреннему паспорту и улететь оттуда по заграннику,то смогут ли на таможне/границе [spoiler]
тëтеньки пограничницы или тëтеньки таможенницы [/spoiler] изъять у него как российский так и израильский загранпаспорта,чтобы по ним не улетел из Беларуси в другую страну?
Можно ли оформить банкротство дистанционно?
Что будет если юрист не будет присутствовать в суде? А если нет офиса в вашем городе, значит мошенники?
Вокруг процедуры банкротства и иных юридических услуг есть много страхов, и одни из них это дистанционная работа.
1. Консультация.
Абсолютно неважно, как человек планирует проходить процедуру банкротства. До подписания договора и первого платежа, нужна подробная консультация, изучение всех деталей и документов. После этого же заранее можно сказать про возможные риски, вообще подходит ли процедура конкретно вам и какие потери могут быть.
Консультацию можно проводить по телефону, видеозвонку, переписка в мессенджерах.
2. Сбор необходимых документов.
Первым этапом после подписания договора является сбор документов. Этот этап на 80% дистанционный, основная масса документов и справок заказывается онлайн через госуслуги, только некоторые направляете сканом (паспорт, ИНН, СНИЛС и т.д.)
3. Подготовка и направление заявления в суд.
Заявление и полный пакет документов подготавливается юристом и направляется в суд.
Это можно сделать электронно ( онлайн-подача заявления), направить по Почте России либо лично отвезти в суд и сдать в канцелярию.
4. Первое судебное заседание. Рассмотрение обоснованности заявления.
Как правило, на первом заседании суд должен определить: признать должника банкротом или нет. Признание происходит без участия должника и как правило юриста. Точнее можно обеспечить явку на процесс и принять участие, но в этом никакой необходимости нет.
Уже после первого заседания вас признают банкротом.
Статус «Банкрот» — не списание долгов! Это только самое начало основной судебной процедуры.
5. Арбитражный управляющий.
Как только должника признают банкротом, то вводится процедура реализации имущества. Даже если у вас нет никакого имущества, все равно вводится эта процедура.
На этом этапе появляется финансовый (арбитражный) управляющий. Его задача проанализировать: сделки, преднамеренность банкротства, доходы должника и факт мошенничества.
Здесь опять же не требуется личная встреча. Финансовый управляющий проводит анализ по собственным запросам в госорганы и по собранному в начале пути пакету документов. В каких-то редких и сложных случаях управляющий может связаться с должником, но делает это через юриста вашего.
6. Включение в реестр требований кредиторов.
Тут банки, микрофинансовые организации и прочие кредиторы начинают направлять свои требования, связанные с вашей задолженностью, это их законное право и почти всегда требования их удовлетворению подлежат.
Данные процессы стандартные/типовые, редко требующие участия.
7. Заключительное судебное заседание
Это финальный этап, на котором финансовый управляющий предоставляет отчёт о проделанной работе и ходатайствует о полном освобождении должника от всех долговых обязательств.
Арбитражный суд выносит определение о списании всех долгов гражданина и освобождении его от всех обязательств.
Этот документ является законным основанием начать жизнь с чистого листа без долгов и кредитов.
Так на каких процессах участвует юрист и каким образом он это делает?
1. Оспаривание сделок/признание их недействительными.
2. Исключение чего-либо из конкурсной массы.
3. В случае признания судом явки на заседание обязательной.
4. Если возник спор между кредитором, о преднамеренном/фиктивном банкротстве должника.
5. В случае возникновения риска неприменения правил об освобождении.
Так же на сегодняшний день можно на судебных заседаниях участвовать онлайн либо посредством видеоконференцсвязи.
Inst: luiza.zalaletdinova
Про маловероятные темы
Если рассказать про любую бизнес-тему достаточно большой группе людей, то рано или поздно кто-то напишет примерно следующее: "да это фигня, эти темы живут год максимум, точно потеряешь деньги и время, не стоит этим заниматься". И, конечно же, это логично - зачем заниматься тем, что за год прекращает работу, нужно поискать что-то прям замечательное.
В реальности же оказывается, что действительно хороших тем без рисков не бывает. Причем везде и во всем. Любой выдающийся результат, по определению, не гарантирован и редок, и случается не в 100% случаев, а хорошо если в 1 из 10. И, чтобы его получить, надо попробовать 10 раз подряд минимум, делая выводы.
Потому что если начать паниковать и слушать всепропальщиков, то вообще в жизни ничего делать не надо. Не, ну реально:
- начальником становится хорошо если каждый 6-й, на каждом уровне корпоративного управления. Сделать карьеру рядового сотрудника - шанс 83%. старшего сотрудника - 14, менеджера 2,3. Дальше, по уровням - 0,38, 0,06, 0,01, 0,001 и 0,0002%. Смысл делать карьеру, если шансы настолько низки и работу меняешь в среднем раз в 2 года, сиди дома или рядовым за 200 баксов в месяц, ничего не делай.
- половина всех беременностей заканчивается неудачно. Не говоря уже о том, что шанс забеременеть после конкретного акта хорошо если процентов 20, опять эти бессмысленные телодвижения
- дети вообще успеха добьются хорошо если 1 из 100, и ради чего тогда все эти хлопоты, если гордиться некем будет
- знакомиться с женщинами для секса - глупость, ведь даст быстро из без проблем в будущем хорошо если каждая 10-я, лучше дома сидеть и себе самому наяривать
- брак вообще ад - 7 из 10 разводятся, а из оставшихся хорошо если треть счастливы, и ради чего это тогда
- своей бизнес - да ну нафиг. 90% закрывается в первый год, и еще 90 - во второй. И вообще, много вы знаете богатых людей, сплошные банкроты кругом
- известных актеров, музыкантов - хорошо если пару сотен на страну с населением в пару сотен миллионов человек
- олимпийскими чемпионами в каждом виде спорта становятся 3 (три) человека раз в 4 года в каждом виде спорта. Ну хорошо, в некоторых видах спорта больше, но это все равно где-то 1 к миллиарду.
- инстаграмотиктокеров каждый второй, а популярных - с десяток, какие тут шансы
Аналогично с работой в целом (уволят), с хобби (надоест и денег требует), с книгами (хороших мало) и в целом с жизнью (все тлен и херня, кроме пчел)
В целом, из опыта, человек пытающийся в среднем живет лучше тех, кто ищет гарантированных схем, сидя под камнем на дне реки. Он более приспособлен, опытен, знает больше людей и с каждым разом у него получается все лучше и лучше. Ну а то, что вероятность низка - это всего лишь вопрос размера финальной цели и личных предпочтений. И гарантировано лишь то, что самые большие потери случаются у тех, кто избегает потерь вообще.