В денисовой пещере нашли артефакты, меняющие представления о древних людях
Недавно исследователи провели раскопки на ранее неизученном участке Денисовой пещеры, в ее южной части. Их итогом стали найденные предметы материальной культуры первобытных людей, живших в этой пещере.
По словам научного сотрудника Михаила Шунькова, в ходе раскопок были обнаружены подвески из зубов животных, кольцо из бивня мамонта и мраморные изделия – части браслета и кольца. Теперь можно с уверенностью утверждать, что создание подобных вещей носило массовый характер. Это указывает на высокое развитие когнитивных качеств человека, представлений об эстетике, а также на наличие социальной структуры в первобытном обществе.
По мнению ученых, возраст найденных артефактов составляет не более 50 тыс. лет и вероятнее всего приблизительно равен 45 тыс. лет. М. Шуньков отметил, что методы, применявшиеся для обработки найденных изделий, получили распространение значительно позже в других местах обитания людей.
Он также добавил, что, судя по всему, это наиболее видная коллекция подобных артефактов в северной части Евразии, и здесь идет речь о том, что носителем этой культуры были именно денисовецы.
Денисова пещера находится в Солонешенском районе Алтайского края недалеко от реки Ануй. Здесь были найдены части зубов древних людей, обитавших в этой пещере многие тысячелетия назад, которые в последствии оказались выделены в отдельный человеческий вид, известный как Homo Denisovensis.
За годы раскопок в пещере удалось определить два десятка культурных слоев, относящихся к различным эпохам. В общей сложности было обнаружено более 80 тыс. находок, представляющих ценность для науки. Среди них были останки животных и растений, инструменты, первобытное оружие и декоративные изделия.
НЕнаучное знание на примере теории о «снежном человеке» по А.А. Формозову
Данная статья относится к Категории: Лженаука
«Чуждые науке приёмы доказательств характерны и для книг и статей Б.Ф. Поршнева о снежном человеке или, по его выражению, о «реликтовых гоминоидах». Н.Ф. Жиров - химик, Б.Ф. Поршнев - специалист по истории Франции в средние века и в новое время. В антропологии и археологии он дилетант. Тем не менее к нему, как к гуманитарию, учившемуся анализировать источники, претензий, конечно, больше.
Проблема в чём-то похожа на загадку Атлантиды. Возникло предположение, что в труднодоступных горных районах Центральной Азии уцелели крайне редкие экземпляры каких-то неизвестных науке человекообразных существ. Поймать или убить их ни разу не удалось. Большинство биологов не верит в реальность снежного человека, но выяснить вопрос до конца было бы, разумеется, полезно. Чем же занимается Б. Ф. Поршнев?
Во-первых, он издаёт четыре сборника, заполненных рассказами очевидцев, сталкивавшихся якобы в ущельях Кавказа и Средней Азии не то с дикими людьми, не то с обезьянами, и перепечатывает письма информаторов, слышавших про таких «алмасты», «гульбияванов» и т.д.
Во-вторых, он коллекционирует рисунки всяческих двуногих чудовищ на памятниках искусства разных эпох и территорий.
В третьих, - делает выписки на ту же тему из древних источников и дневников путешественников. Всё это сводится воедино и провозглашается: рядом с нами живут неандертальцы.
На блюде VII века до нашей эры из Карфагена, на портале церкви XII века нашей эры в Семюр-ан-оксуа изображены похожие на обезьян волосатые уродцы - это портреты с натуры реликтовых гоминоидов. «Див» «Слова о полку Игореве», тот, что «кличет наверху деревьев», тоже неандерталец.
Тургенев вспоминал однажды, как во время юношеских охотничьих скитаний по Орловщине его испугала встреча с безумной женщиной. - Ошибся Иван Сергеевич. То была не безумная, а самка реликтового гоминоида...
Итак, вместо исследования конкретного вопроса о человекоподобных животных в Гималаях ставится цель набрать как можно больше сведений о таинственных обитателях гор и лесов, а какова достоверность этих материалов, безразлично. Неважно, что девять десятых из них - не что иное, как крестьянские рассказы о самом обыкновенном лешем. Учтена тысяча сообщений, больше, чем за рубежом! Мы идём впереди!
Между тем вся сумма свидетельств нисколько не подкрепляет сенсационные построения Б.Ф. Поршнева. Поверим на минуту, что немногочисленные европейские исследователи Гималаев не сумели увидеть или убить редких и пугливых зверей. Но как можно было не заметить и не поймать их в густозаселенной Франции, Кабарде или Средней России? Ладно, - допустим невероятное - поколения учёных позорно проглядели в высшей степени интересное явление.
Всё равно, остались бы кости столь широко расселенных существ. Почему же они никогда не попадаются при раскопках поздних археологических памятников, в отложениях рек, в стенках оврагов, как находят части скелета других животных? В палеолите неандертальцы делали орудия из кремня. Значит, аналогичные предметы обязательно сохранились бы и в слоях послеледниковой эпохи. Ни того, ни другого, естественно, нет и в помине.
Историк, осваивавший когда-то методические основы критики источников, в новой для него сфере проявляет поразительную доверчивость и неосторожность. Промелькнула в газетах заметка, что по США в балаганах демонстрируют в стеклянном ящике труп странного звероподобного человека. Б.Ф. Поршнев сходу сообщает в академическом журнале о несомненном неандертальце, убитом в Азии (?) и привезённом в холодильнике в Америку. На деле же в ящике лежала восковая фигура, изготовленная предприимчивым янки. Написали Поршневу из Абхазии про несчастную сумасшедшую Зану - что-то вроде Лизаветы Смердящей Достоевского.
И здесь без всякой проверки - сразу в журнал: нет, вовсе не душевнобольная, а реликтовая неандерталка, спустившаяся с гор и удивительным образом рожавшая людей современного антропологического типа.
Уже потом Б.Ф. Поршнев добился вскрытия могилы Заны. Извлечённые оттуда кости не имели никаких пережиточных неандерталоидных особенностей. Как видим, и вторая сенсационная проблема была поднята и обсуждалась с помощью совершенно ненаучных приёмов».
Формозов А.А., Человек и наука: из записей археолога, М., «Знак», 2005 г., с. 119-121.
+ Ваши дополнительные возможности:
Плейлист из 20-ти видео: ПРЕОДОЛЕНИЕ НЕУДАЧ
Изображения в статье
Изображение Andrew Martin с сайта Pixabay
Изображение TheAndrasBarta с сайта Pixabay
«Идеально сохранившиеся» нейроны, обнаруженные в мозгу, запеченном во время извержения Везувия 2000 лет назад
Осколок застеклованного мозга жертвы извержения Везувия в 79 году нашей эры. Предоставлено Пьером Паоло Петроне, по мнению которого, это может быть лучшим примером сохранившейся ткани центральной нервной системы, когда-либо обнаруженной в археологических останках человека.
«Идеально сохранившиеся» нейроны были обнаружены в мозгу римлянина, который был запечен в стекло после ливня тепла и пепла с горы Везувий почти 2000 лет назад.
Обнаружение этого 2000-летнего мозга было действительно поразительным, а вот обнаружение в нем всей центральной нервной системы, состоящей из нейронов и аксонов – нечто исключительное.
Вдобавок к этому они также обнаружили ряд белков из ткани человеческого мозга, что еще раз подтвердило, что это не просто случайный блестящий черный камень. Определяя конкретные белки, команда даже смогла понять, какие части мозга были включены в этот образец.
«Анализ этого черного стекловидного материала показал сохранение нескольких белков, высоко экспрессируемых в различных частях человеческого мозга: коре головного мозга, базальных ганглиях, среднем мозге, гипофизе, миндалине, мозжечке, гиппокампе, гипоталамусе и спинном мозге», – пояснил доктор Петроне. «Эти гены исключительно важны для нейронных функций, поскольку их мутации были обнаружены у пациентов с патологиями головного мозга. Например, MED13L, родственный белок которого был обнаружен в стекловидном мозге, был обнаружен особенно широко в мозжечке взрослых, а его мутации были обнаружены у пациентов с умственной отсталостью», – добавил он.
Структуры, идентифицированные как нейроны и аксоны центральной нервной системы. Предоставлено Пьером Паоло Петроне
Извержение Везувия в 79 г. н.э. – одно из самых печально известных извержений вулканов в истории, погубившее тысячи человек, , который также похоронило Помпеи. Многие из этих жертв были похоронены в одеяле из вулканического пепла, что позволило археологам позже заливать штукатурку в полости, чтобы выявить очертания тел и их печальные последние моменты жизни. Остальные жертвы были просто уничтожены палящим вулканическим жаром, за которым последовало быстрое охлаждение.
Чтобы ткань мозга претерпела видимый здесь процесс витрификации(переход жидкости при понижении температуры в стеклообразное состояние), ткань должна быть быстро обожжена при очень высокой температуре – возможно, до 520 ° C, а затем должна быстро остыть. Подобные археологические находки крайне редки, хотя команда ранее отметила, что аналогичный процесс произошел с жертвами бомбардировки Дрездена(Германия) во время Второй мировой войны.
Кстати, вы читали уже о том, что ученые, возможно, спасут Землю от извержения супервулкана, превратив его в геотермальную электростанцию?
Больше околонаучного в телеге t.me/everScience.
Загадка эволюции: хоббит с острова Флорес
Обнаруженные в 2003 году останки древнего карликового человека всколыхнули научный мир. Ученые принялись проводить исследования и анализировать данные, чтобы понять, к какому известному виду человеческих предков можно причислить «хоббита» с индонезийского острова Флорес.
Официально он получил название Homo floresiensis (Человек флоресский) в связи с местом обнаружения его останков. А «хоббитом» его прозвали из-за маленького роста. Как определили ученые, взрослый человек флоресский был не выше 1,1 метра. Вот только к какому виду предков современного человека он относится? Поиск ответа на этот важный вопрос потребовал продолжительного времени.
Изначально специалисты предполагали, что «хоббит» относится к человеку разумному (Homo sapiens), а его маленький рост обоснован врожденным заболеванием – микроцефалией, при котором головной мозг, тело и голова человека имеют сильно уменьшенные объемы и размеры. Большинство ученых склонялось к версии, что человек флоресский является эволюционным потомком человека прямоходящего (Homo erectus).
Но более детальное исследование специалистов национального университета Австралии показало, что «хоббит» вполне мог быть подвидом человека умелого (Homo habilis), а его развитие проходило по параллельной родовой ветке. При этом человек флорессский выступает в роли самого первого выходца из Африки из числа известных мировой науке.
По словам ведущего автора исследования антрополога Деби Агью, ранее высказанные версии о связи «хоббита» с человеком прямоходящим и разумным не имеют под собой достаточной доказательной базы. А вот анализ более 130 контрольных точек, расположенных на всем скелете «хоббита» — от костей рук и ног до черепа и зубов, подтверждает версию австралийских ученых. Установленные детали демонстрируют, что флоресский человек имел более примитивное развитие, чем человек прямоходящий, и это не было связано с регрессивным процессом (прим. некоторые ученые считают, что флоресский человекий появился в следствии регресса, обратного развития в силу определенных причин, человека прямоходящего)
По мнению антропологов, человек флоресский мог отделиться от человека умелого, проживавшего на Земле почти 2,1-1,5 миллиона лет назад, около 1,75 миллиона лет назад. При этом обнаруженные останки «хоббита» имеют возраст не более 54 000-100 000 лет, что говорит о том, что обнаруженный человек флоресский мог быть одним из последних представителей данного вида.
Метод статистического моделирования, по словам одного из исследователей – профессора Майка Ли, говорит, что с 99-100% уверенностью можно отделить «хоббита» и от человека разумного, и от человека прямоходящего. Вероятно, человек флоресский появился на территории Африки, а в дальнейшем мигрировал в поисках пропитания или новых территорий. Процесс эволюции происходил, скорей всего, уже по пути следования, что дает шанс на получение в дальнейшем новых доказательств правоты версии австралийских антропологов.
Источник: https://bigmeh.ru/?p=2158
С Дробышевским - по стоянкам древних людей
Древние люди жили в самых разных местах. И места эти они выбирали не просто так! У нас есть возможность, не выходя из дома, увидеть ландшафты, в которых жили наши предки - от австралопитеков до современности.
А проводит нас в мир древнего человека Станислав Дробышевский – антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.RU.
Экскурсия пройдет в формате #Эффект_присутствия
Ведущие эфира: Георгий Соколов (@Antropogenez) и Виталий Краусс (@ScienceVideoLab).
Стрим проводится в рамках проекта «Научная станция».
10 главных событий в антропологии. Александр Соколов
2016 год заканчивается и он был насыщенным в том числе в антропологии. Представляем Вашему вниманию 10 главных событий уходящего года по версии редактора портала Антропогенез.ру Александра Соколова.
Статья: http://antropogenez.ru/article/985/
Люси упала с дерева https://www.nature.com/articles/nature19332
Капуцины колют камни: https://www.nature.com/articles/nature20112
Голос макаки: https://www.youtube.com/watch?v=6YJBvJZcyXs
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Мифы о реконструкциях. Мифы об эволюции человека
Откуда ученым известно, как выглядели наши предки? Ведь о от древних людей остались только скелеты. Откуда же антропологи берут остальное? Нос, глаза, губы неандертальца или питекантропа - неужели можно угадать, какие они были? И как, в конце концов, это проверить?
Представляем вашему вниманию цикл программ в формате мини-лекций. В этом цикле мы обсуждаем мифы об эволюции человека вместе с редактором портала "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" Александром Соколовым.