В чем особенность ачехского ренчонга?
На севере острова Суматра находится провинция Ахех, чей непокорный народ сотни лет успешно сопротивлялся европейской экспансии. Одним из видов оружия, применяемых в сражениях против колонистов является нож под названием ренчонг - безусловно один из самых узнаваемых и колоритных образцов оружия Юго-Восточной Азии.
Доспехи, оружие Швейцарии XV в. и мой любимый критик
Те, кто меня давно читает, думаю, видели два моих поста про моего преданного читателя, господина @TheFrosty77 О токсичных комментаторах и доспехах пехоты и Пара слов о том, как авторов удобно травить
После этих статей его невероятное владение письмом, видимо, по достоинству было оценено администрацией (сам в шоке) и он перешел на вахтовый способ посещения пикабу. В смысле от бана до бана с постепенно расширяющейся амплитудой, последний срок чувак получил что-то в районе месяца. В короткие промежутки появления на сайте, он ходит за мной по пикабу)))
Во время одной из таких вахт, он вкинул на пикабу обличительный пост про меня, о который аудитория благополучно вытерла ноги. Посетовав на то, что не может мне ответить, поскольку его банят, он в очередной раз кого-то оскорбил и отъехал с сайта до лета. Итак, призываю всех ознакомиться с настоящим бриллиантом критики и шедевральным разносом моих постов
Погрузитесь в этот пост, проникнитесь вот этим уверенным тоном профессионала, который походя, решил разобрать мои «статейки». Он попенял мне на то, что вместо того, чтобы сосредоточиться на доспехах и вооружении швейцарцев я пишу о средневековой пехоте (фламандцах, швейцарцах, англичан, шотландцах, немцах). Это если что первый раз, когда в его комментариях швейцарцы вообще появились, до этого претензия звучала так.
Ну и далее со всей последовательностью, он перешел к швейцарцам, перемежая их с оружием англичан, фламандцев, немцев и японцев.
Но перешел не сразу, как у любого произведения искусства, у него центральная часть – доминанта или попросту единственное место, где он вообще сослался на источник. К этой доминанте идет внушительная подводка:
В конце простыни [моей статьи, прим. Azirsan] внушительное "ctrl v - ctrl с" из списка источников. Для чего - неизвестно, ведь если обратиться к этим самым источникам, можно спокойно найти настоящие доспешные списки настоящих швейцарцев, а не мемуары Паоло. Вот, например, доспешный список ополчения Нёшателя (Фернанд Лоэв)
Увидели – ключевую точку, надо значит смотреть доспехи швейцарцев (не возражаю) и вот он их приводит по Фернанду Лоэву. И далее идет цитата про швейцарцев из города с красивым названием Neuchâtel (то бишь Новый Замок на французском языке). После чего швейцарцы проводят на французском языке инвентаризацию вооружения, причем в тексте еще и фигурирует Аббвильский ордонанс, по которому проясняют значение некоторых терминов.
И вот тут начинаются проблемы, потому что Фернанда Лоэва мой оппонент не читал (откуда эта цитата, я поясню чуть ниже), называется эта статья «Les armes des bourgeois de Neuchatel à l’époque des Guerres de Bourgogne», ссылка будет в примечаниях [1].
А если бы читал, то знал бы, что никаких швейцарцев там не было – это смотр от 1470 года, проведенного союзником Карла Смелого Рудольфа Хохберга. Это французы, а не швейцарцы, точнее франкоязычное княжество Невшатель.
Кстати, сказать, если бы речь про бургундцев/французов, то я бы вообще без вопросов согласился даже с полной одоспешенностью.
Здесь сразу поясню один момент, я знаю, что меня читают как представители ИСБ-тусовки. Все что я далее буду писать про ИСБ, касается таких вот явлений как @TheFrosty77, а ни в коем случае не всего движения, естественно большинство людей там вполне адекватны.
Краткая историческая справка, по состоянию на 1470 год швейцарцы себя называли не «Switzeri», а Orte и термин относился к вполне конкретной конфедерации, называемой Великий союз Верхней Германии (лат. magna liga Alamanie superioris). Включал он в себя по состоянию на 1470 год 8 кантонов [2]:
1. Ури
2. Швиц
3. Унтервальден
4. Люцерн
5. Цюрих
6. Гларус
7. Цуг
8. Берн
Возникает резонный вопрос, а с чего он вообще приписал Невшатель к швейцарцам? И тут-то начинается самая мяковка, как этот критик находил информацию. Дело в том, что список вооружения, который он скопировал – это не совсем Лоэв. Точнее, это он, но такой таблице в его статье нет – это выдержка, сделанная историком Андреем Куркиным, который по тексту статьи Фернанда взял цифры и свел в табличку, которую нашел @TheFrosty77. После чего перепроверил себя по Википедии, где Невшатель часть Швейцарии.
Увы, не написали в там, когда Невшатель вошел в состав Швейцарии. Не буду тянуть паузу, случилось это в 1815 году и он до сих пор остается эдаким кусочком Франции.
Думаете на этом все? Неее, дальше вообще огонь:
Если кто не понял, интеллектуал типа Куркина – это тот, кого TheFrosty77 вообще цитирует. Но это ладно, тут куда веселее аргумент про то, что там аж целых 183 стрелка. И правда, зачем стрелкам доспехи? Увы, в XV веке мыслили несколько иными категориями, строго обратными. Никакого облегчения доспехов для стрелков не было, даже, наоборот, в Бургундском ордонансе доспехи стрелков и пехотинцев ратировались следующим образом [3]
«Пешие кулевринье и арбалетчик должны иметь обержон. У пикинера должен быть выбор между жаком и обержоном, и если он выберет обержон, он так же должен иметь нагрудник (glacon)».
Следующий ордонанс вообще не предполагал шлемов для воинов ближнего боя, в отличие от стрелков, наряду с более легкой защитой конечностей. Напоминаю, готов выставить против античных армий бургундцев в полном доспехе на 100 % пехоты.
Сразу следует вопрос из зала «А почему так?», ведь вроде как стрелки вспомогательный род войск. И да, и нет. Дело в том, что средневековая война в своей основе имела в первую очередь осады, а уже потом полевые сражения. Второй момент, это то, что если мы говорим, про франкоязычный регион, то здесь основной действующей силой должны были быть всадники, а на втором месте находились стрелки. Бойцам же с длиннодревковым оружием отводилась роль прикрытия именно стрелков, т.е. они как раз и были вспомогательными войсками. Но это лишь часть причин.
Другая причина была в том, о чем вообще была статья Лоэва, и TheFrosty77 бы ее знал, если бы «обратился к источнику». Она состояла в том, что этот список вооружений был получен на результатах смотра ополчения, куда жители города должны были представить купленное ими оружие. Если кто не понял, они сами должны были себя снарядить. И действовала там простая пропорция – у кого больше денег, тот лучшее вооружен и одоспешен. Теперь вопрос на миллион, тот, у кого мало денег, он что приобретет – кулеврину/арбалет или палку с железкой на конце?
Идем к первоисточнику самого Фернанда Лоэва. Дело в том, что он писал свою сводку на основе списков опубликованных Невшательским архивариусом Артуром Пиаже в статье «Revues militaires à Neuchâtel au XVme et au XVIme siècle» [5]. И если обратиться к ней, то мы увидим не просто список вооружения, а поименный перечень, кому оно принадлежало. Он достаточно хаотичен, поскольку отражает именно собственников вооружения, но пару общих тенденций могу отметить. Например, могу сказать, сколько человек владеет только кулевринами или арбалетами, но при этом не имеет никаких доспехов. Один - Claude Morel. Он явился на смотр с одной кулевриной наперевес. Две трети в доспехах по версии TheFrosty77 – это его выдумка, которой в оригинале нет, что особенно иронично, он сам даже ответил почему. В его комплект «невшательского швейцарца» входит кольчуга-кираса-салад, правда тогда по пизде пойдет тезис о 2/3 в доспехах, потому как пресловутую пропорцию он высчитал, тупо просуммировав и кольчуги, и кирасы. У всех кроме Girard d’Engolon, нагрудник шел только в комплекте с кольчугой.
И если мы посмотрим перечень только тех, у кого было только оружие ближнего боя, то обнаружим не 2/3, а 104 собственника:
Из них 27 имеют пластинчатый доспех, защищающий шею-грудь-спину-бедра, 66 в кольчугах (шесть из которых также имеют нагрудники и у 11 есть дополнительная защита конечностей, включая шею). Опять-таки, здесь перечислены именно владельцы, поэтому у условной Nycolet Ravetaz или Janneta Ludryodaz пойдет воевать сын или муж. Так что, если кто рассматривает переезд в Невшатель XV века, рекомендую жениться на Nycolet, у нее есть кольчуга и гизарма (и даже наруч), а сожителю Жанет придется пойти в бой в жаке. Причем в шлемах тоже далеко не все – всего 68 штук у 64 человек, ну это если Henry Parys, Richard Chevalier и Henry le masson, владеющие на троих 7 шлемами, поделятся по-братски.
Подытожим, у нас отнюдь не половина стрелков без доспехов и закованные в броню «гизармисты», а наоборот половина охуенно одоспешенных стрелков. 27 (5 % – пять (sic) процентов) в условно полном доспехе и 66 в кольчугах (12,5 %) и из этой сборки треть (!) не имеет шлемов. Порешала здесь экономика, потому что сначала одоспешились стрелки, а те, у кого нет денег, получат оружие ближнего боя (причем частично от тех, у кого «излишек», ибо значительное число буржуа предоставили на смотр нихуя). Не стоит тут чему-то удивляться, впоследствии только стрелков невшательцы перебросили под Муртен, когда в чете Хохбергов начались шекспировские страсти - сын воевал за Карла, отец перешел на сторону Констанцской Лиги.
На самом деле, здесь и если бы критик попал пальцем в немецкий регион, который был частью хотя бы Eidgenossen (города, которых швейцарцы (orte) выделяли как «друзей»), то это его бы не спасло, как отмечает люцернский историк Эллгер [6]:
в богатых домах – доспехи (Harnische, вероятно, просто корпусная защита сообразно доходу), шлем, железные башмаки и арбалет; в бедных домах - шлем, перчатки (Handschuhe, видимо, подразумевает сталь или кожа) и алебарды (Hellebarden); в самых бедных домах – алебарды
Т.е. сначала защищаются стрелки, а по остаточному принципу алебардисты. Но это больше характерно для XIV века, в последней трети XV века произошла перебалансировка в сторону пикинеров, от которых требовалось образовывать внешние линии баталии и иметь доспехи.
Но и это еще не все, дело в том, что по местным меркам, Невшатель, мягко говоря, сильно, выделялся. Например, в анализе другого франкоязычного (не швейцарцы) города Монбеляр в статье L’armement des ruraux et des bourgeois à la fin du Moyen Âge: l’exemple de la région of Montbéliard’ [6]
В этом вооружении Монбельяра, по сути, нет ничего особенного; оно соответствует своему времени как у бургундских воинов, так и у швейцарских воинов 1474-1477 годов, и близок к состоянию эльзасских городов. Сравнение с вооружением буржуазии Невшателя, города, вдвое превосходившего Монбельяр во время бургундских войн, указывает на те же тенденции
<…>
у буржуа Невшателя больше сбруи [harnais] и кольчуг [cottes], но и они, несомненно, богаче жителей Монбельяра.
Т.е. Невшатель еще и не был «типичным» городом, но упомянул я Монбельяр немного для другого. Дело в том, что в смотре Невшателя участвовали только собственно горожане – буржуа, что мой оппонент бы знал, если бы обратился даже не к источнику, а хотя бы к названию статьи [Les armes des bourgeois de Neuchatel à l’époque des Guerres de Bourgogne]. Но ополчение швейцарцев складывалось из двух частей – городских и сельских регионов (включая небольшие городки). Например, соотношение городских жителей и деревенского ополчения у Цюриха, составляло порядка 23:77 не в пользу города [8].
И эта статистика типична для всех кантонов, именно крупные города имели численность как у Цюриха, а основную массу мобилизованных составляли жители округов.
Можно попробовать экстраполировать данные Монбельяра, коль уж автор поставил их на уровень швейцарцев. Ближайший к «нашему» смотру 1470 года был произведен в Монбельяре в 1474 и продемонстрировал следующее вооружение сельских жителей – 6 % были в полном доспехе (я опять-таки подчеркну, это не рыцарский гарнитур, а ближе к ¾ латам), 8 % кольчуга, 38 % жаки и 2 % в «раках». Рачья грудь – это пластинчатый нагрудник, но не цельный, из полос.
А остальные 45%? Надежный доспех из нихуя. Из плюсов стрелков была не половина, как в Невшателе, а 15%, что куда ближе к швейцарцам, у которых их было порядка 17-20 %. Кстати, у кого самые лучшие и дорогие доспехи в Монбельяре? Правильно у арбалетчиков. Ну что сказать, не швейцарцы, а невшательцы, не две трети бойцов ближнего боя в доспехах, а сотня, город не типичный, а наиболее богатый и без учета сельских жителей. Заебись к источникам обратился.
Ну, и далее, конечно же, нельзя забывать про «качество» доспехов, ведь как пишет мой критик:
Я, наверное, даже не буду объяснять насколько комплект швейцарца (кольчуга-кираса-салад) превосходят римскую каску и сегментату.
А че нет, братан? Я вот тут недавно взял и написал статью для рецензируемого журнала Parabellum Novum (входит в РИНЦ), где сравнил металлографию римских и средневековых доспехов, картиночку с выводом прилагаю [9]
Порешав все с доспехами, он перешел к оружию ближнего боя, ведь «наш доморощенный историк [Azirsan] тему вооружения вообще просто игнорит. По безграмотности, или чтобы не слиться всухую». Оценили слог? Ну, а дальше идет картинка
Это, друзья мои, по версии TheFrosty77, "простой" фальшион 15 века - один из основных девайсов швейцарца ближнего боя. Плюс все это сдобрено собственным исбшным опытом. Не понятно зачем - уверен, у тех кто прочел его пост, и так не осталось сомнений в том, что исбшный инвентарь способен наносить тяжелые увечья черепным коробкам участников.
Поняли да? У римлян-то маленькие гладиусы, а встречать их будут швейцарцы вот с такими основными девайсами ближнего боя.
Поскольку TheFrosty77 ищет аргументы с помощью гуглинга, он не понимает, что именно нашел. А нашел то, что охотно выдаст поисковик на запрос «фальшион». Вот только это знаменитый Фальчион Коньерсов – церемониальный меч, подтверждающий право владения землей, который в бою вообще не был [11].
Сам этот «типичный швейцарский девайс XV века» датируется серединой XIII и, судя по всему, является вольной импровизацией сэра Хэмфри Коньерса (ну или его заказа) по мотивам библейских сюжетов [12]. С чего эта английская церемониальная ебала XIII века вдруг стала типичным оружием швейцарцев XV – это будет вишенка ниже, а пока немного поговорим про пехотные мечи конфедератов. Вообще я знаю только один фальчион, связанный со Швейцарией – это единственный клинок, который происходит из Германии. Со Швейцарией его связывает только, что продан он был там на аукционе Hermann Historica, да и датирован он на столетие раньше XV века [10]. Чем же воевали швейцарцы в последней трети XV века? Ответ мы найдем в Цейхгаузе Цюриха (Landesmuseum). Итак, открываем каталог Waffen im Schweizerischen Landesmuseum. 1, Griffwaffen [13]
Фальчионов целых нихуя, но именно там ждут своего часа, откованные в древних кузнях эпохи темной эры, клинки, которые… Слово Хьюго Шнайдеру:
От рыцарского меча мы переходим теперь к крестьянскому швейцарскому клинковому оружию. Впервые, кажется, наряду с долхмессером (длинный нож) и кинжалом, о которых мы поговорим позже в специальной главе, появилась и собственная, местная модель «меча». Это короткое оружие, которое было рассчитано в первую очередь на укол;
<...>
Большинство членов Конфедерации, несомненно, уже были вооружены этим похожим на кинжал мечом в Земпахе. Временная привязка подтверждается не столько наглядными свидетельствами, сколько датируемыми археологическими находками.
<...>
Тот факт, что к этому типу следует относиться как к швейцарскому, вытекает из двух фактов. В остальной Европе его практически невозможно найти. И, изучая дальнейшее развитие швейцарского холодного оружия, легко понять, что это оружие является основным типом для других, в частности швейцарских мечей и кинжалов 15-го века. <...> Это настолько простая конструкция, что мы можем без сомнения предположить, что изготовителями были местные кузнецы в городах и отдельных деревнях.
Почему швейцарцы выбрали именно этот вид оружия?
<…>
Длинный меч мешал идущему в бой конфедерату. Он должен был быть таким коротким, чтобы не сковывать свободу движений в бою, и, с другой стороны, таким длинным, чтобы в тесном бою, когда алебарду невозможно использовать или когда она была сломана, все же можно было нанести решающий удар по наименее защищенным частям тела противника.
<…>
А теперь перейдем к самому Швейцарскому мечу (кат. № 76-89).
<…>
Клинок всегда был рассчитан только на колющий удар.
<...>
То, что это было обычное боевое оружие швейцарских пехотинцев, ясно из многочисленных изображений в иллюстрированных хрониках.
Сильно похоже на фальчион выше?) Но картинки-картинками, не буду приводить всю изображения, надо же и габариты сравнить. Я отсортировал швейцарские и римские мечи эпохи принципата по возрастанию, открасив вручную в красный цвет среднековье, уровень нуля на 300 мм.
Опачки, кого это у нас тут не возьмут в пикабушники? А знаете, в чем еще прикол – это без учета собственно кинжалов и долхмессеров, которые наряду Schweizerschwert были оружием ближнего боя. Если еще и их закинуть на график – это будет уже негуманное издевательство. Сразу отвечу на вопрос из зала «а что по весу?». Каталог Landesmuseum не публиковал данные по весам, но эти сведения есть в коллекции мечей из бернского Музея. Открываем следующий каталог Bernisches Historisches Museum (где никаких фальчионов также нет), вот они полуметровые колыбахи ненависти и боли
Итак, слева направо – 694 г, 559 г, 629 г, 573 г.
Вторая партия
Слева направо – 391 г, 368 г, 482 г, 369 г, 413 г.
Гладиусы – это порядка килограмма плюс-минус 20 %, спаты на те же 20 % тяжелее, но диапазоны пересекаются (реальные фальчионы в среднем 700-1200 г) [15].
Швейцарцы же просто пришли ровно к тем же выводам, что фалангиты в свое время – в тесном бою нужен короткий клинок («перочинный ножик»). По своим габаритам они идентичны греческим ксифосам.
Возникает вопрос, а с чего он вообще тогда решил, что основной меч швейцарцев – это фальчион? О, это прекрасная история, которая напрямую завязана с тем, почему реконструкторы, которые также ведут академическую работу, всеми силами пытаются отделить себя от ИСБ, примерно, как от новохроноложцев. Начну с недавней статьи (2023) «Кардинальные отличия движения Исторической Реконструкции (ИР) от движения «Исторического средневекового боя» (ИСБ) в нашей стране» (представляю, как от нее бахнет) [16]
Немаловажно, что в своих мероприятиях ИСБ, очень часто используются несуществующие в Средние века сплавы. Это нержавеющая сталь и титан.
<…>
Латные защиты конечностей имеют гипертрофированный размер. Также, пропорции размеров защиты головы, а именно, шлемов в ИСБ, не имеют никакой связи с аутентичными образцами памятников оружейного дела, доведших до наших дней и показанными предметами из корпуса иконографии.
<…>
Вооружение представителей ИСБ, также не соответствует историческим параметрам. Как правило, оно всегда перетяжелено. Для укрепления и защиты древкового могут быть использованы современные расходные материалы: например, обмотка рукояти тряпичной изолентой, или вовсе использоваться упрочненные стекловолоконные древки для уменьшения вероятности их слома.
<…>
Как уже было упомянуто выше, в ИСБ запрещены уколы оружием. В ИСБ, это обусловлено принципами безопасности.
<…>
Из-за того, что запрещены уколы оружием, в ИСБ делают упор на силу рубящего удара в доспехи. Это сделано для того, чтобы одним или несколькими сильными ударами ошеломить противника или сразу же сбить его с ног. В ИСБ падение считается моментальным поражением. Данная парадигма диктует изменять конструкцию доспехов специально под требования выдерживать мощные удары перетяжеленным оружием. В том числе, использовать скрытую защиту (пластиковая мото-защита, например). Также, для принудительной защиты шеи, используется горжеты неизвестной исторической науке конструкции. Поражаемая зона в ИСБ, это доспехи. То есть, удары клинковым, древковым оружием наносятся непосредственно в доспехи. Производители экипировки ИСБ вынуждены изменять конструкции доспехов, взятых за прототип, чтобы увеличить подвижность и облегчить вес. Это очень негативно сказывается на внешнем виде участников (См. Рис.1 и Рис.2). Таким образом, рисунок боя в ИСБ очень далек от рисунка боя в «Средневековье».
<…>
Например, в реалиях средних веков рубящий удар мечом в латы не принес бы никакого вреда воину, который в эти латы был облачен. Более того, как мы знаем из исторической науки, клинковое оружие в средневековье, в массе своей, было достаточно легким. При сильном ударе в латы, был риск слома клинка меча. Поэтому, техника использования меча против закованного в тяжелую броню противника была рассчитана на использования клинка меча для укола в уязвимые места, где нет сплошного покрытия латами.
Причем тут вообще фальчион? А случилось тут следующее:
Это фальчион Коньерса, изготовленный для ИСБ, ну, т.е. тот самый «типичный девайс швейцарцев» XV века, он имеет следующие параметры
общая длина меча около 90 см
толщина клинка у гарды около 5 мм
масса фальшиона 2100-2200 гр.
Сталь 65Г, закалка 50 HRC, полировка.
Дело в том, что, исключив колющие удары из ИСБ и превратив доспехи в фэнтезийные скафандры, это спортивное движение встало перед очевидным вопросом, а как теперь воевать. Самым лучшим «оружием» в таком случае стала бы старая-добрая арматура и глушаки от газелей, однако, они зачем-то решили попытаться поиграть в реконструкцию, и родился вот это вот монстр. Фальчион выше изготовлен из стали марки 65г – это типичный материал для оружия в ИСБ. Кто меня часто читает, тот знает о дилемме древнего оружейника – либо твердость, либо упругость (пластичность). Повышая твердость, он снижал пластичность и наоборот, поэтому кузнецы вынуждены были создавать сварные конструкции, либо осуществлять поверхностное науглероживание. Но в XIX веке в эпоху промышленной революции появились легированные стали, каковой 65г и является. Она имеет в своем составе марганец, который позволяет закаливать ее, сохраняя высокую ударную вязкость. Что, в общем-то, и произошло, твердость 50 HRC составляет порядка 500 (!) единиц по Виккерсу. При этом вес этого меча составляет 2,1-2,2 кг, чтобы реальному Коньерсу использовать свой фальчион примерно также, он должен был компенсировать недостаток в качестве стали, увеличив толщину. Однако, вес реального Фальчиона Коньерса 1,2 кг, почти вдвое меньше этой дубины. И это не просто так, дело в том, что настоящий Коньерс имел толщину лезвия в рабочей части всего 1 мм [17]. Попытка использовать его против доспехов завершилась бы на первом ударе.
Итак, подытожим, английский церемониальный меч XIII века, который в бою-то никогда не был (да и использоваться против доспехов не мог в принципе) перехреначили в фантастическую шнягу из легированной стали почти вдвое тяжелее, от чего он приобрел доселе неизвестные свойства строительной арматурины, затем отправили в будущее к швейцарцам XV века, вместо легких коротких колющих мечей. Это если, кто не понял, краткая иллюстрация вот этого тезиса:
Кстати, английский фальчион XIII века отчалил в Швейцарию XV по бартеру за алебарды. Оказывается, спешенные рыцари Эдуарда при Кресси брали в руки алебарды. Английские рыцари-алебардисты при Креси (1346) – это определенно прорыв, учитывая, что термин «алебарда» в английском языке вообще отсутствует до 1495 года, а первые более-менее крупные закупки их связаны с кампанией Генриха VIII в XVI веке [18]
И да, «практические» рассуждения про алебарды имеют ту же ценность, ибо ИСБ штуки столь же далеки от настоящих швейцарских орудий, сколь и фальчионы. Если посмотреть на материал изготовления алебард для ИСБ, он идентичен – это сталь марки 65г, закаленная до 500-600 единиц по Виккерсу. А сейчас немного приземлим «практика», итак, для начала разберем химический состав исторических алебард, в частности металлографический анализ двух образцов из бернского музея, плюс я тут недавно заказывал измерения как раз химсостава стали 65г, так что покажу наглядно разницу.
Обе алебарды XVII века, т.е. в целом должны быть несколько качественней предшественниц из XV как отмечают авторы исследования [18]. Интересовать нас тут должно два ключевых параметра – P или фосфор, содержание которого в аутентичных алебардах составляет 0,1-0,13 %. Для современных сталей максимальное значение фосфора не должно превышать 0,05 %, иначе растет хрупкость материала. Для алебарды с содержанием углерода 0,05 – это по большему счету уже не важно (фактически железо не так уязвимо к хладноломкости), там другие проблемы, а по первому образцу с фосфором 0,13 % в принципе на этом можно было бы и заканчивать. Одно только это ставит крест на применении ее в стиле ИСБ. Но тут есть второй нюанс, содержание углерода – алебарда с инв. 34126 по сути представляет собой однородную низкоуглеродистую штуку, без приваренного лезвия, ее коллеге повезло чуть больше, но естественно до честных 0,6 у 65г там далеко. Кроме того, обе алебарды имеют большое количество шлаковых примесей (современные стали, прошедшие жидкую фазу их естественно лишены) или попросту стекловидных включений, которые при сильном ударе дадут трещину.
Твердость они не измеряли, но по содержанию углерода там и так все понятно, у второй алебарды потолок будет где-то в районе 100-150 по Виккерсу и 180-240 у первой.
Что все это вообще значит? Ну, во-первых, то, что ИСБшные алебарды раз так-эдак в пять тверже древних «аналогов», кроме того, за счет содержания марганца будут иметь выше ударную вязкость. Во-вторых, обе алебарды мягче чем средневековые доспехи, и естественно, чем римских, иначе говоря, сильный удар просто перейдет в деформацию самой алебарды. Это не значит, что это плохое оружие – абсолютно типичное массовое производство, среди мечей такого добра с горкой, просто по броне ей не надо бить, по коже, костям, акетонам – сколько угодно.
Реальные алебарды были довольно тонкие в «ударной» части и в настоящее время в научной среде в принципе висит вопрос, а били ли ими наотмашь именно по доспехам. Например, для статьи «К вопросу о вариативности алебард мастерской Ламперта Коллера» авторы изучили 912 (!) швейцарских алебард, проведя замеры у 17 штук, толщина лезвия варьируется от 0,7 (!) мм до 3,2 мм, в среднем составляя 2 мм.
Сообщение Иоанна Винтертурского, с которого пошла теория пробоя доспехов в качестве неоспоримого факта, относится к временам битвы при Моргартене (1315) и в ней речь идет о кольчугах. Но это отдельная история реальных алебард, а не ролевого инвентаря.
Консенсус научной среды здесь довольно однозначен – доспехи ИСБ фантастичны, оружие сознательно искажено, а сам «бой» не является ни средневековым, ни историческим. Что на этот счет думает рандомный ИСБшник, мне в сущности, все равно.
К сожалению, в эту часть не влезла тактическая и организационная сторона вопроса (там все не менее прекрасно) – это будет в следующей серии.
Ну и как водится в конце простыни внушительное "ctrl v - ctrl с" из списка источников:
1. F. Loew, Les armes des bourgeois de Neuchatel à l’époque des Guerres de Bourgogne, Musée Neuchatelois, pp. 126-134
2. А. Куркин, «Бургундские войны. Том 3. Часть 3. Армия Великих герцогов Запада», М., Фонд «Русские Витязи», 2023. – 196 с., С. 76
3. А. Куркин, «Бургундские войны. Том 3. Часть 2. Армия Великих герцогов Запада», М., Фонд «Русские Витязи», 2023. – 248 с., С. 91
4. А. Куркин, Т 3. Ч 2., 2023. – 248 с., С. 92
5. Piaget, Arthur. Revues militaires à Neuchâtel au XVme et au XVIme siècle (1903) - In: Musée neuchâtelois vol. 40 (1903) p. 275-286
6. Elgger C. Kriegswesen und Kriegskunst der schweizerischen Eidgenossen im 14., 15. und 16 //Jahrhundert. Luzern. – 1873. P. 83-84
7. Pégeot P. L’armement des ruraux et des bourgeois à la fin du Moyen Âge: l’exemple de la région of Montbéliard’ //Guerre et société en France, en Angleterre et en Bourgogne, xive–xve siècle. – 1991. – С. 237-60.
8. Давыдов А. Г., Карабед И. К., Маслов А. Н. Воинские традиции швейцарского Средневековья: очерки исторического развития, вопросы реконструкции материальной культуры //Нижний Новгород: Типография «Поволжье. – 2012. C. 85
9. Северин А. В. Римские и средневековые доспехи//Parabellum novum: военно-исторический журнал. – 2023. – №. 20. – С. 107-133.
10. Давыдов А. Г. и др., 2012. C. 117
11. Surtees F. R. Conyers of Sockburn //Journal of the British Archaeological Association: First Series. – 1887. – Т. 43. – №. 2. – С. 149-154.
12. “.j. veel feble fauchon dil anxien temps.” The Selection of the Falchion as Symbol of Tenure: Form, Function and Symbolism by Robert W. Jones in Deutscher L., Kaiser M., Wetzler S. (ed.). The Sword: Form and Thought: Proceedings of the Second Sword Conference 19/20 November 2015 Deutsches Klingenmuseum Solingen. – Boydell & Brewer, 2019. – Т. 9. P. 167-176
13. Schneider, Hugo Waffen im Schweizer Landesmuseum. Griffwaffen 1.Zürich, Orell Füssli, 1980. 4°, 286 S., zahlr. Abb., OLwd. m. OU, Tadell. Erstausgabe dieses Standardwerkes. P. 58
14. Bernisches Historisches Museum, Wegeli R. Inventar der Waffensammlung des Bernischen Historischen Museums in Bern. – KJ Wyss Erben, 1920. P. 94-98
15. G. Tonelli, et. all "Historical and Metallurgical Characterization of a “Falchion” Sword Manufactured in Caino (Brescia, Italy) in the Early 17th Century A.D." // April 2016JOM: the journal of the Minerals, Metals & Materials Society 68(8)
16. Петрухин И.Н. Кардинальные отличия движения Исторической Реконструкции (ИР) от движения «Исторического средневекового боя» (ИСБ) в нашей стране // Актуальные проблемы гражданско - патриотического воспитания молодежи): Материалы Всероссийского научно-методического форума. Выпуск V. -Бирск-Нальчик: БФ УУНиТ, 2023,- 224 с. C. 107-123
17. The Conyers Falchion Last of its kind? https://foxtail.nu/bjorn/h_conyers_eng.htm
18. RUPP, A.: Metallographische Untersuchungen von Halbarten des Historischen Museums Bern zur Ermittlung unterschiedlicher Herstellungsverfahren und Eisenqualitäten. Jahrb. Bern. Hist. Mus. 59160, 279-284, 1979/80.
19. Waldman J. Hafted weapons in medieval and Renaissance Europe: the evolution of European staff weapons between 1200 and 1650. – Brill, 2005. – Т. 31. P. 17
20. Николаев А.В., Петрухин И.Н. К вопросу о вариативности алебард мастерской Ламперта Коллера // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Десятой Международной научно-практической конференции 12-14 мая 2021 года. СПб., 2021. Ч. II. C. 500-513
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Банкунг - оружие неистовых Моро
Термином "моро" называют всех филиппинских мусульман независимо от этнической принадлежности. Так уж повелось, что испанцы, во время европейкой экспансии архипелага, первыми применили это слово к местным жителям, исповедующих ислам, не вникая в тонкости этнического происхождения. Народы, объединяемы общим термином моро, не покорились европейской колонизации и всячески боролись с ней. В своем арсенале моро имели множество видов оружия. В числе прочих был и банкунг - мощное рубящее оружие.
О бедной фаланге замолвите слово…
Консул Луций Эмилий Павел, никогда раньше не видавший фаланги, впервые видел ее теперь у Персея и впоследствии неоднократно признавался в беседах с римлянами, что не знает строя грознее и ужаснее македонской фаланги, а он больше всякого другого не только наблюдал сражения, но и участвовал в них.
О "беспомощной" фаланге.
В среде любителей истории прочно утвердился стереотип о слабости фаланги перед лицом римского легиона, использование которой эллинами представляется следствием негибкого и архаичного мышления греческих полководцев. При этом детальный анализ самых крупных сражений говорит об обратном - фаланга безусловно не была неуязвимым боевым порядком, но поражения эллинистических государств в этих битвах куда чаще были связаны с другими факторами.
Рассмотрим 5 наиболее значимых битв легиона с фалангой: Аускул, Беневент, Киноскефалы, Магнезия, Пидна.
I.Битва при Аускуле (279 год до н. э.)
Сильно поредевшая после множества битв и невзгод армия Пирра, в составе которой к тому времени львиную долю составляли легковооружённые местные, столкнулась с примерно равными по численности римскими легионами. Качественное преимущество в этой битве было однозначно на стороне римлян так как они, в отличие от эпиротов, в своём войске составляли большинство. Предусмотрительные римляне активно использовали все свои преимущества - занимали высоты, прятались в лесистой местности, усиленно давили на менее стойких союзников Пирра, но всё это им не помогло - даже столкновение с фалангой на пересечённой местности не позволило римлянам одержать победу над ней. Ничья первого дня сражения сменилась победой Пирра во второй день, когда вышедшая на более удобную местность фаланга смела легионеров, а слаженно действовавшие псилы и кавалерия смогли нейтрализовать конницу и "противослоновые" устройства римлян. Ни в первый ни во второй день римлянам не удалось одолеть эллинистическую фалангу.
II.Битва при Беневенте (275 год до н. э.)
Тут армия Пирра предстала ещё более потрёпанной, чем прежде. Информации об этой битве крайне мало и, судя по всему, собственно фаланга в правильном смысле слова в этом бою не присутствовала - остатки эпиротов действовали в более подвижном, комбинированном с другими типами отрядов, строю. Вероятнее всего по этой причине эпиротам пришлось использовать куда более слабый в плане давления строй копейщиков и тем удивительнее их успех на решающем участке битвы. Сам царь видимо догадывался, что с такой армией шанс на победу в правильном сражении у него был достаточно небольшим и потом разделил армию на несколько частей (по сути это была не одна битва, а несколько). И самой лучшей части его войска (где и находились эпироты-ветераны) удалось сломить римлян и погнать их до ворот лагеря, но слоны, обращённые в бегство огненными стрелами римлян, смяли собственный строй, а нехватка офицеров сделала невозможным перегруппировку и удержание тяжёлой пехотой позиций у римского лагеря. Пирр был вынужден отступить, но итогом этого столкновения стала ничья. До самой смерти Пирра в Аргосе римляне в Тарент так и не вошли. В этой битве эллинам также сопутствовал успех пока все рода войск действовали слаженно.
III.Битва при Киноскефалах (197 год до н. э.)
Сражение при Киноскефалах является хрестоматийным примером столкновения римского легиона и эллинистической фаланги. Чаще всего именно её и приводят в качестве аргумента "против" фаланги в то время как главной причиной поражения была слишком оторвавшаяся от войска кавалерия царя Филиппа. Увлечённый атакой, царь просто не мог следить за правильностью построения фаланги, а необходимость вступать в сражение "с марша" усугубили её положение. Помимо этого плохое взаимодействие с лёгкой и средней пехотой сделало невозможным прикрытие образовавшихся брешей между частями фаланги, а облегчённое снаряжение сариссофоров в задних рядах делало бессмысленными все попытки сопротивления наседающим легионерам в ближнем бою. Фаланга той эпохи уже не могла быстро разворачиваться, но мощь её натиска мало кто мог отрицать - там где римляне попадали под этот "каток", шансов на сопротивление у них уже не было. Но одной фалангой невозможно было выиграть столь крупное сражение. Эта битва наглядно показала, что пренебрежение другими родами войск, снижение качества и количества кавалерии, средней пехоты (гипаспистов, туреофоров, торакитов и т. п.), лёгкой (псилов, пельтастов, токсотов) заставляло фалангу целиком и полностью вывозить сражение на своих плечах, а облегчение снаряжения сариссофоров при этом лишало их тактической гибкости. Если во времена Александра все угрозы фаланге, состоявшей из куда более тяжёлых фалангитов, успешно отражались другими родами войск, то теперь ставка в фаланге делалась в основном на длину копий.
IV.Битва при Магнезии (190 год до н. э.)
В этой битве за эллинистическую команду играл Антиох, который вывел на поле боя вероятно все возможные виды войск, но так и не позаботился о налаживании между ними взаимодействия. Сразу же он повторил ошибку Филиппа — убежал во главе ударного отряда из конницы и пехоты далеко вперёд, смёл мощнейшей атакой один легион, после чего сирийский авангард принялся грабить римский лагерь. Стремительный натиск колесниц, катафрактов и слонов римлянам удалось остановить не сразу, но постепенно римские офицеры угрозами и истреблением отступавших прекратили панику, а затем на других участках поочерёдно разбили оставшуюся у фаланги часть подвижной пехоты и конницы. Пропустив через себя отступающих, фаланга сомкнула ряды и стойко отражала все попытки атаковать её «в лоб», но оставшись без поддержки она быстро попала под удар с флангов и тыла. Вернувшийся во главе катафрактариев царь уже не мог изменить ход проигранной битвы, но до самого конца сражения фаланга продолжала сражаться даже будучи полностью окружённой римлянами после бегства всех остальных отрядов. Похожая ситуация с фалангой сложилась у Ганнибала при Заме, а позднее подобную ошибку с колесничной атакой повторит Митридат, что подтолкнёт его(как и Селевкидов с Птолемеями) к дальнейшей романизации своей армии. Фаланга в таких ситуациях раз за разом отвечала за неорганизованность отступления экзотических и малодисциплинированных подразделений, использование которых в целом редко кому приносило победу. После того как ряды фаланги были нарушены собственными отступающими соратниками даже упорное сопротивление часто не могло исправить положение, но дело тут не в фаланге как таковой — тот же Помпей при Фарсале аналогично пострадал от действий своей кавалерии.
V.Битва при Пидне (168 год до н. э.)
Римляне никакими усилиями не могли взломать сомкнутый строй македонян, и тогда Салий, предводитель пелигнов, схватил значок своей когорты и бросил его в гущу врагов. Пелигны дружно устремились к тому месту, где он упал (покинуть знамя у италийцев считается делом преступным и нечестивым), и тут обе стороны выказали крайнее ожесточение и, обе же, понесли жестокий урон. Одни пытались мечами отбиться от сарисс, или пригнуть их к земле щитами, или оттолкнуть в сторону, схватив голыми руками, а другие, еще крепче стиснув свои копья, насквозь пронзали нападающих, — ни щиты, ни панцири не могли защитить от удара сариссы, — и бросали высоко вверх, выше головы, тела пелигнов и марруцинов, которые, потеряв рассудок и озверев от ярости, рвались навстречу вражеским ударам и верной смерти.
На этот раз македонский царь Персей решил действовать от противного и откровенно перегнул с этим палку. Он бросил в бой фалангу практически в полном одиночестве и она действительно начала теснить римлян, на отдельных участках фронта натиск остались удерживать лишь триарии. Затем римляне, увидев возникающие при движении фаланги бреши, попытались повторить успех при Киноскефалах — легионеры начали пробиваться сквозь разрывы в строю фаланги, но на этот раз победы это не принесло, хотя и осложнило ситуацию для македонян. Фаланга, в число которой входили элитные подразделения стойко продолжала напирать. Но этого нельзя было сказать про другие отряды Персея — пельтасты, до того действовавшие в согласии с тяжёлыми педзетайрами, увлеклись преследованием разбитых италиков и оказались отсечены от центра, а фракийские наёмники были заняты стычками с римскими слонами или просто до сих пор не вступили в бой, ожидая приказа. В этот момент сражения нужно было подобно Александру направить на ослабленный и увязший строй римлян свежую конницу (которая также ещё не вступала в сражение), но царь после недолгих манёвров предпочёл…бежать(по другой версии — отступил, неверно оценив исход сражения). Вслед за ним побежала вся конница, наёмники и лёгкая пехота, оставив фалангу в окружении в очередной раз. Тем не менее царская агема предпочла сражаться до конца и в этом сражении они понесли чудовищные потери, оставив лежать на земле тысячи своих воинов, в итоге царская гвардия была уничтожена полностью в течении продолжавшегося боя с римлянами. Особенную стойкость фаланги в таком безнадёжном положении можно объяснить лучшим вооружением, отличной подготовкой и более глубоким построением, у древних авторов названным «двойной фалангой». Именно этого, возможно, и не хватило более решительному Филиппу при Киноскефалах.
Во всех вышеперечисленных случаях, как и во многих других, фаланга, при правильном её использовании, показывала крайне высокую боеспособность . К сожалению, заветы Александра Великого были быстро забыты и разве что Пирр применял против римлян его тактику в более-менее правильном виде. Вероятнее всего причиной тому является небольшой промежуток времени, который разделял эпирского царя и величайшего полководца древности. В течение 3 века до н. э. фаланга всё более начинает опираться на длину сарисс, в то время как уменьшение манёвренности никак не компенсируется за счёт других типов отрядов. И если у Пирра войск банально не хватало — потеря армии при переправе в Италию, война на чужой земле и постоянные сражения против множества противников не давали ему скопить действительно серьёзные в качественном плане силы, то у более поздних представителей эллинистического мира даже при обороне страны не получалось выставить достойное и слаженное во всех отношениях войско. Тем не менее во всех сражениях именно фаланга до последнего показывала себя той силой, которая могла остановить римский легион и тем обиднее нынешняя ситуация, когда она представляется большинству крайне бесполезной и неэффективной формацией в то время как легион предстаёт в качестве некоего идеала несмотря на ряд серьёзных поражений.
Идеального и универсального решения на поле боя нет и, видимо, не будет, но трезвая оценка эффективности той или иной тактики требует тщательного разбора её использования в сражениях, а не огульного клеймения и поверхностных рассуждений.
История древнего Рима. Вторая пуническая война. Как самонадеянность губит армии
Год 212 до н.э.. Консульские армии вошли в Кампанию. Капуанцы, понимая, что им самим не справиться, послали делегатов к Ганнибалу, с просьбой о помощи. И карфагенский полководец откликнулся на их мольбы. Его армия ускоренным маршем прошла от Беневента до Капуи и по прибытии выстроилась в поле, предлагая римлянам бой.
Консулы приняли вызов и выстроили свои войска. Бой шел с переменным успехом, хотя римляне терпели большой урон от карфагенской конницы. Успех пока не сопутствовал ни одной стороне, когда на горизонте показались войска. Не зная, кому они принадлежат, обе стороны дали приказ своим воином к отходу. Столкновение закончилось в ничью, но римляне понесли большие потери. Подходившие войска оказались римским отрядом, под командованием квестора Гнея Корнелия. Этой же ночью, римские армии, что бы увести Ганнибала от Капуи ( ибо их целью являлась Капуя, а не сражение с Ганнибалом) покинули свой лагерь и отправились - Фульвий к Кумам, а Клавдий в Луканию. Когда утром разведчики доложили Ганнибалу, что римский лагерь пуст, он , не долго раздумывая, пошел вслед Клавдию. Преследование не удалось, Клавдий поводив Ганнибала по окрестностям, вернулся к Капуе, к чему изначально и стремился. Впрочем, Ганнибал тоже не зря прогулялся. Ему повезло, и даже дважды.
Был такой Марк Центений, бывший некогда первым центурионом (примипилом), человек отважный и сильный, отслуживший свои сроки. И вот он обращается в сенат, прося дать ему войско. Тысяч в пять. И он, Марк Центений, с этим войском разгромит Ганнибала, ибо хорошо знает тамошнюю местность, а уловки карфагенца его не обманут. И что вы думаете? Сенат дал ему войско! и даже больше просимого. Четыре тысячи граждан и столько-же союзников были отданы под командование центуриона. Тит Ливий, в свойственной ему несколько меланхолический манере, на это счет написал: "Бестолковому обещанию бестолково поверили: знание и опыт от военачальника и простого солдата требуются разные". Тит ливий не ошибся. Армии встретились; ветераны Ганнибала против новобранцев, первоклассный полководец против самонадеянного, пусть и отважного солдата. Однако римский отряд сопротивлялся больше двух часов, пока их предводитель не увидел безнадежность дальнейшего сопротивления, и стремясь избежать позора, не бросился в гущу врагов и не был убит. После этого окруженный отряд был почти полностью уничтожен; едва тысяча человек смогла уцелеть.
После это Ганнибал получил вести из Апулии, там претор Гней Фульвий весьма успешно приводил в покорность отпавшие от Рима города. Эти успехи вскружили головы и ему и его солдатам. Ганнибал не преминул этим воспользоваться и направился в Апулию. Противники встретились у Гердонии. Легионеры Гнея рвались в бой. Ганнибал ничего не имел против. Ночью он спрятал легковооруженных в густом кустарнике, а Магону с его всадниками, велел перекрыть возможные пути отступления римлян.
Утром Ганнибал выстроил свою армию. Римляне также вышли из лагеря, не слушая своих трибунов, пытавшихся поддержать хоть какой то порядок, и встали как нибудь. Римляне не выдержали первого же натиска, их командир- Гней- увидев что его войска дрогнули, вскочил на первого попавшегося коня и бежал в сопровождении немногих всадников. Армия, брошенная командиром, была почти полностью уничтожена. Из восемнадцати тысяч бойцов спаслось меньше двух.
Так, самонадеянность и некомпетентность римских командиров помогла Ганнибалу одержать еще две победы.
Пирр Эпирский - один из величайших врагов Рима в рисунках Joan Francesc Oliveras Pallerols
Пирр (319–272 до н.э.) был царем раннего эллинистического периода, известным как один из величайших врагов Римской республики, так и своим вторжением в Карфагенскую Сицилию. Именно во время вторжения Пирра римляне впервые сразились с боевыми индийскими слонами.
Пирр был троюродным братом Александра Великого (отец Пирра Эакид приходился двоюродным братом матери Александра Олимпиаде). Детство провел в ссылке при дворе иллирийского царя Главкия, старого врага Александра.
Шлем скорее всего фракийского типа с украшением-рогами. И да, мне тоже показалось, что художник рисовал Пирра с Брэда Питта:))
Перед вторжением в Италию Пирр участвовал в войнах преемников Александра и в возрасте 18 лет сражался в решающей битве при Ипсе (301 г. до н.э.). В 298 г. до н.э. Пирр был взят заложником в Александрию Египетскую Птолемеем Сотером.
Прямой обоюдоострый меч ксифос в красивых ножнах. А шрамы на теле, которые отметил художник, украшают мужчину:)
В 280 г. до н.э. греки южной Италии попросили Пирра о военной помощи против экспансии Римской республики. Несколько его победоносных сражений во время военной кампании принесли ему настолько тяжелые потери, что после устоялся термин «Пиррова победа», означающий победу слишком высокой ценой.
Впервые увидев хорошо организованный римский военный лагерь, Пирр отметил: «Мне они не кажутся варварами», а после своей второй победы над римлянами он сказал: «Еще одна такая победа, и мы погибнем».
Вернувшись после неудачной военной кампании в Грецию, Пирр захватил трон Македонии. Во время последующей осады Аргоса Пирр участвовал в штурме, и мать солдата, наблюдавшая за этим из окна, швырнула черепицу в шею Пирру, что стало одной из самых глупых смертей в истории Древнего Мира.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Топ-10 ужасающих археологических находок
При помощи археологии мы можем не только немного заглянуть в прошлое, но и непосредственно прикоснуться к нему. Древние тексты приоткрывают завесу тайн ушедших в небытие эпох. Однако, они часто бывают субъективными. Их могли написать завоеватели и победители, которые исказили и приукрасили факты, чтобы представить себя в лучшем свете. Но древние реликвии, погребенные глубоко в земле временем или людьми, рассказывают более полную историю того, что произошло сотни и тысячи лет назад. Благодаря археологии ученые могут постепенно собрать воедино историю человечества и всей планеты. И как это порой бывает, давно забытые секреты могут ужаснуть современных исследователей и любителей древности. Рассмотрим Топ-10 таких мрачных археологических открытий.
10. Австралия: Первая жертва бумеранга
Некоторые склонны воспринимать бумеранги как игрушки, которыми можно бросаться, но на самом деле они являются смертоносным оружием, с помощью которого аборигены охотились и убивали друг друга на протяжении тысячелетий.
В 2014 году в Австралийском национальном парке Toorale, на берегу реки Дарлинг, местный житель обнаружил скелет, принадлежащий аборигену. Уильям Бейтс (так звали того местного жителя), назвал найденного им человека Каакутиа, что означает “старший брат” на языке аборигенов бааканджи. Присмотревшись, Бейтс заметил над правым глазом Каакутии глубокую рану, которая тянулась до самой челюсти. Сначала показалось, что череп был пробит железным лезвием, а скелет принадлежал одной из многочисленных жертв пограничного насилия со времен Британской колонизации Австралии. Однако, при тщательном исследовании Майкла Уэстуэя, палеоантрополога из Австралии, было обнаружено, что это не так.
На самом деле Каакутиа жил примерно за 500 лет до того, как британцы ступили на континент, и было ему около 20 или 30 лет. Кроме того, по всему скелету были обнаружены и другие следы, оставленные деревянным предметом, а не металлическим мечом. Ученые сначала были озадачены, поскольку никто никогда не видел такой травмы за всю археологическую историю Австралии. В то время как несколько других ран были нанесены деревянной дубинкой, похожей на обычный топор, рана на его лице была явно от боевого бумеранга. Когда его нашли, Каакутиа лежал на правом боку, плотно свернувшись калачиком, с широко открытым ртом. Все это указывает на ужасную и насильственную смерть где-то между 1260 и 1280 годами нашей эры.
9. Кения: Первые жертвы войны
Считается, что войны между людьми стали постоянным явлением с эпохи неолита, когда человечество в целом начало вести оседлый образ жизни. Это было также и время появления богатства и имущества, которое далеко выходило за пределы непосредственных потребностей человека. В этот же период одни люди начинают эксплуатировать других. В обществах охотников-собирателей, конечно, тоже случались вооруженные конфликты, однако, они были скорее исключением, чем правилом.
Тем не менее, эти устоявшиеся в науке взгляды пришлось, фактически, перевернуть с ног на голову, когда в 2012 году на берегу озера Туркана в Кении была найдена группа из 27 скелетов. Эти 27 останков мужчин, женщин и детей, датируемые периодом от 9500 до 10500 лет назад, имели признаки травм от удара тупым предметом и ранений, отдаленно похожих на раны от пуль. У одной из женщин были сломаны оба колена, она лежала на боку, выставив вперед запястья, словно их когда-то связали вместе. Такое большое количество скелетов, найденных вместе, исключает возможность какой-либо мелкой вражды между доисторическими семьями.
Предполагается, что эти люди принадлежали к значительной группе охотников-собирателей, некоторые из которых, возможно, избежали смерти в этом конфликте. Эти ужасные находки навели археологов на мысль, что пострадавшие принадлежали к довольно многочисленному полукочевому племени охотников-собирателей, которое обитало на берегах озера Туркана. Поселения у озер были частыми явлениями, поскольку они служили как стабильным источником воды, так и обеспечивали постоянный приток дичи, пригодной для охоты. "Насилие - довольно распространенная часть поведенческого репертуара человека", - сказал Роберт Фоули, антрополог и археолог из Кембриджского университета, - "Как и альтруизм, взаимодействие и забота".
8. Франция: Яма смерти
Недалеко от границы с Германией, во французской деревне Бергхайм, в 2012 году была обнаружена круглая яма, датируемая примерно 6000-летней давностью. В ней находились останки восьми человек и семь отрубленных левых рук, а также фрагменты других кистей. Круглые ямы, подобные этой, были распространены во всей Центральной и Западной Европе во времена неолита, но ни одна из них не содержала таких ужасных примеров человеческой жестокости.
Эти цилиндрические ямы, возможно, использовались в качестве хранилищ или могил для высокопоставленных лиц, хотя ученые не совсем уверены и все еще спорят по этому вопросу. Существует также вероятность того, что таким образом убивали рабов или родственников, чтобы сопровождать похороненного аристократа в загробную жизнь. Но здесь, похоже, все было не так.
Эта особая яма глубиной почти в 2 метра стала последним пристанищем для двух мужчин, одной женщины и четырех детей, которые, возможно, стали жертвами налета или какой-то жестокой стычки.
Их тела уже были навалены на несколько левых рук, обломки кистей и отрубленные пальцы, которые, казалось, были отрублены топорами. Их происхождение или назначение неизвестно, но некоторые предполагают, что это были своего рода трофеи. Одна из отрубленных конечностей принадлежала ребенку не старше 16 лет, а другая-младенцу. На самом дне ямы оказался скелет мужчины средних лет с несколькими переломами, которые, скорее всего, оказались смертельными. У него также не было левой руки. Еще одно дополнение к этой яме: был обнаружен скелет женщины, которая оказалась в злосчастной яме почти 700 лет спустя, но на ней не замечено никаких признаков насильственной смерти или травм.
7. Англия: Братские могилы времен Великой революции
Желая построить кафе рядом со своей библиотекой еще в 2013 году, Даремский университет начал строительство, как и полагается, с предварительных раскопок. Но вскоре после того, как началась работа, раскопки резко остановились, когда рабочие наткнулись на нечто, что считалось навсегда потерянным.
Были вскрыты две братские могилы, в которых лежали тела более 1700 шотландских солдат, взятых в плен после битвы при Данбаре в 1650 году Оливером Кромвелем в ходе Великой Английской революции. Битва, которая заняла меньше часа, произошла между парламентской армией Кромвеля и шотландскими ковенантами, которые поддерживали притязания Карла II на шотландский трон.
На площади чуть менее 3,5 квадратных метров было обнаружено до 28 тел, принадлежавших молодым людям в возрасте от 13 до 25 лет. Отсутствие каких-либо заживших следов травм на скелетах указывает на то, что эти солдаты не имели большого опыта ведения войны, и большинство из них, вероятно, умерли от голода, дизентерии или истощения.
В результате этого сражения погибло только около 100 англичан, около 3000 шотландцев были убиты и еще 6000 взяты в плен. Тех, кто был слишком болен или ранен, в общей сложности около 1000 солдат, отпустили на свободу, а остальных отправили в 160-километровый поход из Данбара в Дарем. Еще 1000 мальчиков погибли в пути. Другие бежали, а некоторые были казнены за попытку сделать это. Остальные 3000 человек были заключены в тюрьму в заброшенном тогда Даремском соборе и замке. За время их пребывания в плену погибло около 1700 человек, а затем их сбросили в эти две ямы, расположенные на дальнем краю территории замка.
Возможно, есть и другие братские могилы, но они, скорее всего, находятся под университетом. Анализ ДНК показал, что большинство солдат были из Шотландии, в то время как некоторые были голландцами, также входившими в состав шотландской армии того времени.
6. Аргентина: Ребенок инков, принесенный в жертву богам
В далеком 1985 году группа альпинистов, совершая восхождение высоко в Андах близ Серро Аконкагуа, на высоте около 5,3 км, наткнулась на частично раскопанную мумию. Как оказалось, останки принадлежали 6 или 7-летнему мальчику-инку, жившему около 500 лет назад. Более того, дальнейшие исследования показали, что мальчик был принесен в жертву в ходе ритуала, известного как capacocha. В ритуале участвовали особенно красивые дети, которые должны были служить посланниками богов во время важных событий: извержение вулкана, смерть правителя, эпидемия, великая военная победа или поражение.
Этих детей собирали со всей империи инков, одурманивали наркотиками и оставляли умирать от воздействия стихии высоко в горах. Были ли эти дети взяты силой или добровольно предложены их родителями, неизвестно и до сих пор обсуждается учеными. Как бы то ни было, мальчик из Аконкагуа, как его стали называть, оказался для исследователей даже более важной находкой, чем считалось ранее.
Анализ ДНК показал, что он был прямым потомком людей, которые пересекли Америку по «Берингову мосту» более 18 000 лет назад. Эта первоначальная группа народов называлась С1b. Однако мальчик не принадлежал ни к одной из ранее идентифицированных, генетически отличных подгрупп людей из C1b и был назван C1bi. Его подгруппа, скорее всего, возникла в Андах около 14 000 лет назад, что доказывает предположение о том, что люди двигались на юг относительно быстро через Северную Америку, как только они достигли Нового Света.
На сегодняшний день идентифицированы только четыре других человека, принадлежащие к этой группе. Трое из них в настоящее время живут в Перу и Боливии, а еще один жил во времена древней империи Вари, которая процветала с 600 по 1000 год нашей эры.
5. Греция: Прикованные скелеты
Еще в VII веке до нашей эры Древнегреческий полис Афины был потрясен до самого своего основания попыткой захвата власти и установления диктатуры аристократом и победителем Олимпийских игр по имени Килон. К счастью, его попытка государственного переворота провалилась, заставив некоторых последователей Килона укрыться в храме Афин - месте, считавшемся священным и безопасным убежищем для всех, кто находился внутри.
Для того, чтобы как-то решить сложившуюся ситуацию, Мегакл, архонт Афин, пообещал им безопасный выход в условиях перемирия. Повстанцы тогда вышли, но держались за веревку, привязанную к алтарю. Когда они оказались снаружи, веревка была перерезана, и Мегакл быстро прокричал, что богиня оставила мятежников и приказала своим людям атаковать. После такого «предательства» Мегакл был осужден за незаконное убийство сторонников Килона и затем изгнан из города вместе со всем родом Алкмеонидов, частью которого он был.
Археологам удалось, по всей видимости, обнаружить некоторые из тел этих убитых мятежников в 6,4 км от Афин, в портовом городе Фалерон. 80 скелетов, у 36 из которых руки были в железных кандалах, были обнаружены случайно во время работ над новой Национальной библиотекой Греции и Греческой Национальной оперой. Некоторые вазы, найденные среди тел, точно указывают на бойню между 650 и 625 годами до нашей эры, что соответствует дате переворота Килона в 635 году до нашей эры.
Однако, в тот период Афины переживали тяжелое время бунтов, неурожаев и борьбы за власть. Это затрудняет идентификацию найденных людей как мятежников Килона. Тем не менее, их положение в момент смерти указывает на то, что они были похоронены с уважением. Несмотря на то, что их смерть была насильственной, и у многих руки были скованы над головой, тела не были просто брошены, как например тела рабов или обычных преступников того времени.
Пруфы и подробности (доступ к статье платный, но я купил)
4. Ирландия: Восставший из могилы
В мае 2015 года сильный шторм обрушился на северо-запад Ирландии. Буря вырвала с корнем двухсотлетнее дерево бук, скрывавшее в своих корнях страшную тайну. Тысячелетний скелет был буквально поднят из могилы, выставив свои кости на всеобщее обозрение, когда дерево рухнуло на одну сторону.
Как оказалось, скелет принадлежал 17-20-летнему гэльцу, который жил в Ирландии где-то между 1030 и 1200 годами нашей эры. Еще более тревожным является тот факт, что на останках были обнаружены следы травм на ребрах и руках, которые могли быть нанесены ножом или лезвием. Хотя скелет разорвало пополам, когда упало дерево, первоначальное положение тела с востока на запад указывало на то, что человек был погребен, скорее всего, по надлежащему христианскому обряду.
При росте в один метр 77 см., данный человек, вероятно, принадлежал к относительно богатой семье, способной позволить себе хорошее питание. Неизвестно, умер ли он в бою или во время какого-либо конфликта, но археологи совершенно уверены, что он был истинно ирландского происхождения, так как считают, что захоронение имело место до англо-нормандского вторжения в Ирландию в 1169 году.
3. Румыния: Сбор долгов не удался
На протяжении большей части своей средневековой истории три восточноевропейских княжества - Валахия, Молдавия и Трансильвания в современной Румынии, либо находились под полным контролем, либо были вассалами соседних империй, таких как Османская империя и Австро-Венгрия. И всегда их местным князьям приходилось платить вышестоящему господину за власть над этими княжествами. Так, например, в 1593 году князь Михай выкупил у турок свое место на троне Валахии. Через два года он начнет восстание против османов, в результате которого получит титул одного из самых известных исторических героев Румынии и будет прозван Михаем Храбрым.
Но пока он вел военную кампанию по берегам Дуная на юг, завоевывая крепости и укрепляя свои границы, в столице Валахии Бухаресте были зверски убиты три турецких янычара. Считается, что эти трое были людьми, которые дали взаймы князю Михаю необходимые деньги, чтобы тот мог обеспечить себе место правителя Валахии, и теперь они стремились взыскать этот долг. То, что случилось с ними далее, стало примером невероятной жестокости, достойной самого Влада Цепеша.
Во время ремонтных работ в 2010 и 2011 годах Университетская площадь Бухареста наконец-то раскрыла свою ужасную тайну. В этом районе также находилось кладбище с 688 телами, датируемыми между XVI и XIX веками, но три искореженных скелета были найдены на некотором расстоянии, брошенные в яму и покрытые всевозможными останками животных, кирпичами и черепками керамики.
Эти обломки, однако, помогли археологам датировать безымянную могилу примерно концом XVI века – тот период, когда происходили ранее упомянутые события. Но самым ужасным в этом открытии были многочисленные физические признаки травм, которые эти люди перенесли непосредственно перед смертью. Один человек получил перелом ключицы, ребер, запястья, коленной чашечки, бедер, позвоночника и черепа. Другой получил в общей сложности 18 ранений, в то время как третий также имел мушкетную пулю в шее, наконечник стрелы в одном из ребер, а также треснувший череп.
Многие из ран были в области лица, и большинство ударов были нанесены спереди, как мечами, так и метательным оружием. Двое из них были даже частично обезглавлены.
Археологи, конечно, не могут быть абсолютно уверены, принадлежали ли эти скелеты тем трем неудачливым янычарам-ростовщикам или нет. Но они, однако, уверены, что эти люди были турками. Иначе местные жители устроили бы им христианские похороны.
2. Канада: Исследовательское путешествие обернулось отчаянной борьбой за выживание
В рамках европейских экспедиций по поиску кратчайшего пути в Азию Джон Франклин, английский офицер Королевского флота и исследователь, отправился в свое четвертое и последнее исследовательское путешествие по Арктике, пытаясь найти путь вокруг Канадского архипелага и в Тихий океан.
Утром 19 мая 1845 года два корабля, HMS Erebus и HMS Terror, с общим экипажем из 24 офицеров и 110 матросов, отплыли из английского Гринхита, и больше их никто не видел. Первые два года экспедиции прошли без сучка и задоринки, и экипаж добрался до острова Кинг-Уильям в северной Канаде. Но когда наступила зима 1846 года, вода замерзла, и корабли застряли во льдах. Как опытный исследователь Арктики, Франклин знал об этой опасности и соответственно снабдил свои корабли необходимой провизией.
Но следующее лето пришло и ушло, а лед всё не таял, держа корабли на мели. Франклин и еще две дюжины человек погибли в течение этого периода, что вынудило остальных членов экипажа покинуть свои корабли и попытаться совершить 1600-километровый поход через замерзшую канадскую пустыню к ближайшему торговому посту в Гудзоновом заливе. Но в итоге, никто из них не пройдет и пятой части пути. Между 1847 и 1859 годами леди Франклин при содействии Британского Адмиралтейства лично финансировала более 30 экспедиций в поисках своего мужа и его команды, но безрезультатно.
Поисковые миссии продолжались в течение XIX и начала XX веков, постепенно восстанавливая полную картину тех ужасающих событий. На протяжении многих лет ученые находили все больше и больше скелетных останков, принадлежащих экипажу, с явными признаками порезов. Это было свидетельством каннибализма, что означало крайне тяжелое положение, в котором находились люди. На некоторых костях имелись переломы – матросы пытались достать костный мозг своих товарищей в попытке получить хоть какие-то калории, питательные вещества и выжить. Оба потерпевших крушение корабля были обнаружены недавно, благодаря чему тайна самой трагической арктической экспедиции была, наконец, раскрыта полностью.
1. Польша: Демоны и серпы
В мифологии разных народов нет недостатка в монстрах, демонах или злых духах, которые прячутся в тени и выходят, чтобы достать тех, кто еще жив. Средневековая Европа не является исключением, и это хорошо видно на примере кладбища XVII века в Северо-Западной Польше.
С 2008 года археологи раскапывают 400-летнее кладбище близ деревни Дравско, обнаружив, на данный момент, более 250 скелетов. И к удивлению ученых, пять из этих скелетов были похоронены с железными серпами поперек шеи или бедер. Две женщины лет тридцати, мужчина лет сорока и девушка-подросток - все были с железными серпами на шее. Другая, пожилая женщина, вероятно, лет пятидесяти или шестидесяти, имела серп поперек таза.
Некоторые исследователи даже решили, что все пятеро считались вампирами. Однако, ученые пришли к выводу, что это не совсем так, хотя “демоны” в этом деле всё-таки участвовали.
Польша в 1600-х годах переживала бурный период, пронизанный войнами, голодом, эпидемиями и нищетой. Смерть была обычным явлением по всей стране, и даже при том, что Польша была христианским государством, население часто обращалось к языческим верованиям, колдовству и суевериям в попытке понять ужасные события, происходящие вокруг них.
Те, кто умер быстро от болезни, не получив надлежащих ритуалов для вступления в загробную жизнь, или те, кто пострадал от насильственной смерти, считались подвергнутыми "риску демонизации". Но в отличие от истинных «вампирских» погребений, эти люди были похоронены по христианскому обычаю. Они не были изувечены и смешались с другими умершими членами общины, их головы были направлены на запад.
Радиоуглеродное датирование также показало, что они были местного происхождения, так как мертвые иностранцы часто рассматривались как потенциальные вампиры. Эти серпы, таким образом, скорее всего, действовали как возможные обереги от злых духов как для живых, так и для мертвых.