На расширенном заседании ШОС в Тяньцзине (Китай) Си Цзиньпин сказал: «Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления, а также созданием сообщества единой судьбы человечества». Владимир Путин его поддержал: «Это актуально в условиях, когда некоторые страны по-прежнему не отказываются от стремления к диктату в международных делах. Россия поддерживает инициативу председателя Си Цзиньпина и заинтересована в том, чтобы приступить к конкретному обсуждению предложений, которые высказали наши китайские друзья».

То есть две мировые сверхдержавы публично выступили за ревизию несправедливой западоцентричной модели мира и международных отношений, которая начала ослабевать после мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году. Отмечу, что на протяжении многих лет (с конца 1990-х) однополярность оспаривает самый известный российский политический философ и русский геополитик с мировым именем Александр Гельевич Дугин, он последовательно развивает теорию многополярности, где США и Европа (Запад) это лишь часть мира, причём малая и не самая лучшая.

Возвращаемся к цитате товарища Си. На самом деле, как я полагаю, глобальное управление существует очень давно, до сих пор Китай и Россия находятся внутри него как объекты воздействия, так что тут возникает вопрос. Будут создаваться новые институты управления или последуют действия, с целью смены положения в старых? («работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления»). Разумно было бы предположить, для более быстрого построения многополярного мира нужно делать и то, и другое. В частности, на мой взгляд, требуется освободить систему ООН от оккупации западных доктрин, идеологий, сект, концептов и наративов: необходимо пересмотреть всё, что связано с такими механизмами западного глобального управления как Цели устойчивого развития, права человека и разного рода меньшинств, «гендер», программы в области народонаселения, Всемирная организация здравоохранения, «экологизм» и «глобальное потепление», РКИК ООН (стабилизация «антропогенных парниковых газов»), доминирование западной науки и экспертизы, засилье НПО из США и Европы, влияние крупного капитала и многое другое. Если сие сделано не будет, то «создание сообщества единой судьбы человечества» продолжится согласно задумке авторов перечисленных стратегий и концепций, а это не китайцы и не русские, а американцы и европейцы.

Чего хочет Китай? Роста своей власти в мире? Занять место американской гегемонии и жандармизма? Трансформации существующих программ и инструментов управления миром? Или возглавить глобализацию, в основе которой стоят западные институты, стратегии и цели? Есть ещё относительно незначительные вопросы, но ясно одно. Си Цзиньпин выступил за систему глобального управления и за единую судьбу человечества. Что означает формирование иерархического мирового правительства и установление некой единой цели «развития» или направления пути движения цивилизации, что уже с успехом реализовал Запад через ООН. Если видение Китая отличается от американского и европейского, то конфликт в рамках реформы старого порядка расширится (именно так). Думаю, что ООН станет основным полем битвы, но и усилятся/появятся новые органы, где США и Европа не будут иметь доминирующего статуса, например, БРИКС+.

«Можно сказать, что по итогам прошедшего года многополярный мир уже оформился… Перейдя к многополярности, у одного из центров силы может появиться соблазн занять место павшего гегемона. Глобализация, открытость рынков, отсутствие барьеров для перемещения крупного капитала, всё это как бы требует "начальника мира". Исходя из текущей динамики, им может быть только Китай. И будет. Ещё пару недель назад, за это утверждение я рисковал столкнуться с мощной оппозицией, но, уверен, после Давоса многие начали смотреть на Китай несколько иначе. Открывая заседание Всемирного экономического форума, товарищ Си выступил в защиту глобализации и свободной торговли. Теперь Китай называют новым лидером глобализации», - писал я в далёком 2017 году в статье «Многополярность как переход к китайской гегемонии».

Заявка Си на «глобальное управление» должна подтверждаться настоящими делами, хотел бы, чтобы среди таковых было включение в процесс решения украинского вопроса на законных и справедливых условиях Москвы. Китайцы должны присоединиться к нелёгкому процессу демилитаризации и денацификации Украины, прежде всего это дипломатическая поддержка, финансовая помощь, безвозмездное снабжение сил СВО необходимыми средствами (включая самые современные и роботов), разведка, «искусственный интеллект», а также прямое участие китайских ВС в освобождении конституционных территорий Российской Федерации, как это сделали наши северокорейские братья (вечная память погибшим и раненым героям). Им нужно понимать, что «справедливая и равноправная система глобального управления» начинается с ликвидации натовской и украинской угрозы, которые несут с собой «вечную войну», нестабильность и ненависть. Россия борется за новый порядок проливая кровь на фронте и теряя в тылу, уже четвёртый год. Китаю тоже следует внести свою лепту, чем раньше и больше, тем лучше для всего мира.

Готов получить волну критики за наивность. Но прежде чем начинать, прочитайте мои слова от апреля 2024 года: «Это "бесконечная война", в которой Китай, Иран и КНДР обязаны будут передавать России бесплатно всё необходимое, включая людей» (заметка «Кукловоды мумии Байдена раскрыли карты»). Осенью северокорейские солдаты и офицеры присоединились к операции по освобождению Курской области от укро-натовских зверей. Настал черёд НОАК.

Сегодня, не дожидаясь итогов саммита лидеров России и США в Аляске, уже можно сказать: сам факт проведения встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на высшем уровне, да ещё и на территории Соединённых Штатов, наносит серьёзный удар по и без того не единому западному блоку государств. Дистанция между американцами и европейцами в этом контексте становится ещё большей.

Великобритания и Европейский союз — главные заинтересанты продолжения боевых действий — оказались вычеркнуты из «украинского уравнения» президентами России и США. Естественно, они не могут смириться с таким положением дел.

Заявление вице-президента США Джей Ди Вэнса о том, что встреча Владимира Путина и Владимира Зеленского до саммита лидеров России и США была бы непродуктивной, фактически растаптывает планы европейцев включить главаря киевского режима в переговорный процесс в Аляске на равных с президентами России и США.

Последние слова Зеленского о «территориальном вопросе» с отсылкой к Конституции Украины — явный ответ на осторожное заявление Дональда Трампа, сделанное им во время совместной пресс-конференции с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Тогда американского лидера спросили о возможности «размена территорий», и он допустил подобный сценарий. Получается, что Зеленского никто ни о чём не спрашивает, а Трамп действует по формуле: «об Украине — без Украины». И это вполне логично, учитывая, что киевский режим сам добровольно сдал свой суверенитет западным кураторам.

В этой связи можно предположить, что в ходе переговоров Дональда Трампа и Владимира Путина от американского президента не последует ритуальных заявлений о территориальной целостности Украины образца 2014-го или даже 2022 года. Кажется, Вашингтон всё больше обращается к политическому реализму.

Киевский режим далёк от признания реальностей на земле и уж тем более от обсуждения первопричин вооружённого кризиса. Россия не обязана быть нянькой Киеву, а США слишком долго опекали киевских неонацистов. Поэтому понуждать Зеленского к миру должен именно Дональд Трамп.

Иван Мезюхо

То есть, сотрудник, главный редактор Анна-Ньюс толкает речь в той передаче. Он родился в УССР. До 1988 года учился в Военной академии имени Фрунзе. В этой же академии окончил адъюнктуру (аналог аспирантуры). И там же получил ученую степень в 1994 году. С 2015 года Матвийчук является редактором.

Про фото забора нашлось, что оно сделано раньше 2018 года. Автор поста с картиночкой забора получает заслуженный статус баяниста.

Передача не про забор. Там выступает Матвейчук. Кто желает, сам посмотрит.

Источники: https://ru.wikipedia.org/wiki/ANNA_News
https://fedpress.ru/person/2016634

▪️ «Израильский» сценарий, возможный с вероятностью 20%, предполагает, что зарубежные партнеры Киева будут оказывать ему сильную и устойчивую военную и экономическую поддержку, хотя присутствия значительного иностранного контингента не будет. Украина получит существенные возможности для укрепления своей обороноспособности, модернизации армии и обретет собственные «сдерживающие факторы». Такой вариант эксперты назвали «неплохим».

▪️ «Лучшим» вариантом, вероятным, правда, лишь на 15%, назван «южнокорейский» сценарий, при котором Украина не станет членом НАТО, а ее территория не вернется к прежним границам, однако если в конечном итоге в стране разместятся европейские силы безопасности и это будет подкреплено гарантиями от США в виде помощи и разведывательной поддержки, то оставшаяся под контролем Киева территория «встанет на гораздо более стабильную, процветающую и демократическую траекторию». При этом «хороший старт восстановлению страны даст использование Западом примерно $300 млрд российских активов.

▪️ «Худшим» сценарием" (15%), по мнению экспертов, считается «белорусский». Если США откажутся от поддержки Украины, а Евросоюз не сможет вмешаться в ситуацию, Россия «превратит страну в вассальное государство Москвы». Это означает, что Россия фактически выиграет, разделит Запад и бесповоротно перевернет мировой порядок, возникший после Второй мировой войны.

Всего четыре? Больше нет? По чьему заказу пишутся эти «сценарии»?

💬 — Вполне вероятно, что эта публикация связана в первую очередь с анализом финансовых рисков от участия западных бизнесов в экономике Украины, после того, как будет заключено или мирное соглашение, или соглашение о прекращении огня, или же даже произойдут какие-то события без подписания документов, которые так или иначе заморозят текущий военный кризис, — считает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

🟥 «СП»: Как бы вы оценили эти сценарии? Или есть еще?

💬 — На мой взгляд, ни один из четырех предложенных сценариев не является в полной мере реалистичным. Пока вполне вероятно выглядит реализация гибрида какого-либо из этих сценариев. Кроме того, мировая политическая конъюнктура имеет свойство стремительно меняться. Соответственно, к этим четырем сценариям можно будет добавить еще четыре, если не больше. Возможно, по промежуточным итогам этого конфликта, Россия и Запад в лице Соединенных Штатов Америки придут к какой-то новой схеме по Украине, аналогов которой на планете еще не было.

🟥 «СП»: Насколько верно дана оценка вероятности реализации этих сценариев?

💬 — Надо признать, что если читать эту аналитику без отступлений, то в некотором смысле она взвешенная. Тем не менее, я думаю, она не учитывает ряда факторов, которые неизвестны аналитикам этого банка, и которые известны, возможно, лишь Российской Федерации и США. Поэтому нельзя в полной мере опираться на сценарии этого доклада.

🟥 «СП»: Для России есть принципиальная разница между «израильским» и «южно-корейским» сценарием? Оба плохи в одинаковой степени?

💬 — Реализация «израильского» или «южнокорейского» сценариев, на мой взгляд, на сегодняшний день не представляется реалистичной. С одной стороны, Россия не будет замораживать конфликт, если Украина будет по-прежнему наращивать поставки западного оружия.

С другой стороны, Российской Федерации нужны реальные гарантии безопасности, соблюдения интересов страны на наших границах. Поэтому «южнокорейский» сценарий также нереалистичен. Ну и кроме того, он нереалистичен еще и по географическим признакам.

Я не буду вдаваться в долгие дискуссии и объяснения, но просто посмотрите на 38-ю параллель на Корейском полуострове и посмотрите, где сегодня проходит линия соприкосновения между воюющими сторонами на Украине. И вы просто поймете, что реализация сценария Корейского полуострова в условиях текущего кризиса в Восточной Европе невозможна.

🟥 «СП»: Для России, понятное дело, предпочтительнее «белорусский сценарий», но ему меньше всего шансов дают. На него не стоит рассчитывать? И да, он в любом случае подразумевает сохранение Украины только во главе с условным Януковичем? Сценарий полного вхождения Украины в состав России вообще не рассматривается?

💬 — Конечно, исходя из той схемы, которую предлагают аналитики банка, «белорусский» сценарий является предпочтительным. Но он действительно является маловероятным в текущих условиях.

О полном вхождении Украины в состав Российской Федерации сегодня говорить преждевременно. Мы должны все-таки исходить из тех реалий, которые складываются на земле.

Тем не менее, я не исключаю пятого сценария, при котором на какое-то время специальная военная операция может быть завершена при соблюдении приемлемых для Российской Федерации условиях, при уважении наших конституционных территорий, за которые мы сейчас боремся.

И этот сценарий может предусматривать возобновление боевых действий в случае нарушения каких бы то ни было обязательств со стороны органов управления Украины, которые будут сформированы, или ее союзников.

Но по большому счету, сегодня, проектируя различного рода сценарии, мы занимаемся футурологией. Дело в том, что мы не обладаем всей полнотой информации по украинскому военному кризису, чтобы с высокой долей вероятности прогнозировать реализацию того или иного сценария, по которому в самом ближайшем будущем будут происходить события.

Однозначно мы можем констатировать следующее: в этом году в ходе кризиса на Украине произойдут тектонические изменения. Мы на пороге поворотных событий.

⭐️ Единственный способ завершить начатое — заставить противника принять твои условия. Единственный ключ к решению этой непростой задачи — Дональд Трамп: человек, ради которого, я уверен, в значительной степени все эти беспредметные переговоры первоначально и затевались. Без его посильной финансово-экономической, политической и военной помощи Украине и впрямь будет уже не до мечт о Крыме. Дело за малым — убедить Рыжего Гуся в том, что другая сторона срывает переговорный процесс. Думаю, что обстоятельным разъяснением этой простой концепции с минуты на минуту и займется российский президент во время очередного телефонного разговора со своим американским коллегой.

⏰ Последнее время в лентах инвестиционных социальных сетей мне все чаще стали попадаться на глаза посты людей то ли из глупости, то ли из жадности повторяющих, как молитву, мантру про «покупать, когда льется кровь». Однако, принимая во внимание все вышеперечисленное геополитическое безобразие, сдается мне, что аукцион невиданной щедрости с халявой для всех пока немного задерживается…

💼 Сам я, как может быть успели обратить внимание подписчики, следящие за редкими сделками в моем портфеле, в силу отсутствия причин для безрассудного оптимизма последние два месяца стараюсь избегать всего, что сулит «космические иксы» на фоне (не)возможной деэскалации, предпочитая авантюрным Газпрому, НОВАТЭКу и СПБ Бирже проверенные многочисленными геополитическими трясками прошлого Сбер, Полюс, Фосагро и Московскую биржу.

📈 Если же Ваш горизонт инвестирования, в отличии от моего, не устремляется прямиком в бесконечность, а руки все еще чешутся, чтобы чего-нибудь прикупить, то предлагаю присмотреться к фондам ликвидности и отдельным инструментам долгового рынка — в первую очередь длинным облигациям с фиксированным купоном — представляющим на сегодняшний день, пожалуй, лучшее соотношение риска к потенциальной доходности.

👀 Когда-нибудь все это обязательно закончится — это я Вам обещаю. А пока продолжаем действовать аккуратно: верим в лучшее и готовимся к неизбежному.