Автоматическое определение ников в постах скриншотах
Чтобы на скринах ники определялись автоматом и дописывались в пост (по усмотрению автора)
Когда комменты жгут напалмом!
Не мог не поделиться!))) К слову, я и сам искал видео по насосам).
Ответ на пост «Каламбурный каламбур»
Кстати говоря, примерно такие задачи и решаются для секвенирования генома.
На вход поступает дофига частичных сканов копий условной ДНК, а комп должен все склеить в одну цепочку. Заодно ещё сканер не всегда работает безошибочно, да и у ДНК есть две стороны (или как оно называется?).
Ах да, геном длинный, а памяти у компов мало. Суперкомпьютер стоит дорого, но можно купить много серверов и распределить задачи между ними, что намного дешевле одного большого компа. Но это требует совсем нетривиальных алгоритмов.
Рекомендательный сервис с книгами
Здравствуйте! Не знаю помнит ли кто но в рунете лет 5-10 назад существовал замечательный сервис рекомендации контента, назывался он Имхонет. Ставя оценки фильмам, книгам, и видеоиграм в этом сервисе вы получали рекомендации в соответствующих разделах. Сейчас много различных сервисов по рекомендации фильмов, для игр был и есть Стим. Теперь собственно вопрос: можете ли вы посоветовать сервис по рекомендации книг? Дело в том что большинство сервисов предлагает выбор по жанру или автору, меня же интересуют подборки по принципу - "другим пользователям с предпочтениями похожими на ваши понравилась такая то книга..." Есть сейчас такое?
Пример технического анализа в интрадей торговле на крипте, по алгоритму
🟢✅ ⬆️ Сделка по тренду считается более безопасна, но если точкой входа служит уровень поддержки (2 паралельные горизонтальные красные линии), то сделка еще больше имеет шансов на успех. Такая картина была накануне и на главной криптовалюте - #BTC. Сделка в лонг отработала в профит. Прибыль составила 1 к 3 от суммы риска.
Внутри дня, при торговле на 5М таймфрейме отличным ориентиром служит скользящая 200EMA - она показывает локальный тренд, также зачастую она служит хорошей зоной для отскока цены, если цена подходит к нему с далека и на длинный барах, со средним объемом торгов.
🧑🎓#ОБУЧЕНИЕ
Обратите внимание как при достижении нашего конечного Тейк профита (1 к 3 от риска), появился аномальный оранжевый бар в черной рамке (авторская разработка):
❗️Это хороший признак кульминации покупок и локальной смены тренда. Благодаря жесткой дисциплине при работе с алгоритмом, трейдер мог взять максимальную прибыль от этой сделки.
Если трейдер работает без четкого алгоритма, то как правило он жадничает и ждет еще больше профита. Но при торговле внутри дня долго сделку держать нельзя, так как межсессионная волатильность может резко нарушить все планы. Лучше закрывать сделку в течении 2-3 часов после входа.
При торговле внутри дня не нужно ждать большого движения цены. Как показывает статистика, фиксация прибыли при прохождении ценой 1 к 3 от суммы риска - дает оптимальную прибыль от сделки. Эта прибыль достаточна, чтобы перекрыть убыточные сделки, если таковые были. Такой подход дает более равномерный рост депозита.
Закономерности в работе миграционного следствия
Работая уже кучу лет миграционным адвокатом только сегодня для себя на работе смог подвести кое-какой итог, о котором сегодня расскажу своим подписчикам, которым интересна тема миграции через политическое убежище.
Своим клиентам, которые запрашивают политическое убежище в той или другой стране, я объясняю, что следователь новой для вас страны запроса, попросту не знает ничего о той же России или условном Казахстане, поэтому есть большое поле по манёвру всегда в защите у заявителя. Главное умело им пользоваться. Если даже и знает что-то следователь, то это поверхностные знания и основной упор в расследовании миграционного следователя строится на том где брать информацию о зарубежной стране и потом уже всё остальное с проверками фактов и документов. И здесь не всё так просто, так как по своим убеждениям ты не можешь принимать то или другое решение.
Для работы с предоставленными документами и материалами ему нужны фундаментальные источники, на которые он будет делать основной упор и сравнивать их с поданными документами к делу. Нужно не просто найти эти сайты, где можно черпать новости в реальном режиме, а взять согласованные издания, в которые "верит" твоё ведомство + многое другое, чтобы соответствовало "стандарту расследования".
Представим себе, что мы следак Джон из Великобритании. Работаем в миграционной службе по вопросам политического убежища. У нас очень скучная и рутинная работа. Примерно 2-3 заявителя нужно в свой рабочий день опросить с переводчиком. Тебе сегодня везёт, ибо у тебя на допросе заявитель из очень неординарной страны, а именно из России. На этом примере попробую объяснить, как работает механизм следователя.
Дано в деле на столе: Молодой человек из России, один заявитель, он утверждает (не будем чудить и возьмём банальщину) - он гей и представитель ЛГБТ + активист какой-нибудь (таких ныне много уезжает). Его оскорбляют на родине, унижают, менты не любят, власти вообще за человека не считают, аж через конституцию унизили недавно. Есть какие-то там справки и бумажки из различных органов + минимальная доказательная база и всё на русском языке. Вот типа такой пусть будет пример.
Как следователь будет это расследовать? Сейчас расскажу механизм, который идёт уже давно, как закономерность во многих странах этого мира!
Сначала ему нужно взять источник новостей, который изначально льет им только "нужную информацию". Типа настроенный "Ньюс Репаблик" вся эта штука примерно так у них работает. Подборка через фильтры новостей. Если эта страна для того или другого режима дружеская, то там будет просто литься "Малиновый звон". Что всё в стране хорошо, что всё замечательно. Тем же беженцем из Украины приходится намного сейчас невероятно сложнее, так как страна "типа дружественная" для ЕС, президент вообще няшка и как там может быть какой либо произвол со стороны общества или властей? Да никакого. Значит всё вранье и заявитель трактует ерунду. Вон же радужная статистика нарисована по многим позициям, которую прямо сейчас читаешь в онлайне.
Но если забить в таком источнике страну с которой идёт конфликт, ну например какой-нибудь итальянский следак будет гуглить чего-нибудь про Россию, то там будет жупель полный, так как всё не так, этих ущемляют, не дают жить, вообще дикость происходит и всё такое. Соответственно, если следователь забивает в поиск "ЛГБТ Россия", то там он увидит очень много интересного, как там у нас любят таких или нет. А если он начнёт углубляться и погуглит с фразой: "чё там на Кавказе с ЛГБТ", то думаю его зрачки расширятся тут же, как у кота 100%, так как реально такое сложно представить.
После того, как следователь убедился в том, что тема имеет место, то можно продолжать. Тут начинается уже исследование фактов различных от заявителя, переводятся его документы бумажки с родного на язык новой страны и так далее. В целом здесь работа всегда идёт так. Самое важное что нужно будет выяснить следователю насколько эти бумажки соответствуют действительности. Официальные запросы он не может делать по очевидным причинам, так как будет раскрыто местоположение беженца. Поэтому выясняют подлинность своими различными методами. В основе, если уже прямо говорить, то на этом этапе следователь там чего-то неторопливо работает, а в этот момент заявитель ждёт, а что ему скажут делать дальше и какие дальнейшие действия. И всё это время он тянет не просто так, так как хочет убедиться, что человек настроен серьезно, он здесь на долго. Готов оспаривать и в целом на него можно тратить время. Это треплет серьезно многим нервы, так как в состоянии неопределённости тяжеловато жить, но можно сказать это единственный нажим со стороны властей легальный, который они используют психологически против беженца.
Ну и самое важно, что я для себя понял, что есть такое понятие, как "эффект волны заявлений". Это мне кажется основной решающий фактор всего, что использует следователь в принятии решения. Будет оно положительное или же отрицательное. Тот же пример с поправками в конституции РФ. Большинство ЛГБТ дождались того, когда в конституции будет написано что брака однополых в России не видать, как своих ушей, поэтому все волной мигрировать начали и просить политическое убежище ровно сразу после принятия новых поправок. Это создало массовый эффект репрессий, так как следствие видит, что в тот момент количество беженцев с паспортами РФ значительно выросло. У всех примерно одна и та же проблема и жалоба:
- Нас лишили института брака на уровне конституции. Мы унтерменши по новым российским законам и не можем вступать между собой юридически в брак, когда гетеросексуалы имеют на это все права (С)
Если кто не в курсе, то брак это в целом то не про любовь, а про законы. Люди которые не связаны браком лишены многих прав. Ну к примеру, нельзя им друг друга как близкий родственник в больнице посещать в случае какого то ЧП. Или же самое банальное как делить имущество или же право не свидетельствовать. А с учетом всех демократических там всяких нюансов они реально сейчас выглядят, как унтерменши в российском обществе. Поэтому в Европе на такой волне большинство таких заявителей, которые воспользовались открытыми границами летом 2020 года сейчас уже некоторые получили себе одобрения по полит убежищу на этом хайпе. Ибо волну дел расследовать нет смысла и читать одно и тоже им смысл то какой. Поэтому решение выносится легко и непринужденно. Есть уже десяток дел подобных до тебя и ты в этой толпе? Ну окей, поздравляю тебе везёт, так как твоё дело будут рассматривать менее тщательно. Тут как с визами. Если кто не знал, то проще всего получить визу в сложную страну именно в туристический сезон, ибо заявителей много, все летят с одной и той же целью. Так ты смешиваешься с толпой и получаешь легко и быстро визу, как и многие другие. Вне сезон же визу могут рассматривать намного дольше и будут проверять документы, ибо есть на это время, а не просто быстро полистают поверхностно необходимый список.
P.S: Короче, если коротко подводить итог, то следователь работает в паттернах и зажат рамками, когда у заявителя на политическое убежище намного больше манёвров. Понятное дело, что такую информацию многие беженцы знать не могут и её от них скрывают, ибо прав у заявителя более чем много. Но если он будет знать это, то тут же беженец начнёт этим пользоваться, использовать свои международные права, а это мешает следствию делать одну важную функцию - завалить процесс и отказать в убежище быстро. Поэтому ныне я прямо вижу четко по своим делам статистику того, что если человек просто знает свои права и не прогибается под левые байки следствия, то им проще уже дать убежище и не связываться с таким человеком. Это экономия времени и для меня, и для следователя и для самого беженца. Суть уже не в деле даже и его деталях в момент принятия решения, а насколько подкован беженец и стоит ли ожидать от него того, что он пойдёт в суд и там нагнёт следаков с адвокатом с более крутыми последствиями для них в последующем. Ибо они приняли такое неправовое решение, хотя должны работать нормально. Ну вот как-то так всё это обстоит.
P.S.2. Если у кого-то есть какие-то вопросы по той или другой миграционной тематике пишите под этим постом в комментариях. Я постараюсь ответить на них, а то давно что-то я не собирал уже такую рубрику под своими миграционными постами.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
"Все делители" в scratch
Слово в "...", то это переменная.
Когда флажок нажат:
Задать *число* значение 0
Задать *делитель* значение 1
Скрыть *делитель*
Скрыть *число*
Скрыть список *все делители*
Удалить всё из списка *все делители*
Спросить "Какое число?"
Задать *число* значение /ответ/
Повторять, пока не *делитель*>*число*:
Если *число* mod *делитель* = 0, то:
{Добавить *делитель* к списку *все делители*}
Изменить *делитель* на 1
Показать список *все делители*