Сложно
Продолжение поста «Новые тапки и новый нервотрёп»1
Вот, прошло почти 2 недели, стало легче управлять
надо, просто переждать неприятное чувство адаптации, это тяжко (мягко говоря)
просто нужно перетерпеть
Новые тапки и новый нервотрёп1
Мне на прошлой неделе, купили новые тапки и теперь непросто, что-либо делать на ПК, а управляю я им одной ногой
непривычно, я к большому сожалению очень долго привыкаю к новым вещам, такой уж у меня организм
да, уж очередной пустой пост
я просто делюсь мыслями
Проблемы в отношениях
Всем привет. Хотела бы попросить совета, а то я сама запуталась. Я уже расставалась 1 раз с моим нынешним МЧ (не суть почему), и недавно я к нему вернулась. У нас всё было прекрасно, но как-то у него был выпускной и он мне кидал кружочки, где у него было что то на шее, я подумала сначала засосы и в шуточной форме спросила, но он сказал, что нет. Я уже забыла про эту ситуацию. Но появилась бывшая девушка его друга, и она сказала мне, что мой МЧ изменял мне с другой, я не поверила, но она сказала, что это были не синяки, а засосы, что бывшая пишет и липнет к нему. При этом, обвиняя его в таком, она не предъявила мне каких-то доказательств. Я поговорила с парнем, он сказал, что у него ни с кем ничего не было, но он, зачем-то, решил взять паузу в наших отношениях, как и в прошлый раз. Я не знаю как мне это расценивать.
И парень знает что ради него я намногое шла и много выходок его терпела, но за решение с паузой мне обидно очень.
Не знаю что теперь делать дальше:
Окончательно нам расстаться или вернуться к нему? Но я очень влюблена в него.
Ответ на пост «Казуалы или нечестная сложность»1
О да. Я тоже ругал сложность дополнения, но потом я внезапно вспомнил своё же правило, выведенное ещё в Душах. "Будь скромен, собран и уважителен к противнику." И вуоля! Тот же Гнилой Рыцарь побеждён за несколько часов. Бесконечный спам на самом деле давал возможность атаковать или глотнуть эстус/дважды ударить или глотнуть (по мере знакомства с боссом я стал лучше понимать его атаки и, соответственно, успевать больше), его "мудацкая, абсолютно нечестная атака", когда он создаёт кольцо огня, сужающееся в твою сторону, оказалась идеальной возможностью подлечиться/восстановить выносливость или дать ещё пару тычек. И вот тогда я понял, что проблема со сложностью была не в игре.
Казуалы или нечестная сложность1
Люблю я посматривать контент одного игро-блогера по имени Булджать, Бобросусол, Булка (нужное выберите сами) и недавно он поднимал вопрос о сложности в Elden Ring. Когда вышло DLS Shadow of the Erdtree для Elden Ring пошли новости о том что в дополнение запредельная сложность, о том что люди с уровнём 150+ не могут осилить первых боссов и умирают от первых же мобов. Плюс масло в огонь подливал первый обзор, в котором оценка была снижена как раз таки из-за сильно возросшей сложности в дополнении, но вот вошёл он в новое дополнение на уровне 85, точно уж и не помню который был, и мобы отлетали легко и Реллану смог осилить. Правда конечно с 808 попытки, но это был лютейший недокач у него и осилил он её всё таки на уровне около 100 и это при том, что её не смогли осилить люди 150+ уровень.
Поднялся шум, люди вновь поделились на хардкор игроков и казуалов. Первым было мало сложности, а вторым было сложно и они хотели порезанной сложности. Булджать же затесался где-то посередине, мол играйте как хотите, хоть с прахами, хоть с магией, лишь бы было в удовольствие, главное сложность не трогайте с ней всё хорошо.
Тогда задумался уже лично я сам и вспомнил моё нынешнее прохождение первой части Dark Souls и хочу привести в качестве примера участок игры в локации Анор Лондо.
В чём соль всей ситуации: мне нужно пробежать по крыше здания (путь указан зелёной стрелкой). Дорога узкая, перил не имеется, любой случайный шаг за край крыши и обратно к костру. О костре я расскажу чуть позже, а пока мало же узкого пути без права на ошибку, так здесь стоят два рыцаря с луками. Одно попадание по вам и вы так же летите с крыши. Но есть же щит? Да, он помогает, и стамину полностью они не могут выбить. Только, если бы данные рыцари были только лучниками, при приближении к ним они благополучно убирают луки и достают мечи. А, чтобы вы понимали данные рыцари огромная боль в заднем проходе, особенно для новичка, что только учится играть в данный жанр игр. Так же не забывайте об узком участке с которого вам нельзя свалиться и рыцарь, что идёт на вас и убьёт с пары тычек. Остаётся надеяться только на то, что он свалится и мне всё же повезло, он свалился и я прошёл к следующему костру.
Ах да, костёр, к которому вас отправляют при падении. Вначале я опишу весь путь, а после прикреплю скриншоты. Итак, после того, как вы свалились вам потребуется пройти вперёд активировать лифт рычагом, ДОЖДАТЬСЯ лифт. Дальше, когда он приедет подняться на него и теперь его вновь активировать. Благо здесь ждать не нужно, но следует обойти лестницу от рычага, что так же отнимает время. Далее подняться по лестнице, можно сразиться с двумя стражами, но мне кажется их проще пробежать и дождаться пока они отстанут. После три крылатых демона, они так же отнимают время. Спустится вниз по крыше, убить ещё двух и только тогда вы попадёте к началу того пути из скриншота. Всё это отнимает огромное количество времени и ладно если бы оно уходило только на сражения, но много времени уходит на манипуляции с лифтом и путь до первых стражей. Терпение любого человека за это время улетит в пропасть из-за растянутости.
Скриншоты выше, как раз показывают весь мною прежде описанный путь.
И к чему я это всё, а к тому, что в данном случае вы не можете пойти подкачаться или же погриндить, пусть каждый выберет своё слово. Пойти в другую локацию найти предметы, что облегчат вам свой путь. Вам остаётся два пути, читы, что я совсем не уважаю, и просто пробовать. Так вот это и есть нечестная сложность, когда вы ничего не можете сделать, кроме как пробовать, пробовать и ещё раз пробовать.
В Elden Ring же ситуация совершенно иная. Раскачка оружия, героя, новые айтемы, другие тактики, призыв покемонов, вы можете попробовать всё что угодно, но рано или поздно вы осилите непроходимого босса, даже возможно с одной тычки. Принесёт ли вам это удовольствие, это уже совершенно другой вопрос. К чему я это всё, что не стоит ругать игру за её сложность, она отличная, адаптивная под каждого игрока, точнее игрок может адаптировать сложность под свои хотелки, а вот ругать игру за другие её огрехи, тут пожалуйста, ибо она их имеет.
Про "Все юристы ##даки"
Думаю у большинства такое мнение, поэтому напишу немного в защиту и не в защиту юристов.
Если не вдаваться сильно в историю, то с конца 90х наплодилось представителей флоры и фауны юридической профессии, любой непрофильный институт плодил юридические кафедры, даже лесотехнический. Люди видели что юристы и адвокаты прям зарабатывают кучу денег, это стало популярным, в дипломе горело "юрист" а какая там специализация уже пофиг. К слову, и я по этому критерию выбирал профессию, но потом освоился и втянулся.
А что в итоге получилось?
Ну начнем с обучения. Отбросим в сторону случаи явно отсутствующей квалификации учителей и непрофильные вузы, даже в профильных вузах, если учитель теоретик, то вся информация по предмету не будет носить ничего общего с реальностью. И это существует до сих пор.
На выходе получаем корочку юриста и ты можешь заниматься любой отраслью права (ну кроме того, где нужен статус адвоката). Хотя кому я гоню, любой даже без корочки может заниматься этой профессией. Что даёт диплом? Да нихера.
Далее все эти "выпускники" идут в мир и.. стараются поддержать статистику по уровню зарплат профессии, однако.. ни опыта, ни знаний, ни практики, ни критериев оценки качества, ни надзора, ничего... Вот и получаем, толпу юристов, которые ничерта не соображают.
Более того, бешеная конкуренция заставляет браться за все подряд, не важно есть опыт или нет. На это накладывается ещё и особенность нашей судебной системы, где зачастую от юриста мало что зависит (не всегда конечно, но довольно часто).
Использование неопытности рядового гражданина, завышение цен, размытые условий по договору и т.д. все это составляет у рядовых обывателей только одно мнение - "Все юристы ##даки". С чем я в принципе согласен, за исключением "Все". И я тоже хватался за все подряд дела, когда было напряжно, и я совершал ошибки, но старался их исправить, иногда за свой счёт. Ибо репутация важнее.
Впоследствии г-н Мирзоев (который был у меня в институте проректором) и ещё группа видных деятелей юридической профессии решили таки привести кое-как профессию к какому-то знаменателю, и появились ограничения на допуск представителей в арбитраж и суды выше первой инстанции в общей юрисдикции только по диплому.
Но опять же, кто мешает 2 года заочно отучиться, получить второе высшее без фактического образования и с корочкой ходить в эти суды? Да никто, а про внепроцессуальную работу вообще молчу, тут уже все на страх и риск клиента.
Что же на самом деле представляет из себя работа настоящего юриста.
Во-первых, после получения диплома золотые горы не повалятся (как и в любой другой профессии) сначала нужно отпахать на гос службе, в суде или в конторе за маленькую зарплату, набраться опыта. Тут уже зависит от самого человека, хочет он развиваться - пожалуйста, читай, вникай, смотри практику, учись учись учись, постоянно. Реальный юрист учится на протяжении всего времени его работы, диплом не даёт гарантии твоих знаний абсолютно, он даёт только основы для последующего изучения профессии.
Во-вторых, работа юриста это постоянный труд, нужно в прямом смысле горбатиться, чтобы чего-то добиться. Сидеть по 6-8 часов в суде, не считая времени на дорогу, и повезет если не по одному делу, готовить нормальные документы (которые тоже занимают время и не малое), постоянно проверять, даже уже типовые документы, на соответствие законам, которые меняются каждый день. Не уследил - облажался.
В третьих, нельзя, повторяю, нельзя хвататься за все подряд, юрист должен быть как врач узко специализированный. Специализаций может быть несколько, но не все. Количество таких специализаций ограничивается только умственными возможностями самого юриста, однако в них он должен быть акулой. Как только вылезешь за рамки - налажаешь.
Но раз уж пришлось вылезти - трать свое время на изучение по максимуму всего, что касается вопроса.
К примеру, че там херня какая составить договор. Но проблема в том, что многие такие договоры не читаемые, условия прямо противоречат закону и на практике договор наполовину нерабочий. И это я описываю реальный договор из практики, составленный юристом. В договорной работе каждый пункт нужно соотнести с другими пунктами и ещё знать как он будет применяться не только в работе, но и в суде, какие последствия понесет каждое слово договора. Думаете легко? Да нихрена, два три пункта можем гонять с юристами другой компании по несколько дней, хорошо если ещё юристы там адекватные, находим консенсус. Поэтому и стоит работа адекватного юриста нормальные деньги, потому что это время.
Только спустя *дцать лет работы в области можно бегло пробежаться и понять что к чему, сразу дать замечания.
Осложняется все ещё и отсутствием критериев оценки. Нет ни одного документа о качестве юридической работы. Даже явное несоответствие закону некоторых документов не всегда в судах может склонить мнение судьи к тому, что юрист был неправ. А про адвокатов уже вообще молчу, там поголовно своих защищают заведомо. 100 тысяч за 5 документов это нормально и судьи (которые сами же считают разумными расходы на юриста в судебном процессе в размере 20 тысяч) говорят что 20к за бумажку это норма, вы же сами договор подписали.
Исходя из практики стараюсь не браться за дела к юристам или юр.компаниям, оказавшим некачественные или завышенные по цене услуги, т.к. нужно перее**ться чтобы не только выиграть, но и взыскать деньги клиента. Удавалось, занимало год-два, однако это очень сложные дела, если нет прям явного нае**лова.
Отсутствие контроля за "профессионалами" тоже даёт о себе знать. Никто из госорганов не проверит юриста (если он не мошенник конечно), адвокатские палаты топят за своих (они за их счет живут), то же самое и с нотариусами/судьями.
С судьями ещё могу в какой-то мере согласиться т.к. жалоб на них прилетает очень много и в большинстве случаев это просто чушь собачья. В споре минимум 2 стороны и всегда минимум 1 сторона недовольна результатом, а дел в одном суде в год может превышать 100 000, вот вам примерная статистика сколько за год может прилететь жалоб на судью, который работает нормально, но некоторых "особо умных" это не устраивает.
Вот и получается, что во всем объеме недовольных жалоб, реальные и по делу затираются.
В итоге только сам клиент должен искать того юриста, которому можно доверять, хотя бывает и так, что юрист был "нормальный" а потом вдруг омудачился. Может просто вы его дрочили почём зря, а нихрена не платили? В целом случаи бывают разные.
В любом случае я за то, чтобы клиент перед обращением к юристу как можно лучше его узнал.
Можно запросить у юриста диплом, копии решений судов по схожему делу, где он поименован как представитель (да ФИО представителя пишут в решении), почитать отзывы (ну тут сами понимаете накрутка все такое), почитать статьи юриста - как и что он пишет, узнать о его опыте работы, в конце концов поспрашивать знакомых и знакомых знакомых. Все это даст примерное понимание о юристе.
Оцените рынок, посмотрите стоимость услуг на консультации, обратитесь за консультацией к двум-трем юристам. Но, прежде чем получать консультацию сначала почитайте общую инфу по вопросу. Вот тогда у Вас сразу сложится мнение о юристе, к которому можно обратиться.
Я тут сайтом занимался, и мне звонит СЕО продвиженец (отдельная каста муд##ов) и начинает мне затирать про мой сайт. Когда я начал его предметно на его языке спрашивать он поплыл и повесил трубку. Видимо расчет на олухов не сработал. А я перед этим почти месяц потратил на изучение вопроса. В случае с юристами та же схема работает. Изучите вопрос сами сначала. Много чего не поймёте, но чушь из уст юриста поймёте сразу.
Ну и договор. Он должен быть в любом случае. Но он должен быть конкретным, то есть обязательно должны быть расписаны все услуги, каждый документ, цена или критерии оценки, а не просто - сопровождение дела 50к. Также в договоре должны быть прописаны условия по качеству и ответственность юристов. Никаких размытых формулировок, все конкретно.
В конце концов, попросите юриста внести в договор условия, выгодные Вам. Получите ответ из серии "это типовой договор и мы не можем его менять", а есть ещё веселее "он утвержден там чем-то" шлите нахер таких юристов.
А в защиту юристов могу сказать, что не каждый кто прочитал статью стал крутым знатоком и может выиграть любой суд. Юристам Вы платите за время, за его знания и опыт. Времени подготовить качественный документ уходит много, съездить в суд зачастую - почти весь день, бывает и в 10 вечера из суда выходишь, при том что с утра ещё куда-то мотанулся. Работа сложная и тяжёлая. Иногда и по 3 часа ехать в суд нужно. Даже поесть некогда. А ещё клиентов искать надо, писать что-то, продвигать свое имя и т.д.
Привлечение к участию в деле юриста никогда не гарантирует результат. Судья принимает решение по своему "внутреннему" убеждению и никто заранее не может знать результат (не рассматриваю случаи "заноса"). Как показывает практика можно обосраться и в "заведомо" выигрышном деле и даже со статусом адвоката.
Чем же закрыть пост. Наверное так - верить никому нельзя, ни врачам, ни юристам, ни тормозам. Проверять и перепроверять нужно всех, обращаться к нескольким юристам сразу и делать выводы. А ещё проверять по общедоступным базам. Да, профессия сложная, да узнать о том дурит вас юрист или нет сложно, но если хоть чутка почитать по вопросу, то чушь из его уст услышите сразу.
З.ы. это все мое личное мнение, исходя из опыта работы как с клиентами, так и с юристами и оно может не совпадать с Вашим мировоззрением, поэтому относитесь к этому как хотите.