Как подключить акустику
lg dvd sound bar htl55w
dialog oskar ao ef
откопал у себя колонки и саунд бар
мб кто знает как подключить какие провода нужны и будет ли это вообще работать
саунд бар в солло просто отвратен у меня телефон лучше звучит
lg dvd sound bar htl55w
dialog oskar ao ef
откопал у себя колонки и саунд бар
мб кто знает как подключить какие провода нужны и будет ли это вообще работать
саунд бар в солло просто отвратен у меня телефон лучше звучит
Просто мурашки пошли, когда их запустил спустя столько лет.. Да на скорую руку сколхозил вч, чтоб сцену мб слышать..
Увлекаюсь звукотехникой, хоббя у меня такие.
Есть такой Аббас, или Абасс — я хз точно, но пример будет показательный, в его аудио поделках приклеены полированные деревяшки на угольные (технологии начала 20 века) резисторы, используются детали III рейха, провода с помойки, масляные конденсаторы пусковые и так далее. Но берут же втридорога и кипятком писают. За какую-нибудь звуковую карту он просит несколько тысяч долларов, а внутри хлам. Так что мои полномочия всё))
Ты ж знаешь, гадалки живут в шикарных домах с высоченным забором из красного кирпича, а ворота кованые. Майнят. Выросшие при СССР и там же получившие образование несут. И воду у телевизора заряжали. Можно еще было бы пошутить про прихожан, да стыдно и не могу. Я действительно отказываюсь иметь свое мнение по поводу этого всего.
Зачем-то это всё надо.
Пока ко мне в турбину не лезут со своими устоями, я ничего против не имею. Всякая эзотерика должна оставаться безвредной. А ще лучше, когда занимающийся ею сияет от счастья. При этом, я бы не хотел, чтобы моя жена или дети приобщились к такому. Это значит, что я всё же против? Ну и ладно.
Поэтому я перестал смеяться над людьми, что выкладывают тысячи долларов за провода к колонкам. Охотно верю им, что они слышат разницу и разница эта для них важна.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Радиокомплекс "Радиотехника КС-111-стерео" с АС
Радиокомплекс "Радиотехника КС-111-стерео" с 1988 года выпускал Рижский радиозавод имени Попова.
Вид на комплекс спереди
Радиокоплекс ''Радиотехника КС-111-стерео'' представляет собой более современную модификацию хорошо уже зарекомендовавшего себя радиокомплекса ''Радиотехника КС-101-стерео''. Комплекс состоит из электропроигрывателя ЭП-102 ''Ария-102-стерео'' (временно), тюнера ''Радиотехника Т-7111-стерео'', магнитофона-приставки ''Радиотехника МП-7210'' и усилителя ''Радиотехника У-7111С''.
Тюнер ''Радиотехника Т-7111-стерео"
Тюнер "Радиотехника Т-7111-стерео" разработан и выпускался на Рижском ПО "Радиотехника" с 1988 года. Тюнер позволяет вести приём радиопередач в диапазонах ДВ, СВ и КВ (25, 31, 41, 49 и 62 м) волн, а также моно и стереофонических радиопередач в диапазоне УКВ.
Тюнер имеет следующие функции, создающие удобства при его эксплуатации:
- электронная настройка во всех диапазонах,
- фиксированная настройка на четыре радиостанции в любом диапазоне,
- автоматическая регулировка чувствительности в AM тракте,
- автоматическая подстройка частоты,отключаемая вручную в диапазонах AM тракта и автоматически (при вращении настройки) в диапазоне УКВ,
- автоматическое переключение режимов стерео-моно,
- переключение полосы пропускания по ПЧ в диапазонах AM тракта,
- бесшумная настройка на станции в диапазоне УКВ,
- индикатор точной настройки на трех светодиодах (тюноскоп),
- индикатор стерео,
- индикатор перегрузки в диапазонах AM.
А вот его основные технические характеристики: чувствительность тюнера с внешней антенной в диапазонах АМ 60, ЧМ 1,8 мкВ; селективность в диапазоне ДВ 50, СВ 40, KB 26, УКВ 5 2 дБ; диапазон воспроизводимых частот тракта ЧМ 31,5...15000, AM 63...6300 Гц; масса 5 кг.
В 1988 году тюнер стоил 220 рублей.
Усилитель ''Радиотехника У-7111С''
Полный усилитель "Радиотехника У-7111 стерео" с 1987 года выпускало Рижское ПО "Радиотехника". Усилитель ЗЧ предназначен для коммутации и усиления сигналов от 4-х различных источников и может работать в составе блочных комбинированных систем и отдельно.
Усилитель обеспечивает:
- возможность подключения для воспроизведения 4-х источников сигналов, в том числе: электропроигрывателя, тюнера и двух магнитофонов,
- возможность подключения двух пар акустических систем и их независимую коммутацию,
- возможность подключения стереотелефонов,
- возможность прослушивания сигнала в режимах «стерео» или «моно»,
- возможность тонкомпенсации при малых уровнях громкости,
- возможность ступенчатого уменьшения громкости,
- возможность ограничения диапазона эффективно воспроизводимых
частот,
- возможность перезаписи с одного магнитофона на другой,
- возможность записи на магнитофон (или перезаписи) сигнала одного источника программ и одновременно воспроизведения сигнала от другого
источника программ,
- возможность одновременной записи на оба магнитофона;
- возможность оперативного контроля записи при наличии магнитофона, имеющего раздельные головки записи и воспроизведения,
- индикацию включения (свечение индикатора приоритетного входа),
- индикацию подключенного входа,
- индикацию уровня пиковой музыкальной выходной мощности
каждому каналу,
- возможность регулировки тембров по 5-ти частотным полосам (гра-
фический эквалайзер) или ее отключение.
А вот его основные технические характеристики: номинальная выходная мощность на нагрузке 8 Ом 2х35 Вт; диапазон рабочих частот 10...30000 Гц; коэффициент гармоник 0,2%; масса 7,5 кг.
Усилитель в 1987 году стоил 350 рублей.
Магнитофон-приставки ''Радиотехника МП-7210''
Магнитофон-приставка "Радиотехника МП-7210С" 1988 года выпускалась Рижским ПО "Радиотехника". Стереофонический МП ''Радиотехника МП-7210-стерео'' предназначен для записи фонограмм с различных источников сигнала, с их последующим воспроизведением через УКУ.
Магнитофон-приставка обеспечивает следующие функции:
- запись от внешнего микрофона, электропроигрывателя, другого магнитофона, усилителя звуковой частоты, электрофона, радиовещательного приемника, радиотрансляционной линии, высокочастотного устройства (тюнера) непосредственно или через усилительно-коммутационное устройство,
- стирание фонограммы в процессе новой записи,
- воспроизведение фонограммы через линейный выход,
- перемотка ленты в обоих направлениях,
- откат и накат ленты,
- контроль и установка потребителем уровня записи,
- раздельная индикация уровня записи по каналам с возможностью синхронного регулирования,
- раздельная индикация уровня воспроизведения по каналам,
- автоматический останов при окончании ленты,
- переключение типа ленты,
- временный останов ленты (пауза),
- возможность подключения стереотелефонов,
- регулировка громкости звучания стереотелефонов,
- система шумопонижения в канале записи воспроизведения,
- система динамического подмагничивания,
- счетчик расхода ленты,
- поиск паузы (поиск начала фонограммы).
А вот его основные технические характеристики: коэффициент детонации ± 0,19%; эффективный диапазон частот на ЛВ для магнитной ленты с рабочими слоями Fe2O3 и CrO2 40...12500 Гц и 40...14000 Гц; масса 6 кг.
Магнитофон-приставка в 1988 году стоил 440 рублей.
Электропроигрыватель ЭП-102 ''Ария-102-стерео"
Электропроигрыватель "Ария-102-стерео" изготавливался на Рижском электромеханическом заводе ПО «Radiotehnika» с 1986 года. "Ария-102-стерео" предназначен для электрического воспроизведения через внешние усилительные устройства монофонических и стереофонических грамзаписей с грампластинок всех форматов.
Электропроигрыватель "Ария-102-стерео" имеет следующие функции при его эксплуатации:
- подстройку частоты вращения диска с визуальной индикацией,
- регулировку прижимной силы звукоснимателя поворотного типа,
- переключатель частоты вращения диска,
- регулировку прижимной силы звукоснимателя поворотного типа,
- компенсатор скатывающей силы,
- микролифт,
- автостоп.
Электропроигрыватель в 1986 году стоил 195 рублей.
Акустическая система ''Радиотехника S-50B"
Акустические системы "S-50В" выпускал с 1982 года Рижский завод им. Попова. Основные технические характеристики: паспортная мощность 50 Вт; диапазон частот 40...20000 Гц; сопротивление 8 Ом; вес 15 кг.
Цена в 1988 году составляла 140 рублей.
Вот такой неплохой комплекс получился. Звучал он довольно неплохо. Общая цена, конечно, кусалась. Но для скопивших на него он был большим счастьем.
Данный комплекс не так давно продавался в Москве и был продан за 70000 рублей.
А я себе в машину акустику новую захуярил. На фронт Урал ак-74-с-м, двухкомпонентная, напрямую с головы. На тыл Урал патриот ас-пт-167, через усилок supra 4125. Все сам, своими руками!!
фото раз
фото два
фото три
моя телега
донаты сюда
и самое главное, плюсов накидайте!!!
Задаваясь этим и другими вопросами, мы провели очередной слепой тест...
Перед собой мы ставили задачу выяснить, при прочих равных, на равной громкости, в неидеальных условиях, действительно ли обычные слушатели выбирают усилитель с лучшими техническими параметрами, или же в выборе руководствуются какими-то иными, собственными соображениями.
Другой задачей было выяснить, можно ли выбрать усилитель опираясь только на цифры и графики, вообще без прослушки.
Немного об условиях теста.
Ни один из участников ранее не был знаком с особенностями звучания акустики (она собрана "на коленке" из различных компонентов), как не знаком и с музыкальным материалом. Комната для прослушивания самая обычная.
Каждый усилитель был оценен "с нуля", с существенным промежутком между прослушиваниями. Комментирование допущено в свободной форме в закрытом от других участников формате.
Тестируемые.
Выбрали три автомобильных усилителя из разных ценовых категорий.
Урал MT4.60 с официальной заявкой SN<100дБ и THD<0.05%
Audiosystem R4-110 с официальной заявкой SN<90дБ и THD<0.033%
Clarion APA4400g с официальной заявкой SN<118дБ и THD<0.02%
Разница в стоимости между ними отличается на порядок, почти. Разница в заявках же не выглядит значительной - параметры соответствуют вполне добротным, качественным устройствам, которые приятно слушать. Глядя на заявки, между тестируемыми не должно быть какой-то огромной разницы...
Прослушивание и результаты.
Всего в тесте приняло участие 5 человек плюс ведущий, все с очень разным опытом прослушивания. Фактора цены, названия, заявок и прочего подобного в слепом тесте нет по определению, громкость в каждом случае выставлялась микрофоном и практически идентична.
На первом месте оказался Clarion, которому с большим отрывом и без сомнений отдали лидерство все 5 участников единогласно. Типичные эпитеты: мягко, панорамно, натурально, реалистично.
Второе место с 3.5 голосами занял Audiosystem. Трое участников поставили его однозначно вторым, а один не смог определиться и выбрать между ним и Уралом. Типичные эпитеты: мягкие ВЧ, натурально, чисто.
На третьем месте расположился Урал. Лишь один из участников поставил Урал на 2 место, один поделил 2 и 3 места поровну между ним и Audiosystem, а 3 участника однозначно поставили Урал на третью строчку. Типичные эпитеты: много верха, плоско, ненатурально, басовито.
Как видим теперь, разница между устройствами отчетливо слышима безо всякой специальной подготовки, на незнакомом музыкальном материале и в самых бытовых условиях. Слышимы и хорошо различимы как искажения, так и АЧХ каждого аппарата.
Важно отметить, ни одно из устройств не показалось слушателям откровенно плохим или выдающимся.
Объективные измерения.
Параметры всех трех усилителей ранее были измерены нами в стенде. На анализе цифр и графиков подробно останавливаться не буду, лишь приведу ключевые значения для наглядности.
Урал: SN=-95.1дБ, THD=0.282%, THD+N=0.282%
Audiosystem: SN=-91.6дБ, THD=0.048%, THD+N=0.049%
Clarion: SN=-110.0дБ, THD=0.0011%, THD+N=0.0029%
Наши измерения не соответствуют заводским заявкам, что, вероятно, нормально, т.к. выполнены они в разных условиях и с использованием разного оборудования. Тем не менее, измерения выполнены в равных условиях и результаты хорошо сравнимы между собой - они отлично демонстрируют довольно большую разницу между устройствами.
Выводы.
1. Опираясь на заявки разных производителей, произведенные в разных условиях и разным оборудованием(многие дополнительные сведения и графики почти никогда в заявках не указаны), выбор лучшего устройства не кажется возможным.
2. Опираясь на результаты фактических сравнительных измерений, выбрать одно устройство из нескольких легко и просто.
3. Слуховые ощущения отлично коррелируют с реальными измерениями - собственным ушам вполне можно доверять.
Итог.
Если измерения объективны, то доверять и опираться на них в выборе возможно. Если же в объективности цифр есть сомнения - следует доверять собственным ушам, ведь мы всё прекрасно слышим безо всякой специальной подготовки, особо правильной акустики или особенного помещения.
Ответы на свои вопросы мы получили, а что вы думаете по этому поводу?