"Она, всего лишь, юрист. Она не адвокат", - говорили они.Чат GPT врёт - говорю я
Решила проверить что скажет чат GPT про отличия юристов и адвокатов. Оказалось, что он дал информацию, не соответствующую действительности. Проверяла эту информацию в двух разных чатах с разными запросами формулировок. Ответ был не верный.
Кратко раскрыла разницу между адвокатом и юристом, которая заключается в том, что адвокат имеет право защищать обвиняемых и подозреваемых в уголовном процессе, всё остальное одинаково в части ведения дел. Конечно, есть ещё различия, но они не существенные и принципиального значения не несут.
Я хотела сказать небольшое свое негодование от чата GPT. Что меня сподвигло им воспользоваться, по крайней мере попробовать? Я не так давно снова услышала, а на самом деле периодически слышу, в свой адрес такие высказывания: «Она всего лишь юрист, она даже не адвокат!». Это категорически неверная «предъява», а также неправильное понимание того, каким образом третье лицо (то есть я) имеет возможность представлять интересы в суде. Я в скором времени запишу большой видеоролик на тему: «В чём отличие, адвоката юриста».
Я написала в двух чатах GPT по два запроса: «Чем отличаются адвокат и юрист» и «Какие есть основные различия юриста и адвоката». Так вот, часть GPT сказал следующее: «… что адвокат имеет право представлять интересы в суде, выступать в суде. Неважно какая формулировка смысл был такой, что в суде может быть только адвокат, а юрист представлять интересы в суде не может. Что юрист занимается юридическими делами, но без судебных процессов».
Эта информация не соответствует действительности. Я знаю, что взрослая аудитория не будет пользоваться этими чатами GPT, как первоисточником, для поиска информации, потому что будет ставить под сомнение её актуальность, но некоторая молодёжь отдаёт предпочтение именно таким сервисам. Использование чата GPT непрофессионалом для поиска информации – абсолютно неверный подход, так как можно получить максимально неверные результаты в выдаче. При этом использование этих сервисов профессионалами помогает ускорить работу.
Теперь я отвечаю на вопросы, с которыми не справились чаты GPT.
В суде имеют право представлять интересы и юрист, и адвокат. Чем отличаются и в чем единственное преимущество или разница между ними? Адвокат — это точно такой же юрист, только который сдал квалификационный экзамен и получил статус адвоката. Статус адвоката даёт возможность заниматься защитой обвиняемых и подозреваемых в уголовных процессах. Всё остальное принципиально одинаково, но статус адвоката лично для меня даёт даже больше ограничений. Почему? Потому что кроме юридической деятельности по закону адвокат больше ничем не может заниматься, ну, кроме как, преподавательской, творческой деятельностью, а, допустим, предпринимательской - уже не может, иметь магазин или продавать какие-то товары тоже запрещено.
Мне статус адвоката ни в коем случае не нужен. Почему? Потому что я не занимаюсь защитой обвиняемых и подозреваемых в уголовных процессах. Поэтому в моём случае это (статус адвоката) не преимущество.
Поэтому приглашаю на консультацию …