Цифровой инцест⁠⁠

Я не отрицаю того что человек может создать то чего не было. Суть в том что это не происходит на "пустом месте". Сначала идёт база, наблюдение за миром, как он функционирует, потом эти закономерности выливается в некое изобретение. По сути получилось например колесо, но вращение, движение, пространство существуют во вселенной и не придуманы человеком. Возможно это произошло после того как человек увидел как жук скоробей катит свой навоз или ветер перекати поле и хрен его знает как там в черопной коробке эти образы преобразовались в мысль о колесе.

ИИ только в начале пути и не факт что мы знаем обо всех наработках, которые имеются.

ИИ это не только нейронки, вроде и на других принципах пытаются создавать.

Хорошо сказали!

Господа, давайте скинемся гению на бухло?

Потом издадим все, что он выскажет )

Если по деньгам не поднимемся (что вряд ли) - так от мудрости прихереем.

Пики организации материи, что мы называем мозгом - это как разбросанные в бескрайней глади примитива пространства-времени одинокие высокие островки аномалии энтропии, которые, обладая эменджентным свойством, порождают внутреннего наблюдателя с видом от первого лица, в обречённости осознавать себя в пустоте Вселенной и из-за фундаментальных ограничений движка, похоже, даже не иметь возможность выйти на двусторонний прижизненный контакт с другими скоплениями островков далёких самосознавших ахуев. Но какое дело сознанию, этому уникальному феномену субъективного опыта, который существует лишь одну жизнь-мгновение, лишь один высокий бульк в кипящем бульоне организации материи-носителя, какое ему дело до биологического продолжения своего тела, помимо удовольствия от процесса и осознания результата, какое ему дело до саморепликации одного из миллиардов временных носителей информации об организации белковых тел, до каких-то там генов и их, а даже не самих особей, бесконечной эволюционной борьбы, где он всего лишь одной из временных флешек временный софт, который по меркам генов существует лишь одно мгновение и, ибо иное не может служить критерием как лежащее за пределами рассматриваемой системы, единственным убедительным аргументом для поведения в процессе своего существования может быть только реально ощущаемые эмоции, квинтэссенцию которой можно выразить как получение удовольствия и, соответственно, ебать его должны другие какие-то мотивы, кроме гедонистических, что означает жизнь прямо или косвенно, но в любом случае для себя

Да и нет. Эволюция работает как подстройка к текущим условиям. выживет наиболее подходящий. Если условия меняются скачкообразно - выживает небольшая группа наиболее приспособленных. Отличие изначальной группы от узкоспециализированной выжившей группы - и есть "скачок"

Ну как плавного, тебя бы на птицефабрику хоть на одну смену на сортировку на овоскоп, знаешь сколько там двух и трехжелтковых яиц? Уу пару вёдер в сутки.

А потом из инкубации тоже куча трёх и четврехногих цыплят, и двухголовых тоже много. Да и просто нежизнеспособных уродцев. Так что процесс то нифига не плавный.

Да, причём в геометрической прогрессии.

Да это основы космологии, генерация звёзд начнет подходить к концу в районе 10^14-10^15. Звёзды же не из ниоткуда энергию берут, а за счёт синтеза тяжёлых элементов из более лёгких, этот процесс необратим и продолжается вплоть до железа, это первый элемент синтез более тяжёлых веществ при термоядерном синтезе железа не даёт позитивного выхода энергии. Постпенно звёзды гаснут и новые не возникают когда металичность (количество изначального железа в звезде превысит определённый предел начала термоядерного синтеза). Человечество может продолжить своё сущетсвование за счёт извлечения энергии из чёрных дыр есть целый ряд методов использования чёрных дыр в качестве источника энергии.

Субъективно для человека — да, неприятно. Но эволюция — машина без чувств, и если человек купировал или излечил медициной эти болячки и продолжил жизнь, дав потомство, то она закрепила его гены.