Коротко об иконе феминизма
Блогер-феминистка НиксельПиксель несколько лет собирала донаты на выпуск фемкниг. Книги, конечно же, она не выпустила. А на вопросы донатеров об этом просто стала банить.
Если ты изучаешь материалы и литературу (особенно узкоспециализированную) на английском языке, а затем ее необходимо рассказать на русском... Это вызывает действительно большие проблемы. Очень сложно бывает подобрать аналоги английским словам/выражениям.
Или они вещают на аудиторию, которая точно так же общается. Мы с подругами так работу обсуждали, потому что лексика понятная, нет смысла переводить.
Живу с биллингвой. Чистая русская речь от мамы. Никаких вставок второго языка. Зато много вставок у жителей брайтон бич
раскрыть ветку (1)
У меня подруга не может вспомнить иногда в разговоре как фраза будет на русском. А один раз вообще спросила: я не помню что такое "сгущёнка", что это?
Ну она типа жила в Америке какое то время и после этого поехала крышкей на тему феминизма и ЛГБТ.
Забавно, что только русские такой куйней страдают. Хотя язык - один из определяющих национальность факторов, мы его всячески отвергаем. Ни один англоязычный народ такой хернёй не занимается.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
ещё комментарии
мигранты довольно часто заменяют забытые слова из родного языка на иностранные, у некоторых профессий ещё профессиональный лексикон деформируется.
Но Ника бесконечно далека что от миграции, что от профессионализма.
И про англоязычные народы, очень даже занимаются канадцы. Спасибо франкоговорящим провинциям и в целом распространённости французского, канадец совершенно спокойно посреди английского предложения может вставить французскую фразу, даже посреди совещания. И это не считается чем-то плохим. В смысле, ну это невежливо в обществе просто англоговорящих, но как-то осуждать это не будут, просто поправят.
Впрочем там попробуй ещё скажи англоговорящий он, или франкоговорящий.
раскрыть ветку (3)
Ну в Канаде это норма, потому что французский второй язык в стране. В России же второй язык это татарский, а не английский. Поэтому нужно на нем вставлять фразы, өчпочмак.
Насчёт вставки на французском...
Eh bien, mon prince. Gênes et Lucques ne sont plus que des apanages, des поместья, de la famille Buonaparte.
Профессиональный лексикон могу понять. Когда слово пришло из другого языка и обозначает то, чего раньше не было в родном. Но вот эти все Блэк Стары, Газгольдеры, всякие Норд стары и авиасэйлс(авиакомпании) - к чему это все? Ни в Америке, ни в Британии русскими словами не называют компании, если они не российские.
Ну в Корее такое тоже встречается,там норма так мешать предложения и слова,тк все знают английский. Кроме того, мне кажется это удобно, забыл слово на русском и не можешь вспомнить - заменил. Быстрее/короче сказать на английском - сказал. Не вижу ничего плохого в этом:)
раскрыть ветку (1)
Прости, что? В Корее все знают английский? Пхаха. Ну, молодежь даже редко встретишь, с кем можно пообщаться
Ну вообще-то нет, у индийцев есть хинглиш - смесь разновидностей индийского и английского языков.
раскрыть ветку (1)
Ну не путайте язык, в котором много заимствований, но который стремится быть самобытным, и вот эти гребанные англицизмы, которые пихают сознательно - вай нот, рилли, о май гад и прочее, над чем смеялись в Даёшь молодёжь
Не только русские, посмотрите Паразиты в оригинале. Богатые южнокорецы делают точно так же, а причина одна - выебоны.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Она училась пару лет в США (где и нахваталась феминизма) и постоянно вставляет фразы в речь на английском, чтобы видимо выглядеть небыдлом.
Рекомендую ознакомиться с ее контентом не на прямую, а через канал "гендерфлюидного вертосексуала", он же просто "вертолет" на Ютубе.
раскрыть ветку (2)
Чел, там в фем обойме блоггерОК вообще все, кого я видел, русский язык не умеют использовать. А я несколько популярных телеграм каналов читал (статейки скидывали).
Там ппиздец кровь из глаз. Я, как граммар наци в прошлом, хотел бы лично ебануть молотком по пальцам, которые такое набирают и транслируют подобное отношение к языку на десятки тысяч неокрепших умов.
И это при том, что упячка и олбанскей мне мне как родные
Там ппиздец кровь из глаз. Я, как граммар наци в прошлом, хотел бы лично ебануть молотком по пальцам, которые такое набирают и транслируют подобное отношение к языку на десятки тысяч неокрепших умов.
И это при том, что упячка и олбанскей мне мне как родные
раскрыть ветку (51)
Так и с той и с другой стороны нет пруфов. Есть только слово одной против слова другой, все. Поэтому поддерживать любую из них глупо
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (33)
А вот и пруф на реквест донатов в чистом виде, а также недвусмысленное таргетирование донатов, хорошо бы добавить в пост, @moderator?
раскрыть ветку (18)
Стоп, донаты-то на что? Книга не её, это факт, иллюстрировать будет она, тоже факт, автора и книгу она поддерживает, третий факт, а вот куда она собирает донаты хз. Складывается ощущение, что донаты идут на её зарплату в качестве иллюстратора, ну или просто на поддержку автора. В любом случае, саму книгу от неё просить глупо, т.к. она ничего никому не обещала.
раскрыть ветку (17)
Тоже не понял(поправьте меня если я тупой)
В посте говориться о донатах на книги про ФЕМИНИЗМ , нам скидывают пруф на книгу о подростковом сексе. Как это сопоставимо одно с другим, мне вообще не понятно.
раскрыть ветку (13)
Думаю тема книги не важна, а все остальные сборы проходили по той же схеме. Даже в этом "пруфе" ссылка на чужой сбор донатов, что как бы подразумевает то, что сама никсельпиксель (бля, ну и ник) ни на что не собирала. Поддерживала, призывала, но кто и на что донатил она не знает, как собс-но и не обязана знать про судьбу книги.
В общем ветка начиналась как раз об этом, это AkvilonSun запостил скрины с подчеркиванием спорных моментов, а Firkaag и вовсе воспринял их неверно.
В общем ветка начиналась как раз об этом, это AkvilonSun запостил скрины с подчеркиванием спорных моментов, а Firkaag и вовсе воспринял их неверно.
раскрыть ветку (8)
Поддерживала, призывала, но кто и на что донатил она не знает, как собс-но и не обязана знать про судьбу книгиДавайте представим теоретическую ситуацию - есть мошенник, он собирает деньги под благим предлогом, не собираясь ничего делать. Но сам он никто, у него нет публичного имени и подписчиков (или его репутация уже не очень). Он договаривается с человеком, имеющим всё это, чтобы тот "поддерживал и призывал", за какойто %.
Как считаете, является ли тот, кто "поддерживал и призывал" сообщником?
Не говорю, что это именно наш случай, это скорее комментарий к логике, по которой делается вывод, что иллюстратор непричём.
раскрыть ветку (7)
Если "тот, кто "поддерживал и призывал"" ничего не знал о намерениях мошенника, то нет, сообщником я его считать не буду. Особенно если иллюстратор и правда что-то рисовал.
Что происходит в нашем случае мы не знаем. Есть только пост, ответ, и какой-то недопруф. Ничего конкретного мы сказать не можем, но пока версия никсельпиксель похожа на правду, даже если часть людей воспринимали эти призывы как лично её сборы и проекты. Нужны какие-то другие пруфы, эти ни о чём не говорят.
Что происходит в нашем случае мы не знаем. Есть только пост, ответ, и какой-то недопруф. Ничего конкретного мы сказать не можем, но пока версия никсельпиксель похожа на правду, даже если часть людей воспринимали эти призывы как лично её сборы и проекты. Нужны какие-то другие пруфы, эти ни о чём не говорят.
раскрыть ветку (6)
Если "тот, кто "поддерживал и призывал"" ничего не знал о намерениях мошенника, то нет, сообщником я его считать не будуЭто очень удобная точка зрения - никто ведь никогда не признается, что знал.
А главное так можно оправдать почти любую махинацию... ну там скажем...
Ходит человек по квартирам, впаривает пенсионерам волшебный порошок от всех болезней за 100500 денег. А если вдруг за жопу ухватили, то...
"меня наняли распространять, я не врач, я не знал, что подозрительный порошок с надписью БАД не лечит артрит, гипертонию и рак одновременно"
А так, да, история мутная, кто прав, чтобы понять, кто прав явно не хватает данных.
раскрыть ветку (4)
Ну, как минимум, есть уже несколько книг Татьяны Никоновой, где иллюстратором была Ника. И эти книги продаются в магазинах (достаточно вбить на том же oz. by Ника Водвуд или Татьяна Никонова). То есть как бы краудфандинги я так понимаю тоже были, были успешными, и книги поступили в продажу. Не думаю, что в случае с этой книгой будет иначе и это все мошенничество
Ну а вы мне что предлагаете, просто так заклеймить человека? Разумеется никто по доброй воле не признается, но для выявления мошенников и их сообщников у нас есть соответствующие органы. Вы уж извините, но самосудом я заниматься не намерен. Я могу лишь сопоставить имеющиеся факты и сделать какой-то личный предварительный вывод, а в том же вашем примере для меня недостаточно исходных данных.
Сейчас появятся какие-то другие пруфы и мне что, разворачивать диван и воевать в другую сторону?
Сейчас появятся какие-то другие пруфы и мне что, разворачивать диван и воевать в другую сторону?
раскрыть ветку (2)
Сейчас появятся какие-то другие пруфы и мне что, разворачивать диван и воевать в другую сторону?Вроде в этом обычно и заключена работа диванных войск пикабу =)
раскрыть ветку (1)
Если "тот, кто "поддерживал и призывал"" ничего не знал о намерениях мошенника, то нет, сообщником я его считать не буду.
По крайней мере в этом случае вам надо бы ответить всем донатерам постом, где извиниться, что ты была по незнанию вместе со всеми замешана в этой мутной схеме и прямо указать, что тебя точно также обманули, например. Что делает Ника? Просто всех банит, как всегда. Это недвусмысленно намекает, что она-то как раз откусила свою часть от этих донатов. Она же не работает нигде. Значит, она в доле, а значит, можно считать сообщником.
Не так, в посте пишут про "какие-то фем. книги", т.е. ТС донатила на какие-то книги Ники, а потом спросила, чо там с ними и получила бан.
По факту Ника призывала донатить на книгу, см. пост, какие именно это книги - фем или нет, это не важно в данном случае. Важно, что она это делала, потом книга не вышла и она забанила всех спрашивающих.
Вариант: рассказ о том, что секс с мерзкими мужЫками мерзок, а с няшными трансами няшен. /sarcasm
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну серьезно, она же в посте пишет 65% собрано, помогите пожалуйста, а дальше описание книги, очевидно что это прямая просьба задонатить на книгу. Не 65% на ее заплату же собрано. В итоге донатят на книгу, книга не выходит, все отпраляются в бан. Найс, чо.
раскрыть ветку (1)
Мы не знаем сколько там спрашивающих, как они спрашивают и за что отправляются в бан. Пока у нас только один случай, да и то неизвестно насколько правдивый.
Всё-таки собирала не она, причём адресат сбора был всем известен. Да она участвовала в сборе, возможно даже имела свой кусок, но вопросы, в первую очередь, надо задавать тому, кому донатил.
Да, ей надо было не морозиться, мол я не я и книга не моя, а просто рассказать как есть, но вины в этом куда меньше чем в том, что ей пытаются приписать.
В общем пока сойдёмся на том, что она крайне хреновый в общении человек. Что там с банами, книгой и т.д. нам не ведомо. Возможно автор книги действительно держит в курсе всех задонативших и книга вот-вот выходит, ну а пост это просто вброс.
Всё-таки собирала не она, причём адресат сбора был всем известен. Да она участвовала в сборе, возможно даже имела свой кусок, но вопросы, в первую очередь, надо задавать тому, кому донатил.
Да, ей надо было не морозиться, мол я не я и книга не моя, а просто рассказать как есть, но вины в этом куда меньше чем в том, что ей пытаются приписать.
В общем пока сойдёмся на том, что она крайне хреновый в общении человек. Что там с банами, книгой и т.д. нам не ведомо. Возможно автор книги действительно держит в курсе всех задонативших и книга вот-вот выходит, ну а пост это просто вброс.
в посте было,что она собирала" Донаты на книги о феминизме".Не сказано,что это книги никсель пиксель. Она собирала донаты на книги? собирала. Книги не вышли? не вышли.
Напоминает ту ебанутую игру про космос, где каждый год обещают выпустить и требуют еще бабла
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да, может все таки все изменилось ?, насколько помню геймеров кормили сырыми демками, которые на 300 млн долларов, ни как не тянут
раскрыть ветку (2)
С одним отличием - те кто донатит в курсе всего что там происходит.
И да, никогда не понимал хейта игры геймерами. Журналисты, обыватели - понимаю. Геймеров - нет.
Если она не выйдет, то весь игровой мир (а точнее издатели), будут ВСЕЕЕЕМ кто хоть немного нормальную игру пытается сделать говорить "видали что было с Стар Ситизен? Вот засунь в жопу свои идеи и делай лут-боксы с платными ДЛС шкурками".
Конкретно сейчас она уже в статусе "выйдет по-любому". Если вдруг че - ее просто выкупит крупный издатель и выпустит в обрезанном виде с какими-нибудь очередными пей-ту-вин штуками. И будет сценарий который я описал выше.
И да, 300 млн, это продажи, а не траты на разработку. В условной ГТА5 продажи на 1000 млн, а внутри игра весьма так себе, вторична по всем параметрам. Просто взято старое, хорошо почищено и сделано. Технических новинок нет, геймплейных нет.
ещё комментарий
То есть она будет иллюстрировать чужую книгу(скорей небесплатно) но собирает на это донатики типа книга - её? Все верно?
раскрыть ветку (1)
Так и пруфа, что она собирала на выпуск своей книги тоже нет. Если она этого не обещала, то логично, что и книг нет.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если кто-то докажет то её привлекут за мошенничество, так что для неё лучше пусть просто бездоказательно обвиняют
ещё комментарии
Вголосину. Меня почему-то эта стрелочка удачно ввернутая в контекст до сих пор дико смешит.
Немного поискал в гугле, и коротко о пруфах поехавших бабищ:
https://planeta.ru/campaigns/nikonovabook
1)Вот эта кампания по сбору, и что же мы видим? Имя данной бабищи вписано в заголовке в качестве соавтора, а в "вознаграждениях" указаны такие интересные цели, как "Скайп-консультация Ники Водвуд" т.е нашей клиентке. Делаем вывод - пахнет пиздежом.
2)"Книге – быть! Ожидайте публикацию книги “Наука секса для подростков” к 1 сентября 2018 года, электронная копия будет бесплатной. "
Сбор закончился в 2017, обещали книгу выпустить в 2018, уже середина 2020 - НИЧЕГО НЕТ)) Т.е эти ТП киданули свою доверчивую аудиторию на полтора!!! ляма рублей, последняя новость - август 2019, что книга якобы написана, и проходит "редактуру". Редактура длиной в ГОД.
Они нарушили все возможные сроки и обещания, и эта боевая феминистка еще имеет наглость называть своих вкладчиков "мудоёбами", когда они справедливо возмущаются задержке более чем в 2.5 года? Вот это вбросы на пикабу, ух!!
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Информация по этой ссылке никак не меняет содержимое поста. Но вы можете проголосовать за комментарий, чтобы ветка была повыше
раскрыть ветку (11)
Почему же не меняет? Она опровергает ответ этой дамы, в котором она говорит что отношения к этой книге не имеет. Плюс я бы вообще удалил ответ, как содержащий прямое оскорбление с нецензурной бранью, причём никак не обоснованное. Какое право она имеет называть "мудоёбами" вкладчиков, которые интересуются почему нет продукта, за который они заплатили?
@moderator "Кроме того, блог, статьи и иногда выступления приносят деньги, а собранной краудфандингом суммы после вычета налогов, сборов, гонораров экспертам и иллюстратору хватило ровно на оплату моей съемной квартиры на год, на жизнь я параллельно написанию книги зарабатываю самостоятельно. Поэтому отказаться от ведения блога и всей сопутствующей работы было нереально."
https://planeta.ru/campaigns/nikonovabook/updates!post89665
Цитата с поста, где сам автор книги пишет что гонорар иллюстратору (никсельпиксель) БЫЛ.
раскрыть ветку (9)
Пост про донатеров. Про то, что Никсельпиксель добавляет их в ЧС. Ни про гонорар, ни про иллюстрации в посте ничего нет. так что ваши изыскания к тексту поста не имеют отношения. Они о других сторонах данного конфликта, но не про то, что написано в конкретно этом посте.
раскрыть ветку (8)
Так тогда получается нужно удалить прикрепленный коммент, который обвиняет пост в вбросе, сам являясь ложью. Главная апелляция к претензии донатеров то, что никаких денег за книгу она получала и поэтому не может отвечать за её выпуск. Или получается человек, к которому объявлена претензия, может написать любой ответ, и этот ответ будет прикреплён? А как же борьба с вбросами?
раскрыть ветку (7)
А можете показать в каком именно месте какой-то из прикрепленных комментариев обвиняет в чем-либо пост?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Чудесная ссылка. Правда на ней нет упоминания Пикабу. И нет скринов с Пикабу.
Более того, комментарий с этой ссылкой прикреплен без каких бы то ни было комментариев. Она уточняет пост, дает информацию с другой стороны, но там не написано кто в этой ситуации прав. Потому что мы не знаем. Вы сами вправе для себя это решить
раскрыть ветку (2)
Эм, мы точно один и тот же коммент читаем? На нем нет скринов с пикабу потому, что фраза "Коротко о вбросах на пикабу" - относится к содержимому поста, к которому оставлен коммент. Т.е это обвинение в вбросе, и приведение картинки с ответом никсельпиксель как аргумент. Если бы там была просто прикреплена картинка с ответом - да, это была бы подача информации с другой стороны, без какой либо оценки содержимого. Но оценка ведь присутствует, и есть обвинение в вбросе. Как эту фразу еще можно характеризовать, как не "написано кто в этой ситуации прав"?
раскрыть ветку (1)
Это комментарий пользователя и он в пост не добавлен. Каждый остается при своем мнении, спорить не вижу смысла. Тем более срок редактирования поста уже вышел.
раскрыть ветку (1)
уточнение комментатора о том, что это вброс не добавлено в пост. Почему? потому что есть две точки зрения и мы освещаем обе
https://vk.com/producerivanov?w=wall-134259244_39176
коротко о вбросах в вбросы на пикабу.
Сам пост безусловно некорректный ибо в нём нет развёрнутой позиции, а главное пруфов. Я бы на месте автора поста прочитал пост из контакта выше и взял пару цитат с пруфами, это добавит веса аргументации.
два первых пункта из ответа Ники можно оспорить, так как там полуправда, например то что Ника денег не видела это как бы выразиться помягче, пиздёжь. Потому что она нанятый художник работавший за деньги, а не идею.
Но в целом вся эта ситуация про интим между жабой и гадюкой, где обе стороны молодцы. Лезть я туда рекомендую только тем кто любит смотреть на секс между земноводными и пресмыкающимися , а то и участвовать в нём.
раскрыть ветку (9)
@moderator, Так-то тут самый годный ответ на ответ Ники, пока ответа на ответ ответа ответов не было
раскрыть ветку (2)
Зачем ты даёшь ссылку на вк дегенерата и пиздобола? Какое он имеет отношение к ТС или этой НиксельПиксель
раскрыть ветку (4)
В посте дегенерата и пиздаболе тем не менее
1)Ссылка на сбор средств на планета.ру , на ту самую книгу.
2)Ссылка на статью лайфа о том почему книга не вышла. Кстати статья весьма неплохая.
3)Ссылка на видео Никоновой, где нихельпихель не иначе как взятая в заложники , участвует.
4)Несколько ссылок на афишу, позволяющие отследить динамику проекта.
Это пруфы и на их основе тс мог бы составить последовательное объяснение ситуации с доказательствами.
И да, я уже сказал что сам по себе конфликт это ебля жабы с гадюкой и группа таки дегенарата и пиздабола. Но дегенерат и пиздабол провёл хорошую аналитическую работу и набрал очень качественную пачку пруфов для своей точки зрения, при том пруфов не ангажированных что в наше время редкость.
раскрыть ветку (1)
Этот персонаж хайпился на гоблине, на какой-то тётке, на пожаре в зимней вишне, на бэдкомедиане. Теперь вот тут всплыл. Он всегда был ангажирован, всегда передергивал, всегда врал, всегда нёс херню. На мой личный взгляд, дать ссылку на него - это как в кучу наступить.
Какая разница, кто написал этот текст? Апелляция к личности (ну типа Гитлер выступал против курения, а значит не курить - плохо, а курить - хорошо) и есть показатель дегенеративности.
Как бы ты не относился к "продюсеру Иванову", это не имеет никакого отношения к тому, что он сделал качественный пост, где осветил с пруфами ситуацию со всех сторон.
раскрыть ветку (1)
Не "не курить плохо, а курить хорошо", а похуй на мнение Гитлера, посмотрим, что думает ВОЗ. Так и тут, чем думать где он врал, а где нет (а он в своем посте врал, он не может не врать) лучше пройти мимо и не тратить время на кучу говна с мелкими вкраплениями правды.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот там написано - отвратительное отношение общество к изнасилованиям. Но я к ним, например, хорошо отношусь !
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
Зачем ты даёшь ссылку на вк дегенерата и пиздобола? Какое он имеет отношение к ТС или этой НиксельПиксель?
раскрыть ветку (2)
Ника Водвуд это как бы и есть НиксельПиксель, а кто дегенерат - не буду показывать пальцем.
раскрыть ветку (1)
Нику водвуд я вообще не упоминал. ТС в данном случае - Пошундер (topic starter). А дегенерат и пиздобол - пользователь вк Иванов, традиционно наваливший на ложку правды большую кучу лживого говна.
ещё комментарии
Ну они поперекидывались гавном без пруфов. Это такой же ответ на вброс как и вброс вышеуказанный.
раскрыть ветку (1)
Тогда о чем кипиш вообще? Не пойму резонанса. Один интернет-покемон воюет с другим интернет-покемоном, никогда ж такого не было о_О
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Первую часть предложения принял давно, а вот по поводу господя, что там дальше должно произойти?
Нет , не собирала.
Она рекламировала человека который собирал донаты, Татьяну Никонову.
Но тут такой нюанс, про то что денег Ника не видела, она скорее всего врёт.
Она участвовала в проекте как художник и деньги собирались в том числе и на оплату её труда. И тут два варианта, или Ника врёт, и таки свой гонорар за иллюстрации она получила.Или Ника денег действительно не видела и Никонова её кинула. Но тогда зачем Нике говорить какая Никонова молодец и книга скоро выйдет?
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (4)
Ага, щас бы блогерша, нигде не работающая и выпускающая свои комиксы по конским ценам и собирающая донаты где только можно, сделала иллюстрации за бесплатно
раскрыть ветку (2)
Эм, нет.
Потому что во всяком случае Никонова при сборе денег писала что деньги пойдут в том числе на оплату труда экспертов в лице Водвуд, Сигитовой, Ривиной.
И если мы допускаем что Никонова врала, почему эксперты, которые её поддерживали и продвигали, не указали на ошибку и не сказали что они там работают за идею и спасибо?
Так что кто-то определённо врёт и если это Никонова, снова встаёт вопрос зачем её поддерживать.
Ну и да, я не исключаю четвёртый вариант и согласен с ним. Но это снова возвращает к пункту о оплате труда экспертов и обмане со стороны Никоновой.
раскрыть ветку (2)
Ссылка на тот самый краудфаундинг Никоновой. Ника там конечно в доле, ибо художник, но непосредственно финансами не распоряжалась, как минимум в теории. Повторюсь, реклама чужого проекта.
Слово мы вполне уместно, ибо Ника там хоть и наёмный художник, но действительно часть проекта.
раскрыть ветку (1)
Она сбор активно пиарила и указана как соавтор. Так что уже не так важно, кто конкретно сделал аккаунт на сайте и на чью карту деньги шли. Так что проект чужим назвать очень сложно, да, не ее единоличный, но она его часть.
При этом, она все же призывала донатить именно своих подписчиков и здесь вопрос задавала ей ее подписчица, что как бы логично. Она все же за пиар чужих сборов отвечает своим авторитетом и репутацией.
Она могла заниматься иллюстрациями просто из солидарности. Ну, знаешь, поддержать проект человека,которого уважает.
раскрыть ветку (2)
Да, но человек которого она уважает, декларировал что деньги пойдут на оплату труда экспертов, в том числе и художников. Эксперты не поправили, не возмутились, вообще никак не дёрнулись. Это как минимум соучастие в подобной лжи. Я не говорю что Ника виновата во всей ситуации с книгой, я уже несколько раз указывал что проблема в первую очередь с автором и сборщиком донатов, Никоновой.
Но Ника воюет не в ту сторону, она покрывает и оправдывает практически однозначного мошенника, что выглядит весьма странно.
Даже скажи она что иллюстрировала обложку, выполнила заявленную работу а после этого вообще не общалась с Никоновой, это выглядело куда более логично(и безопасно для репутации). А тут как "Я ничего не знаю!" но "Никонова молодец и крутая активистка, а все донатеры получили от неё письма с объяснениями". Блин, так не знает или молодец?
раскрыть ветку (1)
Ну просто ответить без хамства СВОЕМУ ПОДПИСЧИКУ, которую она же по сути и обманула, что свою часть работы она выполнила, проект встал не по ее вине, а с подобным вопросом можно обратиться к главному автору (или прочитать письмо на почте, если оно существует) - можно.
При том, что ладно когда как мразь себя ведет тот, кто всегда себя ведет как мразь, но в целом то по жизни она воюет против социальной несправедливости. Хотя двойные стандарты Ники и ценности, которые она навязывает аудитории, но сама не придерживается - уже давно не новость.
Вариант 3 (наиболее правдоподобный): книга просто ещё не вышла. Любой, кто пытался издать книгу, знает, сколько в реальности выявляется подводных камней, непредвиденных сложностей и задержек.
Я следил за выпуском нескольких книг, на которые собирали краудфандингом, и они ВСЕГДА выходили с большой задержкой, и ВСЕГДА авторы проекта жаловались, что денег потребовалось больше, чем думали, и они в лучшем случае вышли в ноль, а так ещё и своих вложили...
А к Никсельпиксель предъява действительно не к месту. Она деньги на книгу не собирала.
Я следил за выпуском нескольких книг, на которые собирали краудфандингом, и они ВСЕГДА выходили с большой задержкой, и ВСЕГДА авторы проекта жаловались, что денег потребовалось больше, чем думали, и они в лучшем случае вышли в ноль, а так ещё и своих вложили...
А к Никсельпиксель предъява действительно не к месту. Она деньги на книгу не собирала.
раскрыть ветку (3)
касаемо выхода книги, тупо два факта.
1)Анонс релиза был на осень 2018-го. Сейчас весна 2020-го заканчивается.
2)Издательство(Альпина Паблишер) книгу пока ещё в глаза не видело, во всяком случае по состоянию на март этого года. А я как чувак тоже знакомый с изданием литературы знаю что если издательство ещё не видело книгу вообще это пиздец, ибо одна только редактура может занять год, ну а месяца три займёт так точно. Это без учёта тормозов и сказочной ебли с типографией.
раскрыть ветку (2)
Да, я вкурил немного вопрос.
Действительно, история с книжкой выглядит хреновато. Я не думаю, что это было изначально задумано как мошенничество - скорее всего, та тётка действительно хотела написать книгу и думала: "Вот соберём деньги, я засяду за книгу и за год всё напишу". А в итоге деньги проелись, а книгу нихера не написала.
И похоже, что её последняя новость от августа, что книга-мол наконец написана - враньё.
Второй вопрос - какая во всём этом была роль Никсель. Она сбор средств пиариала и вроде как нарисовала обложку - это факт. Но всё-таки сбор средств на "планете" был не от её имени.
В целом её позиция "лично я донаты на книгу не собирала, а вопросы по выходу книги надо задавать Никоновой, и она отвечает всем, кто реально на книгу деньги сдавал" более-менее приемлемая.
Действительно, история с книжкой выглядит хреновато. Я не думаю, что это было изначально задумано как мошенничество - скорее всего, та тётка действительно хотела написать книгу и думала: "Вот соберём деньги, я засяду за книгу и за год всё напишу". А в итоге деньги проелись, а книгу нихера не написала.
И похоже, что её последняя новость от августа, что книга-мол наконец написана - враньё.
Второй вопрос - какая во всём этом была роль Никсель. Она сбор средств пиариала и вроде как нарисовала обложку - это факт. Но всё-таки сбор средств на "планете" был не от её имени.
В целом её позиция "лично я донаты на книгу не собирала, а вопросы по выходу книги надо задавать Никоновой, и она отвечает всем, кто реально на книгу деньги сдавал" более-менее приемлемая.
раскрыть ветку (1)
Так если бы у нее была именно такая позиция, а не хамство, баны и прямое вранье - никто бы ей ничего не предъявлял.
ещё комментарии
Ну по факту собирала. Да, сбор был организован не ей лично, но она использует выражения "мы собрали", например.
раскрыть ветку (1)
Она в доле с денег на книги, которые обещали и не выпустили за 5 лет.
А ещё не было раздельных кошельков на донаты лично ей и на книгу отдельно. Либо это не афишировалось
А ещё не было раздельных кошельков на донаты лично ей и на книгу отдельно. Либо это не афишировалось
То-то комментарии в группе закрыты, чтобы народ не начал говорить, что указанное не совсем правда?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
она с фемками сралась за свю карьеру не меньше чем с двачерами помоему) А последнее - с лейбористами,или как эти чудаки называются.
раскрыть ветку (2)
Ой да удобно все на двачеров скидывать. За последние 2 года фемки внутри своей движухи пересрались и сгенерили говна в адрес друг друга, чем с двачерами и МДшниками вместе взятыми.
Комментарии закрыты, потому что она заебалась читать бессвязный бред долбоёбов. Если у тебя есть пруфы на то, что её слова - ложь, ничего не мешает тебе сделать разоблачающий пост в своей группе (или просто на странице) или даже на пикабу. Блин, да просто в комментарии кинь ссылку на её пост, объявляющий о сборе средств на её книгу.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Что обвинения неуместны. Деньги собирает не она и не на свои книги. Соответственно, и претензии должны быть к Никоновой.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
Чувствуешь запах? Это клавиаутра, сынок. Больше ничто в мире не пахнет так.
Я люблю запах плавящихся кнопок клавиатуры поутру. Однажды мы комментировали один пост, двенадцать часов подряд. И когда всё закончилось, я прочитал его полностью. Там ничего такого не было, даже ни одного повода воевать. Но запах! Вся комната была пропитана им. Это был запах… победы!
Когда-нибудь эта война закончится.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Именно, если ты со своей ебанутости научился извлекать пользу, то не такой ты и ебанутый получается.
раскрыть ветку (2)
А доход у нее, по замерам вертолета, в районе штуки баксов в месяц только с донатов, такие дела. Быть всеми угнетенной и оскорбленной сегодня выгодно.
раскрыть ветку (1)
Да там комменты везде закрыты, иначе там налёт был бы 24/7. Слишком много эта дура пиарится.
раскрыть ветку (3)
Бля, мне за прошлый налет на Водвуд до сих пор стыдно. Нет, я к ней лично отношусь крайне негативно и люблю поугарать с ее видосов, но налетал я в составе отряда, который травил ее после смерти отца. Повелся на то, что она мужененавистница, а это оказалось неправдой.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да просто умер он от болезни, а Ника была с ним близка и в Твиттере писала, как ей тяжело и все такое.
Ну а призыв был накидать ей комментов на тему, зачем переживать о смерти белого цисгендерного насильника и хуемрази, если нужно радоваться)
раскрыть ветку (2)
И ещё , поясни , в чем вброс ? Автор дал скрин от человека, который кидал деньги и искренне верил , что даёт другому человеку на определенное дело. Ему надоело и он задал вопрос. И? И отправился в бан. Если бы человек собирал на книгу другому человеку , то прилепил бы свои посты , где это указано и дал бы комментарий другого человека, которому он собирал . А так тупо отправляет в баны. Так в итоге вброс идёт откуда ?)
раскрыть ветку (5)
Ну, вот смотри.
Ч1 - я просто спросил, куда ушли деньги, вежливо. А мне бан.
Ч2 - я баню лишь за наезды и спам. Деньги собирала не себе.
Что стоит Ч1 приложить скрин вежливых просьб? Ничего не стоит, если это был реально только 1 вопрос, а не спам "где книга? где книга? где книга? где книга? где книга?" или откровенная грубость.
В общем, инфы крайне мало с обеих сторон, чтобы делать выводы и кого-то хейтить
раскрыть ветку (3)
1. «Я не краудфандила НИ ОДИН свой проект» — так у неё и не спрашивали за её проекты. Её спрашивали «Где книги, зин?».
2. «Все получали письма» — да, да, email работает на волшебных совах, никто никогда не делает опечаток в адресах, письма никогда не падают в Спам, рассылки вручную по спискам из экселевской таблицы обязательно содержат всех адресатов.
3. «Кого хочу — того и баню» — единственный адекватный пункт в ответе, на самом деле. Не было бы остальных — сошла бы за условно умную.
4. Hysteria в самом что ни на есть этимологическом смысле слова.
Шо мы таки опровергли касаемо изначальных твитов? А таки ничего и даже немножечко подтвердили: книги нет (но вот-вот будет!), дивчина в бане, никсельпиксель — альтернативно умная вагиноэмоциональная человека.
раскрыть ветку (2)
что я собстна понял из всей этой истории: оказывается фем книги делают мир лучше, вот оно как!
раскрыть ветку (1)
Да пох, собирает на книгу или на какую-то хуйню, она неплохо живёт за счёт объёбаных подписчиц.
раскрыть ветку (2)
возможно, подчеркиваю ВОЗМОЖНО таки и не ебанашка, а просто рубит деньги на тех кто её поддерживает. хотя, всё равно ебанашка
раскрыть ветку (1)
А есть возможность как-то проверить за что она дала бан? Тут тоже пруф нужен на "трансы не люди". Да, возможно она сама и не собирает деньги, но адекватнее она от этого не стала. Я не то, чтоб хейтер, но уже встречал инфу про нее, посмотрел несколько роликов, чтоб иметь о ней собственное представление. И, как по мне, она запросто могла бы дать бан рандомному челику и потом сказать, что он трансов ненавидит.
Эээ, и что? Результата хоть какого-то нет. То есть, эта лахудра некоторое время собирала с людей деньги. После начали поступать закономерные вопросы "Куда ушли деньги?" В ответ пошли баны. Потом кто-то умный ей подсказал налить воды, посидела полчасика подумала и выдала эдакий пост "опровержение". Господа, а вы часом ёбу не дали в подобное верить. @moderator Попрошу тогда и мой ответ добавить как опровержение на опровержение. А то с каких это пор написанный за полчасика пост является реалтным фактом опровержения?
раскрыть ветку (13)
Мы добавили ссылку на комментарий, чтобы пользователи могли ознакомиться со всей информацией и уже самостоятельно сделать выводы.
А где в посте пруфы что она хоть что-то собирала? А то как-то странно, доказательств что она виновата в чем-то нет, но уже недовольны тем что она недостаточно хорошо обосновала что не виновата ни в чем.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
В упор что-то не вижу, даже наоборот, вижу заявление что она не краудфаундила ни один свой проект.
То, что она публиковала ссылки на чужой краудфаундинг не делает ее ответственной за результат того краудфаундинга.
раскрыть ветку (7)
Ключевое слово "свой". Она же на это подписалась. Элементарное чувство ответственности не знакомо сией особе, как считаете?
раскрыть ветку (2)
На что подписалась-то? Если я задоначу на рюкзак на кикстартере и поделюсь ссылками в соцсетях, а потом рюкзак выйдет с опозданием и окажется говном то я буду отвечать перед всеми, кто увидел в моих соцсетях такую ссылку? Ну что за фигня, своей головой думать надо.
раскрыть ветку (1)
Почему не делает? Делает, ещё как. Если ты порекомендуешь кому-нибудь, хз, шаверму, а тот ее съест и обосреться - будет вполне справедливо, что больше он по твоему совету в заведение кушать не пойдет.
А тут даже хуже, ибо человек, доверившись "голосу поколения", тупо проебал бабосик, не на что. Как МММ или сетевой маркетинг. Или ты хочешь и такие штуки оправдать?)
раскрыть ветку (3)
Как МММ или сетевой маркетинг.
Не совсем. Сама Никсель не получила никакой выгоды от донатов на чужие проекты, по крайней мере она так утверждает и обратного не доказано.
Или ты хочешь и такие штуки оправдать?)
Я оправдываю приблизительно такие штуки: Вася зашел на кикстартер и увидел крутой рюкзак. Поделился в твиттере ссылкой и написал, что рюкзак заебись, очень крутой, надо бы подержать. А потом рюкзак по каким-то причинам провалился. Но Вася в этом не виноват и даже то, что ты в его твиттере увидел ссылку на кикстартер и задонатил на рюкзак не делает Васю виноватым. Возможно, делает плохим советчиком, но не виноватым в том что твои бабки ушли в никуда. В этом виноват либо тот, кому ты донатил, либо ты сам, в зависимости от условий краудфаундинга, которые ты прочел и поставил галочку, что согласен, перед тем, как донатить.
...будет вполне справедливо, что больше он по твоему совету в заведение кушать не пойдет.
Будет. А требовать с меня бабки за лечение ЖКТ и больничный не будет справедливо. Особенно если я не получал денег от производителя шавермы а советовал ее просто потому что мне она понравилась.
раскрыть ветку (2)
Ну нет))
она типо авторинесса картинок к книге + она знакома с авторикиней, так что это не просто кикстатер , где рандомный челик предлагает вложить бабосик в шлем вр с функцией лазерной печати, а тут прямо сотоварищ, который с реализации тоже поимел бы бабосик (никогда не поверю, что блогериня будет работать за бесплатно). Но в итоге книга не выходит вообще и куда ушли деньги - вопрос.
И никто, как я вижу, денег не просит, лишь поражается, что шаверма оказалась пробивной, а ее производитель мудаком, который в след приход закрывает точку и делает вид, что шаверма уже месяц не работает.
Сэд бат тру
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Напоминает Star Citizen где автор кормит сырыми демками, уже который год аудиторию и всех задонативших, точно такого уровня отмазки, короче схема ясная вы мне донатите 100млрд $, на адронный коллайдер, потом требуете показать рзеультат, я вам говорю что вообще-то макет уже есть, скоро все заработает посоны !!!, в итоге я честный человек и все скептики идут нахуй
ещё комментарии
Хотя бы в теме разобрались, прежде чем размещать информацию, вырванную из контекста! Ника иллюстратор, а не писательница, книги не выходят по независящим от нее обстоятельствам. Даже автор твита признала, что была не права, когда перекладывала на нее ответственность. @moderator, автор не привел ссылку на исходный тред, опубликованы вещи, вырванные из контекста, которые не являются правдивыми, можно добавить что, информация подана некорректно/лживо?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Это не ссылка на исходный тред обвинений, где явно видно даже непосвященным, что автор заблуждается, але. В апдейте скромно поместили ссылочку на ответ НП, и не написали, что ТС хайполов и готов ловить плюсцов на недостоверных обвинениях. Подобная безоценочность не делает чести проверке достоверности размещаемого материала на данном ресурсе.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В данном случае наезд именно на Нику бредовый. Вы продавщицу в пятерочке тоже обвиняете в том, что в вашем городе всего 7 магазинов открыто? Или спрашиваете ее о планах развития сети на ближайшие три года? Ника как наемный работник не ответственна за подобные вещи. Поэтому этот пост фейковый, автор сунул наброс не разобравшись (хотя может это его позиция тупить и лгать по жизни, откуда знать).
ещё комментарии
Справедливости ради разбор ответа Ники. На усмотрение @moderator https://m.vk.com/wall-115617244_662164?from=helisexual?from=groups#comments
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Да, но по вертолетным старым разборам - банится любое мнение что не попадает под "безусловно положительная оценка". Конструктивная критика предполагает конструктивный ответ а не удар банхаммером с криком "это не для вас сделано, вон с моего канала"
ещё комментарии
И тем не менее, это её право. Хочешь адекватного феминизма с дискуссиями - ищи готовых к этому людей, а не лезь в уютные мирки тех, кто хочет копаться на своей грядке. Если говорить о пабликах вк, могу посоветовать вот это сообщество - https://vk.com/g_equality
Но перед тем, как задавать вопросы, ознакомься с правилами.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
К тебе в лс вторгаются? Твою стену засирают? Под видео и фото оставляют оскорбления? Или они в своих группах пишут что-то об абстрактных мудаках?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
С чего бы вдруг?
Не всё, что выкладывается на публику (тем более в группы единомышленников), выкладывается ради критики.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну да, ведь Ника забанила не феменистку, а тупого цысгендерного мужика гы, вообще-то получается битва феменисток, если ты не заметил/а
раскрыть ветку (1)
Ну так, историй с выяснением наебка или нет на пикабу валом, но там в комментариях не собираются с возгласами "аххахах, тупые человеки, я в вас не сомневался".
ещё комментарии
Когда депутат груба отшивает своих граждан мы злимся, когда псевдофемка банит за логичный вопрос, мы хаваем и разворачиваем диваны (нет).
Правильно, надо брать пример с американских политиков и нашей оппозиции. Я деньги просто передавала, и к моим ладошкам ничего не прилипло. А кто не согласен тот априори не прав, потому что я звезда а они говно.
@moderator, почему бы просто не вставить изображение под плашкой UPD? А то тупо получается, значит скрин с обвинением есть, тег мошенничество есть, громкий заголовок есть, а для дополнительного ознакомления маленькая ссылка. Не являюсь ее поклонницей и фанаткой, но как по мне все должно быть справедливо.
Вставьте изображение и дело с концом. А тег мошенничество пока убрать, ибо тут же не ясно есть оно или нет, а тег как бы показывает то, что вопрос решен однозначно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
и хули тут? Или на скринах она себе собирает на книгу? Уже выяснили, что книга не ее, а в посте говорится обратное. Или читать не умеешь, так я тоже могу скинуть ссылку на коммент для слепых- #comment_170107063
ещё комментарии
Хм, а это тема. Эй народ, я тут поддерживаю какого то писателя, который вот вот закончит наикрутейшею книгу, но ему чуть чуть деньжат не хватает, буквально всему человечеству по 10 рублей скинуться. Так что шлите мне деньги, а я потом вас забаню и скажу, что именно вы ничего не слали.
Моя девушка тоже говорила, что никсельпиксель книги пишет. А значит что-то такое она(пиксель) толкала своей подписоте.
Ну а девушка 100% кидала просто донаты, а не на какой-то краудфандинг. И, опять же, пиксель скорее всего ничего не объясняла фанаткам. Видяшки крутятся, бабосик мутится.
Ну а девушка 100% кидала просто донаты, а не на какой-то краудфандинг. И, опять же, пиксель скорее всего ничего не объясняла фанаткам. Видяшки крутятся, бабосик мутится.
Т.е. эта ебобо съехала на другу ебобо? А если с той спросить, то она на другую съедет? Это прекрасно. Прекрасный бизнес, я считаю. Нахуй я на работу езжу каждый день?
ещё комментарии
В общем-то ничего страшного в этом посте нет. Половина написаного в её ответе - пиздёжь. Не такой уж и вброс
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий