Ветры перемен в республике все никак не могли успокоиться.
В апреле 1998 года был создан Департаменте расследований Министерства юстиции.
Структуру которая раньше была преимущественно цивильной решили сделать силовой.
Тогда же при территориальных департаментах юстиции создали отделы дознания. В их производстве были уголовные дела о преступлениях против правосудия и дела связанные с уклонением от исполнения судебных решений .
Одной из статей УК, по которым дознаватели работали, была ст.192, т.е. неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
Диспозиция звучала сложно. Злостное неисполнение гражданином вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению,
Санкция была по этому составу - исправительные работы на срок до одного года или штраф до пятидесяти размеров месячного расчетного показателя.
Одно из дел по этой статье 192 УК в прокуратуру принес дознаватель. Как всегда с карточкой статистического учета.
Раньше с ним пересекались по работе, были знакомы.
Через день, изучив дело, помощник прокурора обсуждал с дознавателем перспективы:
- Серик, получается сложная ситуация. Обвиняемая утверждает, что дело рассмотрели заочно без нее, решение тоже вынесли без нее. Судебного акта она не получала.
В материалах дела нет таких доказательств.
Ни расписки в получении решения, ничего . То, что суд почтой отправил , возможно, но не заказным письмом с уведомлением. В деле нет подтверждения. Обычное письмо с решением могло затеряться.
Ты же сам бюрократ с многолетним стажем .
-Я тут посчитал, с учетом всех процедурных моментов фактически у ответчицы по делу при вынесении заочного решения двадцать два дня по ГПК.
Эти двадцать два дня - срок обжалования решения судье.
По материалам уголовного дела, с какого времени отсчитывать срок обжалования? Содержимого исполнительного производства недостаточно.
Получала ли обвиняемая решение ?
Достоверно неизвестно.
Обжаловала ли она его ?
Нет данных.
Вообще вступило ли решение в законную силу ?
Вопрос остался открытым , у тебя не доказан этого факта, все из-за того что процедура связанная с порядком обжалования решения соблюдена.
Исполнительное производство завели, но это еще не доказательство того, что решение вступило в законную силу. Первично в этом случае решение, его вступление в силу после возможного обжалования стороной процесса.
Если решение не вступило в законную силу, то о какой уголовной ответственности за неисполнение судебного решения может идти речь?
Обвиняемая утверждает, что она заочного решения не получала из суда. С решением суда, из ее показаний, она на следствии не согласилась.
На следствии этот ее довод ничем не опровергнут.
Я уже и в областную прокуратуру позвонил надзорнику нашему , он согласился.
Так что, извини, получай доследование.
Потом придется дело прекратить, наверное. Постановление прокурора и наше сопроводительное письмо – с делом. Статистическую карточку тебе не подпишут.
В прокуратуру это дело второй раз уже не поступало.
Надо отметить , что в основном дознаватели юстиции работали добросовестно, кадры там подбирали тщательно. Случаи возврата дел на доследование прокурором были редкостью.
***
Через некоторое время очередной эксперимент с управленческими реорганизациями закончили, и штатные единицы дознания юстиции забрали, отдав в другие структуры.
![Пятничное [Моё] Пикабу, Конкурс, Пятничный тег моё](https://cs14.pikabu.ru/post_img/2023/03/10/7/1678444093160367701.png)
