Или просто котик в траве

Встретился на утренней прогулке с собакой

В какое же замечательное время все мы живем, особенно, если говорить про тех, кто в 2020-м в розовых очках выходил непонятно зачем на улицы Минска. Одни — потусоваться, другие — посмотреть, как первые тусуются, третьи — в надежде на то, что драка случится, потому что чешутся кулаки. Чесать, правда, потом пришлось совершенно другие места, но это тоже хорошо для более глубокого понимания, что такое хорошо, а что — плохо.

Быстро, но доходчиво

Кто-то выходил якобы против авторитаризма и диктатуры, кто-то — якобы за демократию и права человека. В итоге одни брали в оборот других и пытались устроить госпереворот с финансовой для себя выгодой.

И прошло всего лишь пять лет, для истории — мгновение. Но вышло так, что на данный момент абсолютно все, от первых до шестых, кто не дурак, вдруг заметили, что демократии и демократичных ценностей в реальном мире… не существует.

А мы говорили! Сначала окончательно пала западная «свобода слова»: в соцсетях, которые ими же созданы и контролируются, вдруг нельзя стало написать мнение, если главарями демократий оно считается неправильным. Напишешь комментарий: «А я за традиционные ценности!» — и тебя тут же граждане, судя по всему, ценностей нетрадиционных, везде заблокируют. Потому что ты не толерантен, оказывается.

Потом случился коронавирус. И пока в Беларуси все чинно и мирно гуляли, где хотели, когда у нас действительно была эта самая свобода выбора и передвижения — хочешь носи маску, не хочешь — не носи, но, желательно, носи. Просили вакцинироваться — да, настойчиво – да, но не принуждали, а если гулять хочешь — иди, но понимай риски… Во всех же этих европах и прочих америках — локдауны, запреты, принудительная вакцинация непонятно чем, лишь бы, что уже сотню раз доказано, миллионеры и миллиардеры заработали себе на вакцинах еще миллионы и миллиарды.

Потом Украина

Точнее, украинизация толерантности. «Любить Киев можно, любить Москву нельзя», — говорили они все. Те, кто доказывал, что демократическая ценность, якобы существующая, — это свобода слова и мысли. А вот ничего подобного! Сказано ненавидеть русских — будь добр соблюдать. Нет ненависти — лови проблемку в жизни.

В чем обвиняли и обвиняют Беларусь? Бюджеты на силовой блок большие? Пардон, но у прибалтов суммы куда внушительнее, и только растут. Парламент недостаточно влиятельный, недемократичный? Извините, но выборы в той же Польше показали, что мнение всяких там депутатов — шерифов (тех, кто реально борется за власть) вообще мало интересует.

Экономика зарегулирована? Замечательно, только как тогда расценивать санкционный протекционизм «демократического» мира? Трамп вот вообще удумал зарегулировать пошлинами всю планету, а вы говорите Беларусь…

Свободы слова нет в Беларуси? Да сидите вы себе на кухне хоть до утра и говорите, что хотите, никто и слова не скажет, только Алису отключите. Ну, шутка, конечно. А если серьезно, самые ярые оппозиционеры августа-2020: одна в Москву спокойно уехала, а потом не менее спокойно переехала; вторую отпускали с миром на все четыре стороны, но она включила режим Укупника перед ЗАГСом и зачем-то испоганила паспорт, тоже свободно и демократично, пусть это и нарушение закона. Третьей вообще дали с собой денег прилично, бутерброды с чаем в дорожку. И пустую флешку, которую нужно будет там активно информацией заполнять, чтобы потом сдать на границе, возвращаясь в Беларусь, когда выдавливать будут уже из Польши. Последнее — шутка. Или нет?

И все три ведь свободно и демократично говорили все, что хочется. А вышел в Латвии депутат к трибуне, раскритиковал практику недемократичного притеснения русскоговорящего населения — вроде же свобода слова — а нет, враг народа.

При всем этом самая глупая якобы демократическая ценность у некоего народа — это иллюзия. Мол, если что-то не нравится части общества — можно выйти на улицы митинговать, отстаивая свое мнение. Хотя вообще демократическая ценность ровно в обратном: не нравится решение, принятое электоральным большинством и его представителями — есть даже не право, а обязанность подчиниться, закрыть рот и исполнять.

Чтобы было чуть понятнее

Поясню образно и на примере, понятном для типичных представителей всяческих экстремистских формирований: если на такой беглой сходке где-нибудь в квартире на окраине Варшавы собрались 10 человек выпить, как обычно, и решили проголосовать, что пить: коньяк или виски. Допустим, побеждает виски, набрав, скажем, 70% голосов. И оставшиеся трое любителей коньяка не протестовать должны ходить по квартире, а пить и хвалить торфяной вкус и запах, даже если не нравится. Вот это — настоящая демократия. А будут протестовать — так эту троицу уже подвыпившее алкоэлекторальное большинство или пить виски заставит, или пинком под зад выгонит с вечеринки. Вот и вся политика — в простом жизненном исполнении.

Нравится, не нравится — терпи. А вышел бунтовать против электорального большинства — будет единственно возможная реакция власти, если власть в стране действительно имеется. «Вот здесь можно ходить, вот это можно говорить, вот такую символику можно использовать, все остальное – нельзя» — говорит сильная власть, опираясь на электоральное большинство. Согласны? Ладушки. Не согласны и нарушили? Это ваш свободный выбор. Как и выбор, читать или не читать не только законы своей страны, но и всего мира.

Протесты и митинги всегда заканчиваются плохо для бунтарей. А если заканчиваются не плохо — тогда протесты становятся неконституционным госпереворотом, и разгоняются уже те, кто должен был разогнать протесты. То есть в любом случае выход толпы на улицу априори закончится тем, что кто-то получит резиновой палкой или пулей.

Полиция Лос-Анджелеса заявила, что начала разгонять толпу в течение 55 минут после получения первого сигнала.

Любая нормальная власть протесты обязана разгонять

Не делает это она в двух случаях: или не может, или до поры до времени не хочет. То есть эти протесты этой «власти» для чего-то выгодны. Потому что затянутые протесты — это хаос и погромы, а из хаоса рождается усиление власти чрезвычайными полномочиями — так это реально работает на планете.

Кто не верит — скажите, а часто ли толпой протестующих выдвигаются некие конкретные адекватные просьбы или требования к власти, при выполнении которых «все расходятся по домам»? Типа вышли на протесты где-то мелкие бизнесмены против повышения налогов — и? Хотят на 3% ниже, им отвечают: «Нет!» Ну как бы все, надо расходиться, не прокатило же. Никто не разойдется, само собой. А если власть вдруг ответит: «Хорошо, на 3% ниже». Разве разойдутся? Нет, тут же потребуют минус 5%.

Потому что (и это мы очень часто говорили!) протестная толпа содержит в себе и тех, кому причина протеста вообще до лампочки, у них другие цели: подраться, показав удаль, заработать денег или украсть что-то в хаосе, заработав денег.

Калифорния на неделе — яркий пример

Вышли якобы мигранты протестовать, им сказали: «Нет!», Вашингтон ввел войска (а почти всегда и везде вводят войска, чтобы вернуть спокойствие на улицы), Трамп вполне себе сделал заявление, что основа этих протестующих — люди проплаченные, как было и в Минске в 2020-м. А закончилось чем? Какие-то гражданские лупят силовиков, силовики лупят в ответ, прилетает и случайным прохожим, ибо не надо ходить, где не надо. Иногда у полицейских США чуть срывает крышу, что с ними случается периодически, и стреляют они в журналистов, а если честно, не надо лезть в самое пекло, коллеги. В итоге под шумок все, кому не лень, бьют витрины, тащат технику домой, сжигают машины и портят казенное имущество во всю мощь.

«Бить или не бить?» – не стоял такой вопрос перед Трампом и его администрацией в Калифорнии. Стоял бы перед Байденом, который властью особо и не обладал. Звучит не гуманно, но у Дональда не было выбора — конечно же, бить. Чтобы вовремя и легонько не побитые не начали сильно бить других, и чтобы их самому Трампу через неделю не пришлось бить куда сильнее. Так что Дональд своим своевременным решением поступил… гуманно, получается. И верно. И это — реальный мир, отрицать который становится все менее модно.

Неважно где — протесты всегда есть зло, что в Беларуси, что в Германии или Франции, что в Великобритании и США. Потому что уличные митинги заканчиваются мародерством, убийствами и прочими дикостями, если это вовремя не пресечь. И когда белорусские госСМИ иронизируют, мол, посмотрите на США, а мы же говорили, а разве это другое — это ирония не про протесты.

Это ирония и сарказм в сторону тех, кто почему-то в розовых очках считал, что бывает в мире как-то иначе: вышли какие-то люди против чего-то, а власть им буськи стала раздавать прямо на проспектах и площадях. Такого не было, нет и не будет.

А если и дают буську — не обольщайтесь. Значит, буськает вас тот, кто властью, по сути, не является и власть не удержит. Придет потом кто-то другой, отодвинет слабого — и все равно потом каждый получит, что заслужил.

И не говорите потом, что мы не говорили.

«Мурманск цветёт — не громко, не напоказ, а по-северному просто: одуванчиком в трещине асфальта, светом в траве под памятником, золотым пятном у серой девятиэтажки.»

Стоит ли что-то менять в данной сборке?