11 Октября 2025
16

Ответ на пост «Кот, которого почти разорвали - и который не перестал верить»1

«Занятные» комментарии. Одних так затюкали «навязыванием вины», что они автоматом все на себя примеряют. Уже есть спасеныши? Значит речь не о вас. И даже не о тех, кто регулярно кормит. Скорее о тех, кто «Ой какая киска, сейчас фоточку сделаю и дальше пойду».

Другие... «А сами кто?!» и давай пеной брызгать. Не хочешь брать кошку — не бери. Но имей, честь признать, что именно не хочешь, а не выискивать почему, «я не такой, жизнь такая».

У меня один кот. Да, наверное, мог бы больше, но морально не готов, к такой ответственности. И я не ищу себе оправданий. И не устаиваю истерику, чтобы врать себе «что это не я». Именно, что я.

4
Вопрос из ленты «Эксперты»

Помогите найти стихотворение

Стихотворение написано англичанином во время первой мировой. Пишет он о том, что готов скорее умереть от пули снайпера, чем поменять свои привычки хождения в туалет.

Верю в силу Пикабу.

Заранее спасибо!

230

Оставление в опасности1

Недавно на закрытом сайте для врачей была опубликована интересная заметка. В ней сообщалось, что начмед одной из крупных больниц возвращался на самолёте с отдыха домой, в Москву. Один из пассажиров пожаловался на боли в груди (впоследствии выяснилось, что у него инфаркт). Пилот обратился к пассажирам с просьбой о помощи, и начмед, оказавшийся единственным врачом в салоне самолёта, осмотрел пациента, правильно поставил диагноз, подтвердившийся потом в стационаре, и оказал помощь, включавшую в том числе назначение лекарственных препаратов.

Казалось бы, о чём тут говорить - врач поступил, как положено, всё закончилось благополучно. Но заметка оказалась резонансной, и комментариев к ней было написано довольно много. Как ни странно, большинство врачей высказывали опасения за дальнейшую судьбу врача, «незаконно» оказавшего помощь. Действительно, врач не имеет права оказывать помощь вне медицинского учреждения. В общественных местах это может делать только врач скорой помощи – у врача стационара такого права нет. И жалоба от пациента на неправомочные действия врача может быть рассмотрена, причём последствия могут быть самыми неприятными. Складывается парадоксальная ситуация – отсутствие помощи можно трактовать как оставление в опасности (что тоже уголовно наказуемо), а оказание помощи противозаконно. Самый безопасный способ – не признаваться, что ты врач.

Оставление в опасности

В знаменитом романе А. Хейли «Аэропорт» упоминается похожая ситуация: один из героев книги, тоже по профессии врач, оказывает помощь пострадавшему в салоне самолёта. Как бы между делом он упоминает: «наплевать на лицензию». Когда в детстве я читал эту книгу, то не понял смысла этих слов. Почему надо прощаться с лицензией, если врач помогает пациенту – в чём криминал? Тогда в СССР был принят патерналистский подход – врач заботится о здоровье пациента, а пациент доверяет врачу. Ничего больше. И только с внедрением современного «юридического» подхода к отношениям между пациентом и врачом стал понятен смысл этих слов. Врач, оказывающий помощь пострадавшему, действительно рискует не только своим дипломом, но и свободой.

Источник - https://dzen.ru/a/aLgoxRtQ8iYdCF6x

Показать полностью 1
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите