Можно ли взять и скопировать чужие статьи без спроса? А если поменять в них пару слов местами? Начать их продавать? Нельзя? А если нарушитель из другого города или даже страны, то что ты ему сделаешь?

Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный. Спасибо, что тепло приняли мой прошлый пост с историей из практики — как американская компания пыталась взыскать с наших 15 млн рублей за нарушение прав на дизайн. Пост вышел в «Горячее», а в комментариях мы разобрали много вопросов. Надеюсь, было интересно и, главное, полезно.

Сегодня — следующая занимательная история из моей практики. На примере этого дела мы разберем, как на практике защищаются авторские права и что можно сделать, если ты что-то создал, а у тебя это что-то спёрли.

Как-то раз мне написал Максим Ильяхов. Максим — редактор, возможно вы знаете его по книге «Пиши, сокращай» или сервису «Главред». Еще у Максима есть рассылка «Продвинутый курс Главреда». Это 50 писем о редактуре, каждое письмо — отдельная статья о том, как сделать свой текст еще лучше. За восемь лет работы рассылка собрала несколько тысяч читателей.

Однажды один хитрый товарищ решил нажиться на труде Максима: скопировал десяток писем из его рассылки, поменял несколько слов местами, подписал своим именем и начал продавать.

Выглядела эта дичь вот так:

«Миша» в примере превратился в «Даурена», смешно.

«Игорь» превратился в «Айдара», «Виталий» — в «Алмаса», а «самодур» — в «заносчивого собеседника». Видимо товарищ решил, что если взять чужие статьи и поменять там имена в примерах, то авторское право всё, не работает. Ну-ну.

Как оказалось, «автор» этой рассылки — один гражданин из Казахстана. Судя по его сайту, мастер на все руки — консультант, маркетолог, ментор, пиарщик, блогер, теперь еще и редактор.

Максим сначала сам написал нарушителю: мол, уважаемый, поступаешь некрасиво, удали. Уважаемый письмо получил, но проигнорировал. Где-то здесь должен быть мем «я в другом городе, что ты мне сделаешь».

Сделаешь.

Ладно б он просто скопировал и опубликовал бы что-то там на торрентах — заблокировали бы, да и всё. Но тут наглость неимоверная: подписать чужую работу своим именем и начать продавать. Айдар, Алмас, Даурен, — ну просто гениально.

Находим нарушителя. По казахским базам выясняем адреса, явки, пароли. Досудебную претензию нарушитель тоже игнорирует, готовимся к суду.

В суде нам предстоит доказать три аспекта:

1) авторство — Максим автор исходных писем, исключительное право его

2) факт нарушения — именно этот человек скопировал письма и использовал их без спроса

3) обосновать размер компенсации — сколько хотим денег и почему

Авторство.

Да, по закону авторское право возникает само по себе и не требует никаких регистраций. Но в случае спора в суде нужно доказать, что именно ты — автор.

Для этого мы находим исходники статей в облачном хранилище и электронной почте — там видно дату создания и отправителя. Делаем скриншоты, заверяем (если интересно, про доказывание авторства в подобных делах у нас тут на Пикабу был отдельный пост).

Нарушение.

Проводим контрольную закупку — получаем письма со статьями от нарушителя на почту. Заверяем эти письма у нотариуса (у казахского оказалось втрое дешевле, чем у российского с последующим переводом). Делаем запрос доменному регистратору, чтобы доказать, что сайт и письма исходят именно от этого человека. Затем сопоставляем каждое письмо из рассылки нарушителя с оригинальными письмами.

Из всей рассылки нарушитель спёр 12 писем, остальные уже анонсировал, но типа «еще не дописал» (клавиши «CTRL» и «C» сломались, не иначе).

Письма поменяны между собой местами, местами слегка перефразированы заголовки, местами чуть-чуть отличаются слова. Но это нам не мешает: копирование и переработка слишком очевидны, чтобы кому-то пришло в голову их отрицать (кроме нарушителя). Экспертизу для доказывания переработки не делаем, чтобы не тратить лишние деньги.

Финальный лоск: для рассылки писем Максим пользуется почтовым сервисом, и в его личном кабинете мы находим данные об отправке писем на почту нарушителя. Сервис показывает дату отправки каждого письма и историю взаимодействия — сколько раз и когда письмо открывали. Это станет нашим аргументом на случай «ой, да я просто сам написал примерно то же самое».

Видно город, имейл, ай-пи, и все даты:

Компенсация.

За нарушение исключительного права на произведение в России можно взыскать убытки или компенсацию.

Убытки нужно считать и доказывать, это редко когда удается — бог его знает, сколько точно ты бы заработал, если бы нарушения не было. Наш закон это учитывает, поэтому вместо привычных убытков дает специальный инструмент — компенсацию.

Отличие компенсации в том, что ее не нужно точно доказывать до копейки. Можно попросить любую сумму в диапазоне от 10 тысяч до 5 миллионов, примерно обосновать суду, почему считаешь эту сумму соразмерной масштабам нарушения, а дальше уже судья сам решит, сколько денег взыскать.

В Казахстане закон работает примерно так же, как у нас (жду шутку про «тоже скопировали»). За нарушение авторских прав можно просить компенсацию на наши деньги примерно от 40 тысяч до 5,5 млн рублей. А теперь — внезапный поворот.

Вместо того, чтобы просить компенсацию за всю рассылку разом, мы ведь можем потребовать компенсацию за каждую отдельную статью.

А почему нет? Каждая статья — это самостоятельное произведение. Спер — бы одну, была бы одна компенсация. Спер две — две. А у нас тут 12 статей, вот пусть и платит за каждую. На госпошлину по местным законам цена иска не влияет.

В общем, насчитали мы в сумме больше чем на полмиллиарда тенге: 525 млн за нарушение исключительных прав на 12 статей, 12 млн морального вреда и еще немного на юристов и нотариуса. В рублях это все в сумме примерно около 70 миллионов. Похоже, это был один из самых крупных исков по интеллектуальным правам в истории Казахстана.

Конечно, мы особо и не рассчитывали на удовлетворение иска в таком объеме. Тут смысл не столько в деньгах, сколько в том, чтобы наказать обнаглевшего нарушителя. Поэтому мы решили так: хорошо, если получится взыскать где-то полмиллиона-миллион, но в иске мы напишем максимально возможный размер компенсации, чтобы товарищ не расслаблялся.

Подали в суд.

В суде нарушитель наконец-то объявился и вышел на контакт (до этого он, скорее всего, думал, что про него просто забудут). Начинается классическая история: «ой, а я не знал», «а я думал, что если опубликовано в интернете, то копировать можно» и «столько денег нет, отстаньте».

Под напором доказательств гражданин все-таки признает нарушение. После стадий «отрицание» и «гнев» начинается стадия «торг»:

Мы потребовали в суде 500 млн тенге, нарушитель предлагает заплатить 200 тысяч тенге и извиниться. Больше похоже на очередную наглость, чем на какое-то деловое предложение. А извиняться надо было раньше, а не игнорировать сообщения Максима и досудебную претензию.

В итоге после нескольких заседаний мы сходимся на цифре в 4 000 000 тенге. На тот момент в рублях это было что-то около 700-800 тысяч. Подписываем мировое соглашение. 40 дней, 4 000 000 тенге, время пошло.

В отведенный срок нарушитель не платит ни копейки. Связываемся, слушаем оправдания, подписываем допсоглашение на новый срок, договариваемся, что этот перенос последний и других сроков не будет. В новый срок нарушитель тоже не платит.

Терпение заканчивается, мы получаем исполнительный лист и обращаемся к судебным приставам. Выясняется, что наш ментор, маркетолог и редактор работает на вполне себе обычной работе и за зарплату. Из этой самой зарплаты приставы начинают удерживать деньги и перечислять их Максиму в счет погашения долга:

В день, когда я пишу этот пост, расчет еще полностью не закончен. Приставы уже перевели примерно полмиллиона тенге и продолжают присылать деньги каждый месяц.

Выводы коротенько:

1. Копировать чужие статьи без спроса нельзя. Подписывать своим именем — тем более.

2. Авторское право в России и Казахстане работает. Просто не само. Чтобы защитить свои права и получить своё, нужно доказать авторство, факт нарушения и обосновать размер компенсации. Это может быть долго, но оно того стоит.

3. За нарушение авторских прав можно наказать. Если нарушитель — неизвестно кто, то проще заблокировать его и обойтись без судебного спора. Но если нарушитель наживается на вашем труде и вы знаете кто это, взыскать с него компенсацию — вполне посильная задача. Даже если он в другой стране.

Если вам такой разбор суда показался интересным — ставьте «вверх», буду писать еще о таких делах, благо их за годы работы набралось немало.

Еще у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей», там я рассказываю всякие полезные штуки для предпринимателей и авторов. В основном речь о том , как грамотно пользоваться интеллектуальными правами, чтобы зарабатывать на них деньги и не терять — авторские права, бренды, патенты и секреты. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

1е. Любую вещь надо рассматривать в контексте и окружении.

2е. Любители померяться пись... размерами госдолга или его отсутствием, в 99% случаев даже близко не понимают его сути и его роли в каждой конкретной экономике. Такие персонажи, часто услышав звон из зомбоящика, начинают лихорадочно искать размеры и делать вселенские обобщения и псевдоэкономические выводы.

3е. Из этого имеем - надо изучать, сопоставлять и анализировать госдолг не в отрыве и только отталкиваясь от неких абсолютных цифр.

А госдолг, это всего лишь один из агрегаторов макроэкономического анализа и оценки.

Например, скажем все спортсмены(страны) имеют спортивную обувь(госдолг), ого, у боксеров она триллион, а у хоккеистов миллиард, а у пловцов-синхронистов её вообще нет, ибо они пид..., опс не туда, и что мы какие сделаем выводы, сравнения? Что боксеры лохи? Нет.

Так и прямое, в отрыве, сравнение госдолга разных стран такой же абсурд, но, увы, госдолгамерщикам упорно из телевизора вдалбливают намеки на некие выводы.

Для примера рассмотрим три полярных случая госдолга:

*****

США - самый внушительный в мире госдолг.

Смотрим его структуру:

24 трл $ публичный долг,

6.6 трл $ внутригосударственные счета.

Рассмотрим, госдолг внутригосударственных счетов.

Почему государство само себе дает в долг? Потому что некоторые его части, например, налоговики, шибко из года в год профицитные и они могут обращать излишки средств в инвест инструменты, но не частникам, что дурно пахнет, а в госбумаги, и наоборот, государство перенаправляет средства в оборот помимо утвержденного госбюджета

Теперь публичный долг:

1е. Так вот из 24 трл $ почти 50% госдолга держат - кто?

Как неожиданно - собственная Федеральная Резервная Система США, а она, бац-бац, независима от правительства и тут, опять же, внутригосударственные счета, и снова, это ради ввода средств в оборот, привлечения финансирования и регулирования,

2е. Затем идут всякие пенсионные, финансовые, инвест, страховые учреждения и фонды, частники и корпораты, эти держат госбумаги как надежный депозит.

3е. И наконец, всякие иностранцы государства и частники держат 28%, всего 28%, от госдолга США.

Но и тут все не так страшно, как малюют, мамкины пиписькомерщики.

Во-первых, иностранцы держат госбумаги США, как надежный инструмент сохранения, но за очень дёшево, доход от госбумаг США зачастую ниже инфляции, то есть, ВСЕ, даже самые нищие страны, фактически спонсируют богатейшую страну мира, задарма, как это не прикольно, в том числе и Россия.

Во-вторых, основные держатели, это Япония, Китай, эти два игрока держат массу госбумаг США и увеличивают спрос на них, и соответственно, снижают % ставку доходности по ним, и соответсвенно, укрепляют доллар, который им, как главным экспортерам в США, нужен более крепким, чем их собственные валюты.

Сечёте, как сложна макроэкономика США?

Что, очень коротко, имеем? А вот что - госдолг США это не просто абстрактный показатель, и не совсем долг, и даже скорее не долг как таковой.

Это и инструмент перераспределения и регулирования денежных потоков, это и вторичный финансовый товар - дериватив и средство привлечения дармовых денег от чебурашек.

А так как экономика США каждое десятилетие придумывает, практически, новую сотнимиллиардную в год, отрасль и сферу деятельности экономики, голливуд, IT, интернет, соцсети, реалтайм доступ на рынки ценных бумаг, космос, легальный ганджубас и так далее, то эти суммы надо ещё и санировать, выводя излишки и контролируя инфляционное давление излишне зарабатываемых денег.

Куда? В те же госбумаги. А страна получает взамен построенные за счет госдолга дороги, школы, оборонку, страхование и субсидии. Ну типа Обамакаре или Ковидвыплаты всем, даже кошкам.

Поэтому госдолг США - это бешенный дармовой денежный мешок, прущей вверх экономики,

страховка бюджета, прикрытый огромной армией, расходы на которую снова в экономике.

Внизу рисунок показывающий, что реальные гособязательства не публичного долга США, особо и не выросли, зато долг реального сектора экономики, да. Но долг ли это?

*****

Теперь, рассмотрим долг Венесуэлы, ну тут как вы понимаете, далеко нет того изощренного финансового наполнения - тут именно чисто тупой долг, популисткое правительство Мадуры, имея санкции, спад, гиперинфляцию, пытается оплачивать расходы государства за счёт привлечения валюты под 46%, умопомрачительных.

Причём, основной держатель госдолга Венесуэлы, это Китай почти 40%, другие страны не лезут в эти авантюры, а расходы по долгу покрываются за счет нефти или продажи, точнее отдачи за долги, нефтяных месторождений.

И долг растёт потому что, пока что, есть что закладывать.

Вот тут госдолг, да это реальный Долг и это жарко, или полное жаркое.

Впрочем, это касается многих стран с бездарными правителями.

*****

Третье, это страны без госдолга, или без значительных его сумм:

- ну тут, либо, это полный атас в виде Африки, сами понимаете, ну как там с экономикой и распределением бюджета, если скачки политиков гораздо интереснее.

- либо, это страны не особо заморачивающиеся на стимулировании собственной экономики, инфраструктуры, интенсивного развития. Страны преследующие по разным причинам, от неумения или принципов, консервативный подход.

Поэтому тупо сравнивать госдолг, без контекста, это плохая затея.