Сообщество - Социалисты

Социалисты

1 179 постов 1 185 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Коммунисты в империалистических войнах

Коммунисты в империалистических войнах Политика, Социализм, Коммунизм, Ленин, Империализм, Тезис, Капитализм, Мат, Длиннопост

Сейчас куча «левых» охранителей, уверенны в том, что империалистическую РФ, следует поддерживать во всех в войнах, ибо она ведет войну против настоящего большого и великого империалиста — США.
То что они почему-то считают Россию не империалистической страной, можно им милостиво простить, так как в этом месте, задолго до них, другие охранители накидали кучу мусора, наглухо запутав любого начинающего левака, своими пятью признаками империализма по Ленину.  Проблема в том, что сам Ленин, за империализм считал просто факт управление страной капиталистическими монополиями и олигополиями.. например через олигархов — это уже был достаточным фактом для признания данной страны империалистическим государством.
А профессор Попов из «Рабочей Академии» даже успел нанести упреждающий удар по нео-большевикам, объявив все банки РФ ростовщическими конторами, а Российскую Империю неимпериалистической страной... типа Ленин ошибся.

Ну что сказать — диалектик высшего уровня! (но не диамат) Об его усилиях большинство охранителей мало знают, но в итоге, если дернуть ниточки данных деятелей, отрицающих империализм в РФ.. все они в итоге ведут к проф. Попову и к его теориям, как самые тщательные подготовленные теоретические линии обороны от нео-большевиков.

Коммунисты в империалистических войнах Политика, Социализм, Коммунизм, Ленин, Империализм, Тезис, Капитализм, Мат, Длиннопост

Но думаете это достаточно? «Левые» охранители в итоге прочно и надежно взяли на защиту империализма РФ, аж самого Ленина и его работы, осуждающих и обвиняющих этих империалистов, воспользовавшись его же оговорками! Боги крючкотворства:

Мы вовсе не против вообще „защиты отечества", не против вообще „оборонительных войн"
Ленин


То есть если национальные империалисты (олигархи) ведут «оборонительную войну», то есть «защиту отечества».. то эту войну, с точки зрения охранителей, Ленин говорит, что ее уже можно поддерживать. Шутка здесь в том, что это точка зрения меньшевиков (у них главный тезис, которым они дубасили большевиков, была «оборонительная война»), с которыми Ленин как раз и боролся.
Охранители, вроде бы, тщательно выслушивают Ленина:

Коротко: война между империалистскими (т. е. угнетающими целый ряд чужих народов, опутывающими их сетями зависимости от финансового капитала и пр.) великими державами или в союзе с ними есть империалистская война. Такова война 1914-1916 гг. “Защита отечества” есть обман в этой войне, есть оправдание ее.

Война против империалистских, т. е. угнетательских держав со стороны угнетенных (например, колониальных народов) есть действительно-национальная война. Она возможна и теперь. “Защита отечества” со стороны национально-угнетенной страны против национально-угнетающей не есть обман, и социалисты вовсе не против “защиты отечества” в такой войне…

(ПСС, т. 30, с. 77-85).«О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» Ленин

После чего охранители делают вывод, что это относится только к 1914 году.
А сегодняшнею СВО они объявляют национальной войной, а значит дальнейшее у них уже относится к РФ:

Отрицать “защиту отечества”, т. е. участие в войне демократической, есть нелепость, не имеющая ничего общего с марксизмом. Прикрашивать империалистскую войну применением к ней понятия “защиты отечества”, т.е., выдавая ее за демократическую, значит обманывать рабочих, переходить на сторону реакционной буржуазии.

(ПСС, т. 30, с. 77-85).«О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» Ленин

Где здесь нюанс, на который охранители закрывают глаза? (У них же РФ не империалистическая страна)
А он в том, что государство должно быть демократическим, настолько демократическим, что в правительстве, как минимум, больше половины, должны сидеть коммунисты.
Есть демократия в России? Нет. Сейчас демократии настолько мало, что лидер мелкой буржуазии Навальный сам умер в тюрьме, так еще всех его сторонников поголовно засадили в тюрьму. Сажают уже коммунистов. Скоро начнут сажать даже квадроберов.
Есть в правительстве РФ, хотя бы формально коммунисты.. хотя бы даже Зюгановцы? Ни одного!
То есть, если нет в капиталистической Республики демократии и главенствующего влияния пролетарских партий, даже в виде полукоммунистической, то ни о какой «защите отечества» от людей, считающих себя коммунистами, речи не может идти.
Сперва добейтесь, что хотя бы формально буржуазная партия Зюганова, величающая себя коммунистической, получила больше половины портфелей в правительстве, то только тогда получите право, иногда, называть войну «оборонительной».
Не верите? Почитайте Апрельские тезисы Ленина, на каких условиях можно поддерживать войну в капиталистической республике:

На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии:

а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; 

б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; 

в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.

Ленин 1917 АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ

Будете дальше кричать о «обороне отечества»? Значит, вы просто кулацкие подпевалы империалистов, скрывающие их продажность и предательство российского народа. Массовые посадки коррупционеров МО, которых вы два года яростно защищали от обвинений, не дадут соврать.

Владимир Маяковский

Вам!

Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!

Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..

Если б он, приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!

Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!

1915 г.

Показать полностью 2
12

Из книги Предпринимательское государство. Мариана Маццукато

Из книги Предпринимательское государство. Мариана Маццукато Экономика, Рыночная экономика, Капитализм, Книги, Наука, Предпринимательство, Мифы и реальность, Социализм, Государство, Политика, Рыночные отношения, Длиннопост

В книге рассказывается о влияние государства на экономику. В пропаганде, нам рисуют успешный успех где в центр внимания ставится какая-то определенная личность с привязкой к ней талантов и заслуг. Однако, фундаментальные открытия и промышленный бум идет благодаря тем инвестициям, которые на себя берет государство, т.к. они обширны и рискованны. Лавры же, себе приписывает буржуазия.

Из книги Предпринимательское государство. Мариана Маццукато Экономика, Рыночная экономика, Капитализм, Книги, Наука, Предпринимательство, Мифы и реальность, Социализм, Государство, Политика, Рыночные отношения, Длиннопост
Из книги Предпринимательское государство. Мариана Маццукато Экономика, Рыночная экономика, Капитализм, Книги, Наука, Предпринимательство, Мифы и реальность, Социализм, Государство, Политика, Рыночные отношения, Длиннопост
Из книги Предпринимательское государство. Мариана Маццукато Экономика, Рыночная экономика, Капитализм, Книги, Наука, Предпринимательство, Мифы и реальность, Социализм, Государство, Политика, Рыночные отношения, Длиннопост
Из книги Предпринимательское государство. Мариана Маццукато Экономика, Рыночная экономика, Капитализм, Книги, Наука, Предпринимательство, Мифы и реальность, Социализм, Государство, Политика, Рыночные отношения, Длиннопост
Из книги Предпринимательское государство. Мариана Маццукато Экономика, Рыночная экономика, Капитализм, Книги, Наука, Предпринимательство, Мифы и реальность, Социализм, Государство, Политика, Рыночные отношения, Длиннопост
Из книги Предпринимательское государство. Мариана Маццукато Экономика, Рыночная экономика, Капитализм, Книги, Наука, Предпринимательство, Мифы и реальность, Социализм, Государство, Политика, Рыночные отношения, Длиннопост
Из книги Предпринимательское государство. Мариана Маццукато Экономика, Рыночная экономика, Капитализм, Книги, Наука, Предпринимательство, Мифы и реальность, Социализм, Государство, Политика, Рыночные отношения, Длиннопост
Из книги Предпринимательское государство. Мариана Маццукато Экономика, Рыночная экономика, Капитализм, Книги, Наука, Предпринимательство, Мифы и реальность, Социализм, Государство, Политика, Рыночные отношения, Длиннопост
Из книги Предпринимательское государство. Мариана Маццукато Экономика, Рыночная экономика, Капитализм, Книги, Наука, Предпринимательство, Мифы и реальность, Социализм, Государство, Политика, Рыночные отношения, Длиннопост
Показать полностью 10
6

История музейного дела 1917–1945 гг. Развитие законодательства в сфере музейного дела и охраны памятников

3 ноября 1917 г. Наркомпрос опубликовал воззвание, в котором разъяснилась важность охраны культурных и исторических ценностей как достояния всего народа. В результате началась охранная опись имущества объектов бывшего Министерства императорского двора и составление каталогов художественных и историко-бытовых ценностей. В конце ноября 1917 г. создание специальных Петроградской и Московской коллегий по охране памятников. В августе 1918 г. произошло слияние структур в единую Всероссийскую коллегию по делам музеев и охраны памятников. Эта коллегия в тесном контакте с Академией наук руководила музейным строительством по всей стране.

История музейного дела 1917–1945 гг. Развитие законодательства в сфере музейного дела и охраны памятников Политика, Ученые, Научпоп, Наука, Общество, Цивилизация, Исследования, Критическое мышление, Государство, Образование, Статистика, Пропаганда, Патриотизм, Социализм, Коммунизм, Длиннопост

К началу 1919 г. на периферии при губернских отделах народного образования были созданы подотделы по музейному строительству. Даже в районах боевых действий при штабах фронтов и крупных воинских соединений создавались специальные отделы по охране памятников. Таким образом, к 1920 г. в России впервые в мировой музейной практике в общих чертах сформировалась всеобъемлющая государственная система музейного строительства и охраны памятников.

Важным явлением первых лет советской власти была последовательная национализация музейных ценностей. Новая власть исходила из того, что национализация – это лучшее средство для сохранности и популяризации памятников, что сам факт национализации является свидетельством исключительной ценности данного собрания или предмета. Уже в 1917 г. советская власть национализировала все дворцы царской семьи и высшей придворной знати. Был организован учет и охрана предметов музейного значения. С весны 1918 г. началась национализация крупнейших общественных и церковных музейных собраний: Третьяковской и Щукинской галерей, коллекций Троице-Сергиевой Лавры и так далее. В ходе национализации огромная масса памятников истории и культуры попала в хранилище музейного фонда РСФСР, возникшего в 1918 г., и вскоре пополнила фонды действующих музеев.

Происходило формирование законодательной базы по вопросам охраны памятников истории и культуры. Так, 19 сентября 1918 г. Вступил в действие разработанный Наркомпросом декрет «О запрещении вывоза за границу предметов искусства и старины». 10 октября был принят декрет «О регистрации, приеме на учет и охранении памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений». Эти документы, дополненные 5 декабря 1918 г. декретом «Об охране научных ценностей», стали основополагающими в системе мер по учету и охране всех без исключения памятников музейного значения. Согласно вышеперечисленным документам, считалось недопустимым конфисковывать музейные предметы и коллекции у действующих организаций и учреждений.

В первое пятилетие советской власти особое внимание обращалось на просветительскую функцию музеев. Важную роль сыграли многочисленные общедоступные выставки, посвященные истории развития человечества, древнерусской и современной живописи. Их организаторами выступали ведущие музеи страны. Нередко такие выставки перерастали в самостоятельные музеи или в отделы существующих музеев. Развитие местных музеев осуществлялось в 1920-е гг. в тесном сотрудничестве с краеведческим движением, руководство которым взяла на себя Академия наук. Деятельность музеев обсуждалась на многочисленных краеведческих конференциях и страницах краеведческих изданий.

Первый музейный съезд, состоявшийся 1 – 5 декабря 1930 г. В Москве, закрепил основные тенденции развития музеев (сохранившиеся фактически до 1980-х гг.) Музеям предписывалось создать отделы социалистического строительства, организовать краеведческие музеи, усилить массово-идеологическую работу, отказаться от музеев-кунсткамер. В 1930-е гг. продолжался рост и реорганизации сети музеев, в структуре которой произошли значительные изменения. Особое внимание уделялось политико-просветительской работе с посетителями, проводилась массовая работа со школами.

Великая Отечественная война внесла свои коррективы в музейное строительство. Потери отечественных музеев были неисчислимы в денежном выражении. Бесценные памятники и коллекции погибли в результате боевых действий. Важным элементом государственной политики Германии и союзников был массовый вывоз ценностей из СССР. Огромные утраты были связаны с частной деятельностью нечистоплотных знатоков старины, с вандализмом, мародерством. Но потери могли быть более значительными, если бы не труд музейных работников.

В период массовой эвакуации наблюдался наибольший объем фондовой работы по сохранению памятников. Масса памятников спасена на оккупированных территориях музейщиками. В итоге фондовая и учетно-хранительская функции вышли на первый план. Ведущей в образовательно-воспитательной деятельности музеев стала лекционная работа. В годы войны музеи большое внимание уделяли сбору и публикации местных и общесоюзных материалов о героическом прошлом страны (о Сергие Радонежском, Александре Невском, А.В. Суворове). Одновременно практиковался сбор материалов по «горячим следам» о подвигах на фронте и в тылу, о зверствах фашистов, об антифашистском сопротивлении в тылу и так далее.

Большое внимание уделялось быстрому созданию небольших по размеру стационарных и передвижных тематических выставок, темами данных выставок были текущие события и проблемы. Рассчитаны выставки были на определенный контингент посетителей. Таким образом, несмотря на сложности военного времени, в музейном деле были свои достижения, которые обогатили музейную практику в вопросах учета и хранения музейных предметов, комплектовании фондов современными материалами, в экспозиционной и воспитательной деятельности.

Показать полностью 1
9

Причины и цели культурной революции в советской России: экономические, социальные и политические

Культурная революция - это комплекс мероприятий в СССР, направленных на коренную перестройку культурной жизни общества. Целями были: формирование новой революционной, коммунистической культуры как часть строительства коммунистического общества, а также увеличение доли пролетариев и крестьян в интеллигенции. Кроме того, в ходе культурной революции значительной перестройке и реорганизации подверглась и научная деятельность. Термин «культурная революция» был введен в советский политический язык В. И. Лениным в 1923 г. в работе «О кооперации».

Причины и цели культурной революции в советской России: экономические, социальные и политические Цивилизация, Политика, Общество, Ученые, Наука, Научпоп, Критическое мышление, Исследования, Государство, Пропаганда, Статистика, Образование, Патриотизм, Социализм, Коммунизм, Длиннопост

Причины культурной революции:
1) Необходимость научно-технического развития и индустриализации, для чего требовались образованные и физически-развитые производственные и научные кадры обоих полов;
2) Необходимость изменения социального состава интеллигенции с буржуазии, дворян, помещиков и мещан на выходцев из рабоче-крестьянской среды также для развития науки и техники;
3) Необходимость для укрепления поддержки населением советской власти внедрения в убеждения граждан революционных, коммунистических, атеистических и интернациональных принципов.

Цели культурной революции:
1) Формирование новой культуры как части строительства коммунистического общества;
2) Увеличение доли выходцев из пролетариата и крестьянства в социальном составе интеллигенции;
3) Ликвидация неграмотности, создание социалистической системы народного образования и просвещения;
4) Перестройка быта, эмансипация женщин;
5) Развитие науки и массового, социально-полезного искусства, социалистического реализма;
6) Развитие физической культуры среди населения.

Культурная революция как целенаправленная программа по трансформации российской культуры в интернациональную массированно реализовывалась в годы первых пятилеток, а в 1930-е гг. стала пониматься как часть больших преобразований общества и народного хозяйства, наряду с индустриализацией и коллективизацией. Большую роль в выполнении задач общества по проведению культурной революции играл комсомол.

Культурная революция была начата вскоре после Октябрьской революции. Для реализации программы в первые месяцы советской власти была создана сеть органов управления культурной жизнью общества: Агитпроп, Главполитпросвет, Наркомпрос, Главлит и др. 23 января 1918 г. вышел декрет об отделении церкви от государства и школы, из системы образования были удалены предметы, связанные с религией, началась атеистическая пропаганда, некоторые храмы национализировались, и в них устраивались клубы, склады, производства и др. полезные организации. Национализировались и учреждения культуры: издательства, музеи, кинофабрики и т.д. Одной из важнейших составляющих новой культуры стала физическая культура, в результате чего 11 марта 1931 г. была выработана программа «Готов к труду и обороне СССР».

Культурная революция предполагала также борьбу с безграмотностью, что было необходимо для последующего научно-технического развития. Были созданы национальные алфавиты для многих народностей, ранее не имевших своей письменности, введено всеобщее начальное образование, и безграмотность постепенно ликвидировалась. Также была развёрнута широкая сеть рабочих факультетов для подготовки трудящейся молодёжи к поступлению в ВУЗы, учреждены: Коммунистический университет, Истпарт, Коммунистическая академия, Институт красной профессуры и т.д. Создавались комиссии по улучшению быта учёных, издавались соответствующие декреты.

Революция открыла широкую дорогу новой культуре, зародившейся ещё в 1910-х гг. Революционные идеи находили отклик у футуристов и приверженцев других направлений авангардизма. Созданный в 1922 г. Левый фронт искусств (ЛЕФ) стремился к созданию социально полезного искусства. Были созданы Российские ассоциации пролетарских писателей, музыкантов и художников. В 1932 г. были созданы отраслевые творческие союзы и было провозглашено направление в искусстве «социалистический реализм».

В деле построения коммунизма и проведения культурной революции женщины рассматривались как серьёзный кадровый резерв. Активно обсуждался женский вопрос, проблемы пола, брака, семьи, положения женщины в обществе, женского мировоззрения. Провозглашались лозунги освобождения женщин от домашнего гнёта и равенства их с мужчинами. Предоставление женщинам полного политического равноправия с мужчинами существенно отразилось на их положении в обществе. Женщинам предлагались различные общественные должности. Создавались женотделы при местных органах РКП (б), которыми руководил Отдел по работе среди женщин ЦК РКП (б).

К успехам культурной революции можно отнести повышение уровня грамотности до 87,4 % населения, создание обширной системы общеобразовательных школ, значительное развитие науки и искусства. Вместе с тем была сформирована официальная культура, основанная на коммунистическом воспитании, массовости культуры и образования, что было необходимо для формирования большого количества производственных кадров и формирования новой советской интеллигенции из рабоче-крестьянской среды.

Показать полностью 1
41

Мифы об СССР

Все кому не лень талдычат ( и полностью уверены в своей правоте!), что массовые панельное домостроение это некая заслуга Н.С. Хрущева. Ну как же! "Хрущевки" ведь названы именем этого генсека! Первую "хрущевку" в СССР построили в 1959 г. С тех пор свои относительно комфортабельные квадратные метры в СССР получили более 200 млн. чел.

Но был ли сам проект некоей "заслугой" Никиты Сергеевича?

Не был.

Потому что, первую панельную серию запустили в Москве еще в 1947. Самый известный представитель этого проекта - знаменитые "высотки" в центре Москвы. Это были хорошо декорированные, комфортабельные здания, созданные под кураторством ... Л. П. Берия. Тогда же в 1947 были созданы типовые проекты( строительство на юго - западе Москвы), которые тут же свернул и до безобразия упростил, придя к власти, Н.С. Хрущев.

Собственно, планы начала массового, быстрого и дешевого строительства были сверстаны при том же Берия. Послевоенная разруха в СССР не просто кричала, а вопила во весь голос о необходимости такого шага.

Хрущев всего лишь присвоил себе и чужие идеи и инженерные пути их реализации. Хотя надо отдать должное, массовость и скорость у него получилась.

Мало того, имея на руках проекты советской разработки, Н.С. Хрущев зачем то купил лицензию... у французов.

Да эти крайне аскетичные строения не плод "советской нищеты и упрощенки", а вполне себе капиталистический проект от французов.

Так что получается, что "хрущебы" это "франкщобы", а идея "панелек" - идея Берии.( конечно не его лично, а архитекторов, но именно он "давал отмашку" или "зарубал" ту или иную идею).

весьма доступно и интересно в этом довольно хорошем сериале f0eb253ad4ec8ea1daab563d5b29506ffc8805a6c2aaxWEBx2007x1728628074

Показать полностью
23

"не ворошите "труп" СССР" посвящается

Как только на Пикабу возникает пост об СССР в него тут же набегают "вьюноши" с гневными требованиями не писать посты на эту тему, "патамучта это давно и не интересует".

Да, этих "вьюношей" не пугает собственная ограниченность. Они не понимают взаимосвязей прошлого и настоящего. Им кажется. что их "прям чичас" они формируют... сами.

Что получается сформировать, когда твой кругозор узок, а знания ограниченны "чо чичас вижу"....

прекрасно описал известный сатирик начала 20 в. Аркадий Аверченко. Писателю довелось пожить во времена революции и Гражданской, а потом уехать на чужбину. В период своей жизни во врангелевском Крыму, где революция смешала всё и вся...

да читайте сами:

Бродя по Большой Морской, остановился я у витрины маленького «художественно-комиссионного» магазина и, вглядевшись в выставленные на витрине вещи, сразу же обнаружил в этих ищущих своего покупателя сокровищах разительное сходство с сокровищами в знаменитой гостиной Плюшкина.

Я даже не погрешу против правды, если просто выпишу это место из «Мёртвых душ».

«…Стоял сломанный стул и рядом с ним часы с остановившимся маятником, к которому паук уже приладил паутину. Тут же лежала куча исписанных мелко бумажек, накрытых мраморным позеленевшим прессом с яичком наверху, какая-то старинная книга в кожаном переплёте, лимон, весь высохший, ростом не более лесного ореха (тут, на витрине было полдюжины таких лимонов в банке из-под варенья), отломленная ручка кресел, кусочек сургуча, кусочек тряпки, два пера, запачканные чернилами, зубочистка, совершенно пожелтевшая, — а из всей этой кучи заметно высовывался отломленный кусок деревянной лопаты и старая подошва сапога».

Это, если вы помните, было у Плюшкина. Буквально то же самое красовалось на витрине, но с прибавкой небольшого крайне яркого плаката, стоявшего на самом выгодном месте, посредине…

Плакатик изображал разноцветного господина, держащего в одной руке сверкающую резиновую калошу, а пальцем другой указывающего на клеймо фирмы на подошве: «Проводник».

Меня очень рассмешила эта ироническая улыбка нашего быта: резиновых калош нельзя достать ни за какие деньги, а хозяин магазина упорно продолжает их рекламировать.

Так как хозяин стоял тут же, у дверей своей сокровищницы, я спросил его:

— Зачем вы рекламируете калоши «Проводник»?

— Где? — удивился он. — Это? Помилуйте. Да это картина. Мы это продаём.

— Как продаёте? Да кому ж это нужно…

— Покупают. Повесишь в комнате на стенке, очень даже украшает. Видите, какие краски!

В торгашеском азарте он снял с витрины господина, указывающего перстом на сверкающую калошу, и преподнёс это произведение к самому моему носу.

— Вот она, картинка-то. Купите, господин.

Я вспомнил свою петербургскую квартиру, украшенную Репиным, Добужинским,[1] Билибиным,[2] Ре-ми,[3] Александром Бенуа[4] — и рассмеялся.

— А в самом деле, не купить ли?

Раз наступает такая дикариная жизнь, что скоро будем ходить голыми, то для украшения наших вигвамов хорош будет и юркий господин, сующий под нос обаятельно сверкающую калошу.

В этот момент к нам приблизился незнакомец в тёмно-зелёном пиджаке в обтяжку и соломенной шляпе-канотье…

Он на секунду застыл в немом восхищении перед господином с калошей, снял шляпу, самоуверенно обмахнулся ею и спросил:

— Что ж вы мне прошлый раз, когда я покупал картины, не показывали этой штуки? Занятно!

— Купите! Замечательная вещь, — захлопотал хозяин, почуяв настоящего покупателя. — Настоящая олеография! Это не то что масляные краски… Те — пожухнут и почернеют… А это — тряпкой с мылом мойте — сам чёрт не возьмёт!

— Цена? — уронил покровитель искусства, прищурившись с видом покойного Третьякова, покупающего уники для своей галереи…

— Четыре тысячи.

— Ого! И трёх предовольно будет. Достаточно, что вы прошлый раз содрали с меня за женскую головку «Дюбек лимонный» — шесть тысяч.

— Та ж больше. И потом на картон наклеена — возьмите это во внимание!

— Ну, заверните. А фигур нет?

— То есть скульптуры? Очень есть одна стоящая вещь: Диана с луком.

— Садит, что ли?

— Чего?

— Лук-то.

— Никак нет. Стреляет. Замечательный предмет (хозяин сделал ударение на первом слоге) — настоящий неподдельный гипс! Вещь — алебастровая!..

Когда меценат, закупив часть живописных и скульптурных сокровищ — довольный собой, удалился, я сделал серьёзное лицо и спросил:

— Скажите, фамилия этого нового покровителя искусств — не Косьма Медичис?

— Никак нет, совсем напротив: Степан Картохин. Они тут у портного в мастерах служат и огромадные деньги нынче вырабатывают: до восьмисот тысяч в месяц! Известно, девать некуда — вот они в валюту всё перегоняют — вещи покупают. И опять же, искусство любят.

И почувствовал я, что все мы, прежние, до ужаса устарели со всеми нашими Сомовыми[5], Добужинскими, Репиными, Обри Бердслеями[6], Ропсами[7], Билибиными и Александрами Бенуа.

Шире дорогу! Новый Любим Торцов идёт!

Бумажки бьют из его карманов двумя фонтанами, и в одной руке у него сверкает всеми цветами радуги «Дюбек лимонный», в другой — «Покупайте калоши „Проводник“!»

Ars longa, vita brevis! [8]

Прекрасно схвачена натура ограниченного самодовольного человечка, думающего, что он "теперь построил новую реальность".

вот она нехитрая идея "куйбаблочичас".. и "тяга к прекрасному" измеряется в "воробьиных шажочках".

Господа милиеналы и чутка старше. Историю свое страны нужно знать. И не из госдеповской вики, а из достоверных источников, коими являются архивы СССР, мемуары Рузвельта и Черчилля.

И ни в коем случае не читайте прикормыша посольства США в Свердловске Солженицина, который лгал как дышал и даже не стеснялся. что его рассказы об одном и том же событии "не бьются".

а как врал... писал про ГУЛАГ и лесоповал.. а сам там и не был, отсиживаясь на усиленном пайке то в московской то в казахской "шаражках". в 1976 ухитрился сказать в интервью испанскому госрадио, что репрессиям подверглись 65 млн чел... из 144 млн возможных! ( просто вдумайтесь в цифры).

Не стоит читать "соросятину". Это целенаправленная ложь, созданная специально для того. что бы вы не верили ни в свою страну ни в себя. 90% "инфы" в тырнетах - "соросятина".

особенно в вики( принадлежит гугл. а гугл принадлежит ЦРУ).

Не позволяйте себе опускаться в знании своих корней, своей истории до уровня "мецената" из рассказа Аверченко.

Показать полностью
13

Ответ на пост «Паразитизм западного и китайского капиталов»1

Китайский рыночный социализм, с его сочетанием централизованного планирования и рыночных механизмов, в рамках международного сотрудничества демонстрирует скорее симбиоз и мутуализм вместо паразитизма, поскольку ставит во главу угла идею коллективного развития, а не односторонней выгоды. В отличие от западного капитализма, который зачастую основывается на максимизации прибыли и глобальном перераспределении ресурсов в пользу корпораций развитых стран, китайская модель, по крайней мере, декларирует стремление к взаимовыгодным отношениям и развитию инфраструктуры в партнёрских странах.

Примером может служить инициатива «Один пояс, один путь», которая, несмотря на критику, создала основу для расширения торговли, улучшения инфраструктуры и привлечения инвестиций в развивающиеся страны. Китай предлагает альтернативу западной системе, отличие китайской модели в том, что она строится на долгосрочных инвестициях и формировании взаимозависимых экономик, что создаёт более устойчивую основу для справедливого сотрудничества.

Китайский социализм с рыночной спецификой демонстрирует, что возможно сочетание государственной координации и частной инициативы, где стратегические отрасли остаются под контролем государства, а рыночные механизмы способствуют инновациям и конкуренции. Такая модель лучше учитывает интересы развивающихся стран, интеграция с ними чаще строится на принципах равноправного партнёрства, а не на основе зависимости.

Только в условиях, где интересы всех стран учитываются, а международное сотрудничество основано на солидарности, а не на доминировании, можно ожидать более устойчивого мирового порядка, поэтому Китай вместе с Россией поддерживает движение к многополярному миру как член БРИКС.

Отличная работа, все прочитано!