yaums

Сегодня поговорим о фильме, который отлично подойдет для женской аудитории. Какая девушка или женщина не мечтает о любви? А тут еще она и запретная. Он - пленный офицер, она - японка, обещанная замуж другому. Их объединила русско-японская война 1904-1905 годов. Им нельзя быть вместе, но сердцу, как говорится, не прикажешь.

Речь идет об исторической драме "В плену у сакуры" Масаки Иноэ (оригинальное название - "Sorokin no Mita Sakura"), который рассказывает историю, имевшую место быть более 100 лет назад. Фильм вышел на экраны в 2019 году.

Япония, желавшая международного признания, трепетно выполняла нормы права, касаемые пленных. Именно поэтому русские пленники жили у них, как гости. Так вот между русским офицером Александром Сорокиным и японской санитарской вспыхнули самые настоящие чувства.

Проект создавался совместно российской и японской сторонами, именно поэтому многих актеров зритель вполне себе узнает. Среди них Александр Домогаров, Родион Галюченко и Андрей Дементьев. Японские же актеры вряд ли окажутся известны кому-то.

История смотрится вполне себе. Местами конечно скучновато, но стоит учитывать, что зритель имеет дело именно с любовной драмой, поставленной в рамки истории, поэтому ничего динамического и закрученного ждать не было смысла. Нормальная добрая история о любви. Женщинам точно понравится, поэтому рейтингу 7,0 на Кинопоиске соответствует. Мужчины же вряд ли оценят, уж слишком сопливо.

Продолжаю тему революционных сериалов взор мой был направлен на сериал "Троцкий" от Первого канала, вышедший на экраны 6 ноября 2017 года, что очень символично, ибо дата эта накануне столетия Октябрьской революции, в которой Лев Давыдович Троцкий принимал непосредственное участие.

Сериал в целом неплохой, правда описывает лишь несколько времен жизни Троцкого: кратко годы его заключения и миграции, и подробно революционную деятельность и последний год жизни в ссылке в Мексике, причем даже со слов создателей проекта - это не точный исторический проект, ибо допустили они вольности в изменении некоторых фактов истории, чтобы адаптировать биографию Троцкого для современного зрителя.

Вражде Троцкого и Сталина уделено немало времени, правда второй был показан в образе некого идейно настроенного головореза и уголовника. А Троцкий на его фоне кажется интеллигентом с некой двинутостью и преданностью революцией. Вопрос: зачем? Оба они повинны в смертях многих тысяч русских людей.

В очередном сериале про революцию Ленин снова второстепенный герой, зато про Николая Маркина аж целая подробная серия.

Как и в "Крыльях империи" в "Троцком" нет положительных персонажей. Разве что бедные его дети. Нелюбимые и брошенные им. Все остальные герои отрицательные. Каждый по своему, что неудивительно, ибо времена для страны были страшные.

Константин Хабенский, сыгравший Троцкого сыграл просто великолепно, ибо отвращение к его персонажу возникает почти с первых серий, ибо он видел только путь вооруженного восстания, а людские жертвы воспринимал, как сопутствующие потери.

Удовольствия сериал не приносит никакого, но с целью знакомства с личностью в принципе пойдет.

Давно хотел посмотреть сериал "Крылья империи" 2017 года, и вот наконец-то руки дошли.

Сюжет сериала неплох тем, что описывает события, произошедшие в России в период с 1913 по 1921 годы, однако ввиду того, что в это время произошло столько всего, создателям проекта пришлось жертвовать некоторыми историческими событиями и лицами. А ради чего? Ради развития выдуманных лирических персонажей Матвея Осипова, Сергея Кирсанова-Двинского и Софьи Беккер (прим. - как говорят создатели сериала у них были реальные прототипы - журналистка и поэтесса Лариса Рейснер, террорист Борис Савинков и маршал Михаил Тухачевский, что скорее притягивание за уши, ибо прочитав биографии их, сразу понятно, что общего очень мало).

Так вот вокруг этого любовного треугольника и развивается революция, гражданская война и становление Совесткого Союза. Сериал в целом хороший. Мышление людей и изменение взглядов под воздействием переворота мира показаны на высшем уровне. Зритель буквально проникается тем, о чем думали люди по обе стороны конфликта.

Из минусов, как я уже сказал ранее, забыты и пропущены ряд исторических событий и лиц. Например, о расстреле царской семьи упоминается лишь в одном предложении и мимолетно, Распутина не было, а его упоминали лишь в одной-двух сериях. Царская семья, Ленин, Сталин - второстепенные персонажи, Зиновьев, Молотов и другие революционеры лишь эпизодические для массовки. На первых ролях Троцкий и Свердлов. Дзержинского вообще вспомнили однажды.

Зато вместо всего вышесказанного зрителю дают массу второстепенных линий, которые часто становятся незаконченными.

Также непонятно, почему Осипова все звали "товарищ Матвей" (прим. - что за бред?)

Если на все это внимание не обращать, то сериал вроде неплохой и заставляет задуматься. Монологи и диалоги просто шикарны. Можно разбирать на цитаты, некоторые из них. Однако ж кроме глубины мысли, заложенной в сериале, хотелось бы и ощущения удовлетворенности от описания эпохи. А его нет! Потому и смазываются ощущения!

На оценку 7,5 на Кинопоиске сериал не дотягивает, 6,5 - его оценка.

Естественно увидев на Кинопоиске презентацию фильма "Я тоже хочу", как последний фильм Алексея Балабанова, захотелось его посмотреть.

С первым минут он погружает зрителя в мрачную атмосферу бытия человеческого, сведя бандита, музыканта алкоголика и его отца в одной машине, которая везет своих путников за счастьем. А счастье сие скрывается где-то между Санкт-Петербургом и Угличем, в зоне заброшенной атомной станции. Уровень радиации просто зашкаливающий. В некой часовне можно было попасть в некое место и обрести счастье. Однако принимало оно не всех. Всех, кто не мог отправиться за счастьем убивала радиация.

Честно говоря, фильм слишком сложен для понимания ввиду того, что он стал очень тонким намеком на смерть Балабанова. Да и в целом о жизни и смерти разговоров хватает. По факту большую часть фильма главные герои едут на место и треплются о том, о сем, при этом жадно попивая водку. Синие беседы больше напоминают бред.

Не понравилось также, что половина героев осталась где-то и зритель так и не узнает, погибли они или обрели счастье. Зато Балабанов вставил свой эпизод, где он размышлял о жизни и смерти, ради которого скорее всего и создавался фильм. После просмотра рождается впечатление: "Что это сейчас было?" Причем не восторженное, а больше расстроенное. Фильм мне не понравился. Время потраченное я пожалел. Рейтингу 6,4 на Кинопоиске не соответствует. Максимум - 5. Не рекомендую.

Честно говоря, меня изначально не впечатлила тема фильма "Король говорит" (оригинальное название - "The King's Speech") еще с синопсиса, но все же, купившись на высокий рейтинг в 8,0 , я начал просмотр.

Сюжет разворачивается вокруг принца, а затем и короля Георга VI (прим. - отца Елизаветы II), у которого с детства был дефект речи - заикание. Блуждая от одного специалиста к другому, он находит Лайонела Лога - логопеда-самоучку, который помогает ему справиться со своим недугом и выступать перед своим народом.

Сразу скажу, что это были наискучнейшие 2 часа моей жизни, жаль потраченные на сей фильм. Очень затянуто, драматические линии раскрыты не до конца, второстепенные персонажи слабые, что очень жаль.

Особенно удивила концовка. Когда король справился с речью все начали его поздравлять с сиим подвигом. Все улыбались и смеялись. Затем король выглянул из окна и начал махать ликующему народу. Все бы ничего, только речь эта была о начале Второй Мировой войны. То есть всем этим высокопоставленным людям, среди которых был и Черчилль, было радостно за то, что король может теперь говорить без препинаний, а то что началась война, плевать?

Не на том решил сыграть режиссер, ибо страх перед мировой войной выше, чем любовь к своему монарху. Не уверен, что в тот момент все улыбались и выказывали королю поздравления, как это было показано в фильме.

Однозначно фильм и рядом не стоял с оценкой 8,0 , что наставили пользователи Кинопоиска и IMDb, максимум - 6,0, не более. Однозначно не рекомендую.