simnan

Для начала надо понять, что за марка Yarpuz, уж больно слово не англо-франко-германоязычное. Поиск приводит нас к деревне в Турции в правинции Османие. А значек горы видимо относится к горному масиву Нур который его окружает.

Итак один элемент пазла есть, эти часы как то связаны с Турцией, видимо предназначались на турецкий рынок.

Теперь посмотрим что внутри, и мы увидем механизм INT 589 621 который является копией ЕТА 2789 выпущенной компанией Durowe.

Durowe компания основанная в немецком Пфоцхайме в 1933 для производства часовых механизмов для часов Laco. После войны, в 1963 году компанию купала Ebauche SA, которая на протяжении 50-х -70-х «впитывала» в себя именитых производителей механизмов: A.Schild, ETA, Vojlux. Поэтому механизм в часах Yarpuz, это ETA 2789 производство которого перенесли с ЕТА на Durowe, после начала выпуска культового ЕТА 2824.

Но где производились данные часы? Это точно не Швейцария, так как на циферблате нет заветных made in swiss. Тогда где – Турция, ГонКонг, Тайвань или еще где?

Мне повезло найти в турецком сегменте интернета следующую информацию, оказывается с середины 70х годов в Стамбуле и других крупных городах Турции были магазины часов и сервисные центры под названием "Yarpuz Saat".  Тут пазл и сошелся, крупный торговый часовой дом заказывает в Швейцарии механизм и фурнитуру, а сборку делает на базе своих часовых сервисных центров, благо финальная сборка не требует сложного оборудования.

Остается вопрос времени производства. И тут как раз отсыл к Японцам. Во внешнем дизайне вот прям открыто прослеживалось влияние Японцев начала 80х, а именно часов которые в простонародье называют или "телевизор или "танк". У Сейко с 1980 по 1985 была целая линейка подобных часов на калибре 6309/6319. Ну а знак "5" просто сплагиатили :)

Итак время выпуска этих часов начало-конец 80х.

А теперь кратко про часы на заглавной картинке, мне их принесли на ремонт, они не ходили их просто переклинило. При осмотре оказалось, что заклинило колесо ангренажа из-за битого камня  плюс битые цапфы, как результат клин перешел на календарь, и тут видимо постарался бывший владелец который умудрился свернуть грань заводного вала в винт 0_o!!!

Далее часы промыли, заменили утраченные/испорченные детали, и часы снова стали радовать своего владельца.

Мой канал «Записки часовщика реставратора» - https://t.me/thewatchrestoration2

Заметки по часовому делу, часовым инструментам и сопутствующим темам: токарно-фрезерному, электронному и пр. А так же очерки по истории совчаспрома и японских часов.

Какое то время назад в одном из местных постов один уникум высказал претензию к совчаспрому, мол ничего путного не умели делать. Я не стал доказывать человеку что либо, ибо видна было «адекватность» персонажа, но через некоторое время возникла идея сравнить часы.

И тут попались мне двое часов из одного временного промежутка, а именно 1969-1972 год, к тому же оба на автоподзаводе и оба с календарем а главное очень близкий по стилистике дизайном. Итак встречайте наших соперников.

Полет 2616 1969 года с ротором автоподзавода на подшипнике, 2615 – самый передовой на тот момент советский часовой механизм на платформе «косынка», которая будет выпускаться до 1979 года.

Сейко 7005 1969 года – одна из самых популярных моделей конца 60х, на культовом механизме 70xx серии, которая будет выпускаться аж до 1996 в разных вариациях.

Немного истории про советский механизм, в 1966  году вышла платформа «косынка» 2609 на замену часам 24хх (Кировские/Столичные), чуть позднее на ее основе были созданы часы с автоподзаводом на подшипнике и повышенной частотой баланса 19600 п/ч в двух видах  2615 – без календаря и 2616 с календарем, оба на 30 камнях. Эти часы выпускались до 1972 года, когда было решено унифицировать все часы одной платформы и сделать единую частоту колебаний баланса в 18000 п/ч. Сделано это было потому что во первых 1МЧЗ было экономически не выгодно делать разные балансы на одной платформе, а во вторых была проблема с ремонтом ибо обычный баланс к 2615/2616 не подходил, хотя выглядели они внешне одинаково! Так появился упрощённый механизм 2616 1Н, но уже без ротора с подшипником, который оставался до конца 70х в производстве.

Платформа Сейко 70xx появилась в тоже время и в начале представлена была механизмом 7005 с одинарным календарем и 7006 с двойным (дата и день недели) ставили изначально в Seiko 5 DeLux. Позднее появится модификации 7019  с большим количеством камней его ставили в Seiko Actus и Advan, 7018 – хронограф, 7000 – ультрабюджетный механизм без даты и с ручным заводом для развивающихся рынков (Африка, Южная Америка) и конечно же культовый 7009 который будет на конвейере практически  20 лет.

Если сравнивать конструктивно оба механизма то бросается в глаза две школы – советская и японская

Система автоподзавода – у Сейко это «магические усики» которые компания запатентовала в 1959 году. Мегагениальная по простоте и эффективности решение для передачи движения с ротора на барабанное колесо, правда имели на то время один существенный недостаток – отсутствие ручного завода.

У Полета применили классические реверсивные колеса – система еще применявшееся в механизмах Омега, Ролекс  и Фельса с 40-х годов. Система надежная, но требующая трудоемких операций и точного оборудования + капризная к обслуживанию (надо периодически смазывать, что в союзе никто не делал, пока часы не ломались).

Перевернем механизм и посмотрим на календарную систему

У Сейки оно совершенство инженерной мысли в части минимализма и отсутствия пружинок, только пружинные рычаги, как следствие и при производстве и при обслуживании ничего не улетало и не терялось, а простота  сборки была  такова что собрать календарь мог сходу новоиспеченный сотрудник только прошедший обучение в первый день работы.

У Полета – классика – пружинки и еще раз пружинки. Бзынь, дрынь, вжиу и ты полвечера на карачках с фонариком ищешь ее на полу. Пройдет где то 10 лет и инженеры 1МЧЗ сделают более менее дружелюбный к сборке календарный механизм на 2616 2Н на 23 камнях, но это уже другая история :)

Ниже табличка сравнения характеристик часов

Ну и вывод, по мне Полет 2616  - отличные часы конца 60-х, с прекрасными харакеристиками механизма, ничем не уступающий швецарским часам средней руки, такие как Силвана, Роамер или Невада (Ролексы и Патеки в счет не берем ;) ) и вполне могуший составить конкуренцию японцам, тех самых которые спустя несколько лет вперед похоронят практически весь швейцарский часпром средней руки в могиле забвения.

Мой канал «Записки часовщика реставратора» - https://t.me/thewatchrestoration2

Заметки по часовому делу, часовым инструментам и сопутствующим темам: токарно-фрезерному, электронному и пр. А так же очерки по истории совчаспрома и японских часов.

Попался мне вот такой замечательный прибор - микрометр-штангенциркуль с точностью 0,01мм, произведенный в 1968 году. КИ - это абривиатура производителя, завода "Красный инструментальщик" Кировского совнархоза.

Мне как раз его нехватало для измерения всяких часовых осей, где зачастую точности советского штангельциркуля уже не хватало. Так как целиком его разбирать не имеет смысла, так как потом придеться калибровать все ходы, решено было смазать механизм, подкрасить циферблат и переставить стрелки, плюс самое сложное откалибровать его на 1 СМ, так в том состоянии в котором он мне попал, его значение гуляло.

Итак разбираем.

Внутри прецизионное качество, многие оси на часовых камнях. Окей, сначало промываем их каплей бензина-галоши, потом продуваем компрессором и смазываем часовым маслом.

Циферблат

Он крошился несчадно. Пришлось края промазать сверхтекучим клеем, проплешены загрунотовать и покрасить белой краской с помощью модельной микрокисти.

Калибровка, верхнюю "лапку" штангенциркуля надо было поставить в ровно 1 см от нижней. К сожалению устройство этого прибора таково, что если оставить как есть, то выступ штока будет цеплять за потроха, и конечное измерение будет не точное, поэтому шток должен уйти в лапку ровно на 1см.

Сделать это точно пришлось, через своеобразный шаблон-эталон. Сначало на штангенциркуле фиксируем точный 1см с помощью микрометра. Меру устанавливаем в струбцину и по лапкам штангенциркуля, выставляем лапки нашего прибора. Занятие я вам скажу довольно муторное, но мывыставили таки 1 см.

Ну и под конец, собираем все оконччательно. Прецизионный измирительный инструмент готов к работе!