12) организует делопроизводство и работу архивов судов, ведет судебную статистику, взаимодействует с органами исполнительной власти... ... 14) принимает меры по материально-техническому и иному обеспечению деятельности органов и учреждений Судебного департамента;
По "милости" Судебного департамента при Верховном Суде РФ я многократно был удостоен повышенного внимания ГИБДД, ГКУ АМПП, МАДИ, ФССП и мировых судей - все они добросовестно пытались взыскать с меня штрафы, а порой и порадовать меня действием статьи 20.25 КоАП РФ - удвоить штраф за неуплату.
А суть проста: СД РФ ни одну из этих организаций не пожелал своевременно уведомить о таком простом моём действии, как обжалование постановления в судебном порядке в установленный для того срок.
Соответственно все ответственные организации сообщали мне ровно следующее:
Мы не имеем официальной информации о ведущемся в суде производстве по делу.
Естественно все ответы у меня на руках.
А что мы делаем, когда видим подтверждённую халатность?
Поведение российских судов общей юрисдикции (СОЮ) таково, что они целиком и полностью отрицают свою социальную роль по защите прав и свобод человека.
Мало того: СОЮ, прекрасно понимая неготовность большинства граждан идти до конца, своевольничают и, с попустительства квалификационных коллегий судей, позволяют себе злостно неисполнять постановления вышестоящих судов!
Незаконностью привлечения к ответственности за неоплату парковки никого не удивишь - автовладельцы в массе своей не верят, СОЮ - те игнорируют.
Однако :
Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее – «ВС РФ») Постановлением № 20 от «25» июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – «ПДД») закрепил размещение транспортных средств в нарушение установленного способа организации парковочного места как правонарушения, квалифицируемые по статье 12.19 КоАП РФ.
Тем же Постановлением Пленум ВС РФ конъюнктивно напомнил: вне действия раздела 12 ПДД, субъекты Российской Федерации могут законодательно устанавливать административную ответственность.
Постановление Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения»:
“6.4 "Парковка (парковочное место)". … таблички 8.8 "Платные услуги" указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе. … таблички 8.17 "Инвалиды" указывает на организацию парковки (парковочного места) только для … "Инвалид"…”.
Импликативно постановлениям Пленума ВС РФ № 20 от «25» июня 2019 г. и Правительства РФ «О правилах дорожного движения» № 1090 от «23» октября 1993 г.:
неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, как действие, нарушающее установленный порядок организации парковки (парковочного места) – на платной основе, полагается квалифицировать в соответствии со статьёй 12.19 КоАП РФ;
субъекты Российской Федерации не могут законодательно устанавливать административную ответственность за нарушение установленного ПДД порядка организации парковки.
Соответственно: регламентирующий нарушение установленного ПДД порядка организации парковки закон ЛЮБОГО субъекта РФ – незаконен.
Что скажут на то сами СОЮ - покажет время.
Желающие могут ознакомиться и воспользоваться обновлёнными шаблонами здесь.
Первая предварительная ласка Концепции "Три платные ступени похода за справедливостью в КС РФ"
Пока же мы обкатаем кассационный порядок восстановления справедливости - не слишком бюджетно, но, как говаривал классик:
У самурая нет цели только путь!
Желающим КАССнуться нашего самурайского пути, милости просим сюда.
Меня зовут Сафонов Андрей Сергеевич, в недалёком прошлом я – депутат муниципального округа Тропарево-Никулино г. Москвы (ЗАО).
Я занимаюсь правозащитной деятельностью: отслеживаю недоработки в юридической сфере и в судебном порядке указываю госорганам на необходимость их устранения – в консультативном порядке, к сожалению, действовать не получается – госаппарат предельно глух…
В ближайшее время в Мосгорсуде будут рассматриваться два дела (33-47987/2024 и 33-45193/2024) о злоупотреблении (о возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда).
Ответчиками являются ГКУ АМПП (Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы) и МВД России (Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД).
В случае с АМПП: ГКУ проспал свою обязанность по отслеживанию вступления в силу постановления (оно обжаловалось в суде и после апелляции было отменено), потому обратился в ФССП за взысканием штрафа и удвоением штрафа за неуплату. Мои уведомления о судебных разбирательствах АМПП игнорировал, что и подтвердил в Тверском суде.
В случае с ЦАФАП несколько иначе: двое сотрудников с разницей в несколько дней одобрили мне штраф за превышение в Москве, когда на фотофиксации вместо фиолетового универсала КИА красовался серебряный седан Вольво – т.е. сотрудники ЦАФАП проворонили подделку государственных регистрационных знаков на Вольво и привлекли к ответственности заведомо невиновного.
По обоим случаям вина госструктур очевидна, хотя в первой инстанции они наотрез отказались её признать!
Приглашаю вас присутствовать на слушаниях, дабы осветить судебные процессы – это даст хороший стимул к достижению справедливости в целом и качественной работе конкретных госструктур в частности.
Заседания назначены на 20.11.2024 «11:10» и на 06.11.2024 «15:20» соответственно.
Первый вице-президент ФХР, зампред Совета директоров КХЛ, вице-президент и главный тренер ХК СКА - Роман Борисович Ротенберг посетовал, дескать федерация не поздравила его с юбилейным 200 матчем:
какого-то двукратного чемпиона Мира по хоккею Радулова КХЛ поздравила с заброшенной 250 шайбой, а меня - вРотенберга - не поздравила!
Роман Борисович, гражданин России, Финляндии и Великобритании, оказался настолько расстроен, что даже завёл речь про дискриминацию по национальному признаку...
P.s: будьте внимательны и обходительны с миллиардерами - они такие ранимые!
