Vllad83

Vllad83

На Пикабу
в топе авторов на 631 месте
15К рейтинг 14 подписчиков 39 подписок 52 поста 28 в горячем
644

Еще один момент, относительно блокировки YouTube и не только...2

Интересно получается...

Дабы не навредить "дорогим партнерам", нефть и газ все это время шли через 404-ую (пока та, сама не отказалась). Несмотря на санкции основному недоброжелателю до сих пор продается и уран, и титан. А как же. Тоже "не навредить"! "Северные потоки" взорвали - уже флот готов для продажи туда же сжиженного газа. Не навредить! Арестовали зарубежные активы (за что США уже бы стерли любого "в порошок"!!!) - а РФ продолжает искать и заискивать, в надеже, что все образуется...

Халявное электричество в Абхазию, зерно и удобрения - в Африку... Правда, все это делается в ущерб тех, чьи интересы должны защищаться. Доллар по 100 р., инфляция, ипотека для тех, "кому за 20...%".

Конечно, не стОит обвинять власти в том, что они поддерживают "врагов", которые пытаются нас уничтожить. Просто есть "могучая кучка" тех, кто дружит с "властью". Вот они-то и есть "дорогие партнеры"!

Все вышеперечисленное - это в их интересах делается! Весь этот "банкет" именно для них!

Для них компенсируют издержки, и рефинансируют "дорогие кредиты". Для них создают рынки сбыта и "драконовскими мерами" накачивают эти рынки клиентами. Льготная ипотека, материнский капитал - "для народа"? Ага!!! Сейчас!!! Очередное скрытое спонсирование застройщиков: они и гарантированные деньги получают и цены задирают!

Ну, и... Конечно - Газпром!

30 лет эти ребята качали газ на "Запад" и плевать хотели на местных "аборигенов", но... Государство резко помогло переориентироваться на "внутренний рынок", когда поставки упали (еще и себе это в заслугу ставит. Как же - социальная ориентированность!). YouTube, как уже все понимают из этой же серии. "Задушить" конкурентов, чтобы Газпром заработал еще "копеечку". А повод всегда найдется. Незаконно? А какой Суд будет это рассматривать с точки зрения Закона?

Эти ребята уже все "берега потеряли" от своей безнаказанности и жадности.

Конечно, то, что сейчас происходит - это не "капитализм". И даже не "времена Дикого Запада"...

Это что-то такое, что похуже будет...

Показать полностью

Ответ на пост «Очередное дно от Яндекса. На этот раз юрлица»1

Яндекс - это обыкновенные глисты...
Если они "поселились" в организме (узнали данные карты), будут высасывать со счета ваши деньги ежемесячно! и не факт, что закрытие подписок поможет!

НИКОГДА не стОит рассчитываться картой (где есть поступления) вообще в интернете и в первую очередь у этих аскарид!
У меня для интернет-покупок раньше была сберовская карта (электронная, кажется называлась, без "пластика". не реклама!! эти сбер-ДБЛБЛД сами ее отменили).

Один раз повелся на "пакет за 1 рубль" (был НГ, гости захотели посмотреть старый новогодний фильм, но он был только с "плюсовой" подпиской... жена этот фильм зачем-то удалила с NAS-а и пришлось срочно "решать вопрос").

Просмотрел, чтобы не было "запомнить данные карты", перевел 1 рубль и... оплатил виртуальной картой "подписку"...
После НГ закрыл подписку, но...
Через определенное время была попытка списания с этой карты со стороны этих глистов.
Поматерил поддержку, поменял номер карты и... более никакими "удобно" и никакими "бесплатно" меня в сервисы этих нелюдей не загнать.. Чего и всем желаю!!!

P.S.: раньше была хотя бы видимость "клиентоориентированности" (касается не только яндекса, но и всех остальных "присосавшихся": озоны, авиты, сотовые операторы, банки...).
Сейчас же, такое ощущение, что эти "акулы бизнеса" почуяли кровь и сбесились. Рвут все, до чего могут дотянуться... Зачем же в таком случае находиться в комфортной им среде и подкармливать эту заразу?

P.P.S.: Зашел на аккаунт "плюса"... а там данные моей карты!!! Запомнили все таки...

Ну, пусть тешат себя надеждой списать денежку "при поводе" (который они обязательно для себя любимых придумают) с карточки, на которой всегда был "нулевой баланс" и которая, к тому же, закрыта несколько лет назад...)))

Показать полностью

Ответ на пост «В Челнах бездомная собака напала на маленькую девочку»3

Ну, допустим, собака "напала" не на девочку, а на собаку девочки...
И не напала, а подбежала... Поднятые уши и хвост - это не агрессия, а любопытство (на стоп-кадрах это видно).
Девочка не ожидала и испугалась (что и понятно), но скорее всего не за себя, а своего питомца.
Папа тоже, видно, больше переживал за пикинеса (или что там за порода - не видно), а не за дочь, так как, справедливости ради, ребенку ничего не угрожало!
Собаки опасны для людей в стаях, или под "руководством" своих хозяев-долбо-бов!
Даже самая большая собака (если она одна, и если Вы её не провоцируете!!!) не будет нападать!

P.S:. У самого двор-терьер (смесь таксы с джек-расселом) и когда выскакивает какая-нибудь большая собачка из-за угла - приятного мало!
Поэтому приучил себя и собаку к поворотам подходить на "коротком поводке", а при приближении большого пса - беру свою собаку на руки!
Тьфу-тьфу - еще ни разу ни один пес не решался "напасть"!
Так же бегали вокруг и подняв уши высматривали и ждали, когда я отпущу свою собаку с рук, но через минуту-две, потеряв интерес "уходили по своим делам"...

Конечно, и в этой ситуации приятного мало...
Конечно, стаи собак нужно "разбивать" (изолировать их друг от друга).

Конечно, опасность бродячих стай ничуть не занижают, но...

Зачем ВЫДУМЫВАТЬ, и пытаться запугать, чтобы продавить свою точку зрения?!?

Отличная работа, все прочитано!