Novichok5

И в целом - жить было просто и понятно.

Теперь о недостатках. Большая их часть прямо проистекает из преимуществ.

Частного бизнеса почти не было, а импорт - дорог. Ассортимент товаров был небольшой.

Социальные гарантии позволяли трудящимся забивать на работу большой болт. Руки из жопы, но есть корочка? Должны принять. Уйти в запой на пару недель - в порядке вещей. ИТРы и гуманитарии вообще хрен пойми чем занимались. 99% инженеров, ноющих, что у них в СССР была мизерная зарплата - оказались профнепригодны в рыночных условиях. Отсюда большой процент брака, низкая производительность труда, ужасный сервис и т.п.

Государственное финансирование позволяло построить предприятие с нуля, но фиксированные цены лишали предприятие прибыли. Да, они были высоки, но рыночные были в разы выше! Так большая часть прибылей автозаводов оседала в руках спекулянтов, а на запуск новых моделей - денег не было.

Как правило, в подобных постах дальше следует вывод: социализм ущербен как система, а государственная собственность - зло. Но в США что-то около 80 процентов предприятий энергетики, транспорта - государственные. Известная всем компания Рено - государственная. В западноевропейских странах очень развита соцзащита, в некоторых случаях - лучше, чем в лучшие годы СССР. Так что дело не в бобине. Не идеология или политическая система, а Кадры решают всё.

Капиталистические пропагандисты любят всё сводить к примитиву: дескать, провозгласим капитализм и раздадим всё в частную собственность - и всё резко станет всем зашибись. Думаете они так заботятся о всеобщем благе? Как бы не так. Расчёт тут простой - избавиться от социальных обязательств, ограбить государство, получить возможность больше ограбить общество.

Тогда может евросоциалисты правы? Которые вообще против частной собственности на средства производства и эксплуатации человека? Разумеется нет. А почему они пасутся на Западе - вы сами догадайтесь.

В фильме "Защитник" 2015 года Уилл Смит играет весёлого патологоанатома, который вступает в борьбу с могущественной федерацией американского футбола. Играет Уилл Смит как всегда отлично.

Сюжет основан на реальной истории доктора Беннета Омалу, который проводил вскрытие нескольких бывших звезд НФЛ после серии их самоубийств. Он выяснил, что за свою карьеру игроки получают множество сотрясений, вызывающих дегенеративные изменения мозга.

Все мы видели, что стало с Кличко, с Али - грустное зрелище. Но есть один нюанс. Футболисты перед самоубийствами испытывали галлюцинации и приступы немотивированной агрессии.

В фильме показан один момент, хоть на нём не заостряется внимание: всех больных футболистов курировал один доктор. И прописывал он им один и тот же препарат, который не называется. Кстати по сценарию тот доктор активно помогал Омалу.

Там были длительные исследования, суды, угрозы, но почему-то никому в голову не пришло проверить препарат, который получали футболисты.

И вот теперь, с этим знанием, посмотрите, чем всё закончилось.