Krisogon

- А если они нас? Та за шо?

Стоит сказать пару слов о первопричине сегодняшнего материала. Думается, кое-кто догадался, речь пойдет о весьма знаковой книжке Эрнеста Суинтона (да-да, снова наглосаксы в треде) "Defence of Duffer's drift", известной в переводе как "Оборона Дурацкого брода".

Наверняка вы что-то слышали про англо-бурские войны. Штука интересная и объемная, но нам тут интересен лишь один из ее аспектов. Это один из классических примеров того как технологичная, вооруженная и вымуштрованная по последнему слову (своего времени) армия ввязывается в войну с какими-то сельскими голопопиками, рассчитывая скушать их до обеда и разойтись по домам. И попадает в непонятное...

Будем честными, примеров когда получилось обратное и "уберармия" таки быстренько приводит к согласию отсталых противников - есть. Но их можно пересчитать по пальцам опытного столяра. Особенно, если брать случаи когда в ближайшей перспективе им за это ничего не было. Лично мы можем вспомнить только франко-прусскую войну 1870-71 гг. Там красиво получилось, да.

Еще, поскольку у нас в подписчиках ходят начитанные зануды (и мы это очень любим), уточним - мы в курсе, что "наземная" английская армия в XIX в. отнюдь не считается эталоном и убер-войсками. Скорее наоборот, во многих аспектах это пример того, как не надо. Но все же на момент событий книги - это полноценная регулярная армия, сделанная "по моде" и воюющая крутыми игрушками. В отличие от лапотников-буров.

В общем, про книгу. Юный и восторженный лейтенант английской армии Бэксайд-Фортот (к слову, фамилия ОЧЕНЬ говорящая, но об этом чуть позже) получает простенькую задачу. Всего-то оборонять брод од мужиков с берданками охотничьими ружьями. По итогам первого же дня отличник боевой и политической с удивлением обнаруживает себя и подчиненных убитыми, буров - не понесшими потерь и вообще что-то явно пошло не так. А потом он просыпается... И все начинается заново. Но теперь наш лейтенант (чья фамилия весьма намекающе переводится навроде "Заднеумов-Крепов) готов и все делает правильно. Ах ты ж блин... ОПЯТЬ!!!!!!!

В общем, настоятельно рекомендуется всем тем диванным военам, которые очень круто в своих размышлениях берут Киев/Варшаву/Берлин/Ханой/Грозный. Освежает, знаете ли. Будем честными, как литература не очень, все же автор ветеран той самой войны, а не писака навроде нас с Мыськой. Но размышления по поводу того, сколько нюансов надо учесть на войне даже на уровне взвода - весьма бодрящи и полезны.

Возвращаясь от нравоучений к литературе. Суинтон, сам того не зная - открыл пифос (да, мы зануды!) Пандоры и сочинения в концепции "Дурацкого брода" посыпались. И породили целый отдельный минижанр, о котором сегодня и речь.

- Кто угодно кроме нас, сфига ли мы?

Было бы странно говорить о жанре без поминания довольно яркого его отечественного представителя. Ну, вы опять догадались - это Ростислав Марченко со своим "Гадюкинским мостом". К слову, в процессе подготовки выяснилось что автор накатал аж три книги, но читали и отвечаем мы только за первую.

Сразу скажем, за литературные качества не ручаемся. Возможно, вы можете десятками глотать книги про попаданцев и прочую российскую "современную фантастику" (ни в коем случае не осуждаем). Тогда норм. Но на наш занудный вкус, написано кривее даже чем у Суинтона. Впрочем, содержание с лихвой искупает!

Марченко весьма удачно подхватил основную идею и усугубил ее. "А вот сейчас крутые парни с крутыми игрушками покажут этим варварам из прошлого". И ради этого не поленился столкнуть в бою немцев периода ВОВ и современную десантную часть. Да, с БТР-ами и БМДхами, тепловизорами, АГСами и автоматическим оружием у каждого первого. Внезапно - получилась та же фигня. Так что в итоге самые вежливые в мире люди безумно удивились и были вынуждены раз за разом переживать "Бой сурка", огребая от отсталых фрицев с допотопным оружием. Очень поучительная история, отлично расписанная в тактике - всем "можемповторильцам" советуем. Да, читается местами со скрипом, но лучшего разбора бессмертного тезиса Клаузевица "Воевать - сложно" мы не знаем. Ну и да, вопреки домыслам нежно любимых нами хейтеров - мы с Мыськой искренне радеем за отечественного производителя. Когда он годноту поставляет, разумеется...

- А чо там у буржуев

Тут надо сделать два заявления. Во-первых, честно, новоделы с Запада по мотивам "Дурацкого брода" мы не читали. У нас и так список "летнего чтения" зашкалил за три сотни позиций и постоянно растет.

С другой стороны, именно случайно попавшийся нам список этих перепевок стал поводом для сегодняшней статьи. Да и вообще, нечестно это - не помянуть остальных авторов, благо как мы говорили, книжка Суинтона положила начало целому мини-жанру.

Так что дальше - доверимся другим (без сомнений, более профессиональным) авторам. Вот тут неплохо рассказано про один из вариантов.

Как пример нестандартного мышления в современном бою, представим себе ситуацию, описанную в книге «Nightmare on Wazir Street» («Кошмар на улице Вазир», хорошо понятная англоязычными читателю шуточная отсылка к «Кошмару на улице Вязов») 2008 года. Современный иракский город. Два боевика с обычными автоматами против взвода пехоты (23 солдата США) при поддержке лёгкой бронетехники — пять «Хамви», два крупнокалиберных пулемёта, два станковых пулемёта и автоматический гранатомёт. Взвод хорошо обучен штурмовать здания — и сам рвётся в бой, чтобы отомстить за недавнюю гибель товарища. Кто победит?

А вот и не угадали — хотя боевиков зовут не Джон Рембо и Джон Макклейн, а Ахмед и Мохаммед, именно они ухитряются причинить солдатам в разы большие потери. «Всего лишь» умело используя поле боя: заманивая на установленный в воротах фугас, закидывая скучившихся во дворе солдат гранатами или расстреливая штурмовую колонну в дверях. Причём боевики могли бы победить и «всухую», затем спокойно удалившись. Просто и противник допускает ошибки — например, выглянув посмотреть на взрыв собственного фугаса или попытавшись без нужды добить раненого.

Стоит отметить, что солдаты США проходят специальные курсы по проникновению в здание и зачистке комнат, по передвижению в «прозрачном доме» — специальном макете, где обозначены невысокими перегородками, отрабатывают стрельбу в крытых тирах. Но, оказывается, надо не только уметь штурмовать дом, но и… уметь «просто» добраться до него. Причём война не обязана быть честной.

С нежно всеми нами любимого Warspot'а

Ну а дальше, просто список, найденный по наводке великого и ужасного Евгения Норина...

1. Бабби Блафф

The battle of Booby's Bluffs (1922)

2. Боулер Бридж

The Defence of Bowler Bridge (1929)

3. *автор не указан*

Defense of Hill 781 (1988)

4. RW Glenn

An Attack on Duffer's Downtown (2001)

5. Майкл Бургойн и Альберт Маквардт (второй автор - на фото выше)

The Defense of Jisr al-Doreaa (2009)

Ну и конечно упомянутые "Кошмары улицы Вазир", которые прям нас заинтересовали, так что в ближайшее время постараемся почитать и поделиться впечатлениями.

В общем, такая вот специфическая литература "для своих". Надеемся, информация была полезной и таки кого-то мы соблазнили на прочтение чего-то из списка. А вообще, конечно, мы за войну исключительно в комментариях! Так что всем тепла и мирного неба над головой. А мы поедем мелкому чудовищу обувь покупать - да, в Питере таки осень началась!

И вообще, давненько у нас книгообзоров не выходило! А тут один сферически прекрасный в вакууме товарищ таки возбудил в нас обиду за прекрасную американскую литературу. Так что почему бы и нет? Вряд ли вы найдете здесь какие-то откровения и мы искренне верим - наши подписчики начитаны не меньше нас, но почему бы не помянуть вновь хорошие книжки?

• Немного о том, как мы читаем

Стоит честно сказать - в целом мы не отделяем американскую литературу от остальной англоязычной. Есть некая магия у английского языка, все написанное на нем складывается в один глобальный пласт культуры и именно англоязычная литература - всегда узнаваема и характерна, будь она британской/американской/австралийской...

Отличный пример. В свое время, уже глубоко в половозрелом возрасте читая "Лолиту" мы не могли избавиться от ощущения что перед нами перевод с английского. Да, смейтесь над нами, гоните нас - Крыс (Мыське еще предстояло множество лет до появления) был глубоко невежественен и историю романа не знал. Но заметьте, чуйка сработала. А вообще, проблематике перевода "Лолиты" впору отдельный материал посвящать. Возможно когда-нибудь...

Главное, что нам без шуток, приходится иногда залезать в вики при обсуждении очередного любимого писателя. Чисто, чтобы проверить, не был ли он британцем или как. Но мы все проверили, так что не бойтесь, Лоуренса Даррелла здесь не будет. Мы лучше про него отдельно напишем. Ибо великий дядька!

• Хорас Маккой

Нет, о лошадях мы не будем. Да, и книга, и экранизация прекрасны, но для нас куда как важнее другие его книжки.

"В саване нет карманов" без шуток великая книга. Все любят Харпер Ли (о ней, разумеется в этом обзоре тоже будет), а мы считаем, что по значимости в истории борьбы с расизмом - она на пьедестале победителей. По двум важным причинам.

Первое - ГГ отнюдь не белозубый суровый либерал с голливудского экрана. Перед нами помятый жизнью, снедаемый бытовыми проблемами (которым посвящена немалая часть текста) дядька, которому просто не нравится что по городу бегают мутные личности в белых колпаках и творят черт знает что. И он пытается что-то с этим сделать, параллельно с тем, что он еще пытается что-то сделать со своей жизнью. В общем, то что мы любим - "пафос без пафоса".

Ну и конечно, "Скажи будущему - прощай!". Мы искренне считаем, что отнюдь не сериал "Бригада" (который мы искренне любим и считаем хорошим кино) породил преступность 90-х (тем более, что снят был в 2002), а повальная нищета и криминализация. А вот кино/книги/игры с ГГ, который "плохой" - это так-то вековечная традиция.

И вот поэтому стоит читать "Скажи..." Да, за ГГ много чего. Да, на протяжении повествования он делает еще много чего. Но все это описано так, что вменяемому читателю становится понятно - автору просто интересно как неплохой, в общем, человек (и это тоже там есть) становится отморозком и убийцей. И приходит, пусть даже попытавшись "перековаться", к закономерному исходу.

• Харпер Ли

Традиционно "Убить пересмешника" любят поминать как чекпойнт на пути по борьбе с расизмом. Ну вы же в курсе, у нас с Мыськой всегда отдельный взгляд.

Мы искренне считаем, что это один из лучших примеров "сюжета взросления", вчистую переигрывающий "Ловца во ржи" (а то бы обошлось без его упоминания!) и бегущий наравне с "Кукушкиным гнездом". Да, мы любим Кизи (о нем речь еще пойдет), но Ли однозначно круче! Впрочем, возможно это обаяние русского перевода, о котором отлично говорилось нашими излюбленными комментаторами...

• Ирвин Шоу

Вообще, данного писателя вредно поминать рядом с нами. Ибо у нас глаза становятся стеклянными, речь невнятной и мы сразу идем перечитывать полное собрание сочинений. Ну любим мы Шоу.

Из личных рекомендаций. Забудьте вы "Богача, бедняка" и продолжение. Спору нет, книги отличные и даже, возможно, великие, но старина Ирвин написал еще много других!

Лично мы безоговорочно советуем "Вечер в Византии". Безоговорочный победитель на чемпионате "лучшая книга про кризис среднего возраста". И опять же, критики люто любят писать про "красной линией проходящей в творчестве Шоу идею предчувствия смерти", мы опять же ничего такого не заметили. Но про людей и то, что с ними происходит внутри - товарищ умел писать на уровне Достоевского. Вот без шуток.

• О.Генри

У О. Генри, несмотря на большую любовь к нему в советском (посмотрите на количество экранизаций и публикаций) и постсоветском пространстве, есть одна проблема.

Новеллы О.Генри считают смешными. Нет, это и правда так - они очень смешные. Но вместе с тем в его прозе можно найти лирику, философию, социальную критику, отсылки на что угодно (а библейским отсылкам товарища Портера и вовсе можно посвятить отдельный материал). Без шуток, О. Генри - один из самых лиричных авторов XX века!

И при этом безумно печальная судьба весьма интересно рифмующаяся с легкомысленным, жизнерадостным тоном его рассказов. Серьезно, знающему биографию автора остается только одна эмоция, "обнять и плакать". Героический мужик и писатель! И да, как только расплатимся по долгам с Сибирью и средневековыми деньгами (а еще выздоровеем), ждите большую статью!

• Теннесси Уильямс

Нет, ну нереально же было не помянуть автора, который уже двадцать лет является нашим личным фетишем! Наша главная мечта - когда-нибудь сделать любительскую постановку "Стеклянного зверинца". Наша главная пьеса - "Трамвай желание". Да что там говорить, мы Педро Альмодовара полюбили за то, что он в своем "Все о моей матери" (почему это великий фильм мы можем целый день говорить) познакомил нас с творчеством Уильямса.

Правда, до "Трамвая" мы добрались не сразу. Первой была "Кошка на раскаленной крыше", которую мы разом прочитали, сидя среди ночи в предбаннике общажной комнаты и куря одну сигарету за другой. Поплющило нас тогда знатно.

И да, важное замечание. Несмотря на то, что в определенных скрепных кругах у Теннесси есть слава "певца голубеньких", писал он - про людей. В том числе глубоко гетеросексуальных. И про то, как они делают друг другу больно. Очень хорошо писал. Желающим получить разрыв шаблона - стоит ознакомиться с "Римской весной миссис Стоун". Да, прозу великий Теннесси тоже писал. И да, это отличная книга.

К слову, ее тоже экранизировали с Вивьен Ли в главной роли. Заметим, мы искренне считаем, что лучшую роль в своей жизни она таки сыграла в дуэте с Брандо в "Трамвае" ("Унесенные ветром" великий фильм, но нет). А вот не менее великая Элизабет Тэйлор увы - ввязалась в достаточно жалкую экранизацию "Кошки". И нет, проблема не в том, что НИКАФКНИГЕ. Просто плохое кино получилось...

Ох, ладно, занесло нас - мы так целый день можем. И да, простите, что не помянули Фитцжеральда, Хэмингуея, Лондона, Бирза, Драйзера и еще как минимум пару десятков имен. Что выросло - то выросло. Спасибо вам за комментарии и интерес к нашим статьям. А от нас, от всей души - искреннее пожелание всем тепла и мирного неба над головой! Крыс и Мыська всегда рядом!

Но главное и интересное - мы помянем события, для наших соотечественников зачастую почти неизвестные. Про то, как Польша чуть не згинела в первый раз. И поверьте, этот махач поинтереснее "Игры престолов". Заинтриговали? Ну тогда вперед! Ulan!

• Общая атмосфера зала

Стоит сразу же сделать категорическое заявление. Любой выпускник общеобразовательного учреждения в любой стране мира свято убежден - все нации лезли исключительно на его державу. Неким негласным образом договорившись о том, что вот именно тот парень наш главный враг и давайте его бить гуртом.

На самом деле, все, конечно, не так. Изучение реальной истории показывает, что все было по-честному. Все не любили всех. Периодически до потери гастрономического интереса. И коли у нас тут речь пойдет об извечных противниках России - Швеции и Польше, не можем категорически не заявить, друг друга они не любили чуть ли не сильнее, чем оба вместе - нашу страну. Соседи...

Поэтому крайне невредно накинуть на стандарты школьного образования интересную новость про то, как Швеция чуть не уничтожила Польшу как факт. При определенном (и весьма сложносочиненном) пособничестве нашей Родины. Ну вот и с чего им нас любить?

Короче, начнем (а в пятницу продолжим) говорить о весьма драматичном событии, вошедшем в историю как "Шведский потоп". И да... Насчет ежиков. Среди любителей Сапковского бытует мнение, что в основу событий "Первой Северной войны", лег пересказ этой истории. Когда Эмгыр... Ну, вы в курсе. Дальше сами судите, похоже/не похоже...

• Еще немного про зал

XVII век вообще был временем неуютным. Сложный был век: налоги, катастрофы, проституция, бандитизм и недобор в армию. Даже на фоне постоянно страдающего средневековья было тяжко.

Во-первых, не повезло с климатом. Благостный средневековый оптимум закончился, наступил "Малый ледниковый период". Ну то есть, наступал он уже давно, аж с XIV в., но в XVII превратился в те слова на Ж и П, которые на Дзене категорически нельзя поминать. В тотально аграрной Европе похолодание не могло не привести к куче неприятностей. И они не заставили себя ждать... Жрат стало нечего, а амбиции остались.

Во-вторых. Об амбициях. Как раз к этому времени подоспело формирование наций. Ну да, мы не раз говорили, что в классические СВ ни о каких национальных (да вообще, о любых) государствах речи не шло. Европа была мирно поделена на мелкие/не очень сословно-родственные кланы, которые по всем правилам приличия лениво делили поляну.

А тут на историческую арену вышли прям нации. И что-то вполне сопоставимое с тем, что наш читатель вкладывает в понятие "государство". Разборки сразу стали злее, а счета - серьезнее. Тридцатилетняя война тому отличный пример.

В-третьих. За время пути... Короче, пока было тепло и хорошо, население Европы очень так нехило подросло. И заодно освоило новые интересные технологии. Которые немедля употребило во благо войны, ну вы знаете, как это работает.

В итоге именно XVII в. стал эпохой "окончательной расстановки фигур на поле", которая определила дальнейшие разборки лет так на двести, вплоть до Венского конгресса 1814 года. Но это уже совсем другая история...

В общем, напряженное было время. И да, не только об унижении русских думали тогда просвещенные европейцы. Вот совсем не только...

• Общее обустройство ринга

Заварушка началась не на пустом месте. Вовсю уже шла русско-польская война за земли небратьев. Русские войска, еще не зная что через полвека Петр Алексеевич сделает Россию great again - справлялись своими силами. И справлялись, надо сказать, неплохо.

Лапотная, нереформированная Русь в ходе кампании 1654 г. не без проблем, но весьма уверенно взяла таки Смоленск и крепко надавала по ушам литовскому войску, фактически превратив его в вархаммеровских недобитков. Чуть подгадила вновь вспыхнувшая чума, так что русские войска на сумели сделать полную барбароссу. Но, в целом, чувствовали себя на захваченных землях весьма уверенно. Тут, правда, неловко выходит - на фоне этой самой уверенности "вежливые люди" начали устраивать на занятых территориях небольшой беспредел, но мы же не русофобы, так что рассказывать об этом не будем.

Глядя на все это веселье, шведы крепко задумались. С одной стороны, короля Карла крепко радовало что извечного конкурента пи.. лупят как тех крокодилов из анекдота. С другой стороны, еще один извечный конкурент в итоге укреплял свои позиции и вообще грозился стать региональным гегемоном. Такого Швеция, только недавно заполучившая ранг европейского тяжеловеса (об этом позже) себе позволить не могла. Настало время игры престолов. Причем игры суровой и почти без правил...

• Красный угол ринга. Польша.

Польша... Польша never changes... На момент середины XVII в. пшеки существовали в своем излюбленном состоянии.

Значительные территории, большое (в теории), но совершенно неорганизованное войско, и вечно мутящая нехорошее шляхта. Ну и да, амбиции. "Амбиции" и "поляк" - рифмуются так же легко и естественно, как "еврей" и "куриный бульон". Тем более, что на престоле восседал весьма амбициозный Ян II, весьма самонадеянно приписывавший себе права на шведский престол.

Тут стоит напомнить о вступлении. Внезапно, европейская жизнь не ограничивалась бесконечной инстинктивной ненавистью к России - там и друг друга тоже ненавидели. Но не только.

История польско-шведских отношений вообще достаточно сложна и запутанна как история семейной жизни супругов, отметивших золотую свадьбу. Достаточно помянуть, что в конце XVI в. они даже успели (пусть на несколько лет) побыть двуединым королевством (но не государством, это не занудство - это важно!). После чего последовала череда весьма унизительных для панов польско-шведских войн, которые ко временам наших событий вот точно не были забыты.

В общем, скажем так. На момент начала звездеца Польша была крайне обиженной и очень настроенной на реванш страной. Которую осаждали клятые русские в компании с недружелюбными украинцами и как-то очень странно поглядывал северный сосед. Знай поляки, чем это все обернется - может и поумерили бы пыл и вообще, урезали бы осетра. Но Делориан еще не взлетел, так что в будущее они заглянуть не могли...

• Синий угол ринга. Швеция.

Сразу скажем. Если Швеция для вас - страна мирного социализма и группы ABBA, забудьте нафиг. На рассматриваемый момент это очень злой и зубастый хищник, стремящийся построить свою северную империю, и с этой целью откусывающий все что под челюсти попадется.

Тридцатилетняя война, ставшая кошмаром для германских земель - для Швеции превратилась в "праздник какой-то". Реформированная Густавом II армия стала одним из убедительнейших аргументов на европейском поле боя. Вестфальская система вывела Швецию в ранг региональных гегемонов, подарив ей немало ништяков.

В общем, как мы уже говорили, Карлу X Густаву просто не пристало сидеть на месте ровно и смотреть как обнаглевшие русские в одиночку едят Польшу. Тем более, что амбиций у него хватало на целых двух поляков - хотелось не просто врезать по щам надоевшему соседу, а напрочь стереть его с карты. Забегая вперед, это почти удалось. Почти... Драматично звучит, не так ли?

В общем, Швеция вполне обоснованно планировала войти в игру на правах "сильного третьего", урезав все что можно наглым пшекам и не допустив усиления русских дикарей.

• Из-под ринга. Россия. Кидается несвежими какахами Осуществляет защиту национальных интересов.

Куда же без наших? Если что, уточняем, Россия середины XVII в. это тоже отнюдь не лапти, квас и бороды, а весьма амбициозное государство, только что вышедшее из одного из самых страшных кризисов в своей истории (ну там, "Смутное время", все дела) и очень активно откусывающее обратно все, что упустило за последнее время. Растущее в обе стороны - и на восток и на запад, только что реорганизовавшее армию и вообще, управляемое не самым плохим правителем. Да, мы с Мыськой искренне почитаем Алексея Михайловича одним из самых недооцененных царей, наравне с Иваном III. Сынок его, конечно, дел наворотил, но и папаша кой-чо сделал.

Напоминаем, Россия жестоко грызет Польшу. Кампания 1654 года едва ли не образцовый пример того, как русские умеют отрывать бобрам хвосты. Но на волне успехов не следует терять бдительность - шведские амбиции в отношении польских земель очевидны. Возникает парадоксальная ситуация. К прямой войне вроде поводов нет (да и шведы, не получив должного от пшеков вроде как намекают на союз), но и уступать конкурентам нельзя ни пяди. В итоге, русские войска устраивают своеобразную гонку с северянами - на тему, кто больше успеет откусить. Впрочем, тут мы уже забегаем вперед...

Вот такая получилась экспозиция. Как обычно, дичайше извиняемся перед "прошаренными" читателями, расписали мы все конечно на пальцах и для самых маленьких. И концепцию вестфальской системы (а она весьма важна для понимания всего этого бардака) не раскрыли, и шведско-польские предшествующие разборки лишь вскользь упомянули. Но таков путь. Простите нам невольный снобизм, для обывателя европейская история XVII в. это тотальная terraincognita. Так что пришлось начать с самого простого. А в следующий раз... О, там будет весело! Куча разгромленной Польши, игры престолов и вообще полная движуха. А главное, станет понятно, при чем здесь Сапковский... До новых встреч в эфире! Всем тепла и мирного неба над головой

В общем, отличная прогулка. И тут, после очередного раунда (справедливости ради стоит сказать - там ребенок словил неприятный удар по предплечью, пришлось даже утешать) такой классический пикабушник, 90/45/борода подзывает и толкает спич, что дескать, завязывайте мужчина немедленно. Бьете ребенка прилюдно, а дети пугаются и родители дрожат. Повторяюсь - с тямбарами я ни к кому, кроме дочки не лез. Да, она неудачно получила и заплакала, бывает. Естественно, я тут же обнял, утешил и все, что нужно. Естественно, секунд через сорок ребенок уже успокоился. Но публика, видите ли, боится...

Самое обидное. На площадке был пацан, который сначала без спросу взял одну из тямбар и получил за это от меня моральных люлей (да, я тот мудак, что считает, что ребенку лет десяти ориентировочно можно уже высказать претензии напрямую, минуя родителей), а потом глядя на наши постыкушки с дочкой даже захотел поучаствовать. И я бы, блин, с удовольствием - не проблема объяснить, как встать в стойку, как бьют, как защищаются. Но после пафосного монолога ЯЖбати пацан слился в ноль. Вот так вот ответственные родители защищают детей от спорта...

Вот что обидно - эти же яжбати с оргазмическим блеском в глазах строчат в интернете посты про слюнявую молодежь, которая нихрена. И что теперь делать?

P.S. Для уточнения. Ребенок, отплакавшись, провел с батей еще пяток раундов и, получив заработанное призовое мороженое, отправился домой. Завтра опять тямбары возьмем - боец растет!

В любом случае, чо бы не отпраздновать столь радикальные перемены внезапным материалом? Благо и тема сама собой нашлась - вам явно зашли наши немудреные байки с истфака. А сопряженные с пафосными фамилиями, думается, зайдут вдвойне. Так что вот вам пачка прохладных историй от Крыса и Мыськи.

• Абрам Давыдович Столяр

Ну да, пардоньте. С Абрам Давыдыча мы затеяли эту тему, ему и быть первым. Тем более что сей человечище породил не менее 20% мифологии современного нам истфака в одну кепку. И да, первую байку мы таки повторим из поста для тех, кто не прочитал.

• Пришел некий студент на лекцию Абрам Давыдыча по истории первобытного искусства. Как положено студенту, пришел невыспавшийся вусмерть. И под медитативный рассказ про то, как древний человек слышал музыку в пении тетивы - легонько прилег головой на парту и заснул. И вдруг... Просыпается от страшного грохота и крика. Вздергивается, испуганно озирается, а там зрелище. Абрам Давыдыч, обняв переносную кафедру со всей дури стучит ею по полу и трубно возглашает: "Слоны идут! СЛОНЫ ИДУТ!!!!"

• Идет парочка студентов - девушка и молодой человек. Парень жалуется, что поесть не успел, девочка протягивает ему яблоко. Мимо проходит Абрам Давидович и со словами: "Стойте, стойте это уже было!" хватает яблоко и уносится в закат. )))) (За сию байку спасибо комментатору со сложновыговариваемым ником dzhuffinkhalli)

• Вспомнилось, как сдавал этнографию. Столяр тогда на сдачу первобытки требовал сдать пересказ какой-то (не помним уже какой) брошюры Энгельса. И она же входила в список монографий для сдачи этнографии. Естественно, ленивые студенты предпочитали отделаться меньшими усилиями и на этнографии поголовно сдавали Энгельса. И вот я, такой красивый и тупой - сдаю экзамен. Чистякову, как щаз помню. Несу какую-то хрень. Прошлись по вопросам, с тяжелым вздохом Антон Юрьевич говорит: "Ну, давайте монографию. Что у Вас, Энгельс". На что я, ленивый раздолбай, Энгельса не читавший и вообще экзамен Столяра пропустивший из-за продолбанного зачета по английскому (отдельная история) гордо отвечаю: "Нет. Фрэзер, "Фольклор в Ветхом Завете"." Божечки Азатоте, это надо было видеть! Прямо Феникс восстал из пепла! В итоге мы мило поболтали про разнообразие мифа о потопе и я внезапно получил ОТЛ (сам охренел, если честно). Мораль - в студенте ценятся не знания, а энтузиазм! Это уже наша история, весьма относительно касающаяся Абрам Давыдыча. Но коли уж поделились в комментариях - пусть будет!

• Андрей Юрьевич Прокопьев

Про Андрей Юрьича мы можем взахлеб и с восторгом говорить часами, так что сами себе обрезаем осетра. Вкратце. Ныне А.Ю. является заведующим нашей самой лучшей в мире кафедрой, серьезный человек и уважаемый ученый. Настоятельно рекомендуем, к слову (мы это уже делали, но не грех и еще раз) его монументальный труд "Тридцатилетняя война". Вот прям приятно, что чопорной англичанке Веджвуд бросил вызов наш родной преподаватель.

Но во время оно, когда мы были маленькими, тупыми студентами, Андрей Юрьич преподавал. И жОг, надо сказать, недетским напалмом. Мы просто оставим здесь пару цитат:

• Рыцари.... Это такие дядьки - на конях и в железе.

• Петрарка любил побаловаться перышком

• На зачете по истгеографии (ночной кошмар любого первокурсника, сдать который со второго раза считалось подвигом) А вот вкуснейший французский поросеночек (про сдачу географии СВ Франции)! Почему еще никто от него не откусил?

Голос из зала (от отчаявшихся получить зачет студентов): "Так горячо же!". Ответ: "А иначе невкусно!

• Секешфехевар. Да, это не только смешное название, но и очень крутой венгерский город!

• Галина Евгеньевна Лебедева

Тут мы с Мыськой улетаем в крайний субъективизм, ибо были "личными" студентами Галины Евгеньевны. Студентами, честно скажем, не очень хорошими - лично получали обещание "разложить на парте и выпороть". Но какие есть)

Тем не менее, Г.Е. была выдающимся византинистом, не посрамившим фамилию (кто понимает) и хорошим человеком. А еще на семинарах она, как приличный истфаковец, травила байки. Вот вам парочка.

• В одно время на истфаке было очень много военных. Положено им было высшее получать. И все они как сговорились - сдавали мне на экзамене монографию по жизни Жанны Д'Арк. И начинали неизменно со слов: "Жанна Д'Арк была девушкой из простой крестьянской семьи". И так раз сорок подряд.

А в городе тогда тоже военных было много. И вот еду я в метро, а рядом мужик в кителе. И я прям жду, пока он наклонится ко мне и доверительно скажет: " Жанна Д'Арк была девушкой из простой крестьянской семьи". Страшно было в метро ездить...

• - Однажды попала я на конференцию в Лондон. А там экскурсия для немцев. Немецкий я неплохо знала, затесалась. И вот, рассказывают про королеский парк в котором живут олени. И экскурсовод сообщает, дескать, есть такая традиция - когда в Оксфорде умирает профессор, убивают одного оленя. Из толпы вопрос: "А если олень умирает?". И экскурсовод, не поменявшись в лице отвечает: "Тогда убивают одного профессора."

• Лев Самуилович Клейн

Про то, что значит в российской археологии и истории Лев Самуилович Клейн, можно говорить часами. Пересказывать байки про него - раз в пять дольше. Мы ограничимся одной, но очень выразительной.

• Однажды студенты в порыве ученической любви преподнесли Клейну его монографию, где каждая глава предварялась (абсолютно в тему) цитатой из "Винни Пуха". Лев Самуилович оценил подарок и на ближайшем зачете распространил среди студентов самиздатовскую перепечатку "Винни Пуха", где каждая глава предварялась цитатой из его трудов.

Да, мы в курсе технических проблем тиражирования текста в те времена, но эта байка столь прекрасна, что здесь ей быть!

• Эдуард Давыдович Фролов

Думается, любителям истории античности нет смысла рассказывать, кто это. Для остальных - это один из главных антиковедов России XX века. Ну а вместо пафоса и восхваления мы лучше расскажем байку от Э.Д.

• Некая дама по линии КПСС защищала кандидатскую по Филиппу II Македонскому (это батя Александра "того самого Македонского", если кто не в курсе). Ну и естественно - помянула его насильственую смерть.

Если что, убит был Филипп своим бывшим любовником, Павсанием. Там долгая история: он его, разлюбив, отпустил на вольный выпас, снабдив как положено, богатыми дарами, но Павсаний не прочувствовал момента и начал выпендриваться. До того, что обиженные македонские патриции незатейливо пустили его по кругу. Павсаний побежал жаловаться царю, но тому было не с руки ссориться с элитой, так что снова одарив, он послал бывшего любовника куда подальше. Если что, мы не античники, рассказываем события со слов Фролова)

В общем, незамутненная дама рассказывает об убийстве Филиппа. Как положено по учению Маркса/Энгельса, приписывает все классово вредящей олигархии. Комиссия спит. И тут один из участников действа ( в наши времена его бы назвали толстым троллем) спрашивает: "Так Вы думаете, что у Павсания не было личных мотивов для убийства Филиппа?". Незамутненная дама отвечает : "Да!". На что ехидный комментатор выдает: "А Вы представьте себя в его положении...". Комиссия уже не спала, но немедленно легла под стол. А незамутненная дама так ничего и не поняла, но кандидатскую защитила. Такие дела...

В общем, что вспомнили - то рассказали. На самом деле, куда больше этого самого у нас, но вот самое вкусное держите. А мы отправляемся работать. Будете в Питере - заходите к нам на фестивали! А пока - всем тепла и мирного неба над головой!

И вот вам прелюбопытнейшая подробность об одной душераздирающей подробности клятой капиталистической действительности, в последнее время пошедшей в n-й цикл про просторам интернета. Итак, садитесь поудобнее, поговорим о "двухпенсовых ночлежках"!

Готовы поспорить, вам не раз и не два попадалась в сети эта фотография. Вкупе с душераздирающей историей, как вплоть до середины XX в. английские рабочие, изнуренные ненормированным рабочим днем, но так и не получившие достойной платы - отправлялись спать в такие вот жуткие места, где за два (иногда для большей суровости вообще за один) пенни были вынуждены ночевать вот в таких вот скотских условиях.

Про фото мы поговорим чуть позже (это очень смешно, поверьте!), а теперь немного о тексте. Как и полагается любой копипасте, отталкивается он почти всегда от пассажа небезызвестного Джорджа Оруэлла из его книги

Ночевка классом чуть повыше уличной. В двухпенсовом подвесе клиентов сажают на длинную лавку, натянув перед ними канат, который удерживает спящих, как поперечная жердь клонящейся трухлявой изгороди. В пять утра человек, насмешливо называемый камердинером, канат снимает. Сам я в подвесах не бывал, но Чумарь ночевал там часто и на вопрос, можно ли вообще спать в подобном положении, ответил, что не так худо, как слабаки про то трезвонят, — лучше уж, чем на голом полу. Подобного типа пристанища есть и в Париже, только стоят там не два пенса, а двадцать пять сантимов (полпенни)

Здесь дотошному читателю должны броситься в глаза два момента. Во-первых, описанный способ ночлега хоть и отличается крайней суровостью, но уровень пафоса и превозмогания неудобства для спящего все же в разы ниже, чем тот, что отображен на фото. Все же сон происходил сидя на скамье, а не стоя.

Забегая вперед, отметим, что в интернете довольно легко находятся фотография и несколько изображений подобного действа. Есть и упоминания о его реальности.

Но об историчности "двухпенсовых" - тоже чуть позже. Тут важен второй момент, также очевидный в отрывке. Сам Оруэлл не скрывает, что в подобном месте не был, и знает о нем лишь с пересказа некоего "Чумаря"(Bozo). А вот тут у знающего биографию писателя (и историю создания его книги) возникают кой-какие вопросики.

Дело в том, что ниспровергатель умов и обличитель капитала - сам, как положено, (здравствуйте, Дарреллы!), будущему классику английской литературы родился в Индии в приличной семье. Папа был сотрудником опиумного департамента (солидное место, между прочим), мама происходила из весьма небедной семьи, занимавшейся судостроительством и торговлей. Все как у людей.

Образование юный Эрик Блэр (да-да, а вы знали?) получил не на улицах, а в Итоне. Где, к слову - французский язык ему преподавал другой мастер антиутопий, Олдос Хаксли. После чего пошел по стопам семьи и уехал служить в бирманской полиции. А потом ему не понравилось...

Как часто бывает у талантливых людей с хорошим образованием - он стал оглядываться по сторонам. И, в общем, не сильно обрадовался тому, что увидел. В итоге, скопив кой-каких денег он отвалил в Москву в Лондон, а после (в столице оказалось дороговато) в Париж. Финансовая подушка быстро закончилась, так что Оруэллу (так все-таки привычнее) пришлось перебиваться черти чем, включая работу посудомойщиком. После чего, как человек неглупый и практический, он таки вернулся домой, помирился с семьей, но от писательства, которым начал заниматься во Франции уже не отвык.

Понимаете, да? Несмотря на весьма разнообразный опыт, сам Оруэлл лично в том, о чем он писал позднее, участия не принимал. Многие из его рассказов (включая и "двухпенсовый ночлег") это результат общения с информаторами из тех самых низов, на чью честность мы можем только уповать. Справедливости ради, стоит вспомнить, что уже вернувшись в Лондон, Оруэлл вполне себе провел некоторое время, изучая жизнь городского дна. Но тут невольно хочется вспомнить анекдот про туризм и эмиграцию. Так что, да не прозвучит это грубовато, "на наши деньги" мы имеем дело с сыном чиновника Газпрома, который уехал в Питер, работает в Макдаке и ведет блог про сущность Купчино. Нет, это действительно здорово, но в контексте выглядит не так... Правдорубно? Так что наши претензии отнюдь не к замечательному писателю, а к господам обличителям, которые почему-то не спешат отмечать такие тонкости в своих фельетонах.

Собственно, Оруэлл не один такой. Даже в истории со злосчастным "двухпенсовым". Это вообще обычная для XIX-XX вв. история когда во всех смыслах приличные, образованные люди старались вникнуть в жизнь незащищенных слоев общества (которых было ой как много) и донести эту историю до буржуа. Но тут и возникает проблема - зачастую они были вынуждены пользоваться непроверенной информацией, да и соблазн эпатировать публику (в благих целях, без шуток) был слишком велик.

К слову, это отлично прослеживается в сообщениях о нашей теме. Которые (еще один пинок в сторону "обличителей") довольно несложно находятся. И вот, что например там есть:

Джейкоб Риис, автор весьма подробной и злободневной (для XIX в.) книги "Как живут другие" весьма подробно описал жизнь нью-йоркской бедноты 1880-х гг. И, разумеется, темы ночлежек тоже не избежал. Вот, например, одна из его фотографий

Так вот... У него упоминается нечто подобное. Но с очень характерными оговорками, дескать ему РАССКАЗЫВАЛИ, что такой тип ночлега РАНЬШЕ существовал ГДЕ-ТО в Европе. То есть, что интересно, подобная история существовала за десятилетия до рождения Оруэлла и на другом континенте. И уже тогда носила вид определенной городской легенды.

Впрочем в Старом Свете еще до Рииса уже ходили подобные рассказы. Вплоть до того, что "Универсальный словарь Пьера Ларуса" зафиксировал в 1869 году выражения coucher à la corde и dormir à la corde примерно так:

Провести ночь в одном из жилищ, которые существовали несколько лет назад на задворках и в окрестностях Ле-Аля, сидя одной рукой на веревку, натянутую на уровне талии, которую развязывают рано утром, чтобы разбудить спящих

Ле-Аль - это центральный район Парижа, во многом связанный с главным продуктовым рынком. В общем, опять же на наши деньги - речь идет о "хитровской босоте" из нетленки дяди Гиляя. Заметим, что опять у нас это злополучное РАНЬШЕ и ГДЕ-ТО, да еще и привязка к месту, понятное дело, имевшему весьма специфическую легенду. К слову, "Чрево Парижа" Эмиля нашего Золя это тоже про Ле-Аль.

Ну и напоследок нашего путешествия, остановимся на островах. Где один из крупнейших романистов XIX в. Чарлз Диккенс написал один из главных романов того же века, "Посмертные записки пиквикского клуба". И там мы уже ожидаемо находим следующий пассаж:

— Сэм, что это за двухпенсовая веревка? — осведомился мистер Пиквик.

— Двухпенсовая веревка, сэр, — ответил мистер Уэллер, — это попросту дешевая ночлежка, по два пенса за койку.

— Почему же постель называется — веревкой? — спросил мистер Пиквик.

— Да благословит бог вашу невинность, сэр, не в этом дело, — ответил Сэм. — Когда леди и джентльмены, которые содержат этот отель, только начинали дело, они делали постели на полу, но это, знаете ли, невыгодно, потому что ночлежники валялись полдня, вместо того чтобы скромно выспаться на два пенса. Ну, а теперь хозяева протягивают во всю длину комнаты две веревки, футов шесть одна от другой и фута три от пола, а постели делаются из полотнищ грубой материи, натянутых на веревки.

И опять внимательный читатель обратит внимание на то, что никто ни на какой веревке не висел. Точнее, висели, но не люди, а полотнища, этакие эрзац-гамаки. Кстати, приглядитесь еще раз к фотографии Рииса. Похоже, не так ли? Правда там роль веревок играл более респектабельный брус.

Разумеется, подобное описание из книги, которую читала вся Европа (и, несомненно, Оруэлл) не могло не внести свой вклад в установление мифа. Причем Колумб Диккенс - совсем не виноват! Безусловно, он знать не знал, что обращая внимание на тяжелую судьбу английской бедноты, спонсирует российских блогеров.

В общем, история появления в культуре "двухпенсовой ночевки" богата и весьма интересна. Равно как и история жизни бедных слоев, а так же ее описания. Но мы здесь не за этим. А зачем, спросите вы? Разумеется, побухтеть. Ибо есть ряд вопросов к разоблачителям и обвинителям:

1. На какого Гора Хоруса ведомые якобы благородной целью изобличения ужасов капитализма они прокручивают один и тот же фарш, даже минимально не удосужившись его проверить?

2. Почему, Гуллимана Жиллимана ради они хотя бы банальную логику не включают? Серьезно, они как себе представляют процесс сна в предложенном варианте? В сети, кому интересно, есть отчеты смелых экспериментаторов, пытавшихся повторить. Спойлер: получилась фигня какая-то

3. Ладно, Трупа на троне Императора ради, гнев пролетарский вскипел и все такое. Некогда было Диккенса читать. Но прогнать фотографию через поисковик это несложно. И знаете, что бы они при этом узнали?

*барабанная дробь*

Шутка. Фотография вполне настоящая. Настоящая фотография со съемок фильма "Великое ограбление поезда" 1979 г. Кому интересно, вот пруф. Действие сюжета происходит в 1850-е годы и изображена на них совсем другая традиция. Дескать была такая опция в пабах для сильно захмелевших клиентов, за пенни "пойти посушиться". Вот тут наши полномочия все - про такой вариант развития событий мы убедительных материалов сегодня не нашли.

В общем, та самая фотка это чистый Битлз, напетый Рабиновичем. Равно как и представления "диванного социалиста" о критике общественного неравенства и сочинении текстов. /режим *бухтеть* выключен.

На самом деле, просто любопытная история сложилась из того, как мы с Мыськой решили проверить одну штуковину. Это вообще опасное и увлекательное занятие, будем делать это почаще, чего и вам желаем! А пока что от всей души желаем всем читателям тепла и мирного неба над головой. Ну и конечно же, почаще встречаться!

Хватит уже нести вот это все про "особую русскую духовность, которой Западу не понять". Как раз символ русофобства (ненавижу это гадкое словечко, но в контексте пусть будет) очень любил через строчку подпустить про особенность и глубину души русского крестьянина. Зато в русской классике (которую полезно читать, а не дрочить на нее), у тех же Чехова, Куприна, Лескова, Достоевского и т.д. и т.п. - чуть более, чем дохуя места отдано размышлениям о лицемерии, подлости, хамстве, скотстве. Это я не про то, что классики враги народа, наоборот про то, что искренне интересующийся своей Родиной мыслитель в первую очередь не запирается в башне из слоновой кости, а вполне себе ищет и смотрит. И видит.

Так что нахуй! Меня устроит дежурная улыбка, дежурные слова приветствия и дежурная вежливость. Устроят куда больше чем искреннее хамство и/или выражение "как вы меня заебали" на одухотворенном славянском лице. А вот от размышляющих про "особую русскую суть" я автоматически жду подлянки.

P.S. Задумался тут. Многие жизненные идеи и ценности я позаимствовал у Монтеня, Рабле, Паскаля и прочих Уильямсов. Так что можете считать меня иноагентом. Зато я искренне в этом признаюсь!