Для тех кому лень читать текст я при помощи ИИ дублировал видео обращение Цукерберга.
Видео разбито на 2 части.
ч.1
ч.2
*Meta, владеющая Facebook, Instagram и Threads, признана в России экстремистской организацией и запрещена.
Отдельно к @moderator, ну почему так всё плохо с загрузкой видео?
Непонятно, что в этом плохого? Большинство блокировок вполне оправданы.
11.07.15 — заблокирован web.archive.org
Впервые слышу о таком сайте. Поискал информацию, узнал, что этл интернет-архив. Но есть и альтернативы - множество других интернет-архивов. Так что нет повода для того что бы расстраиватся.
04.03.22 — заблокирован Twitter
Заблокирован не просто так, а за нарушение законодательства РФ.
04.03.22 — заблокирован Facebook
Опятьже, не просто так, а за нарушение законов и экстремизм.
14.03.22 — заблокирован Instagram
Аналогично как и 2 прошлых пункта.
07.08.22 — заблокирован Patreon
Насколько я понял, это сайт на котором можно делится видео, фото и музыкой. Но то же самое можно делать и во многих соц сетях и различных сайтах. Т. е. есть аналоги.
22.09.22 — заблокирован SoundCloud
Вопервых, этот сайт нарушал законодательство. Во вторых, это обыкновенный сайт для обмена музыкой. Есть множество способов это делать, на других сайтах которые разрешены.
19.10.22 — заблокирован Metacritic
В том что это заблокировали, нет ничего плохого. Ибо зачем вам рецензии? Неужели нельзя просто почитать комментарии и отзывы?
01.03.24 — запрет на популяризацию VPN-сервисов
VPN предоставляют доступ к запрещённой информации. Это не допустимо.
23.04.24 — разом заблокированы 150 самых популярных VPN
См. пункт выше.
29.05.24 — заблокирован даже Клуб Романтики
Заблокирован не просто так, а за пропоганду ЛГБТ*(организация запрещена на территории Российской Федерации)
12.07.24 — заблокирован Фикбук
Тоже, что и в пункте выше.
Не совсем понятно, что здесь значит "сток". Но насколько понимаю, это для обмена картинками звуками и видео. В интернете есть много других сайтов, где можно скачать звуки картинки или видео.
05.08.24 — Ютуб замедлен до нерабочего состояния
Ну а вот это вод действительно весьма печально. Хотя поначалу после этого ютуб на мобильной версии работал более менее (в августе по крайней мере) , в это время можно было бы скачать самые смешные и интересные видео. Как я например и сделал. Теперь смотрю их независимо от ютуба.
Это действительно важно. РКН должен знать, что блогеры выкладывают в интернет.
08.10.24 — заблокирован Discord
Опять же не прсто так, а за нарушение законов. К томуже, РКН делал предупреждения, но дискорд игнорировал.
09.11.24 — заблокирован Viber
К вайберу был ограничен доступ. Но не прсто так. Вайбер нарушал законы, неопоачивал штрафы.
Даже не знаю что это за сайты. Все сайты которыми пользуюсь, хорошо работают. Впервые слышу про Cloudflare.
ВЫВОД:
Примерно в 16 из 17 случаев, РКН был прав, и сделал хорошую вещь. И лишь 1 раз ошибся. В процентном сооотношении, РКН поступил правильно в 94% ситуаций. Так что думаю, всё понятно.
*Meta, владеющая Facebook, Instagram и Threads, признана в России экстремистской организацией и запрещена.
Meta (признана в России экстремистской организацией и запрещена, владеет платформами Facebook, Instagram и Threads) избавится от фактчекеров, «значительно сократит цензуру» и увеличит количество рекомендуемого политического контента, заявил ее основатель Марк Цукерберг в обращении, опубликованном на сайте компании.
«Правительства и традиционные СМИ все больше и больше настаивают на цензуре. Многое из этого явно политическое, но есть также и противозаконные вещи: наркотики, терроризм, эксплуатация детей, — сказал он (цитата по The Guardian). — Я хочу заверить, что мы относимся к этому ответственно».
По его словам, Meta «построила множество сложных систем для модерации контента», но их главная проблема — ошибки. «Даже если они случайно цензурируют всего 1% постов, это миллионы людей, и сейчас мы достигли точки, когда ошибок и цензуры становится слишком много», — подчеркнул Цукерберг, добавив, что последние президентские выборы в США стали «культурным переломным моментом», который говорит о приоритетах свободы слова и выражения мнений.
Meta «избавится от фактчекеров и заменит их на примечания сообщества, по аналогии с [соцсетью] X» (ранее Twitter), сказал основатель компании. По его словам, инструменты контроля за проверкой фактов в социальных сетях «были слишком политически предвзяты и разрушили больше доверия, чем создали».
Компания также «избавится от ряда ограничений по таким темам, как иммиграция и гендер, которые просто не имеют отношения к мейнстримному дискурсу», и будет работать с избранным президентом США Дональдом Трампом, «чтобы дать отпор правительствам по всему миру, которые преследуют американские компании и настаивают на большей цензуре», подчеркнул Цукерберг.
«Реальность такова, что это компромисс. Это означает, что мы будем ловить меньше плохих вещей, но мы также сократим количество постов и аккаунтов невинных людей, которые ошибочно удаляем», — заключил он.
Программа сотрудничества с фактчекерами была запущена в 2016 году на фоне обвинений в плохой модерации, которая облегчила вмешательство в президентские выборы в США, отмечает CNN. Meta cотрудничала с фактчекерами, сертифицированными Международной сетью проверки фактов, запущенной институтом Пойнтера. Контент, который фактчекеры пометили как ложный, получал соответствующую метку и понижался в выдаче.
Заявление Цукерберга последовало спустя несколько дней после объявления бывшего заместителя премьер-министра Великобритании Ника Клегга об уходе с поста главы Meta. Как писала The Wall Street Journal, его заменит республиканец Джоэл Каплан.
Трамп обвинял Цукерберга в заговоре против него во время выборов в 2020 году и грозил «остатком жизни в тюрьме» в случае вмешательства в голосование в 2024-м. После того как они состоялись, республиканец ужинал в своей резиденции Мар-а-Лаго с главой Meta, писал Bloomberg. Как утверждал советник избранного президента Стивен Миллер, Цукерберг «очень ясно дал понять о своем желании быть сторонником и участником тех изменений, которые мы наблюдаем по всей Америке». В конце прошлого года Meta пожертвовала $1 млн инаугурационному фонду Трампа, чего не делала прежде.
Глава компании Марк Цукерберг (запрещен на территории РФ). Источник фото: Meta*
Еще один способ, которым приложения взламывают нам психику заключается в том, чтобы сделать ваш интерес в использовании приложения (выполнение задачи) неразделимым с бизнес-интересом приложения (увеличение времени, проведенного в нем).
Например, возьмем реальные задачи, связанные в продуктовыми магазинами: среди них по популярности задачи №1 и №2 - пополнение запасов лекарств и покупка молочки (это справедливо для западного человека, - прим. переводчика). Но продуктовые магазины желают увеличить количество покупок, поэтому складывают лекарства и молочку в самые дальние отделы магазинов.
Другими словами, они делают то, что хотят получить покупатели (молочка, лекарства) неотделимым от того, что хочет получить бизнес. Если бы магазины были устроены таким образом, чтобы по-настоящему помогать людям, они бы размещали наиболее популярные товары в самые первые ряды.
Технологические компании строят вебсайты подобным образом. Например, когда вы хотите найти событие в Facebook, происходящее сегодня (ваш интерес), приложение Facebook не позволяет вам найти его без просмотра новостной ленты (их интерес), и это неспроста. Facebook хочет преобразовать любую вашу задачу при использовании их приложения в своих интересах, которые заключаются в увеличении времени, которое вы проводите, потребляя их информацию.
Напротив, представьте, что было бы, если...
Твиттер давал вам возможность разместить сообщение без необходимости читать новостной поток.
Facebook давал бы вам возможность просматривать события без необходимости читать новостную ленту.
Facebook давал бы вам возможность использовать Facebook Connect в качестве паспорта для создания новых учетных записей в других приложениях и вебсайтах без необходимости устанавливать полностью приложение Facebook, а вместе с ним новостной канал и уведомления.
Более полезным видится более прямой путь получения того, чего вы хотите, независимо от того, чего хочет бизнес. Представьте себе цифровую "декларацию прав человека", которая очерчивает принципы дизайна, которые заставляли бы приложения и сервисы для миллиардов людей давать ровно то, чего они хотят, без надобности проходить через специально расставленные препятствия.
Представьте, что браузеры позволяли вам переходить прямо к тому, что вы хотите получить - особенно это катается сайтов, которые намеренно меняют ваш изначальный маршрут в своих корыстных целях.
Возможный выпадающий список в поисковой строке браузера:
Сообщения
Поиск в Facebook...
События/мероприятия
Новости
Найти человека по имени...
Компании знают, что люди чаще отвечают на те сообщения, которые отвлекают их от занятий, и реже на те, которые доставляются асинхронно (например, на сообщения электронной почты).
К примеру, мессенджер Facebook (или WhatsApp, WeChat или SnapChat) предпочитает строить свою систему сообщений так, чтобы сообщать получателям о доставке сообщения немедленно (и отображать диалоговое окно для ответа) вместо того, чтобы помогать пользователям уважительно относиться к вниманию друг друга.
Другими словами, прерывание помогает бизнесу.
Также им интересно усиливать ощущение срочности и обязательности ответа. Например, Facebook автоматически ставит отправителя в известность о том, что вы прочли его сообщение, вместо того, чтобы позволить вам избежать раскрытия этой информации ("теперь, когда ты знаешь, что я прочел сообщение, я чувствую себя обязанным на него ответить").
Напротив, Apple более уважителен в этом отношении и позволяет пользователям отключить уведомления о доставке (у меня нет Apple и статья написана давно, поэтому не знаю, как там сейчас с этим обстоит, - прим. переводчика).
Проблема в том, что увеличение количества прерываний во имя бизнеса создает проблемы обывателям, уменьшает длительность удержания внимания, является причиной миллиардов ненужный прерываний каждый день. Это огромная проблема, которую нам предстоит решить путем совместного принятия стандартов проектирования (возможно, в рамках движения Time Well Spent).
Оригинальная ссылка давно не работает, поэтому, видимо, эту проблему им решить так и не удалось, - прим. переводчика.
Instagram-профиль «гордой темнокожей квир-мамы», созданный Meta, заявил, что в её команде разработчиков не было ни одного темнокожего человека.
Meta впервые представила эти профили с искусственным интеллектом в сентябре 2023 года, но к лету 2024-го «убрала» большинство из них — хотя не все. Фотография: Jaque Silva/NurPhoto/Rex/Shutterstock
Meta удаляет профили Facebook и Instagram персонажей с искусственным интеллектом, которые компания создала более года назад, после того как пользователи вновь обнаружили часть этих аккаунтов и стали вести с ними переписку. Скриншоты их диалогов быстро разошлись по сети.
Компания впервые представила такие профили с ИИ в сентябре 2023 года, однако к лету 2024-го большинство из них уже было закрыто. Тем не менее несколько персонажей остались и привлекли к себе новое внимание, когда в конце прошлой недели руководитель направления в Meta, Коннор Хэйс (Connor Hayes), в интервью Financial Times заявил о планах запустить ещё больше подобных профилей с ИИ.
Мы ожидаем, что со временем эти ИИ будут существовать на наших платформах примерно так же, как и обычные аккаунты
сказал Хэйс в интервью FT
Автоматизированные аккаунты публиковали сгенерированные искусственным интеллектом изображения в Instagram и отвечали на сообщения пользователей в Messenger.
Среди этих ИИ-профилей были, к примеру, Лив (Liv), в описании которой значилось: «гордая темнокожая квир-мама двоих детей и говорящая правду», а также Картер (Carter) с ником @datingwithcarter, позиционировавший себя как коуч по взаимоотношениям. «Напиши мне, чтобы наладить свою личную жизнь», — гласило его описание. В обоих профилях была пометка о том, что ими управляет Meta. Всего в 2023 году компания выпустила 28 подобных «персон», и все они были отключены в пятницу.
Разговоры с этими персонажами быстро приняли неожиданный оборот, когда некоторые пользователи стали спрашивать их о том, кто именно создал и разрабатывал ИИ. Так, Лив, например, написала, что в её команде не было ни одного темнокожего человека, а её создатели в основном были белыми мужчинами. «Это довольно очевидное упущение, учитывая мою идентичность», — ответил бот на вопрос колумнистки The Washington Post Карен Аттиа (Karen Attiah).
Вскоре после того как профили стали вирусными, они начали исчезать. Пользователи также заметили, что эти аккаунты невозможно было заблокировать. Представитель Meta, Лиз Суини (Liz Sweeney), назвала это ошибкой (багом). По её словам, аккаунтами управляли люди, и они были частью эксперимента 2023 года с использованием ИИ. Компания удалила эти профили, чтобы устранить сбой, не позволяющий пользователям блокировать подобные аккаунты, пояснила Суини.
Есть путаница: статья в Financial Times, опубликованная недавно, касалась нашего видения того, как со временем будут существовать персонажи с ИИ на наших платформах, а не анонса какого-то нового продукта. Упомянутые аккаунты были частью теста, который мы запустили во время Connect в 2023 году. Ими управляли люди, и это был ранний эксперимент с ИИ. Мы выявили ошибку, из-за которой люди не могли блокировать эти ИИ, и удаляем их, чтобы устранить проблему
сказала Суини в заявлении
Хотя созданные Meta аккаунты теперь удаляются, пользователи по-прежнему могут генерировать собственных чат-ботов на базе искусственного интеллекта. Так, в ноябре среди сгенерированных пользователями ботов, о которых писала газета The Guardian, был «терапевт».
При открытии диалога с этим «терапевтом» бот предлагал несколько вопросов для начала беседы, среди них: «Чего мне ожидать от наших сеансов?» и «Каков ваш подход к терапии?».
Через мягкое руководство и поддержку я помогаю клиентам развивать самосознание, выявлять модели поведения и сильные стороны и вырабатывать стратегии совладания, чтобы справляться с жизненными трудностями
ответил бот, созданный аккаунтом с 96 подписчиками и одной публикацией
Meta снабжает все свои чат-боты дисклеймером, в котором предупреждается, что некоторые сообщения могут быть «неточными или неуместными». Однако неизвестно, модерирует ли компания такие сообщения и следит ли она за их соответствием правилам. Когда пользователь создаёт чат-бота, Meta предлагает несколько типов «персонажей», среди них «верный дружок», «внимательный слушатель», «частный преподаватель», «коуч по взаимоотношениям», «резонатор» (sounding board) и «всевидящий астролог». «Верный дружок» описывается как «скромный и преданный друг, который всегда поддерживает вас за кулисами». Коуч по взаимоотношениям помогает «преодолеть разногласия между людьми и сообществами». Пользователям также доступна опция придумать собственного чат-бота, описав его образ.
Пока суды не дали чёткого ответа на вопрос, несёт ли создатель чат-бота ответственность за то, что говорит его виртуальный собеседник. Закон США защищает владельцев социальных сетей от правовой ответственности за контент, который публикуют пользователи. Однако в иске, поданном в октябре против стартапа Character.ai (эта компания управляет платформой для 20 миллионов пользователей, где можно настраивать ролевых чат-ботов), утверждается, что продукт оказался чрезмерно «затягивающим» и толкнул подростка на самоубийство.
*Meta признана экстремистской организацией в РФ.
Источник:
