Вадим Боков и его хор поющих по методичке блогеров
![Вадим Боков и его хор поющих по методичке блогеров Юмор, Вадим Боков, Фадеев, CGPods, Гифка](https://cs14.pikabu.ru/post_img/2022/11/22/8/1669120374188456332.jpg)
ФадееЫ в кадр не поместился, сорян
ФадееЫ в кадр не поместился, сорян
Итак, что интересного мы видим в этом посте? Прежде всего - рекламный пост приведён целиком. Приведён в формате, удобном для просмотра с телефона. А внизу - пара-тройка неприметных слов про то, как всех наёбывают. Соответственно, пост в плюсах, так как "ну это же пример того, как нас наёбывают". Народ, это называется "скрытая реклама", причём высокого качества. Фадеев (маркетолог, который продвигает это говно) на таком контенте столько собак съел, сколько вы и не видели. Человек будет скроллить в мобиле ленту - и увидит эту рекламу, полностью! 95% народа не знают про то, что это говно, и не полезут читать комменты, а просто отложат у себя в голове рекламный текст. Те же, кто вчитаются, подумают "а, опять наушники хуесосят", и плюсанут. Всё, пиздец. Рекламный пост - в плюсах, показывается сотням тысяч человек. Из которых будут хуесосить эти наушники всего несколько сотен человек, доли процента. Цель рекламы - достигнута. При этом получен охуительный охват, пикабу получило залупу вместо рекламного бабла, лохи довольны, что "тюменского барыгу хуесосят". Не удивлюсь, если добрая половина обсирания этих наушников проплачена самим Фадеевым.
Не ведитесь. Когда в якобы разгромном посте полностью приведён рекламный проспект и больше контента-то и нет, это ёбаная джинса, вам точно так же ссут в уши, только более изыскано
все-таки я тоже хочу внести свою небольшую лепту в разоблачение илона маска.
тюменского, конечно же.
простыми словами.
итак. я ничего не понимаю в микроэлектронике, но блять. почему сижкипоц козыряют какими-то микрофонами? все современные цифровые микрофоны, которые ставятся в технику, дают плюс-минус одинаковое качество звука. в обывательских условиях - просто сравните телефоны самый дешевый и какой-нибудь дорогой. если вы с него позвоните, вас будет слышно плюс-минус одинаково плохо/хорошо (в зависимости от качества сигнала). вы, разумеется, при сравнении можете слышать по-разному, зависит от качества динамика и обвязки цепи к нему. там разница есть, да. вас же будут слышать одинаково хорошо. да, скорей всего схема обвязки (резисторы, конденсаторы и тд) вокруг микрофона тоже даст некоторый вклад в звук, но этот вклад пренебрежительно мал, да и необходимый минимум подобных элементов всегда распаян на плате любого устройства. итоговое качество исходящего звучания же будет зависеть от того, установлен один звукосниматель или система микрофонов с шумоподавлением и улучшайзерами, системы обработки звука, окружающего шума, перекрытия рукой антенны, внешних помех, положения аппарата относительно рта/уха/руки и еще миллиона факторов. еще раз. современные цифровые микрофоны (микрофон имеется в виду как электронный компонент платы, а не как отдельное внешнее устройство, в которое поют или стримят) снимают звук плюс-минус одинаково независимо от форм-фактора и размера мембраны. вы можете услышать вату, не разобрать слова и постоянно переспрашивать, когда вам звонят с последнего айфона, при этом отлично слышать при входящем звонке с дешевого bq или кнопочного телефона примитивной конструкции. для хоть какого-то влияния на звук микрофона нужно переделывать обвязку вокруг него - транзисторы-резисторы и вот это вот все, устанавливать дополнительный для шумодава, и т.д., что влечет за собой неизбежное перепроектирование текстолита, к которой он припаян. а этим китайцы точно заниматься не будут ради тюменского илона маска, разве что у него неебические объемы заказов на заводе. еще раз. спаять с платы микрофон за 15 рублей и впаять вместо него микрофон за 40 рублей - разницы в звуке не будет от слова совсем.
по качеству динамика - базара нет, его очень слышно при сравнении. но для этого надо сравнивать в лоб тюменский оригинал и китайский аналог. наверняка есть люди, кто это делал, со своими результатами тестов и итогами. к слову, размер динамика не решает, если большой сделан из говна и палок с намоткой толщиной с полпальца, говномембраной и бомжемагнитом, а который поменьше уже из хороших материалов и качественной сборкой. также качество звука сильно зависит от типа и характеристик динамика, под который изначально и проектируется вся плата и схема устройства. если же результат сравнения на уровне "что-то, кажется, тут на полпроцента почище верха" - это значит, что динамик абсолютно тот же самый, минимальные отличия могут быть из-за допусков при производстве самого динамика, либо полный аналог - реальная разница в динамиках при ее наличии слышна сразу даже не аудиофильским ухом.
короче, поднят шум вокруг нихуя для привлечения внимания домохозяек и школьников.
на фото ниже 5 микрофонов разной конструкции. звук одинаковый. цена разная.
Всем добра, мира и процветания, камрады.
В истории с разоблачением наушников CGPods пора уже поставить некую точку. По итогам предыдущего поста, где мы пригласили на интервью в прямом эфире владельца бренда Вадима Бокова, получены вопросы от неравнодушных участников Сообщества. В частности, от товарища Lawlancer, которого мы благодарим за конструктивность и активную позицию.
Общими усилиями сформировался следующий список вопросов (во избежание обвинений в подмене вопросов сохранены оригинальные орфография и пунктуация):
1. Почему техническая компоновка и даже маркировки у CGPods 5.0 полностью совпадают наушниками BS01 от вашего же изготовителя Shenzhen ISK Technology Co.,LTD? Вот только разница в цене в 10 раз и у них дешевле.
2. Что вы вкладываете в смысл слогана "Создано в Тюмени". Что именно создано в Тюмени?
3. Почему ваши менеджеры выдают сертификаты соответствия за доказательство разработки? Ведь в сертификатах прямо указан изготовитель Shenzhen ISK Technology? И при чем здесь коммерческая тайна?
4. Почему объявив награду 500 000 рублей, вы не отвечаете тем, кто вам предоставляет доказательства того, что ваши наушники и китайские одинаковые? Это не оферта? Мы не так все поняли? Вам жалко денег?
5. Если у вас есть как вы говорите разработчики и программисты, то где они находятся и чем занимаются? Кто их работодатель? ООО Кейс Гуру?
6. Наушники CGpods отечественная разработка или китайский ширпотреб с приклеенным лого?
7. Как объясняется стоимость “импортозамещённых” наушников CGPods в 3490 руб., при том, что их единоутробная китайская копия Picun B9 стоит на Алиэкспресс $ 11.20?
8. Почему бренд распространяет ложную информацию о том, что китайцы скопировали тюменскую разработку CGpods 2020 года, несмотря на то, что “китайский аналог” Писюн B9 появился на год раньше в 2019?
9. В очередном рекламном ролике наушников в новостях у Лебедева бренд позволил себе откровенные оскорбления в адрес пикабушников. Считает ли Вадим допустимым такие рекламные коммуникации или это самовольные выходки его маркетолога Фадеева?
Основатель @hooglink Вик Довнар связался Вадимом для приглашения его в прямой эфир, где и собирался задать данные вопросы. Однако в ответ получил вертикальное видео, где Вадим отдыхает на Бали и сетует на нехватку времени, бедолага. Смотрите ответ здесь.
Если в двух словах, Вадим не имеет времени и желания отстаивать свою позицию в прямом эфире. Но предлагает направить ему вопросы по почте и обещает дать ответы в письменном виде во время перелёта в Россию.
Очевидно, сказочное Бали настолько пленило Бокова, что ответить на обоснованные предъявы заинтересованных потенциальных потребителей у него нет никаких сил.
Странное отношение к позиционированию и PR собственного бренда, но принуждать его к интервью мы, естественно не можем. Придётся удовлетвориться ответами в письменном виде.
Кстати, на видео Вадим в наушниках собственного бренда. Судя по всему, это модель CGPods Lite и звук, надо признать, вполне достойный. Интересно, Вадим специально надел их для съёмки ответа Вику или действительно щеголяет везде в своей “тюменской разработке” с китайским оскалом?
Ну, что ж, воспользуемся тем, что есть. Вик уже сегодня отправит (или уже отправил) Вадиму получившийся список вопросов. Ответы Бокова ожидается в ближайшие дни и мы, разумеется, опубликуем их здесь.
Надеемся, что ответ Бокова на письмо Довнара станет завершением истории, которая неожиданно для нас превратилась в подобие тягомотного сериала, который нужно было закончить на первом сезоне.
Развязка близка.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
В предыдущем посте мы рассматривали CGPods X
Пришло время для других наушников!
Да, я буду называть поделку от Вадима Бокова "оригинальными" наушниками, так как так удобнее различать, вы уж простите меня.
Огромное спасибо @Kroger, за CGpods 5
Открываем!
В комплекте нет тех самых педалей по лужам в которых Вадим Боков рассказывает, что его наушники не какой-то там Китай, а жаль, было бы забавно.
Итого мы имеем:
Кейс с наушниками, кабель на Micro-USB формата крысиный хвост, пакетик с амбушюрами и китайские педали по лужам.
Посмотрим что с кейсами
Посмотрим сами наушники:
По материалам корпуса и самих наушников отличий между тремя испытуемыми нет вообще.
Точно такой же металл, точно такой же пластик и точно такие же хреновые амбушюры
В первый раз наушники CGPods 5 точно так же как и CGPods X к новому телефону коннектятся не сразу, нужно повторное подключение, чтобы телефон увидел наушники, как и с красными китайскими наушниками.
Проведём тест микрофонов.
Как видите микрофоны в обоих версиях оставляют, мягко говоря желать лучшего. Да и качество записи звука в CGPods 5 немного ниже, а уровень громкости значительно ниже чем в китайских.
Пришло время искупать наушники.
Купание наушники пережили плохо, что CGPods 5, что красные BS-01, минут 5 они переключали треки, теряли сопряжение друг с другом и хрипели. Потом стали играть примерно так же как и до купания, но значительно тише. Только где-то через час громкость и звучание вернулись на тот уровень, который был до купания.
Что мы имеем в итоге. А всё неутешительно. Кроме пары моментов CGPods 5 никак не отличаются от BS-01, ровно такие же крепления наушников, точно такой же звук.
Звук и микрофоны хуже, ощутимо хуже, чем в CGPods X, если уж CGPods X своим звучанием мягко говоря не дотягивали до заявленной цены, то эти наушники звучат просто отвратительно и без разницы, что это будет: китайские BS-01 или "Тюменские" CGPods 5. Честно говоря, я думал что удивить меня уже трудно, но "Тюменские" CGPods 5 звучат намного хуже, при этом их стоимость ровно такая же, как у CGPods X 5490 рублей
CGPods X собраны лучше, можно подключить отдельно и левый и правый наушник, лучше по звучанию. Но они забрали всё те же самые болезни: Сверхчувствительные сенсоры, так же отвратительно и не с первого раза встают в кейс, при чём все эти проблемы и у красных BS-01.
Стоят ли CGPods 5 5490 рублей? Ответ: нет. Они не дотягивают до CGPods X по звучанию, хуже собраны, микрофон в них просто отвратительный. Стоят ли китайские BS-01 2800 рублей? Ответ такой же: нет. Сколько бы я дал за них, ну лично по моему мнению, эти наушники должны максимум стоить 1000-1500, что CGPods 5, что их братья-близнецы с Алиэкспресс.
Насколько я оценил CGPods X, смотрите в предыдущем посте.
Рекомендую ли я к покупке изделия от Вадима Бокова? Нет!
Осталось дождаться самых дешёвых наушников с Али за 1100 рублей. Однако, пока что AliExpress пишет мне, что доставка задержана.