Сталин, миф первый: Кровожадный тиран
В этом видео рассматривается миф о кровожадности и тирании Сталина.
В этом видео рассматривается миф о кровожадности и тирании Сталина.
Иосиф Сталин - революционер, марксист, лидер Коммунистической партии и глава Советского Союза. Сталин был выдающимся теоретиком марксизма и одним из величайших деятелей своей эпохи, что признавали даже враги Советской власти.
Однако после смерти Сталина, его роль в истории была кардинально пересмотрена. Антисталинская истерия породила большое количество лжи, которая активно используются в антикоммунистической пропаганде.
Каким же был Иосиф Сталин на самом деле и какую роль он сыграл в истории Советского Союза?
9 мая 1945 года – великая дата не только для всего советского народа, но и для всего человечества. Чем дальше победа в Великой Отечественной войне или Второй мировой войне уходит в историю, тем настойчивее и наглее действуют враги первого в мире социалистического государства, ненавистники власти трудящихся. Они придумывают мифы о войне, извращают факты, используя их для очернения Советского Союза, демонстрируя животную ненависть к Верховному Главнокомандующему, к Красной армии, к органам госбезопасности, к подвигу советского народа в тылу, то есть ко всем тем, кто обеспечил Великую Победу.
В общем мотивы ненавистников давным-давно понятны всем здравомыслящим людям. Одним надо обелить своих предков-предателей, которые вели подрывную деятельность в Советском Союзе перед войной и попали под каток сталинских “репрессий”. Другим нужно оправдать трусость и малодушие, которое заставили их дедов активно сотрудничать с фашистскими оккупантами, а некоторых и воевать с оружием в руках против “своего” государства. Да, одни были напуганы, другие обмануты, но были и сознательные враги Советской власти. А в итоге дело первых, вторых и третьих свелось к защите частной собственности, капитала и своей рубашки, которая как известно ближе к телу. Т.е. подоплека противостояния СССР и фашистских стран представляла собой классовую борьбу двух систем: социалистической и капиталистической. Естественно, что те, кто в 1990-е приватизировали и разграбили народную собственность, нападками на СССР, на Сталина, на Великую Победу защищают свои капиталы и свои интересы.
Есть еще одна категория лиц, у которых и деды никого не предавали, а честно сражались против самого реакционного проявления капитализма, у которых нет в собственности средств производства, т.е. ни капитала, ни интересов, но они отчаянно оплевывают советское прошлое – это обманутые системой, диссидентской литературой, малограмотные в истории люди, которым нужно посочувствовать. Они наверное не догадываются, что льют воду на мельницу мирового капитала, на мельницу угнетения и эксплуатации. Но есть и такие индивиды, которые сознательно продали свою честь и совесть, свои научные знания в услужение капиталу - это злейшие враги всех трудящихся, маскирующиеся под объективных историков и независимых экспертов.
Но, наверное, любой человек, который не имеет психических или умственных отклонений, способен критически мыслить, сопоставить вместе объективные факты о ВОВ и сделать из них логически верный вывод. Поэтому я решил помочь таким людям разобраться с несколькими мифами о Верховном Главнокомандующем Иосифе Сталине.
1. Сталин не знал, что будет война
Это самый идиотский миф, который опровергается огромным количеством документов, приказов и т.д. Данный миф был рожден еще в 1956 году на XX съезде лично Хрущевым в своем секретном докладе: «О культе личности и его последствиях».
О том, как подготавливали советских граждан, промышленность и армию к войне я вкратце уже описывал вот в этом ролике, ссылочка вот тут. А вот какие дополнительные меры были приняты по повышению боеготовности, которые были приняты в апреле-июне 1941 года:
- призыв в апреле-мае 793 тыс. резервистов для пополнения войск западных военных округов почти до штатов военного времени;
- Директива Начальника Генштаба от 14 апреля о срочном приведении в боеготовность всех долговременных огневых сооружений, укрепленных районов с установкой в них оружия полевых войск при отсутствии табельного;
- приведение в боеготовность 63 дивизий резервов западных округов и выдвижение их ночными маршами, скрытно, с 12 июня в состав армий прикрытия этих округов (Директива НКО от 12.6.41);
– приведение в боеготовность и скрытый вывод под видом учений в месте сосредоточения 52 дивизий второго эшелона армии прикрытия из мест постоянной дислокации (Приказ НКО от 16.6.41);
– вывод дивизий первого эшелона армий прикрытия в укрепрайоны по телеграмме Начальника Генштаба от 10.6.41 и Указанию Наркома Обороны от 11.6.41 – с начала июня;
- издание Директивы НКО и Ставки (№ 1) о приведении в боеготовность войск западных военных округов (подписана 21.6.41 в 22.00, т.к. С.К.Тимошенко и Г.К.Жуков уже в 22.20 вышли от Сталина, получив одобрение им этой Директивы и отправив ее с Н.Ф.Ватутиным на узел связи Генштаба).
Всего в боевую готовность до нападения немцев были приведены, таким образом, 225 из 237 дивизий Красной Армии, предназначенных для войны против Германии и ее союзников по планам обороны».
(«О готовности Красной Армии к войне в июне 1941 г.»)
Это факты, а теперь подумаем логически. Сталин не мог просто так отдать приказ о приведении в боеготовность всех войск и сосредоточить их на Западном направлении, т.к. это могло дать повод Германии начать войну против СССР. И в наши дни сосредоточение войск у чьих-либо границ вызывает серьезный резонанс (Вспомните недавний прецедент с Венесуэлой), а тогда вовсю шла Вторая Мировая война. Сосредоточение советских войск могло поспособствовать пропаганде Геббельса о воинственности коммунистического режима и сплочению капиталистических стран против СССР.
Информация от советского разведчика Рихарда Зорге, который сообщил точную дату начала войны Сталину, а тот якобы его не послушал, - слабый довод, т.к. тот же Зорге ранее сообщал командованию о начале войны 15 мая, затем в начале июня, а позже доложил о конце июня. Кроме Зорге было еще немало разведчиков, агентов, провокаторов, которые называли самые разные даты наступления фашистской Германии. Так всегда происходит перед войной, штабами вбрасывается море информации и дезинформации. Сам Гитлер постоянно переносил даты наступления.
Пример:
Приказ о нападении на Польшу, назначенном на 4 часа 30 минут утра 26 августа 1939 года был отменен за несколько часов до начала военных действий. Новый срок - 4 часа 45 минут 1 сентября был назначен Гитлером лишь вечером 31 августа. Директива Гитлера о выходе его войск на передовые позиции для нападения на Голландию и Бельгию от 5 ноября 1939 года была отменена через два дня. 12 декабря Гитлер сообщил, что наступление на Западном фронте начнется сразу после 1 января 1940 года, но 27 декабря отодвинул дату выступления еще на две недели. 10 января Гитлер приказал начать наступление 17 января в 8 часов 15 минут утра. Через три дня приказ был отменен. 1 мая 1940 г. днем "Х" было назначено 5 мая. 3 мая - перенос наступления на один день, затем еще на один, а потом - еще на один. Лишь 9 мая вечером Гитлер подписал приказ выступать 10 мая и не отменил его. С ноября 1939 по начало мая 1940 гг. Гитлер 27 раз отдавал приказ о наступлении и 26 раз отменял его.
Аналогичные примеры изменений сроков нападения происходили и в ходе осуществления планов десанта против Англии, который, как известно, не состоялся.
В конце июля 1940 года, добившись сокрушительной победы на северо-западе Франции, Гитлер назначил срок десантной операции - 15 сентября. Срок высадки был передвинут на 21 сентября, затем на 27 сентября. За десять дней до истечения последнего срока 17 сентября Гитлер перенес начало операции на весну 1941 года.
Однако наступила весна, а затем и лето, но операция так и не начиналась.
Истории известны и другие аналогичные примеры, поэтому реакция Сталина и остального командования на счет даты Зорге вполне понятна. Но все же, как показывают факты, реакция все же была и существенная, однако по объективным причинам ставка не могла отреагировать на информацию из единственного источника в полной мере.
Ходят слухи о мифическое письмо Адольфа Гитлера Иосифу Сталину, якобы Гитлер в этом письме уверил Сталина о невозможности войны Германии против СССР и якобы Сталин этому поверил и до последнего момента отвергал возможность нападения Германии. Но никакими архивными документами данный слух не подтвержден.
Впервые “письмо Гитлера”, без указания на источник, появляется в книге Бунича «Гроза». Но статуса «историко-художественного исследования» явно недостаточно, чтобы ввести «письмо» в широкий научный оборот. Но кого из обличителей СССР и Сталина останавливало отсутствие документов? Очередным звеном в раздувании мифа послужила книга А.И. Панова, где полностью, со ссылкой на Бунича, перепечатывается это «письмо Гитлера». Книге Панова дается необходимая реклама и фальшивка пошла в народ. Затем эта фальшивка появилась в книге Осокина и уже Осокина начинают цитировать высоколобые мужи, а “письмо Гитлера” становится общеизвестным фактом и ссылаться на первоисточник становится вроде как бы и не обязательно.
2. Перед войной Сталин расстрелял 40 тыс. толковых военачальников и даже “самого великого стратега” СССР - маршала Тухачевского
Это просто «классика». Для начала нужно понимать, что Рабоче-крестьянская Красная Армия до 1939 года и после 1939 года претерпела серьезные изменения и совсем не из-за репрессий. Уже в 1924 году 3 февраля Особая комиссия ЦК во главе с С.И. Гусевым признала, что Красная Армия не отвечает современным стандартам тех лет.
В РККА служили в армии на сборах недалеко от места жительства. Срок службы составлял в общей совокупности 8 месяцев – в течение 5 лет. Этого явно было недостаточно для того, чтобы подготовить умелого солдата для современной войны. Потихоньку, правда, вводились кадровые дивизии, но в 1939 году они составляли всего 26% от общего числа, а во внутренних округах их вообще не существовало.
Сталин же превратил РККА в настоящую кадровую армию, введя в 1939 году всеобщую воинскую повинность. Но для этого ему нужно было основательно почистить военную верхушку, с которой не имело смысла начинать никакие преобразования. (Тем более, есть все основания считать, что замнаркома НКО М. Н. Тухачевский и его сторонники готовили военный переворот.) Когда-то о Тухачевском говорили, как о «великом военачальнике», который вместе с другими такими же «героями гражданской войны», пал жертвой «сталинской подозрительности», что нанесло сильнейший удар по обороноспособности страны. Но теперь многие понимают всю ошибочность подобных воззрений. Тухачевский был никудышным полководцем. И больше всего он облажался в 1920 году, во время советско-польской войны, когда командовал Западным фронтом. Тогда он крайне неумело использовал резервы и не согласовывал свои действия с командованием Юго-Западного фронта. Тухачевский слишком зарвался в своем стремительном марше на Варшаву, что и стало причиной поражения Советской России в этой войне.
Заведуя обеспечением РККА вооружением, Тухачевский также оказался не на высоте, мягко говоря. Так, он препятствовал внедрению в армии минометов, называя их «суррогатом артиллерийского оружия». В планах перевооружения на вторую пятилетку производство минометов попросту не предусматривалось – вместо них «гений» предлагал использовать пехотные мортиры, которые, впрочем, так и не были созданы. В 1931 году он совершенно необоснованно ликвидировал заказ на 37-мм противотанковую пушку, ничего не предложив взамен. Тухачевский недооценивал роль автоматического оружия, им было заказано всего 300 пистолетов-пулеметов для начальствующего состава. Недооценивались этим «светочем» и ракеты, которым он предпочитал безоткатную артиллерию. «Гений» пожелал, чтобы дивизионная артиллерия выполняла роль корпусной, ведя огонь на более дальние расстояния. Сделать это было можно, но лишь при условии увеличения калибра орудий. Однако, Тухачевский категорически это запретил. Результаты – нулевые. К числу «великих достижений» Тухачевского на ниве развала нашей армии следует отнести и роспуск конструкторского бюро, занимавшегося развитием нарезной ствольной артиллерии. Он объявил этот вид вооружения устаревшим, хотя именно нарезная артиллерия сыграла одну из главных ролей во время Великой Отечественной войны.
Таким образом, устранение из армии таких вот «героев», всплывших в мутной воде революции, следует считать большим «плюсом». Новые выдвиженцы, возглавившие РККА были не в пример перспективнее, чем тухачевские, якиры, дыбенки и блюхеры. В кадровом отношении, мы имели в 1941 году армию лучше той, что существовала до 1937 года. И ее создал в 1939-1941 годах Сталин, использовавший передышку, которую ему дало советско-германское сближение. Именно Сталин, в конце 1930-х годов, перевёл вооруженные силы на кадровую основу, создав систему «армий прикрытия» (186 дивизий, из них 16 представляли собой дивизии второго стратегического эшелона). Вот в их-то зоне Гитлер и притормозил свой бешеный натиск и вынужден был отказаться от идеи молниеносной войны (блицкрига), на которой, собственно, и строил все свои расчёты.
Насчет якобы расстрелянных остальных командиров, Вот выдержки из самого документа, подписанного начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А. Щаденко в апреле 1940 г. (РГВИА. ф. 37837. оп. 18. д. 890. л. 4-7.):
Справка о количестве уволенного командно-начальствующего и политического состава за 1935-1939 гг. (без ВВС)
В 1935 году уволено 6198 чел., из них политработников 987 чел.
В 1936 году уволено 5677 чел., из них политработников 759 чел.
В 1937 году уволено 18 658 чел., из них политработников 2194 чел.
Из общего числа уволенных в 1937 году:
а) арестованных 4474 чел., из них восстановлены в 1938-1939 гг. 206,
б) уволенных за связи с заговорщиками 11 104 чел., из них восстановлены в 1938-1939 гг. 4338 чел.,
в) уволенных по политико-моральным причинам (пьянство, морально разложившиеся, расхитители народного достояния) 1139 чел., из них восстановлены в 1938-1939 гг. 109 чел.,
г) исключено за смертью, по инвалидности и по болезни 1941 чел., из них восстановлены в 1938-1939 гг. — 8 чел., фактически остались уволенными 1933 чел.;
Из 18 658 чел. уволенных восстановлены в 1938-1939 гг. 4661 чел., фактически остались уволенными 13 997 чел., в т.ч. арестовано 4268 чел.
В 1938 году уволено 16 362 чел, из них политработников 3282 чел.
Из 16 362 чел. уволенных восстановлены в 1938-1939 гг. 6333 чел., фактически остались уволенными 10 029 чел., в т.ч. арестованных 3807 чел.
В 1939 году уволено 1878 чел. из них политсостава 477 чел.:
Таким образом, из приведенной выше справки видно, что в период с 1937 по 1939 гг. из РККА действительно было уволено (но не расстреляно и не репрессировано) порядка 36 898 тридцати шести тысяч восемьсот девяносто восемь человек командно-начальствующего и политического состава.
Но не вооруженным взглядом видно, что тогдашний начальник архивов генерал Волкогонов просто в своих публикациях поменял одно лишь слово: уволенные на расстрелянные. Число высказанное Волкогоновым было только началом. Так, в своей статье доктор исторических наук, бывший редактор военно-исторического журнала и генерал-лейтенант в отставке Павленко Н.Г. репрессированных командиров легким мановением руки превращает в «военачальников»:
«Далее в справке указывается, что только в армии с мая 1937 года по сентябрь 1938 года было репрессировано 36 761 тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один военачальник».
Не знаю, каким макаром старшина или лейтенант может быть военачальником. Так что здесь можно сделать вывод о том, что тут мы сталкиваемся с сознательной фальсификацией истории. Так как и Волкогонов и Павленко историки с учеными степенями и были вхожи в архивы, поэтому такой грубой ошибки по незнанию они не могли допустить.
3. Когда началась война Сталин сбежал на дачу, прятался под столом, пил две недели и т.д.
Еще один идиотский миф, который родился при Хрущеве.
Вот датированная 22 июня 1941 года запись из дневника генерального секретаря Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова:
« — В кабинете Сталина находятся Молотов, Ворошилов, Каганович, Маленков…
— Удивительное спокойствие, твёрдость, уверенность у Сталина и у всех других.
— Редактируется правительственное заявление, которое Молотов должен сделать по радио.
— Даются распоряжения для армии и флота.
— Мероприятия по мобилизации и военное положение.
— Подготовлено подземное место для работы ЦК ВКП(б) и Штаба».4)
А, вот что рассказал Л. М. Каганович в беседе с писателем Ф. И. Чуевым:
«Спрашиваю о 22 июня 1941 г.: «Был ли Сталин растерян? Говорят, никого не принимал?» — «Ложь! Мы-то у него были… Нас принимал. Ночью мы собрались у Сталина, когда Молотов принимал Шуленбурга. Сталин каждому из нас дал задание — мне по транспорту, Микояну — по снабжению».
Так же есть миф что Сталин находился в прострации, и озвучил его не кто-нибудь, а сам Георгий Жуков в своих воспоминаниях. Однако этот миф полностью разобрал Александр Костин в своей книге: «Июнь 1941-го. 10 дней из жизни И. В. Сталина». Давайте чуть-чуть процитируем ее.
Так, в своих воспоминаниях Георгий Жуков пишет:
«В 3 часа 30 минут (22.06.1941 г.) начальник штаба Западного округа генерал В.Е. Климовских доложил о налете немецкой авиации на города Белоруссии. Минуты через три начальник штаба Киевского округа генерал М.А Пуркаев доложил о налете авиации на города Украины. В 3 часа 40 минут позвонил командующий Прибалтийским военным округом генерал Ф.И. Кузнецов, который доложил о налете вражеской авиации на Каунас и другие города…». Далее следует подробный рассказ о том, как он приказал разбудить И.В. Сталина, как тот дал команду собрать в Кремле всех членов Политбюро. Далее он пишет, что уже в 4 часа 30 минут он с С.К. Тимошенко приехали в Кремль: «Все вызванные члены Политбюро были уже в сборе. Меня и наркома пригласили в кабинет. И.В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках набитую табаком трубку…»
( Г. Жуков. «Воспоминания и размышления». В 3 т. М., АПН., 1987. Т. 2. С. 8—9.)
Заметим, что вход и выход буквально всех посетителей кремлевского кабинета Сталина регистрировался секретарями в специальном журнале (книге), о чем Жуков, безусловно, знал, но это ему не помешало передергивать факты о реальном поведении окружающих Сталина людей.
А теперь откроем этот Журнал регистрации посетителей кремлевского кабинета Сталина за 22 июня 1941 года, вернее, книгу «На приеме у Сталина», изданную в 2008 году издательством «Новый хронограф», в которой опубликованы результаты регистрации посетителей начиная с 1924 года по февраль 1953 года.
По Журналу учета регистрации посетителей кабинета Сталина Жуков, Тимошенко, члены Политбюро Молотов и Берия, а также Мехлис вошли в него в 5 часов 45 минут. Другие члены Политбюро вошли в кабинет Сталина гораздо позже: Маленков — в 7 часов 30 минут, Микоян — в 7 часов 55 минут, Каганович и Ворошилов — в 8 часов.
То есть мы видим, что Сталин работал всю ночь и почти весь день. Открыв этот журнал вы увидите, что никаких отъездов на дачу на неделю не было и в помине.
Поскольку на сегодняшний день не найдено иных документальных источников, по которым можно было бы по часам и минутам восстановить объективную картину ситуации, то Журнал регистрации является единственным беспристрастным документом, по которому можно хотя бы частично восстановить картину, создавшуюся в самый первый момент, когда высшему руководству страны стало известно о нападении Гитлера.
4. Никто не воевал за Сталина и за социализм, а все воевали только за себя и за свою семью вопреки руководству страны.
Ох, как же либералы и т.п. мудачье обожают эту фразу: «Вопреки». Вопреки руководству страны они подготовились к войне, вопреки создали промышленность и сельское хозяйство, вопреки воевали и вопреки выиграли. А Сталин всему тому противился и ничего об успехах либералов не знал.
Кто такую глупость может сказать? Ну, во-первых, человек, который никогда не командовал хотя-бы десятью другими людьми, во-вторых, который никогда сам ничего не создал и никогда не работал в коллективе, на предприятии. Обычно я таким людям предлагаю самое простое – создать танк! Пойти в свой гараж и собрать там танк, чтобы никто не знал. Я даже не прошу создавать танк нового поколения типа Т90, хотя-бы Т28. Интернетом пользоваться разрешается. Думаете, кто-нибудь создал? Нет? А как же все это сделать вопреки?
Здравомыслящий человек понимает, чтобы создать серию современных танков, необходимо наличие в стране опытных конструкторов, инженеров, химиков, металлургов, других высококвалифицированных работников. А когда-то танк был всего лишь железной рудой, которую нужно добыть и превратить ее в высококачественную сталь, а сталь нужно обработать на станках и не просто станках, а станках высокоточных. А высокоточные станки нужно тоже создать, а для этого... ну вы поняли.
Двигатель для танка создается в конструкторских бюро. Для снарядов и пушек также требуются высококлассные специалисты и развитая промышленность. Плюс ко всему танки должны создаваться серийно, в больших количествах. Только за одну Курскую битву мы потеряли 6064 танка и САУ. Танкостроение - это лишь малая доля из всего вооружения армии, а требует колоссальных усилий миллионов людей. Эти миллионы должны родиться, получить образование, потом работу. А либералы собрались все делать тайком и вопреки? Малолетние дебилы (вставка Пучкова).
Неправду о том, что никто не воевал за социализм и за вождя мирового пролетариата, нам всем мастерски внушают с 1991 года. По их логике понимается, что нет разницы, какой общественный строй в стране – капиталистический или социалистический, т.е. эксплуататорский или справедливый. Если по-другому, то трудящимся все равно в чьих руках власть – в руках самих трудящихся или буржуазии, эксплуататоров. Задумайтесь, в чьих интересах ведутся войны? В интересах большинства людей или буржуазии?
Ответьте сами себе на вопрос: пойдете ли вы сегодня воевать также самоотверженно, как ваши деды и прадеды за интересы олигархов? Оставите ли вы своих детей и жен работать на предприятиях по 12 часов для нужд фронта, когда прибыль с оборонных заказов складывается в чей-то частный карман?
Война против СССР была развязана германским фашизмом — диктатурой наиболее реакционных и агрессивных сил империализма, стремившегося уничтожить первое в мире социалистическое государство. Советские люди прекрасно знали о классовом характере этой войны. На оккупированных территориях земля и все запасы изымались в пользу Германии, в колхозах и на предприятиях преимущественно использовался принудительный труд, вводились грабительские налоги и карточки. По началу еще оставались иллюзии, что враг не будет жестоко обращаться с пленными и мирным населением. Однако зверства фашистов в первые годы войны показали истинные цели захватчиков, позже были перехвачены документы, что война на Востоке ведется на уничтожение.
Так что же выбирали советские люди фашистское рабство или свободный труд в социалистической стране?
“Существует огромная опасность коммунизма для будущего. Коммунист никогда не был и никогда не станет нашим товарищем. Речь идёт о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьём врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность. Мы ведём войну не для того что бы законсервировать своего противника. Война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке жестокость является благом на будущее.”
Из дневника Франца Гальдера. Начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта. 30 марта 1941 года.
“Недочеловек остаётся недочеловеком, а еврей остаётся евреем. И не имеет значения какие у них имена, Черчилль, или Рузвельт или же Ля Гвардия. В любом случае, для нас они не более чем отбросы, стоящие за Сталиным – недочеловеком № 1.”
Адольф Гитлер
Победа Советского союза в войне показала всему миру не только превосходство социалистической экономики над капиталистической, но и нравственное превосходство советского человека над звериной и циничной моралью человека капитала.
5. Сталин никогда не был главнокомандующим, т.к. он никогда не воевал.
Очередной классический миф. Сталин с огромными успехами участвовал в обороне Царицына, после которой город переименовали в его честь – город герой Сталинград. Участвовал в расследовании катастрофы красной армии в Перми и после наведения порядка перешел в наступление в январе 1919 года. А также участвовал в обороне Петрограда весною 1919 года. А также в переломном моменте всей гражданской войны в освобождении Украины и Северного Кавказа от белогвардейцев осенью 1919 года. Подробно об этом мы говорить не будем, об этом вы можете почитать в статье написанной Ворошиловым. Ссылочка находится в описании.
Я лишь хочу процитировать нескольких историков и современников Сталина о его воинских и организаторских способностях. Я думаю для первого понимания будет достаточно, но для полного понимания советую прочесть несколько статей, ссылки на которые будут внизу под роликом.
«В период 1918–1920 годов товарищ Сталин являлся, пожалуй, единственным человеком, которого Центральный комитет бросал с одного боевого фронта на другой, выбирая наиболее опасные, наиболее страшные для революции места. Там, где было относительно спокойно и благополучно, где мы имели успехи, — там не было видно Сталина. Но там, где в силу целого ряда причин трещали красные армии, где контрреволюционные силы, развивая свои успехи, грозили самому существованию советской власти, где смятение и паника могли в любую минуту превратиться в беспомощность, катастрофу, — там появлялся товарищ Сталин. Он не спал ночей, он организовывал, он брал в свои твердые руки руководство, он ломал, был беспощаден и — создавал перелом, оздоровлял обстановку. Сам товарищ Сталин писал об этом в одном из писем в ЦК в 1919 году, говоря, что его «превращают в специалиста по чистке конюшен военного ведомства».» К.Ворошилов
«Качества, обнаруженные Сталиным в драматических обстоятельствах гражданской войны, нисколько не были неожиданными для тех,кто знал этого человека. Он только применил в новой сфере деятельности свои личные данные: точность взгляда, умение сразу схватывать решающие пункты каждой конкретной ситуации, понимание подлинных причин и неизбежных следствий любого факта, понимание связи этого факта со всем процессом, отвращение к беспорядку и путанице, несгибаемое упорство в деле подготовки и создания всех условий, необходимых для достижения поставленной цели, раз уж эта цель обдумана и определена».
Анри Барбюс
Шикман А. П. «жёсткость решений, огромная работоспособность и умелое сочетание деятельности военной с политической позволили Сталину приобрести многих сторонников»
На этом все, подписывайтесь на канал товарищи и всем до свидания.
Источники под видео
Хотел написать давно, но руки не доходили.
В каждом посте про ВОВ или про Сталина, или про историю как таковую, обязательно найдутся пару мудаков, которые всем начнут рассказывать про «винтовку на троих», «мясом завалили» и т.д. Приведут, при этом пару «цитат» и пр.
Если вы встретите нижеприведённые цитаты, знайте: перед вами первостатейный лжец и мудак. Шлите его на хер и не тратьте время. Люди, которым приписываются эти слова НИКОГДА их не говорили:
«Бабы новых нарожают» — автор Михаил Веллер.
«Незаменимых людей не бывает» — фольклорист Юрий Борев.
«Нет человека – нет проблем» — автор Анатолий Наумович Рыбаков.
«Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят» — автор Адольф Гитлер.
«Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету» — речь персонажа пьесы Ханса Йоста.
«Нет такого преступления, на которое он [т.е. капитал] не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы [ради 300% прибыли]» — автор Т. Дж. Даннинг.
«Цель оправдывает средства» — Овидий.
«В здоровом теле здоровый дух» — Ювенал (смысл сильно отличается).
«Красота спасет мир» — речь неоднозначного персонажа Достоевского.
«Плох тот солдат, который не мечтает быть генералом» — Александр Фомич Погосский.
«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные» — Руссо.
"Люди — винтики механизма". (Сталин)
Подразумевается, что винтик легко заменить другим, а цена и судьба отдельного винтика ничтожна. — Так утверждают российские либералы.
На самом деле Сталин на приеме в честь Победы сказал прямо противоположное:
"Не думайте, что я скажу что–нибудь необычное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звания незавидные, за людей, которых считают винтиками великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы, командующие фронтами и армиями — грубо говоря, ничего не стоим. Какой–либо винтик разладился — и кончено.
Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за винтики, которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства, военного дела. Их очень много, имя их – легион, потому что это — десятки миллионов людей. Никто о них не пишет, званий у них нет, но это люди, которые держат нас, как основание держит вершину".
Подробнее и с полными цитатами:
https://mikle1.livejournal.com/9588139.html
Для интересующихся подробностями есть целый сайт, где собраны почти все мифы истории СССР: http://wiki.istmat.info/миф:начало
Доброго дня.
Сегодня, после достаточно длительного периода молчания, мне хочется рассказать вам, дорогие читатели, о самых расхожих, на мой взгляд, мифах Советско-Финской войны (1939-1940).
Конечно, в одном посте нельзя проанализировать всю войну, но я постараюсь рассказать о самых важных вещах и событиях за несколько постов.
На фото: братание финских и советских солдаты через несколько часов после окончания Зимней войны. Район Кухмо. В этом районе наши части были в окружении, финны знали, что война закончится не в их пользу, а потому в последние часы войны старались всеми силами уничтожить группу советских войск в котле.
13 марта 1940.
Начнем, пожалуй, со знаменитого выражения "на той войне незнаменитой...". Это строка из стихотворения Твардовского "Две строчки".
На фото: поэт Александр Твардовский, до 1943 года.
А почему же эта война стала "незнаменитой"?
Многие, толков не разобравшись в ситуации, объясняют причину забвения неудачами и позором Красной Армии. Но это не так.
В 1940-1941 годах выходили книги, как художественные, так и публицистические об этой войне. Например, известный поэт Евгений Долматовский воспевал в своих храбрость советских солдат, в конце концов Василий Теркин "начал свой боевой путь" именно на Финской. Легендарная "Переправа" повествует нам не о Великой Отечественной, а о переправе в районе Кивиниеми 7 декабря 1939 года.
А вот и "личное дело" Теркина. По меркам той войны, кстати, экипирован очень добротно.
Еще одним важным отображением этой войны я считаю кинематограф. В период с 1940 по 1942 годы было снято аж четыре художественных фильма фильма о "незнаменитой" войне: "Фронтовые подруги", "В тылу врага", "За нашу Советскую Родину" и "Машенька". "Машенька" и "Фронтовые подруги" были удостоены Сталинской премии II степени.
Кадр из фильма "Машенька". Для актера Михаила Кузнецова фильм стал важной вехой в творческом пути и своего рода путевкой в большое кино.
Кроме этого, существовал документальный фильм «Линия Маннергейма».
Еще вышло несколько военно-исторических книг на тему Финской войны. Самой известной является мемуаристический двухтомник "Бои в Финляндии", одна из первых советских книг, где иллюстрации были напечатаны цветными.
Таким образом, мы можем убедится, что в межвоенные годы эта война получила достаточно широкое освещение в искусстве и историографии, расценивалась как однозначная победа советского оружия над врагом.
Но почему же она стала "незнаменитой"?
На мой взгляд тут сыграло свою роль наложение двух факторов:
1. Великая Отечественная война затмила Финскую войну. Даже легендарная "Переправа" была переделана: слово "финн" заменено на "фриц".
2. После 1944 Финляндия стала добрым соседом для Советского Союза, а потому было глупо вспоминать былые жестокости и взаимные претензии.
А теперь перейдем к мифам.
Миф первый: Финны стали невинной жертвой имперских амбиций СССР.
На фото: Финские солдаты в окопах под Суомуссалми.
Этот миф очень едкий и популярный. Для точного анализа углубимся в историю.
До 1917 года Финляндия полностью являлась частью Российской империи В 1917 году Финляндия стала независима. В 1918 году финны заявили претензии на ряд исконно российских земель и начали агрессию. В результате контрнаступления Красной армии в 1919 году часть захваченных Финляндией земель удалось освободить, но все же в 1920 году при заключении Тартуского мира, финны сохранили под своим контролем значительную часть аннексированной российской территории: Западную Карелию до реки Сестра, Печенегскую область в Заполярье, части полуостровов Рыбачий и Средний.
В 1921 - 1922 годах имела место новая агрессия против СССР, известная, как Вторая Советско-Финская война (Первая - это война 1918 - 1920 годов), у финнов этот период до сих пор называется "братскими войнами" ("heimosodat"). Но итог для финских милитаристов был неутешителен: 21 марта 1922 года было подписано в Москве Соглашения между правительствами РСФСР и Финляндии о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финляндской границы. Но в это время кровь на Карельской земле продолжала литься: отряд Пааво Талвелы продолжал свою войну.
На фото: Сам Пааво Талвела в 20-ых годах.
Широко известна история "финского национального героя" студента-националиста Боби Сивена, Многие политики расценили договор с Советской Россией позором и предательством соотечественников, а Ханс Хокон (Боби) Сивен в знак протеста застрелился. О его недолгой жизни пишут книги и снимают фильмы, однако.
Советский Союз изначально не планировал возвращать все эти территории себе военным путем. Просто к 1938 году в Союзе понимали, что все идет к войне, а Финляндия является потенциальным противником. Бывший президент Финляндии П. Свинхувуд, при котором Советская Россия добровольно признала независимость своего северного соседа, говорил, что "любой враг России должен всегда быть другом Финляндии". Поэтому тот факт, что второй по значению город страны — Ленинград — стоял на самой границе, делал положение Советского Союза прямо скажем непростым.
Москва в 1938 просто просила ряд гарантий на случай войны с Германией. Однако Финляндия их не дала.
В начале 1939 года Советский Союз попросил в аренду острова Гогланд, Лаавансаари (ныне Мощный), Тютярсаари и Сескар, предложив в качестве компенсации земли в Восточной Карелии. Но и эти переговоры закончились безрезультатно, что достаточно красноречиво указывало на то, как поведет себя Финляндия после начала большой войны.
В октябре 1939 года СССР предложил Финляндии заключить пакт о взаимопомощи, но и тут Москва получила жесткий отказ.
В октябре-ноябре 1939 года Советский Союз на переговорах предлагает финнам расширить пакт о ненападении и обменяться некоторыми территориями. Причем Финляндии предложили в обмен в два раза больший участок в Советской Карелии. Даже Маннергейм призывал идти на уступки, но его мудрый голос не был услышан.
Кроме этого, финны призывают резервистов 6.10, а с 12-го объявлена полная мобилизация. Заметим, что это происходит в то время, когда начались очередные переговоры в Москве.
Кроме этого, Финляндия начала эвакуацию населения не только из пограничных районов, но и из Хельсинки и других крупных городов. Только в октябре было эвакуировано более 150 тыс. человек. Все это больше напоминало депортацию.
Продолжалась модернизация «линии Маннергейма».
Летом-осенью 1939 году были проведены самые большие военные маневры (по оперативному плану VK-2) с имитацией штурма линии советских укреплений. Присутствовали наблюдатели со всей Европы, кроме СССР.
Летние маневры 1939 года на Карельском перешееке: Танки Vickers Mk. E. Обратите внимание на учебное вооружение.
В это же время ситуация отягчалась провокациями с финской стороны.
Про это я ужe писал: https://pikabu.ru/story/maloizvestnyie_provokatsii_na_sovets...
Добавлю еще пару фактов:
а) Нарушение морской границы браконьерами происходили постоянно.
б) Известен факт задержания финского пограничного катера.
в) Инциденты на границе с финской стороны никак не фиксировались и не расследовались.
Остается добавить, что все довоенные финские планы предусматривали, что после изматывания частей Красной Армии оборонительными боями, предстоит наступление. Финские лыжники должны были перейти границу и начать наступление в глубь Восточной Карелии и на Мурманскую железную дорогу. Этот план был частично реализован летом-осенью 1941 года.
О советских намерениях хорошо сказал Молотов в беседе с писателем Феликсом Чуевым: «Ленинград надо было защищать. Финнам мы так не ставили вопрос, как прибалтам. Мы только говорили о том, чтобы они нам часть территории возле Ленинграда отдали. От Выборга. Они очень упорно себя вели. Финляндию пощадили как! Умно поступили, что не присоединили к себе. Имели бы рану постоянную (…) Там ведь люди очень упорны, очень упорны» .
Да, существовала Финляндская Демократическая Республика. Это правительство показывало финнам, что при особом желании Советский Союз может легко лишить Финляндию независимости и свидетельствовало о серьезности намерений.
Таким образом, повод для войны был необходим обеим странам. Финляндия же сделала многое, чтобы конфликт перешел именно горячую фазу.
На этом я завершаю первую часть. Завтра продолжу анализ мифов. Список литературы опубликую в тот момент, когда закончу цикл.
Спасибо за внимание.
С уважением.
«Голодомор» — трагедия, на которой спекулирует украинская пропаганда
«Голодомор» — это современный украинский национально-образующий фактор, грамотно взятый на вооружение прозападной и ультранационалистической пропагандой. С помощью внедрения мифов о «голодоморе» в общественное сознание была построена «украинская нация» в нынешнем её виде (один из столпов идеологии украинских националистов), которая отторгает все советское, возведя советский сталинский режим — в людоедско-оккупационный.
Также все переводится в простую логическую цепь: нацисты совершали геноцид евреев и других народов, а коммунисты совершали геноцид собственного народа, значит, коммунисты хуже нацистов.
Голод в 1932-1933 годов для украинца признан законодательно геноцидом украинского населения сталинским режимом, и за его отрицание скоро можно будет сесть в тюрьму. Почему «голодомор» имеет такое широкое распространение, и почему эта тема активно обсуждается и постоянно бывает на слуху? Данная статья написана для того, чтобы подробно рассмотреть этот вопрос с другого угла.
Откуда все пошло?
Эта тема постоянно поднималась после развала СССР некими «канадскими украинцами» или украинскими историками времен независимости Украины, которые просто соревнуются в количестве зверств и описаний этой трагедии, при этом постоянно спекулируя разными фактами и фотографиями.
Старый опрос канала ТСН. Западная Украина не сомневается что «голодомор» — этнический геноцид украинцев, учитывая, что Западная Украина присоединилась к УССР в 1939 году.
Так сколько же погибло украинцев? Версий у манипуляторов много, и все они соревнуются в игре «кто даст больше?»: 3 млн 900 тыс жертв, 10 млн 63 тыс… Вот замечательный пример подобной манипуляции — западноукраинский писатель, пропагандист УПА (который вписан в школьную программу Украины для школ с 2005 года) пишет:
Возьмите Малую Советскую Энциклопедию издания 1940 года, откройте ее на букве «у» и прочитайте в рубрике «УССР», что там написано. Это документ. А написано там черным по белому, хоть и мелким шрифтом, что Советская Украина за переписью 1927 года имела украинского населения 32 миллиона, а в 1939 году, т.е. через 12 лет… 28 миллионов. Всего лишь 28 миллионов! Где же делись 4 миллиона людей против 1927 года? А где делся рост, что за 12 лет должен был быть как минимум 6-7 миллионов? Вместе это составляет около десяти миллионов. Где же они делись, эти 10 миллионов украинского населения? Что с ними случилось в стране «цветущего социализма»?
В 1933 году большевики организовали искусственный голод на Украине. Перед глазами всего мира украинское селянство умирало целыми селами и районами.
Багряный И. Тигроловы: роман; Почему я не хочу возвращаться в СССР?: памфлет / Григорий Клочек — Кировоград: Степовая Эллада, 2000 — 240 с.
Перечислять бесконечных авторов и «историков» не имеет смысла, проще заглянуть на украинскую Википедию в статью про голодомор и посмотреть на источники, почитать статью «Сколько нас погибло от Голодомора 1933 года?» или цикл статей «Почему Сталин нас уничтожал?» С. Кульчицкого (на украинском). Также удивляет тот факт, что манипуляторы часто приплетают голодные смерти Западной Украины к Голоду 1932-1933 гг. хотя Западная Украина была до 1939 г. в составе Польши.
Еще один пример лжи: «Глава СБУ признал, что на выставке о Голодоморе использовали фотографии из США».
Голодные годы в странах мира
Стоит начать издалека. Что было в мире в голодные годы (1930-1937 гг)? Из-за Великой Депрессии голод постиг США, Западную Европу и ряд других стран.
Портал Digital History подготовил небольшой документ (англ.) по поводу изучения Великой Депрессии. Закономерно, за время экономического кризиса в США существенно упала рождаемость, люди жили впроголодь, смертность возросла. Про ситуацию в целом говорят эти выдержки из документа:
Президент Герберт Гувер заявил: «Никто на самом деле не голодает. Бобы лучше кормят, чем когда-либо». Но в Нью-Йорке в 1931 году было 20 известных случаев голода; В 1934 году было 110 смертей, вызванных голодом.
…
Рузвельт агрессивно решал вопросы кризиса, стоящего перед народными фермерами. Никто не пострадал в Депрессию больше, чем фермеры и работники ферм. В начале депрессии пятая часть всех американских семей все еще жила на фермах. Однако эти семьи были в глубокой беде. Доходы фермеров упали на две трети в течение первых трех лет депрессии. Бушель пшеницы, который продавался за 2,94 доллара США в 1920 году, упал до 1 доллара США в 1929 году и 30 центов в 1932 году. За один день четверть фермерских площадей Миссисипи была продана с аукциона для оплаты долгов.
…
По мере того как доходы фермерских хозяйств падали, фермерские арендаторы улучшили свое состояние; две пятых всех фермеров работали на земле, которой они не владели. Гудгеры, белая южная Алабама, семья из шести человек, иллюстрировала тяжелое положение арендаторов, которые все глубже и глубже впадали в долги. Каждый год их домовладелец предоставлял им 20 акров земли, семян, неокрашенный однокомнатный дом, сарай, мула, удобрение и 10 долларов в месяц. В свою очередь, они были обязаны ему половину урожая кукурузы и хлопка и 8 процентов по своим долгам. В 1934 году они составляли 80 дол. К 1935 году их долги выросли еще на 12 долларов.
…
Однако самой масштабной фермерской программой Рузвельта был Закон о регулировании сельского хозяйства (ЗСХ).
ЗСХ, возглавляемая министром сельского хозяйства Генри Уоллесом, добивалась партнерства между правительством и основными производителями. Вместе новые союзники повысили цены за счет сокращения поставок сельскохозяйственных товаров. В рамках ЗСХ крупные производители, действуя через фермерские кооперативы, согласились на план «внутреннего выделения», который назначал квоты на акцию каждому производителю.
…
К сожалению для его сторонников, ЗСХ получил ужасное начало. Поскольку урожай 1933 года уже был высажен к тому времени, когда Конгресс учредил ЗСХ, администрация приказала фермерам пахать свои посевы. Правительство также купило и убило 6 миллионов свиней, спасая только 1 миллион фунтов мяса для нуждающихся. Население не поняло и не простило властям уничтожение пищи, пока безработные люди голодали.
Толпа безработных, которая пытается получить бесплатное питание от Ассоциации прогрессивных независимых производителей.
Чтобы отрегулировать цены на рынке сельхозтоваров пришлось применять уничтожение «излишков» товара на рынке, в то время как когда люди в стране существенно недоедали, что доводило до голодных смертей в некоторых регионах.
В работе «Жизнь и смерть во время Великой Депрессии» автора Хосе А. Тапиа Гранадоса утверждает, что повышение смертности произошло по всем категориям. Самые существенные увеличения смертности произошли в категории «суицид» и «детская смертность», что связано с целым рядом факторов, в том числе болезнями и тяжелой депрессией, вызванными недоеданием и голодом.
Про жизнь ребенка в Великую Депрессию (США) хорошо написано в «Мемуарах детства А.Е. Хотчнера»:
Я старался изо всех сил не думать о еде. Прочитав все свои книги, я добрался до старой книги «Домашний компаньон женщины», которую моя мать хранила в задней части шкафа. Просматривая страницы книги, я начал есть жареную говядину и шоколадный торт. Это было абсолютно великолепное жареное мясо и говяжьи кусочки с маленьким картофелем и морковью на всей странице, я взял ножницы, вырезал и начал есть. Что было удивительно, так это то, как бумага на самом деле была вкусной, как жареная говядина. То же самое с шоколадным пирогом. Я разрезал его, а затем нашел рекламу мороженого, и я положил мороженое поверх шоколадного торта, и он действительно был на вкус как шоколад.
Также стоит упомянуть голодные марши. Голодные марши – форма протеста голодающих и недоедающих рабочих и их семей, которые из-за экономического кризиса становились безработными и, как следствие, не обладали средствами к существованию. Голодные марши проходили в разных уголках стран Запада: в Британии (Лондон — «Марш из Джарроу» и остальные, Бристоль…), в Канаде (Альберта и другие города), во Франции и, конечно же, в США.
«Марш из Джарроу» — протест голодных рабочих против безработицы и бедности в Лондоне.
Наиболее известный американский голодный марш произошел в Детройте, когда по рабочим завода Форда полицейские открыли огонь:
Марш, начатый Советами безработных и Объединенными автоработниками, имел ряд требований: «Рабочие места для всех уволенных рабочих Форда; немедленная выплата 50 процентов полной заработной платы; семичасовой рабочий день без снижения заработной платы; два пятнадцатиминутных перерывов в день; никакой дискриминации в отношении негров на рабочих местах; помощь [благосостояние], медицинское обслуживание; бесплатную медицинскую помощь в больнице Форда для работающих и безработных рабочих Форда и их семей; пять тонн угля на зиму; упразднение Служащих Мужчин [ненавистная частная армия Форда, состоящая из шпионов и головорезов во главе с пресловутым Гарри Беннеттом]; немедленная выплата единовременной суммы в размере пятидесяти долларов за зиму; полная заработная плата для работников, занятых неполный рабочий день; право на организацию (Филип Боноски, брат Билл МакКи:« Создание Союза в Форде »).
Голодный марш в Детройте.
Пожарные поливали из шлангов невооруженных демонстрантов, а полицейские стреляли градом пуль. Коулман (также записанный Калманом) Лен, Джо Дибласио и Джо Йорк — 19-летний руководитель округа комсомола – были убиты. Еще 50 человек были ранены.
…
Последовало еще больше репрессий, сотни были уволены, если они обладали левой литературой или пожертвовали на похороны мучеников. Членство в компартии также было причиной ареста.
Засуха в эти годы сверх прочего усугубила положение. Во всем мире были неурожайные годы. Например, в Северной Америке он отразился в виде Пыльного котла (природный катаклизм в виде серии пыльных бурь), поэтому собирали урожай меньше прежнего. Из того же документа портала Digital History:
Пыльный котёл породил беспрецедентную человеческую трагедию, но он не произошел случайно. Равнины всегда были суровой, засушливой неприветливой средой. Тем не менее, покрытие жестких низов, называемых дерном, позволило земле удерживать влагу и поддерживать растительность. Однако в 1890-е годы перевыпас крупного рогатого скота серьезно повредил дерн. Затем, во время Первой мировой войны, спрос на пшеницу и использование бензиновых тракторов позволили фермерам впервые вспахивать большие участки прерии. Хрупкая поверхность, защищающая прерию, была разрушена. Когда в 1930 году началась засуха, и температура поднялась (до 108 градусов [по Фаренгейту – прим. автора] в Канзасе в течение нескольких недель подряд), ветер начал разрушать почву. В одном графстве Канзас, который произвел 3,4 миллиона бушелей пшеницы в 1931 году, в 1933 году было собрано всего 89 000 бушелей.
В Центральной и Восточной Европе все было аналогично (Польша, Румыния, Австрия, Венгрия, Чехословакия). Экономический кризис привел к безработице и продовольственному дефициту, обвалу рынка стратегических продовольственных товаров.
Об этом писали украинские газеты, издательства которых функционировали за рубежом: «Украинские ежедневные вести», «Новый час» и другие [позднее эти газеты поддержали борьбу украинских националистов, поэтому источники не могут являться «советской пропагандой» – прим. автора].
Возьмем выдержки из газеты «Украинские ежедневные вести»:
15 000 детей на Закарпатской Украине под угрозой голодной смерти — «Украинские ежедневные вести» про голод в Чехословакии (Закарпатье).
Журналисты не описали и одной сотой части той нищеты и бедствий. В горных округах там есть много сел, где всю еду детей составляет небольшое количество овсяного хлеба и полусгнившей картошки. В действительности, в панских дворах свиней кормят лучше, чем этих маленьких человечков.
Голодная смерть господствует в селах Гуцульщины — «Украинские ежедневные вести» про голод на Западной Украине (Польша).
Выявляются все новые ужасные подробности о голоде, который охватил десятки сел горной части Западной Украины — Гуцульщины. По сельским домам лежат целые семьи, умершие от голода.
…
Причиной такого невиданного бедствия для гуцульского и всего украинского крестьянства является общее положение Западной Украины под капиталистической Польшей.
Описывать каждую страну и положение в ней в голодные годы не представляется возможным из-за больших объемов информации, которые выходят за границы темы и объекта изучения данной статьи.
Данный раздел включен в статью для наглядного сравнения ситуации СССР с положением в других странах. По информации выше можно сделать определенные выводы по голодным годам в странах остального мира:
● голод в странах Запада имел в основном экономические причины, и был вызван Великой Депрессией. В открытых американских и других западных источниках слишком мало информации, чтобы можно было делать какие-то серьезные выводы по численности жертв голода, но то, что голод был массовым, сомнению не подлежит;
● голод охватил большинство стран, причем регионы, пострадавшие от засухи, он охватил сильнее;
● действия властей против голодающих и безработных людей были разными: от силового подавления протестов (как это было в США) до бездействия властей в удовлетворении требований голодающих;
● свирепость голода была разной, в зависимости от положения экономик стран и до географического расположения.
Агрополитика в СССР в 1928-1930 годах
С приходом большевиков все начало меняться. Отследить все изменения крестьянской политики 1918-1928 гг. в рамки данной статьи не входит. Рассмотрим проблемный период.
Агрополитика в СССР была очень важным вопросом. Все дело в том, что вопрос продовольствия с индустриализацией встал довольно остро, особенно с учётом того, что с ликвидацией помещиков возникла огромная проблема – именно помещики давали основную часть хлеба, тем временем когда крестьянство с трудом переживало очередную волну голода.
Мелкие и средние крестьянские наделы не давали нужных объемов продовольственного хлеба, что привело к продовольственным кризисам. С ликвидацией помещиков и разделением их земель произошел «откат»: деконцентрация и децентрализация капитала сельхозпромышленности, который, несмотря на буржуазное происхождение, был эффективнее, нежели разрозненные мелкокрестьянские наделы.
Об этом писал И.В. Сталин:
Наше мелкокрестьянское хозяйство не только не осуществляет в своей массе ежегодно расширенного воспроизводства, но, наоборот, оно очень редко имеет возможность осуществлять даже простое воспроизводство. Можно ли двигать дальше ускоренным темпом нашу социализированную индустрию, имея такую сельскохозяйственную базу, как мелкокрестьянское хозяйство, неспособное на расширенное воспроизводство и представляющее к тому же преобладающую силу в нашем народном хозяйстве? Нет, нельзя. Можно ли в продолжение более или менее долгого периода времени базировать Советскую масть и социалистическое строительство на двух разных основах – на основе самой крупной и объединенной социалистической промышленности и на основе самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства? Нет, нельзя. Это когда-либо должно кончиться полным развалом всего народного хозяйства.
Где же выход? Выход в том, чтобы укрупнить сельское хозяйство, сделать его способным к накоплению, к расширенному воспроизводству и преобразовать таким образом сельскохозяйственную базу народного хозяйства.
Но как его укрупнить?
Для этого существуют два пути. Существует путь капиталистический, состоящий в укрупнении сельского хозяйства посредством насаждения в нем капитализма, путь, ведущий к обнищанию крестьянства и к развитию капиталистических предприятий в сельском хозяйстве. Этот путь отвергается нами как путь, несовместимый с советским хозяйством.
Существует другой путь, путь социалистический, состоящий в насаждении колхозов и совхозов в сельском хозяйстве, путь, ведущий к объединению мелкокрестьянских хозяйств в крупный коллективные хозяйства, вооруженные техникой и наукой и имеющие возможность развиваться дальше, так как эти хозяйства могут осуществлять расширенное воспроизводство.
Стало быть, вопрос стоит так: либо один путь, либо другой, либо назад — к капитализму, либо вперед — к социализму. Никакого третьего пути нет и не может быть.
Теория «равновесия» есть попытка наметить третий путь. И именно потому, что она рассчитана на третий (несуществующий) путь, она является утопичной, антимарксистской.
Иосиф Виссарионович Сталин.
«Правда» № 309.
29 декабря 1929 года.
То есть выхода было два: вернуть крупные капиталистические хозяйства (на базе кулацких наделов), либо расширять долю колхозного объединения крестьян в сельской промышленности.
В 1928 году уже вставал вопрос о том, что часть населения деревни (кулаки и спекулянты) ведут выжидательную позицию во время угрозы голода и пытаются спрятать хлеб, чтобы потом продать его подороже прямым товарообменом в городе (бартером). В условиях производственного кризиса данная категория граждан просто пытается нажиться, а ведь это являлось вопросом жизни и смерти:
Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он невыполним. Почему невыполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году действительно небывалый? Разве это не факт, что план хлебозаготовок в этом году по Сибири почти такой же, как в прошлом году? Почему же вы считаете план невыполнимым? Посмотрите на кулацкие хозяйства: там амбары и сараи полны хлеба, хлеб лежит под навесами ввиду недостатка мест хранения, в кулацких хозяйствах имеются хлебные излишки по 50–60 тысяч пудов на каждое хозяйство, не считая запасов на семена, продовольствие, на корм скоту, а вы говорите, что план хлебозаготовок невыполним. Откуда у вас такой пессимизм?
Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам? Стоит только поставить этот вопрос, чтобы понять всю недопустимость удовлетворения кулацких требований.
Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции – 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!
Вы говорите, что применение к кулакам 107 статьи есть чрезвычайная мера, что оно не даст хороших результатов, что оно ухудшит положение в деревне. Особенно настаивает на этом т. Загуменный. Допустим, что это будет чрезвычайная мера. Что же из этого следует? Почему применение 107 статьи в других краях и областях дало великолепные результаты, сплотило трудовое крестьянство вокруг Советской власти и улучшило положение в деревне, а у вас, в Сибири, оно должно дать якобы плохие результаты и ухудшить положение? Почему, на каком основании?
Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этому делу. Но почему в других краях и областях прокурорские и судебные власти оказались готовыми и действуют вполне успешно, а у вас они не готовы к делу применения к спекулянтам 107 статьи? Кто виноват в этом? Очевидно, что виноваты ваши партийные организации, которые, как видно, плохо работают и не добиваются того, чтобы законы нашей страны исполнялись добросовестно. Я видел несколько десятков представителей вашей прокурорской и судебной власти. Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти нельзя ждать чего-либо путного и полезного для Советского государства. Непонятно только, почему эти господа до сих пор еще не вычищены и не заменены другими, честными работниками.
«О хлебозаготовках и перспективахразвития сельского хозяйства»:
Из выступлений в различных районах Сибири в январе 1928 года (Краткая запись).
Также при резком индустриальном росте возникла увеличенная потребность в продовольствии. Сельское хозяйство значительно отставало от роста промышленности, что создало определенный продовольственный кризис.
В связи с этой проблемой возникло несколько вариантов решения:
1. Замедлить рост промышленности, что привело бы к замедлению электрификации и технологизации сельхоза, а значит и всей страны, и сразу бы усугубило положение в обеих отраслях.
2. Продолжать развивать промышленность, делая ставку на техническое переоснащение будущих колхозных хозяйств, совершенствование химической промышленности в сельхозе (применение удобрений, новые оросительные технологии), что увеличило бы производительность труда.
Сталин об этом писал не однажды:
● На хлебном фронте: Из беседы со студентами Института красной профессуры, Комакадемии и Свердловского университета 28 мая 1928 года.
● Об индустриализации и хлебной проблеме: Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 года.
Структура производства хлеба в Российской Империи.
Структура производства хлеба в СССР в 1926-1927 годах.
О чем говорит эта таблица?
Она говорит, во-первых, о том, что производство подавляющей массы хлебных продуктов перешло от помещиков и кулаков к мелким и средним крестьянам. Это значит, что мелкие и средние крестьяне, освободившись вовсе от помещичьего гнета и подорвав, в основном, силу кулачества, получили возможность серьезнейшим образом улучшить свое материальное положение. Это – результат Октябрьской революции. В этом сказывается прежде всего тот решающий выигрыш, который получили основные массы крестьянства от Октябрьской революции.
Она говорит, во-вторых, о том, что основными держателями товарного хлеба являются у нас мелкие и, прежде всего, средние крестьяне. Это значит, что не только с точки зрения валовой продукции хлеба, но и с точки зрения производства, товарного хлеба СССР стал, в результате Октябрьской революции, страной мелкокрестьянского хозяйства, а середняк – «центральной фигурой» земледелия.
Она говорит, в-третьих, о том, что ликвидация помещичьего (крупного) хозяйства, сокращение кулацкого (крупного) хозяйства более чем втрое и переход к мелкому крестьянскому хозяйству, представляющему лишь 11 процентов товарности, при отсутствии сколько-нибудь развитого крупного общественного хозяйства в области хлебного производства (колхозы, совхозы) должны были привести и действительно привели к резкому сокращению производства товарного хлеба по сравнению с довоенным временем. Это факт, что мы имеем теперь вдвое меньше товарного хлеба, несмотря на наличие довоенной нормы валовой продукции хлеба.
Процесс создания колхозов, которые должны были заменить разрозненные крестьянские наделы, должен был быть добровольным и постепенным. Но власть на местах «видела ситуацию по-другому», что привело к насильственному сгону крестьян в колхозы в погоне за статистикой. Колхозы, созданные с применением административного аппарата УССР или с применением угроз и силовых акций ОГПУ, были неэффективными и сразу же распадались.
По этому поводу Сталин написал в 1930 г. (до голода 1932 – 1933 гг. еще два года):
Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения.
А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о «существовании» которых имеется куча хвастливых резолюций.
Или возьмем некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов еще меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что идти в колхозы.
Что может быть общего между этой «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.
Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов!
К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения.
И вот еще важный отрывок:
Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко еще не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже «обобществляют» жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причем «обобществление» это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская «работа» по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, — разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам?
Один из таких ретивых «обобществителей» доходит даже до того, что дает приказ по артели, где он предписывает «учесть в трехдневный срок все поголовье домашней птицы каждого хозяйства», установить должность специальных «командиров» по учету и наблюдению, «занять в артели командные высоты», «командовать социалистическим боем, не покидая постов» и — ясное дело — зажать всю артель в кулак.
Что это — политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?
Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, «революционерах», которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола — подумаешь какая революционность!
«Головокружение от успехов: К вопросам колхозного движения»
Иосиф Виссарионович Сталин.
«Правда» № 60.
2 марта 1930 года.
Следующим указом после статьи стало постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». После публикации статьи Сталину посыпались письма, в основном анонимные, от колхозников, которые рассказывали о том, что происходило на местах. Сталин в ответ на письма цитировал Ленина, напоминая на каких условиях должна происходить коллективизация:
«Больше всего мы должны основываться на той истине, что здесь методами насилия по самой сути дела ничего нельзя достигнуть. Здесь экономическая задача стоит совсем иначе. Здесь нет той верхушки, которую можно срезать, оставив весь фундамент, все здание. Той верхушки, которою в городе были капиталисты, здесь нет. Действовать здесь насилием значит погубить все дело… Нет ничего глупее, как самая мысль о насилии в области хозяйственных отношений среднего крестьянина» (Ленин, т. XXIV, стр. 168).
«Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред. Это – слой многочисленный, многомиллионный. Даже в Европе, где нигде он не достигает такой силы, где гигантски развита техника и культура, городская жизнь, железные дороги, где всего легче было бы думать об этом, – никто, ни один из самых революционных социалистов не предлагал насильственных мер по отношению к среднему крестьянству» (Ленин, т. ХХIV, стр. 167).
Читать полностью: https://pbd.su/агитпечь/голодомор
На днях один местный обитатель долго и скучно рассказывал мне как был хорош Хрущев, сколько побед было одержано при нем, как счастливы были люди когда он был у власти и как его оболгали когда он эту самую власть потерял. Мои просьбы привести какие-нибудь цифры, документы, свидетельства он игнорировал. Ну что-же, мы люди не гордые, в конце концов не боги горшки обжигают и я могу сам найти информацию про великие победы Хрущева. Собственно, результат моих, должен сказать, не самых долгих изысканий приведен ниже. Речь ниже идет, в основном, про строительство и слегка касается других аспектов деятельности этого энергичного, но бестолкового человека.
За прошедшие годы создано столько антисталинских мифов, что не перестаешь удивляться фантазии их авторов. Профессор Валерий Антонович Торгашев, чьи материалы о сталинском периоде «Вспоминая СССР» мы уже публиковали, решил разобрать один из самых устойчивых. Звучит этот миф так – при Сталине строили мало жилья, а Хрущев путем упрощения проектов, в ущерб качеству и красоте, дал людям жилье. А Сталин не давал – строя хорошо, но мало…
Хрущев – организатор застоя в экономике СССР
Существующая легенда гласит, что при Сталине строились по индивидуальным проектам красивые дома с просторными комфортабельными квартирами, но в очень небольшом количестве. Получали эти квартиры лишь те, кого можно отнести к номенклатуре, а простые люди ютились в бараках и коммуналках. Н.С.Хрущев якобы предложил максимально удешевить жилищное строительство, перейдя к типовым проектам пятиэтажных домов с небольшими и крайне неудобными квартирами, которые получили презрительное название «хрущевки». Эти квартиры в виде бетонных блоков стали изготавливать на домостроительных комбинатах, и далее из этих блоков дом быстро собирался на стройплощадке. В результате, как гласит легенда, началось массовое строительство жилья, и обычные люди стали получать пусть неудобные, но зато отдельные квартиры.
Существуют, однако, документы, которые были доступны и в советское время, в виде статистических ежегодников «Народное хозяйство РСФСР». В этих ежегодниках приводятся данные о количестве построенного жилья и о том, сколько людей въехало в новые квартиры. И эти данные полностью опровергают легенду о массовом строительстве жилья при Н.С.Хрущеве. Более того, именно действия Н.С.Хрущева привели к тому, что жилищная проблема в СССР стала неразрешимой.
В послевоенное время по всей стране шло активное строительство новых предприятий. Строители размещались во временных постройках барачного типа. Одновременно рядом с предприятием возводилось жилье для рабочих. Это были либо индивидуальные одноэтажные дома с 2-3 комнатами со всеми коммуникациями стоимостью 10-12 тысяч рублей, либо двухэтажные дома, состоящие из 4-5 квартир. Индивидуальные дома передавались в собственность владельцам с помощью однопроцентного кредита на 10-12 лет без первоначального взноса. Выплата по кредиту составляла 1000 рублей в год или не более 5% от среднего семейного годового дохода. Доля таких индивидуальных домов составляла 30-35% от общего объема городского строительства. В отдельные квартиры в двухэтажных домах семьи заселялись без всяких выплат, так как эти дома были государственными. Обычно рабочие, приезжающие на новое предприятие со всей страны, в основном из сельской местности, некоторое время жили в бараках, ожидая нормальное комфортабельное жилье. Из таких домов состояли либо поселки городского типа, либо небольшие районы на окраинах городов рядом с предприятиями. Для одиночек и молодых семей без детей строились общежития рядом с предприятием. В центральных районах городов строились красивые комфортабельные многоэтажные дома.
Послевоенные сталинские дома были ориентированы исключительно на семейное заселение. На каждого члена семьи полагалось не менее 9 кв. м. жилой площади, плюс 6 метров выделялось на семью. Соответственно семья из трех человек получала двухкомнатную квартиру с жилой площадью не менее 33 метров, общей площадью 55-60 метров с кухней порядка 15 метров, с большими санузлами и прихожими. Если квартиру выделяло предприятие, а таких квартир было большинство, то эти нормы могли увеличиваться. Число комнат в сталинских квартирах обычно не превышало трех, и коммунальное заселение осуществлялось в исключительных случаях при большом числе на предприятии одиночек или бездетных семей.
Большое жилищное строительство вели колхозы. С 1950 по 1956 год объем этого строительства составлял чуть более половины от объема городского строительства. Скорее всего, это соотношение было определено Госпланом СССР, который выделял фонды на строительные материалы.
Первый шаг по вмешательству Н.С.Хрущева в жилищное строительство был сделан в конце 1955 года. В Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года предписывалось разработать к 1 ноября 1956 года типовые проекты жилых домов без каких либо «архитектурных излишеств» (иными словами, неотличимые друг от друга коробки) и с 1957 года вести строительство только по этим проектам. Пока речь шла лишь о внешнем виде домов. Внутренняя планировка оставалась неизменной. Одновременно с 1956 года были уменьшены нормы выделяемого жилья – вместо 9 метров жилой площади на человека стало 7, а на семью дополнительные метры перестали выделяться. Планировка сталинских домов не позволяла реализовать новые нормы. Поэтому в Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 31 июля 1957 года директивно предлагалось разработать новые типовые проекты жилых домов с уменьшенными размерами жилых комнат и особенно нежилых помещений в виде тех самых «хрущевок», а также приступить к созданию домостроительных комбинатов. Первые «хрушевки» начали строить в Москве во второй половине 1958 года. Массовое строительство «хрущевок» по всей стране началось с 1959 года, а на индустриальной основе с 1961 года, когда появились первые домостроительные комбинаты. Для строительства многоквартирного дома, включая нулевой цикл и подводку коммуникаций, тогда, как и сейчас, требовалось не менее года. Поэтому заселение кирпичных «хрущевок» началось не ранее 1960 года, а индустриальных – начиная с 1962 года. Следовало ожидать, что массовое получение населением страны новых квартир начнется именно в 1960 году. Соответственно число построенных квартир (домов) и число новоселов в этих новых квартирах (домах) должно было резко увеличиться по сравнению с предыдущим периодом. Однако статистика рисует совсем другую картину.
Рассмотрим, как реально изменялось количество людей, въезжавших в новые квартиры и индивидуальные дома в РСФСР, а также ежегодное количество построенного жилья в городах и на селе с 1955 по 1970 год.
С 1950 по 1955 год количество нового жилья в РСФСР, как в городе, так и на селе, увеличивалось ежегодно примерно на 7%. Соответственно увеличивалось и количество людей, заселившихся в новые дома. Этот рост обеспечивался Госпланом СССР с помощью выделения застройщикам фондов на строительные материалы. Одновременно планировалось опережающее развитие предприятий, производящих эти материалы, необходимых для строительства не только жилья, но и любых промышленных предприятий, в том числе и тех, которые должны были производить строительные материалы.
В 1956 году сложившийся порядок был нарушен. И в городе и на селе площадь нового жилья синхронно увеличилась на 25%, а количество новых квартир (домов) также синхронно выросло в 1.5 раза по сравнению с предыдущим годом. Бурный рост жилищного строительства в городах, значительно превышающий предыдущие темпы, наблюдался вплоть до 1959 года. Так в 1959 году число новых городских квартир увеличилось в 2.4 раза по отношению к 1955 году. Заметим, что никаких «хрущевок» в этот период ещё не было. В сельской местности темпы жилищного строительства после всплеска 1956 года снизились до предыдущих значений. В результате, если в 1955 году и в предыдущие годы объем жилищного строительства на селе составлял более половины городского, то в 1959 году он снизился до 1/3.
Указанный рост жилищного строительства был обусловлен тем, что в 1956 году было остановлено множество запланированных строек новых предприятий, включая и те, которые должны были производить строительные материалы. В результате освободилось большое количество, как строительных материалов, так и рабочей силы. Эти ресурсы были направлены на строительство одноэтажных и двухэтажных городских домов, размещенных рядом с недавно введенными в строй предприятиями, а также сельских домов. Такие дома могли быть построены в короткие сроки и при минимальной номенклатуре строительных материалов. Поэтому основная доля роста жилищного строительства с 1956 по 1959 годы пришлась на рабочие поселки и село и не затронула большие города.
В 1959 году в РСФСР было построено 1603 тысячи новых квартир (домов) общей площадью 67.6 миллионов квадратных метров, в которые заселились 5824 тысячи человек. С 1960 по 1964 год эти цифры ежегодно ощутимо снижались несмотря на активное внедрение «хрущевок». В последнем году нахождения Н.С.Хрущева у власти в РСФСР было построено 1286 тысяч новых квартир (домов) общей площадью 52.7 миллионов квадратных метров, в которые заселились 4629 тысяч человек. По отношению к 1959 году все показатели ухудшились более чем на 20%. Особенно пострадало село, где объем жилищного строительства в 1964 году опустился ниже уровня 1950 года.
После устранения Н.С.Хрущева из власти падение объемов жилищного строительства прекратилось, и начался небольшой рост на уровне 1-2% в год. В 1970 году в РСФСР было построено 1317 тысяч новых квартир (домов) общей площадью 58.6 миллионов квадратных метров, в которые заселились 4741 тысяча человек. При этом в сельской местности в 1970 году было построено жилья в 1.5 раза меньше, чем в 1950 году. На уровень 1959 года не удалось выйти вплоть до конца Советского Союза.
Появление в 1960 году «хрущевок» не только не увеличило, но даже уменьшило число людей, получавших новые отдельные квартиры. Тем не менее, миф возник не на пустом месте. Массовое строительство действительно началось, но лишь в одном единственном городе СССР, где оно выглядело наиболее наглядно для средств массовой информации. В 1957 году в Москве было построено 2 миллиона кв. м. жилья, а в 1958 году – почти 6 миллионов. Но это были ещё сталинские дома. А в 1961 году в Москве было построено 12.7 млн. кв.м. жилья исключительно в виде «хрущевок», в 6 раз больше, чем в 1957 году. За время правления Н.С.Хрущева с 1956 по 1964 год жилой фонд Москвы удвоился.
Итак, в 1965 году в новые отдельные квартиры вселилось в 1.5 раза больше людей, чем в 1955 году. В последующие годы объем жилищного строительства практически не менялся. При сохранении плановой системы, существовавшей до 1955 года включительно и сломанной Н.С.Хрущевым в 1956 году, в 1965 году в новые квартиры существенно более высокого качества могло вселиться в 2 раза больше людей, чем в 1955 году. И в каждый последующий год это число увеличивалось бы на 7% до момента полного удовлетворения жилищных потребностей населения, поскольку демографический рост населения РСФСР не превышал 2% в год, а начиная с 1965 года, он опустился до значения менее 1%.
После устранения Н.С.Хрущева из власти прежняя плановая система так и не была восстановлена. Для планомерного увеличения жилищного строительства необходимо было ежегодно увеличивать производство строительных материалов путем строительства новых предприятий и расширения производственных мощностей имеющихся, как это было до 1956 года. Однако, для этого необходимы в больших объемах строительные материалы и трудовые ресурсы, которые можно было взять только из жилищного строительства. В результате в течении нескольких лет пришлось бы сокращать плановые показатели по строительству нового жилья. Такое решение Л.И.Брежнев не решился принять. Возможно, никто и не сообщил Л.И.Брежневу о реальных причинах застоя в жилищном строительстве и способах выхода из этого застоя. Так что жилищная проблема, созданная Хрущевым в 1956 году, стала неразрешимой и сохранилась до конца Советского Союза.
Очевидно, что массовая остановка строительства новых предприятий, которая произошла в 1956 году, не могла не привести к существенному замедлению темпов развития не только жилищного строительства, но и других отраслей экономики. Причем это замедление началось с 1960-1961 годов. Недаром именно 50-е годы считаются вершиной развития экономики и науки в СССР.
Вот, например данные из статьи новосибирского профессора экономиста Г.И.Ханина «50-е годы — десятилетие триумфа советской экономики», которые подтверждаются и зарубежными учеными. На самом деле эти данные существенно занижены, поскольку, как отмечает Ханин, в них не учитывается оборонная промышленность, которая составляла более 50% всего объема ВВП.
На сентябрьском пленуме ЦК КПСС 1953 года Н.С.Хрущев и А.И.Микоян дружно выступили против Председателя Совета Министров СССР Г.М.Маленкова. Н.С.Хрущев заявил, что озвученные на ХIХ съезде партии, прошедшего в конце 1952 года, данные об урожаях зерновых в СССР были завышены Г.М.Маленковым, и в стране имеется серьезный дефицит зерна, который может привести к голоду. Единственным выходом является срочное освоение целинных земель. А.И.Микоян обвинил Г.М.Маленкова в том, что темпы роста легкой промышленности, включая производство продовольственных товаров, намного ниже, чем у тяжелой промышленности, и необходимо срочно устранить эту диспропорцию. Основным результатом этого Пленума было решение об освоении целины в казахстанских степях, которое нанесло непоправимый урон сельскому хозяйству СССР. Что касается перераспределения средств между легкой и тяжелой промышленностью, то, скорее всего это произошло уже в 1956 году. Однако и Хрущев, и Микоян лгали Пленуму, причем эта ложь была осознанной. Зачем они это делали можно только догадываться.
Ниже приводятся данные о продажах населению продовольственных и промышленных товаров с 1950 по 1955 годы, что характеризовало состояние легкой и пищевой промышленности. Эти данные совершенно точно были известны Микояну и, скорее всего, Хрущеву. Вплоть до 1954 года ежегодные темпы роста по большинству позиций превосходили 15%. Лишь в 1955 году произошло существенное замедление этих темпов по ряду позиций. Вплоть до 1959 года население СССР полностью обеспечивалось и продовольственными и промышленными товарами широкой номенклатуры. И лишь после того, как в 1959 году в течение всего двух месяцев А.И.Микоян лично ликвидировал систему промкооперации, в стране появился дефицит продовольственных и промышленных товаров, который принял постоянный характер и сохранился до 1991 года.
Статистическая таблица ЦСУ СССР «Индексы продажи товаров населению за 1950-1955 гг. (в процентах к 1940 г.)»
в том числе
Для интересующихся: вышеприведенная таблица содержится в изданном в 1956 г. под грифом «сов. секретно» статистическом справочнике ЦСУ СССР о развитии народного хозяйства СССР в 1920-х — 1955 гг. (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 41. Д. 113. Л. 1-291).
PS. Собственно, точно так же он проебал и нормальные отношения с Китаем (которые сейчас проходится строить почти-что заново) и остальную международную политику, и с/хозяйство и машиностроение с прочим производством и экономикой. Но это совсем другая история.
Поскольку исторических мифов очень, очень много, я продолжу. Ниже представлены ещё 10 исторических мифов. Дабы избежать лишних споров, под каждым фактом оставлю ссылку на соответствующий источник или источники.
Приятного чтения!
Первый пост: http://pikabu.ru/story/10_istoricheskikh_mifov_4039649
1) Египтяне не могли пилить гранит.
Очень популярный тезис и он, в своё время, произвёл на меня огромное впечатление. Различные альтернативщики носятся с эти мифом как с писаной торбой. Они в красках описывают, какие учёные балбесы, раз не понимают, что ТАК пилить гранит могут только сейчас! Однако скучная наука давно дала ответ: Египтяне могли пилить гранит. И мы знаем как.
Источник:
.
2) Александр Невский утопил немецких рыцарей в Чудском озере.
Возможно, вас тоже всегда удивляла тупость рыцарей, полезших на лёд в полном обмундировании. Да и Русичи тоже в броне были и не слабой… Конечно, Невский никого не топил. Но битва была, пусть и совсем не такая, как мы привыкли.
Источник:
.
3) Сталин и Гитлер подписали секретные протоколы и разделили Польшу.
Популярный миф. Имеет самый разные градации, от «Сталин, кровавый упырь, хуже Гитлера, расстрелял 400 тысяч безвинных польских офицеров» до «да, это было неправильно, но это было необходимо». Это, конечно, очень объёмная тема. Если говорить о ней коротко, а) то да, эти «секретные протоколы» крайне странные документы и 99%, что это фейк; б)даже если они и существовали, то они вовсе не подразумевают раздел Польши и вину СССР в начале войны. Ниже ссылки на два очень интересных видео. В первом описан тезис «а», во втором – тезис «б».
Источники:
.
4) Вторая Мировая началась 1 сентября 1939 года.
Это не совсем миф, однако, это утверждение показывает наше «европоцентричное» восприятие мира и истории. С нашей стороны, или, например, со стороны Польши, ВМВ действительно началась 1 сентября 1939. А вот со стороны Чехословакии это будет уже октябрь 1938, ведь именно той прекрасной осенью их страну рвали на части Германия, Польша и, немножечко, Венгрия. Для Китая, который понёс огромные потери, Вторая Мировая началась ещё раньше, с приходом Японцев в 1937 году. А то и в 31ом.
Источник: Ну, хотя бы Википедия.
5) Чёрная Африка – континент дикарей. Государственность туда принесли Европейцы, до них там были только дикие племена охотников.
Да, чёрная Африка (Африка за исключением Северной Африки) местами отстала в развитии от соседей. Но отставание это стало фатальным только в веке, этак в 16ом. Но до этого (да и после) в Африке существовали, и даже иногда процветали, большие и мощные государства.
6) В средневековье в Европе существовали национальные государства (например, Франция или Русь).
Сразу сделаю несколько важных оговорок. Это не миф, а скорее наше представление о том времени. И да, иногда такие государства существовали. Та же Русь. Но, с оговорками. Дело в том, что в средневековье в Европе основная форма государственности – феодальное владение. Да, есть Византия, но даже Священная Римская Империя – уже очень аморфное политическое образование. По сути, государство тогда – это правящая династия и всё строиться вокруг неё. Средневековые русские правители, как и их европейские коллеги по нашим меркам просто рэкетиры: у них была область, которую они «пасли» и которую они защищали от посягательства других. Всё. Национальностью, судьбой государства или даже границами никто не заморачивался. Есть племя или деревня – платит дань – значит это наше племя или наша деревня. И всё. Кстати поэтому определить границы государств средневековья зачастую очень сложно. Они были довольно примерными. Тот же Александр Невский не защищал Русь. А просто участвовал в местных феодальных разборках. Однако, делал это очень умело.
Источники: Игорь Можейко «1185 год» или труды Фернана Броделя
7) и 8) Миф о «немытой России» и миф о «мытой России».
Два мифа антипода, оба популярных и оба глупых. Первый утверждает, на Руси всё было плохо, наука, культура и всё остальное пришло с Запада и то, с опозданием. Второй миф родился как антитезис первому и утверждал, что «сами вы отсталые». Адепты второго мифа обычно указывают на поголовную вшивость европейцев и реки мочи в центре Парижа, сравнивая их с благоухающими русскими крестьянами, 3 раза в неделю парящимися в баньке. «Вон и чума Русь обошла стороной». Но, к сожалению. Не обошла. Дело в том, что в средневековье по уровню гигиены Европа была примерно на одном уровне везде и даже в Риме вполне себе работали общественные бани. Но вот к Ренессансу европейцы все леса повырубали, и стало не до бань, лишь бы зимой не замёрзнуть. В России же плотность населения низкая и лесов хватало на всех. В плане гигиены Русь действительно обогнала Европу, но только в Эпоху возрождения, и не фатально.
Источник:
.
9) Россия с позором проиграла Крымскую войну.
Российская империя действительно ту войну проиграла. Но это был не капитуляция и даже не разгром. Противники России своих целей добились лишь частично. Потери России были скорее теоритическими, она потеряла часть амбиций. На всех франтах, кроме крымского (Часто забывают, что Крымская война шла далеко не только в Крыму) противники России успех не добились совсем, а в Крыму успех был, мягко говоря, спорный. Крайне долгая осада Севастополя обошлась европейцам слишком дорого, и воевать дальше они совсем не хотели. В итоге – мир.
10) Сталин расстрелял 10/млн./20 млн./40 миллионов человек + мою бабушку лично.
Устойчивый миф. Причём существует он, зачастую, в режиме «не, ну не 40млн., но штук 10 миллионов расстреляли всё-таки». Развенчан миф давно. Причём развенчан вовсе даже не сторонниками Сталина. Итак, за всё время «правления» Сталина было приговорено к смерти 642 980 человек. Конечно, пусть это даже не миллион, но шестьсот тысяч убитых – это тоже злодейство, ведь так? Так, только если вы хотите так считать. На самом деле же: а) не все из приговорённых были убиты, часть приговоров отменили/не исполнили. б) Сталин не был полновластным хозяином страны. Особенно в 20-е. По сути, страна управлялась коллегиально. в) считая расстрелянных, всегда рисуют картины несчастных голодных крестьян, расстрелянных за три украденных колоска, забывая, что подавляющая часть убитых – преступники. Их было ОЧЕНЬ много, учитывая недавнюю революцию и войну с её суровыми законами, дезертирами и предателями.
Мы часто мерим то время своими мерками. Расстреляли человека, допустим, за кражу 10 мешков зерна. Ужас! Но в то время это могло означать смерть 5-10 человек. Что делать, допустить смерть десятка человек или строго пресечь такое опосредованное убийство?
В сухом остатке мы имеем определённое количество (возможно, до 100 000) людей, погибших из-за несовершенства системы. Но доносы на эту сотню тысяч людей писал далеко не Сталин. Конкуренцию и подлость никто не отменял.
Источник: Работы Виктора Земского.
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689