546

10 исторических мифов.

Исторических мифов сейчас очень много. Я решил напомнить вам о десяти. И коротко описать их.

1) Колумб не открывал Америку.

Дескать, он доплыл только до островов карибского бассейна, не ступая на материк «Америка». И это правда. Но только если говорить о первой и второй экспедиции. Во время третьей Колумб добрался до самого континента.



2) Большевики свергли последнего российского Императора.

Забавно, но многие до сих пор не в курсе, что свергали Императора заговорщики без участия большевиков. А самого Ленина вообще не было в стране. Николай 2 «покинул пост», потому что его «попросили» отречься почти все высшие офицеры. В это время в Петрограде и Москве бушевали голодные бунты, а большая часть гарнизонов обоих городов выражала нежелание «стрелять в народ», зато зачастую сознавалась в желании как минимум, арестовать императора.



3) Магеллан совершил кругосветное путешествие.

Нет. Но он честно пытался. Сам Магеллан, как и большая часть его команды, погиб в пути. Но его экспедиция, пусть и не в полном составе, всё-таки выполнила поставленную им задачу.



4) Влад III Дракула отличался нечеловеческой жестокостью.

Не отличался. Влад III вообще не делал ничего более жестокого, чем современники. Прозвище «Дракула» происходит от слова «Дракул» - «Дракон», и называли его так только из-за принадлежности отца к «ордену Дракона» (Обычный рыцарский орден). Кличка «Цепеш» («колосожатель») вообще появилась после его смерти и наверняка в её появлении сыграли роль турки, которые Влада, мягко говоря, недолюбливали.



5) Киев – мать городов русских.

Не мать. Даже не отец. Весь комплекс имеющихся источников однозначно указывает на то, что Русь началась со Старой Ладоги и/или её окрестностей. Ну, или с Новгорода. Поспорить можно строго в этих географических рамках, потому что именно там зарождалась династия Рюриковичей, позже ставшая Россией. Да, Рюриковичи и их соплеменники, это и есть Русь. И в этом нет ничего удивительного, в средневековье у всех в Европе так было.



6) Ленин – английский/немецкий шпион.

Популярный миф. Однако факт: нет вообще ни одного доказательства этому. Уничтожили кровавые большевики? Ок, допустим. Но почему так и не нашли ничего подобного ни в одном архиве мира?



7) Кортес с маленьким отрядом победил Инков/Ацтеков/всю Америку, включая эскимосов.

Обычно это приводиться в доказательство невероятной силы огнестрельного оружия или Европы, как таковой. Но Кортес воевал хитростью гораздо больше, чем порохом. За относительно короткое время он собрал немалую армию из местных племён, только сердцем которой был его маленький отряд. И вот уже с этой армией начал успешно громить местных.



8) Египтяне не могли пилить известняк, так как не было железа.

Могли. Способ распиливания известняка пилами из меди с досыпанием песка давно изучен и десятки раз перепроверен. Есть даже десятки видео в сети! Так даже гранит можно точить. Печально, конечно, но пирамиду Хеопса строили не Анунаки, а всё-таки босоногие египтяне.



9) Продолжая: Науке не известно, как можно двигать стотонные блоки.

Известно. Более того, сейчас выясняется, что для этого нужно было даже меньше усилий, чем предполагалось.



10) Люди в прошлом были глупее нас.

Нет. Они меньше знали, но глупее не были. Трудно поверить, что люди, верящие в говорящих антропоморфных крокодилов, были не тупее нас. Но это факт. Строго говоря, объём знаний на интеллект (в определённых границах) почти не влияет. Простой пример: инженер Дементий Петрович нещадно бухает и верит в НЛО. Кроме того, он понятия не имеет, сколько планет в солнечной системе и какого размера Земля. Даже примерно. Но это не мешает ему быть лучшим спецом в своей области - электричество. Он не понимает, как двигаются электроны, возможно, их двигает Бог, но огромный опыт и наставления мудрого наставника сделали его лучшим. Инженеры прошлого верили в богов и не знали строения солнечной системы. Но в своей области они были спецами. Они не понимали, почему именно известняк мягче гранита, но могли уверенно колоть и первое и второе. Они были ограниченны в материалах. Но и мы ограниченны. Однако мы знаем, что можем делать с нашими материалами, ровно как и они знали, что могут делать со своими. А могли они делать удивительные вещи. Как, впрочем, и современные инженеры.


Конечно, всё прочтённое выше вам может показаться давно известной банальностью. Это, определённо так. Но, к сожалению, этих банальностей многие не знают. 

Благодарю за внимание.

45
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, Николай был свергнут в ходе буржуазно-демократической (Февральской) революции, этот факт давно известен, большевики тут действительно были не причем. Но голодные бунты были организованы, эшелоны с продовольствием специально задерживались и не доезжали до Москвы и Петрограда. Большевики просто удачно воспользовались ситуацией и сумели обернуть ее себе на пользу, откуда и пошел миф в советской истории о свержении  большевиками царя. Насчет Ленина-шпиона - конечно, в прямом смысле шпионом он не был, но деньги на святое дело революции брать от зарубежных держав не стеснялся. И чего стоит  миф опять же советской истории о героическом переходе Владимира Ильича по непрочному льду Финского залива в апреле - вот прямо так и прыгал по льдинам!))

раскрыть ветку
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Про Ладогу, там ведь имеется ввиду то, что это была одна из столиц (Киев, Полоцк и Новгород) а также самый влиятельный торговый и культурный центр. Не зря ведь Владимир Святославович именно там засел а не в Новгороде.
раскрыть ветку
9
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно были глупее - кто же так поребрики кладет?

раскрыть ветку
8
Автор поста оценил этот комментарий

Цитата с вики "Фраза представляет собой семантическую кальку с греческого «метрополия» (от греч. μήτηρ — мать и греч. πόλις — город) и означает провозглашение Киева столицей." А ты какую то хуйню написал.

раскрыть ветку
3
Автор поста оценил этот комментарий
что люди, верящие в говорящих антропоморфных крокодилов, были не тупее нас

среди нас встречаются верящие в гомеопатию, сыроедение и плоский мир, так что это-то уж точно не аргумент