42

5 мифов о И.В.Сталине в Великой Отечественной войне!

9 мая 1945 года – великая дата не только для всего советского народа, но и для всего человечества. Чем дальше победа в Великой Отечественной войне или Второй мировой войне уходит в историю, тем настойчивее и наглее действуют враги первого в мире социалистического государства, ненавистники власти трудящихся. Они придумывают мифы о войне, извращают факты, используя их для очернения Советского Союза, демонстрируя животную ненависть к Верховному Главнокомандующему, к Красной армии, к органам госбезопасности, к подвигу советского народа в тылу, то есть ко всем тем, кто обеспечил Великую Победу.


В общем мотивы ненавистников давным-давно понятны всем здравомыслящим людям. Одним надо обелить своих предков-предателей, которые вели подрывную деятельность в Советском Союзе перед войной и попали под каток сталинских “репрессий”. Другим нужно оправдать трусость и малодушие, которое заставили их дедов активно сотрудничать с фашистскими оккупантами, а некоторых и воевать с оружием в руках против “своего” государства. Да, одни были напуганы, другие обмануты, но были и сознательные враги Советской власти. А в итоге дело первых, вторых и третьих свелось к защите частной собственности, капитала и своей рубашки, которая как известно ближе к телу. Т.е. подоплека противостояния СССР и фашистских стран представляла собой классовую борьбу двух систем: социалистической и капиталистической. Естественно, что те, кто в 1990-е приватизировали и разграбили народную собственность, нападками на СССР, на Сталина, на Великую Победу защищают свои капиталы и свои интересы.


Есть еще одна категория лиц, у которых и деды никого не предавали, а честно сражались против самого реакционного проявления капитализма, у которых нет в собственности средств производства, т.е. ни капитала, ни интересов, но они отчаянно оплевывают советское прошлое – это обманутые системой, диссидентской литературой, малограмотные в истории люди, которым нужно посочувствовать. Они наверное не догадываются, что льют воду на мельницу мирового капитала, на мельницу угнетения и эксплуатации. Но есть и такие индивиды, которые сознательно продали свою честь и совесть, свои научные знания в услужение капиталу - это злейшие враги всех трудящихся, маскирующиеся под объективных историков и независимых экспертов.


Но, наверное, любой человек, который не имеет психических или умственных отклонений, способен критически мыслить, сопоставить вместе объективные факты о ВОВ и сделать из них логически верный вывод. Поэтому я решил помочь таким людям разобраться с несколькими мифами о Верховном Главнокомандующем Иосифе Сталине.


1. Сталин не знал, что будет война


Это самый идиотский миф, который опровергается огромным количеством документов, приказов и т.д. Данный миф был рожден еще в 1956 году на XX съезде лично Хрущевым в своем секретном докладе: «О культе личности и его последствиях».

О том, как подготавливали советских граждан, промышленность и армию к войне я вкратце уже описывал вот в этом ролике, ссылочка вот тут. А вот какие дополнительные меры были приняты по повышению боеготовности, которые были приняты в апреле-июне 1941 года:

- призыв в апреле-мае 793 тыс. резервистов для пополнения войск западных военных округов почти до штатов военного времени;
- Директива Начальника Генштаба от 14 апреля о срочном приведении в боеготовность всех долговременных огневых сооружений, укрепленных районов с установкой в них оружия полевых войск при отсутствии табельного;
- приведение в боеготовность 63 дивизий резервов западных округов и выдвижение их ночными маршами, скрытно, с 12 июня в состав армий прикрытия этих округов (Директива НКО от 12.6.41);
– приведение в боеготовность и скрытый вывод под видом учений в месте сосредоточения 52 дивизий второго эшелона армии прикрытия из мест постоянной дислокации (Приказ НКО от 16.6.41);
– вывод дивизий первого эшелона армий прикрытия в укрепрайоны по телеграмме Начальника Генштаба от 10.6.41 и Указанию Наркома Обороны от 11.6.41 – с начала июня;
- издание Директивы НКО и Ставки (№ 1) о приведении в боеготовность войск западных военных округов (подписана 21.6.41 в 22.00, т.к. С.К.Тимошенко и Г.К.Жуков уже в 22.20 вышли от Сталина, получив одобрение им этой Директивы и отправив ее с Н.Ф.Ватутиным на узел связи Генштаба).
Всего в боевую готовность до нападения немцев были приведены, таким образом, 225 из 237 дивизий Красной Армии, предназначенных для войны против Германии и ее союзников по планам обороны».
(«О готовности Красной Армии к войне в июне 1941 г.»)

Это факты, а теперь подумаем логически. Сталин не мог просто так отдать приказ о приведении в боеготовность всех войск и сосредоточить их на Западном направлении, т.к. это могло дать повод Германии начать войну против СССР. И в наши дни сосредоточение войск у чьих-либо границ вызывает серьезный резонанс (Вспомните недавний прецедент с Венесуэлой), а тогда вовсю шла Вторая Мировая война. Сосредоточение советских войск могло поспособствовать пропаганде Геббельса о воинственности коммунистического режима и сплочению капиталистических стран против СССР.


Информация от советского разведчика Рихарда Зорге, который сообщил точную дату начала войны Сталину, а тот якобы его не послушал, - слабый довод, т.к. тот же Зорге ранее сообщал командованию о начале войны 15 мая, затем в начале июня, а позже доложил о конце июня. Кроме Зорге было еще немало разведчиков, агентов, провокаторов, которые называли самые разные даты наступления фашистской Германии. Так всегда происходит перед войной, штабами вбрасывается море информации и дезинформации. Сам Гитлер постоянно переносил даты наступления.

Пример:

Приказ о нападении на Польшу, назначенном на 4 часа 30 минут утра 26 августа 1939 года был отменен за несколько часов до начала военных действий. Новый срок - 4 часа 45 минут 1 сентября был назначен Гитлером лишь вечером 31 августа. Директива Гитлера о выходе его войск на передовые позиции для нападения на Голландию и Бельгию от 5 ноября 1939 года была отменена через два дня. 12 декабря Гитлер сообщил, что наступление на Западном фронте начнется сразу после 1 января 1940 года, но 27 декабря отодвинул дату выступления еще на две недели. 10 января Гитлер приказал начать наступление 17 января в 8 часов 15 минут утра. Через три дня приказ был отменен. 1 мая 1940 г. днем "Х" было назначено 5 мая. 3 мая - перенос наступления на один день, затем еще на один, а потом - еще на один. Лишь 9 мая вечером Гитлер подписал приказ выступать 10 мая и не отменил его. С ноября 1939 по начало мая 1940 гг. Гитлер 27 раз отдавал приказ о наступлении и 26 раз отменял его.

Аналогичные примеры изменений сроков нападения происходили и в ходе осуществления планов десанта против Англии, который, как известно, не состоялся.

В конце июля 1940 года, добившись сокрушительной победы на северо-западе Франции, Гитлер назначил срок десантной операции - 15 сентября. Срок высадки был передвинут на 21 сентября, затем на 27 сентября. За десять дней до истечения последнего срока 17 сентября Гитлер перенес начало операции на весну 1941 года.

Однако наступила весна, а затем и лето, но операция так и не начиналась.


Истории известны и другие аналогичные примеры, поэтому реакция Сталина и остального командования на счет даты Зорге вполне понятна. Но все же, как показывают факты, реакция все же была и существенная, однако по объективным причинам ставка не могла отреагировать на информацию из единственного источника в полной мере.


Ходят слухи о мифическое письмо Адольфа Гитлера Иосифу Сталину, якобы Гитлер в этом письме уверил Сталина о невозможности войны Германии против СССР и якобы Сталин этому поверил и до последнего момента отвергал возможность нападения Германии. Но никакими архивными документами данный слух не подтвержден.


Впервые “письмо Гитлера”, без указания на источник, появляется в книге Бунича «Гроза». Но статуса «историко-художественного исследования» явно недостаточно, чтобы ввести «письмо» в широкий научный оборот. Но кого из обличителей СССР и Сталина останавливало отсутствие документов? Очередным звеном в раздувании мифа послужила книга А.И. Панова, где полностью, со ссылкой на Бунича, перепечатывается это «письмо Гитлера». Книге Панова дается необходимая реклама и фальшивка пошла в народ. Затем эта фальшивка появилась в книге Осокина и уже Осокина начинают цитировать высоколобые мужи, а “письмо Гитлера” становится общеизвестным фактом и ссылаться на первоисточник становится вроде как бы и не обязательно.


2. Перед войной Сталин расстрелял 40 тыс. толковых военачальников и даже “самого великого стратега” СССР - маршала Тухачевского


Это просто «классика». Для начала нужно понимать, что Рабоче-крестьянская Красная Армия до 1939 года и после 1939 года претерпела серьезные изменения и совсем не из-за репрессий. Уже в 1924 году 3 февраля Особая комиссия ЦК во главе с С.И. Гусевым признала, что Красная Армия не отвечает современным стандартам тех лет.


В РККА служили в армии на сборах недалеко от места жительства. Срок службы составлял в общей совокупности 8 месяцев – в течение 5 лет. Этого явно было недостаточно для того, чтобы подготовить умелого солдата для современной войны. Потихоньку, правда, вводились кадровые дивизии, но в 1939 году они составляли всего 26% от общего числа, а во внутренних округах их вообще не существовало.


Сталин же превратил РККА в настоящую кадровую армию, введя в 1939 году всеобщую воинскую повинность. Но для этого ему нужно было основательно почистить военную верхушку, с которой не имело смысла начинать никакие преобразования. (Тем более, есть все основания считать, что замнаркома НКО М. Н. Тухачевский и его сторонники готовили военный переворот.) Когда-то о Тухачевском говорили, как о «великом военачальнике», который вместе с другими такими же «героями гражданской войны», пал жертвой «сталинской подозрительности», что нанесло сильнейший удар по обороноспособности страны. Но теперь многие понимают всю ошибочность подобных воззрений. Тухачевский был никудышным полководцем. И больше всего он облажался в 1920 году, во время советско-польской войны, когда командовал Западным фронтом. Тогда он крайне неумело использовал резервы и не согласовывал свои действия с командованием Юго-Западного фронта. Тухачевский слишком зарвался в своем стремительном марше на Варшаву, что и стало причиной поражения Советской России в этой войне.


Заведуя обеспечением РККА вооружением, Тухачевский также оказался не на высоте, мягко говоря. Так, он препятствовал внедрению в армии минометов, называя их «суррогатом артиллерийского оружия». В планах перевооружения на вторую пятилетку производство минометов попросту не предусматривалось – вместо них «гений» предлагал использовать пехотные мортиры, которые, впрочем, так и не были созданы. В 1931 году он совершенно необоснованно ликвидировал заказ на 37-мм противотанковую пушку, ничего не предложив взамен. Тухачевский недооценивал роль автоматического оружия, им было заказано всего 300 пистолетов-пулеметов для начальствующего состава. Недооценивались этим «светочем» и ракеты, которым он предпочитал безоткатную артиллерию. «Гений» пожелал, чтобы дивизионная артиллерия выполняла роль корпусной, ведя огонь на более дальние расстояния. Сделать это было можно, но лишь при условии увеличения калибра орудий. Однако, Тухачевский категорически это запретил. Результаты – нулевые. К числу «великих достижений» Тухачевского на ниве развала нашей армии следует отнести и роспуск конструкторского бюро, занимавшегося развитием нарезной ствольной артиллерии. Он объявил этот вид вооружения устаревшим, хотя именно нарезная артиллерия сыграла одну из главных ролей во время Великой Отечественной войны.


Таким образом, устранение из армии таких вот «героев», всплывших в мутной воде революции, следует считать большим «плюсом». Новые выдвиженцы, возглавившие РККА были не в пример перспективнее, чем тухачевские, якиры, дыбенки и блюхеры. В кадровом отношении, мы имели в 1941 году армию лучше той, что существовала до 1937 года. И ее создал в 1939-1941 годах Сталин, использовавший передышку, которую ему дало советско-германское сближение. Именно Сталин, в конце 1930-х годов, перевёл вооруженные силы на кадровую основу, создав систему «армий прикрытия» (186 дивизий, из них 16 представляли собой дивизии второго стратегического эшелона). Вот в их-то зоне Гитлер и притормозил свой бешеный натиск и вынужден был отказаться от идеи молниеносной войны (блицкрига), на которой, собственно, и строил все свои расчёты.


Насчет якобы расстрелянных остальных командиров, Вот выдержки из самого документа, подписанного начальником Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А. Щаденко в апреле 1940 г. (РГВИА. ф. 37837. оп. 18. д. 890. л. 4-7.):


Справка о количестве уволенного командно-начальствующего и политического состава за 1935-1939 гг. (без ВВС)
В 1935 году уволено 6198 чел., из них политработников 987 чел.
В 1936 году уволено 5677 чел., из них политработников 759 чел.
В 1937 году уволено 18 658 чел., из них политработников 2194 чел.
Из общего числа уволенных в 1937 году:
а) арестованных 4474 чел., из них восстановлены в 1938-1939 гг. 206,
б) уволенных за связи с заговорщиками 11 104 чел., из них восстановлены в 1938-1939 гг. 4338 чел.,
в) уволенных по политико-моральным причинам (пьянство, морально разложившиеся, расхитители народного достояния) 1139 чел., из них восстановлены в 1938-1939 гг. 109 чел.,
г) исключено за смертью, по инвалидности и по болезни 1941 чел., из них восстановлены в 1938-1939 гг. — 8 чел., фактически остались уволенными 1933 чел.;
Из 18 658 чел. уволенных восстановлены в 1938-1939 гг. 4661 чел., фактически остались уволенными 13 997 чел., в т.ч. арестовано 4268 чел.
В 1938 году уволено 16 362 чел, из них политработников 3282 чел.
Из 16 362 чел. уволенных восстановлены в 1938-1939 гг. 6333 чел., фактически остались уволенными 10 029 чел., в т.ч. арестованных 3807 чел.
В 1939 году уволено 1878 чел. из них политсостава 477 чел.:

Таким образом, из приведенной выше справки видно, что в период с 1937 по 1939 гг. из РККА действительно было уволено (но не расстреляно и не репрессировано) порядка 36 898 тридцати шести тысяч восемьсот девяносто восемь человек командно-начальствующего и политического состава.


Но не вооруженным взглядом видно, что тогдашний начальник архивов генерал Волкогонов просто в своих публикациях поменял одно лишь слово: уволенные на расстрелянные. Число высказанное Волкогоновым было только началом. Так, в своей статье доктор исторических наук, бывший редактор военно-исторического журнала и генерал-лейтенант в отставке Павленко Н.Г. репрессированных командиров легким мановением руки превращает в «военачальников»:


«Далее в справке указывается, что только в армии с мая 1937 года по сентябрь 1938 года было репрессировано 36 761 тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один военачальник».

Не знаю, каким макаром старшина или лейтенант может быть военачальником. Так что здесь можно сделать вывод о том, что тут мы сталкиваемся с сознательной фальсификацией истории. Так как и Волкогонов и Павленко историки с учеными степенями и были вхожи в архивы, поэтому такой грубой ошибки по незнанию они не могли допустить.


3. Когда началась война Сталин сбежал на дачу, прятался под столом, пил две недели и т.д.


Еще один идиотский миф, который родился при Хрущеве.


Вот датированная 22 июня 1941 года запись из дневника генерального секретаря Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова:

« — В кабинете Сталина находятся Молотов, Ворошилов, Каганович, Маленков…
— Удивительное спокойствие, твёрдость, уверенность у Сталина и у всех других.
— Редактируется правительственное заявление, которое Молотов должен сделать по радио.
— Даются распоряжения для армии и флота.
— Мероприятия по мобилизации и военное положение.
— Подготовлено подземное место для работы ЦК ВКП(б) и Штаба».4)

А, вот что рассказал Л. М. Каганович в беседе с писателем Ф. И. Чуевым:

«Спрашиваю о 22 июня 1941 г.: «Был ли Сталин растерян? Говорят, никого не принимал?» — «Ложь! Мы-то у него были… Нас принимал. Ночью мы собрались у Сталина, когда Молотов принимал Шуленбурга. Сталин каждому из нас дал задание — мне по транспорту, Микояну — по снабжению».

Так же есть миф что Сталин находился в прострации, и озвучил его не кто-нибудь, а сам Георгий Жуков в своих воспоминаниях. Однако этот миф полностью разобрал Александр Костин в своей книге: «Июнь 1941-го. 10 дней из жизни И. В. Сталина». Давайте чуть-чуть процитируем ее.


Так, в своих воспоминаниях Георгий Жуков пишет:


«В 3 часа 30 минут (22.06.1941 г.) начальник штаба Западного округа генерал В.Е. Климовских доложил о налете немецкой авиации на города Белоруссии. Минуты через три начальник штаба Киевского округа генерал М.А Пуркаев доложил о налете авиации на города Украины. В 3 часа 40 минут позвонил командующий Прибалтийским военным округом генерал Ф.И. Кузнецов, который доложил о налете вражеской авиации на Каунас и другие города…». Далее следует подробный рассказ о том, как он приказал разбудить И.В. Сталина, как тот дал команду собрать в Кремле всех членов Политбюро. Далее он пишет, что уже в 4 часа 30 минут он с С.К. Тимошенко приехали в Кремль: «Все вызванные члены Политбюро были уже в сборе. Меня и наркома пригласили в кабинет. И.В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках набитую табаком трубку…»
( Г. Жуков. «Воспоминания и размышления». В 3 т. М., АПН., 1987. Т. 2. С. 8—9.)

Заметим, что вход и выход буквально всех посетителей кремлевского кабинета Сталина регистрировался секретарями в специальном журнале (книге), о чем Жуков, безусловно, знал, но это ему не помешало передергивать факты о реальном поведении окружающих Сталина людей.


А теперь откроем этот Журнал регистрации посетителей кремлевского кабинета Сталина за 22 июня 1941 года, вернее, книгу «На приеме у Сталина», изданную в 2008 году издательством «Новый хронограф», в которой опубликованы результаты регистрации посетителей начиная с 1924 года по февраль 1953 года.

По Журналу учета регистрации посетителей кабинета Сталина Жуков, Тимошенко, члены Политбюро Молотов и Берия, а также Мехлис вошли в него в 5 часов 45 минут. Другие члены Политбюро вошли в кабинет Сталина гораздо позже: Маленков — в 7 часов 30 минут, Микоян — в 7 часов 55 минут, Каганович и Ворошилов — в 8 часов.

То есть мы видим, что Сталин работал всю ночь и почти весь день. Открыв этот журнал вы увидите, что никаких отъездов на дачу на неделю не было и в помине.


Поскольку на сегодняшний день не найдено иных документальных источников, по которым можно было бы по часам и минутам восстановить объективную картину ситуации, то Журнал регистрации является единственным беспристрастным документом, по которому можно хотя бы частично восстановить картину, создавшуюся в самый первый момент, когда высшему руководству страны стало известно о нападении Гитлера.


4. Никто не воевал за Сталина и за социализм, а все воевали только за себя и за свою семью вопреки руководству страны.


Ох, как же либералы и т.п. мудачье обожают эту фразу: «Вопреки». Вопреки руководству страны они подготовились к войне, вопреки создали промышленность и сельское хозяйство, вопреки воевали и вопреки выиграли. А Сталин всему тому противился и ничего об успехах либералов не знал.


Кто такую глупость может сказать? Ну, во-первых, человек, который никогда не командовал хотя-бы десятью другими людьми, во-вторых, который никогда сам ничего не создал и никогда не работал в коллективе, на предприятии. Обычно я таким людям предлагаю самое простое – создать танк! Пойти в свой гараж и собрать там танк, чтобы никто не знал. Я даже не прошу создавать танк нового поколения типа Т90, хотя-бы Т28. Интернетом пользоваться разрешается. Думаете, кто-нибудь создал? Нет? А как же все это сделать вопреки?


Здравомыслящий человек понимает, чтобы создать серию современных танков, необходимо наличие в стране опытных конструкторов, инженеров, химиков, металлургов, других высококвалифицированных работников. А когда-то танк был всего лишь железной рудой, которую нужно добыть и превратить ее в высококачественную сталь, а сталь нужно обработать на станках и не просто станках, а станках высокоточных. А высокоточные станки нужно тоже создать, а для этого... ну вы поняли.


Двигатель для танка создается в конструкторских бюро. Для снарядов и пушек также требуются высококлассные специалисты и развитая промышленность. Плюс ко всему танки должны создаваться серийно, в больших количествах. Только за одну Курскую битву мы потеряли 6064 танка и САУ. Танкостроение - это лишь малая доля из всего вооружения армии, а требует колоссальных усилий миллионов людей. Эти миллионы должны родиться, получить образование, потом работу. А либералы собрались все делать тайком и вопреки? Малолетние дебилы (вставка Пучкова).


Неправду о том, что никто не воевал за социализм и за вождя мирового пролетариата, нам всем мастерски внушают с 1991 года. По их логике понимается, что нет разницы, какой общественный строй в стране – капиталистический или социалистический, т.е. эксплуататорский или справедливый. Если по-другому, то трудящимся все равно в чьих руках власть – в руках самих трудящихся или буржуазии, эксплуататоров. Задумайтесь, в чьих интересах ведутся войны? В интересах большинства людей или буржуазии?


Ответьте сами себе на вопрос: пойдете ли вы сегодня воевать также самоотверженно, как ваши деды и прадеды за интересы олигархов? Оставите ли вы своих детей и жен работать на предприятиях по 12 часов для нужд фронта, когда прибыль с оборонных заказов складывается в чей-то частный карман?


Война против СССР была развязана германским фашизмом — диктатурой наиболее реакционных и агрессивных сил империализма, стремившегося уничтожить первое в мире социалистическое государство. Советские люди прекрасно знали о классовом характере этой войны. На оккупированных территориях земля и все запасы изымались в пользу Германии, в колхозах и на предприятиях преимущественно использовался принудительный труд, вводились грабительские налоги и карточки. По началу еще оставались иллюзии, что враг не будет жестоко обращаться с пленными и мирным населением. Однако зверства фашистов в первые годы войны показали истинные цели захватчиков, позже были перехвачены документы, что война на Востоке ведется на уничтожение.


Так что же выбирали советские люди фашистское рабство или свободный труд в социалистической стране?



“Существует огромная опасность коммунизма для будущего. Коммунист никогда не был и никогда не станет нашим товарищем. Речь идёт о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьём врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность. Мы ведём войну не для того что бы законсервировать своего противника. Война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке жестокость является благом на будущее.”

Из дневника Франца Гальдера. Начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта. 30 марта 1941 года.


“Недочеловек остаётся недочеловеком, а еврей остаётся евреем. И не имеет значения какие у них имена, Черчилль, или Рузвельт или же Ля Гвардия. В любом случае, для нас они не более чем отбросы, стоящие за Сталиным – недочеловеком № 1.”

Адольф Гитлер


Победа Советского союза в войне показала всему миру не только превосходство социалистической экономики над капиталистической, но и нравственное превосходство советского человека над звериной и циничной моралью человека капитала.


5. Сталин никогда не был главнокомандующим, т.к. он никогда не воевал.

Очередной классический миф. Сталин с огромными успехами участвовал в обороне Царицына, после которой город переименовали в его честь – город герой Сталинград. Участвовал в расследовании катастрофы красной армии в Перми и после наведения порядка перешел в наступление в январе 1919 года. А также участвовал в обороне Петрограда весною 1919 года. А также в переломном моменте всей гражданской войны в освобождении Украины и Северного Кавказа от белогвардейцев осенью 1919 года. Подробно об этом мы говорить не будем, об этом вы можете почитать в статье написанной Ворошиловым. Ссылочка находится в описании.

Я лишь хочу процитировать нескольких историков и современников Сталина о его воинских и организаторских способностях. Я думаю для первого понимания будет достаточно, но для полного понимания советую прочесть несколько статей, ссылки на которые будут внизу под роликом.

«В период 1918–1920 годов товарищ Сталин являлся, пожалуй, единственным человеком, которого Центральный комитет бросал с одного боевого фронта на другой, выбирая наиболее опасные, наиболее страшные для революции места. Там, где было относительно спокойно и благополучно, где мы имели успехи, — там не было видно Сталина. Но там, где в силу целого ряда причин трещали красные армии, где контрреволюционные силы, развивая свои успехи, грозили самому существованию советской власти, где смятение и паника могли в любую минуту превратиться в беспомощность, катастрофу, — там появлялся товарищ Сталин. Он не спал ночей, он организовывал, он брал в свои твердые руки руководство, он ломал, был беспощаден и — создавал перелом, оздоровлял обстановку. Сам товарищ Сталин писал об этом в одном из писем в ЦК в 1919 году, говоря, что его «превращают в специалиста по чистке конюшен военного ведомства».» К.Ворошилов
«Качества, обнаруженные Сталиным в драматических обстоятельствах гражданской войны, нисколько не были неожиданными для тех,кто знал этого человека. Он только применил в новой сфере деятельности свои личные данные: точность взгляда, умение сразу схватывать решающие пункты каждой конкретной ситуации, понимание подлинных причин и неизбежных следствий любого факта, понимание связи этого факта со всем процессом, отвращение к беспорядку и путанице, несгибаемое упорство в деле подготовки и создания всех условий, необходимых для достижения поставленной цели, раз уж эта цель обдумана и определена».
Анри Барбюс
Шикман А. П. «жёсткость решений, огромная работоспособность и умелое сочетание деятельности военной с политической позволили Сталину приобрести многих сторонников»

На этом все, подписывайтесь на канал товарищи и всем до свидания.

Источники под видео

Дубликаты не найдены

+1

Нет только черного и белого. Невозможно переоценить роль Сталина в Войну. Можно додумывать множество что было бы "если бы...", но в то время и в тех условиях без Сталина нас скорее всего бы не было.

Тут включается другой аспект- кто довел страну до той ситуации? Не Сталин начал революцию, но он продолжил тот путь (хотя многие склоняются к тому, что по сути он вернул обратно Империю). Методы управления страной с множественными репрессиями дали результат, но какой ценой. Начинающаяся как внутрипартийная разборка и борьба с бывшими соратниками-революционерами, потом затронула множество непричастных людей. В целом наверное применима старая поговорка : Лес рубят- щепки летят. Только щепки- это люди...

Нельзя при этом не отметить, что во многом оправданная критика Сталина нередко переходит определенную грань и бросает тень на святое для нас - Великую Победу. Причем часто эта тень явно не случайна.

Должны мы помнить те репрессии и жертвы того режима? Да просто обязаны! Должны мы помнить героев Войны и учитывать роль того, кто во главе страны привел СССР к Победе? Тоже однозначно - да! Но как всё это сложить вместе - я не знаю.

раскрыть ветку 1
0

Отличный комментарий. Если бы мог, то закрепил бы. 

0
Открыв этот журнал вы увидите, что никаких отъездов на дачу на неделю не было и в помине.

вот журнал

http://istmat.info/node/2116


22 июря 1941 года

Первые вошли в 5—45 м.

Последние вышли в 16—45 м.



23 июня 1941 года

Первые вошли в 3—20 м.

Последние вышли в 6—25 м.

23 июня 1941 года (дата дана дважды)

Первые вошли в 18 ч. 45

Последн. вышли 1 ч. 25 мин. 24/VI 41


24-го июня 1941 г.

Первые вошли в 16.20

Последние вышли 21.30 м.


Вряд ли Сталин сидел у себя в кабинете в моменты, когда он никого не принимал

раскрыть ветку 3
0

А вот 29-30 записей нет. Вечером 28-го пал Минск...

-2

В мифе говорится,  что он после новости о начале войны уехал на дачу и там прятался за отрядом НКВД и никого не принимал.  Сон и отдых нужен любому человеку,  а также другая работа,  которую невозможно сделать в кабинете.

раскрыть ветку 1
0

так всё-таки не "не в помине" получается?

0

Во вопросе "Сталин знал что будет война" меня лично интересует роль генерала Павлова, который командовал Западной группой войск. По документам Павлов предатель, допустивший развал управления войсками (человек с боевым опытом, основоположник теории применения танков в РККА, коммунист  и т.д. и т.п.), по другим сведениям - "допустить развал управления войск" без ведома Центрального штаба - это как? Так же, иногда указывают на то что, несмотря на приказам о мобилизации, были приказы о том что бы не провоцировать Германию проведением каких либо войсковых мероприятий. Это согласуется с вашими замечаниями о раздражении при "движухе" войск, но противоречит документам. В общем мне так и не понятно - предатель Павлов или просто "крайний" на которого повесили собак. Кто-то его оправдывает, кто-то критикует - интересна Ваша точка зрения.

раскрыть ветку 4
+1
Сдаётся мне что его просто крайним назначили. Нормальная практика при подобном пиздеце в любом государстве
0

Правда - она всегда где-то по-середине. Были ли ошибки у Павлова? Безусловно. Но по-моему эти ошибки были типичны для Советского командования в первые годы войны. Было несколько ошибок у Павлова и нетипичных и если их рассматривать с другой точки зрения, то вполне можно было бы его привлечь за: "трусость, самовольное оставление боевых позиций, бездействие власти" За что собственно и привлекли. Можно ли расстрел Павлова приписать "в назидание остальным" или как " нашли крайнего", безусловно можно. Но любой кто служил в армии в звании выше ефрейтора или работал на предприятии в должности хотя-бы мастера прекрасно понимает что это всегда так случается. Случилась беда, кто виноват? Начальник! Сержант, командир и так далее. Т.к. именно командир или начальник несет ответственность за своих подчиненных. Такова жизнь. Таково мое лично мнение.

раскрыть ветку 2
0

Просто этот расстрел корректируется с либерастическими лозунгами про расстрел боеспособной верхушки. А Павлов как раз  был из когорты таких офицеров. Да и самого Павлова, вроде как вернули на фронт, а потом уже арестовали.  Если так подумать то он не был предателем - да, он ответил за ошибки командования. Но я хочу понять за свои ошибки командования или же все же Центрального штаба? Или это совокупность обстоятельств?  И интересный вопрос в связи с этим - правильно или не правильно то что Павлова реабилитировали? А если спросить откуда такая заинтересованность личностью Павлова - я просто знаком с его родственниками и дело в том что они в смятении - одни считают что Павлов достойный участник "Бессмертного полка", пусть не за первое время войны, но за общий вклад в Советскую танковую школу, другие стесняются родства с ним и вот не знаешь кто из них прав?!

раскрыть ветку 1
-1

Расскажите, а в чём заключалось предательство Сергея Павловича Королёва и кого он предал?

раскрыть ветку 8
+2

Выше вам уже написали в чем заключалось его уголовное дело. Давайте перенесем Королева на сегодняшний день в лицо с фамилией Чубайс. В Роснано вкладывается миллиарды рублей, а выхлопа ноль. Все складывается в частный "Чубайс и ко" карман. Как вы думаете стоит ли завести уголовное дело на Чубайса? В кап. России можно, но как бы и идеологически он никого не предавал, т.к. нам с 91 года внушают что важны интересы отдельной личности и они превыше общественных, так за что тогда упрекать Чубайса? А при социализме ровно наоборот - Нет ничего выше интересов общества, т.е. интересы большого количества населения. Поэтому Королева привлекли. На счет его реабилитации спорная ситуация. Он был освобожден в 44 году, а реабилитирован после смерти Сталина, скорее всего в идеологических целях. Надо читать его Уг.дело и беспристрастно изучать.

0

да ладно Королев - у нас парадом Победы в 1945-м командовал "польско-японский шпион" и ничего)

-1
На сколько я помню его за растрату посадили, а тогда это считалось преступлением против государства, на равне со шпионаже и гос изменой.
раскрыть ветку 5
-1

Неправильно. За вредительство. Две статьи:

58-7 — "Подрыв государственной промышленности ..., совершенный в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности" — и

58-11 — "Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений ..."


Иными словами его "подсидели" на работе, чтоб не мешал конкретному пацану продвигаться.

раскрыть ветку 4
-6

Никогда не понимал как можно обелять диктатуру...

раскрыть ветку 9
+6
Любая власть - это диктатура правящего класса. Диктатура крупного капитала, рабочего класса, бога императора и т.д.
+4

Ни когда не мог понять гм ... людей ...  которым не ясно что в военное время "демократия" не работает в принципе. Не говоря о том что только устойчивые институты Власти могут обеспечить стабильное развитие государства. А стабильности Власти можно добиваться по-разному - так что и диктатура - диктатуре рознь.

ещё комментарии
0

Люди разные.

Очень.

Кому-то нравится демократия, кому-то хозяйский хуй в жопе, сами-то они не знают, чего хотят и куда им идти.

-1
Ну может это не знания собственной истории?
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: