Вот таких историй не хватает Пикабу!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Ответ на пост «Люди традиционной ориентации»
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Пикабу познавательный.
Вот я, как человек с высшим медицинским образованием, готова пояснить и привести наглядный пример подобной ситуации.
Пока теория.
Человек может родиться с явно выраженными анатомическими половыми признаками мужского пола, женского пола, обоих полов явно выраженных или с миллионом промежуточных вариантов. Это если говорить об анатомии. Короче, кроме вариантов хуй или пизда, может быть снаружи и то и другое, а внутри как повезет. Внутри могут быть как женский комплект, так и мужской, а могут быть оба сразу. Бывает, что выработка женских половых гормонов угасает и начинают преобладать гормоны противоположного пола, бывает наоборот. Это природа.
Естественно, никто обычно не афиширует такие особенности своего ребенка, если родители поумнее, они растят своего ребенка в любви, какой бы он не был. Чаще всего случается наоборот. И даже В наш просвещенный век многие считают это уродством и чем-то ненормальным (гомик, педик, лесбуха и т.д.), хотя на самом деле это лишь вариант развития. И в этом смысле я приветствую толерантное отношение к проблеме и ее носителям. Раньше могли тупо убить женственного мальчика: "ты чо как баба" и вот это вот все. В разных культурах оно по разному воспринималось. Сейчас чуть лучше.
Кроме анатомических особенностей развития пола, могут быть и гормональные. Неважно, что снаружи человек мужчина, у него при этом физиологически организм не воспринимает мужские гормоны (они есть, но и выработка снижена и рецепция), социально утвержден семьей и обществом как мужчина, а чувствует себя женщиной. Несчастен и склонен к самоповреждению и суициду, что в целом очевидно - тут работа нелюбимая угнетает, но можно уволиться или взять отпуск, а у трансгендера каждый день в зеркале не он, не та одежда, прическа, не та социальная роль и секс не тот... И допом мы со своим отношением и насмешками....
Теперь к практике.
У моего друга фотографа второй ребенок родился с неопределенным полом.
Они дружная семья, он любит йогу и не ест мяса, никакого алкоголя и наркотиков, никакого курения, светлые позитивные люди. Ребенка сначала доктора определили как мальчика, свидетельство о рождении было выдано на мужской пол. Через 3 месяца наблюдения стало очевидно, что развитие идет с преобладанием женского фенотипа. Поменяли свидетельство о рождении. Не акцентировались на проблеме, любили обеих дочек одинаково. Младшенькой конечно постоянно нужен был уход, гормональная поддержка и даже операции они делали какие-то, по показаниям. Кризис наступил с началом пандемии. Я уже плохо помню, но смысл в том, что врачи не смогли приходить домой из-за ковида. за 2 месяца ребенок сильно похудел и стал вялым. когда разобрались, было уже поздно - положили в больницу, на антибиотиках начались проблемы с кишечником, вывели калостому на живот. Помню с того периода, что он грустный приходил с колясочкой и поил дочку соленым молоком почему-то. Было несколько операций, сейчас девочка вполне здорова, на гормональной терапии, бегает. Веселая, активная, только драчливая немного и футбол любит)))
Кого она выберет в качестве полового партнера - неизвестно, может мужчины будут привлекать ее, может девушки, а может она вообще будет асексуальна. Это все варианты нормы, так же как 3-5% любой популяции гомосексуальны (даже у насекомых и птиц), это не болезнь, считать этих людей "неполноценными" неверно и не этично, подобные рассуждения действительно могут существовать на уровне неграмотных туземцев, но никак не в современном обществе.
Всем здоровья, поменьше думать о чужих гениталиях и больше заниматься своими делами)))
Из категории "На сарае написано... , а там совсем не то!"
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Салат, который идентифицирует себя, как ягода-вполне толерантно, в духе времени.
Ответ на пост «"Пожалуйста, можете просто сконцентрироваться на создании видеоигр?"»
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Да ладно вам панику-то наводить. Спаситель ведь уже среди нас, напомню -
На западе меня часто спрашивают, почему в моих играх нет дивёрсити, но они ошибаются, ведь во всех моих играх есть персонаж гей - это ты, игрок.
Межвидовая любовь
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
"Пара" слов о двух первых сериях сериала "Оби-Ван Кеноби"
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Внимание, длиннопост!
"Ну ведь хуже быть не может, чем "Книга Бобы Фетта"" - подумал я после просмотра сериала и воспоминанием о том, что скоро выйдет новое произведение про Кеноби.
Уже после просмотра "Книги" я написал пост, где отметил работу Диснея так:
И на этом моменте мы понимаем, что хуже быть может (кажется, это девиз Диснея).
Но все равно ждал от "Кеноби" уровня ХОТЯ БЫ "Мандалорца". И это была моя ошибка. Они сделали еще хуже, чем свои же недофильмы.
Оби-Ван в сериале вообще не Оби-Ван, а какой-то нытик, теряющийся при виде какого-то там рядового инквизитора, и теряющегося еще больше от информации, что Энакин жив (логичность этой сцены и вопрос: от куда эта баба знает про Энакина - это отдельные два гвоздя в крышку гроба ЗВ. А что она про его детей не знает? Сразу бы про Люка и Лею сказала, Вейдер их забирает, а оригинальная трилогия объявляется неканоном). Вспомним роман "Кеноби" и как там вел себя Бен. Или пресловутых "Повстанцев" (небольшой намек: про них у меня тоже есть пост :)), где Оби-Ван был сдержанным старым отшельником-джедаем, за три удара убившем Мола. Они там хотя бы за своим собственным каноном следят?
Сюжета в сериале нет вообще. Похищают Лею, чтобы выманить Кеноби и поймать его. Это идея, возникающая на стадии "про что будем снимать сериал?", затем из идеи складывается целая историю, придумываются персонажи, прорабатываются диалоги. После окончания работы все это редактируется и подгоняется, чтобы выглядело отлично. Но нам почему-то вместо полноценной истории показывают идею, которая зарождается на начальных этапах создания чего-либо.
Персонажи - отдельный разговор, но поговорим про третью сестру, т.к. про нее больше всех есть, что сказать. На много больше (и это за 2 серии, что я посмотрел).
Имеем бесячего злого персонажа без мотивации, которая не подчиняется приказам высшего командования, при этом являясь рядовым инквизитором... и ее до сих пор не казнили за нарушение приказов и неподчинение. А затем она еще и гранд-инквизитора убивает... без комментариев.
Общую логику поведения персонажа, а также его мыслительные способности хорошо показывает одна сцена в 1-ой серии: на Татуине третья сестра задвигает речь перед толпой про джедаев, какие они плохие и что не хорошо их у себя прятать... на Татуине... через 10 лет после образования Империи...
Да, на пустынной планете Внешнего кольца, где самый ценный ресурс - вода, где правят Хатты, бандиты, охотники за головами и тускены людям не все равно на каких-то там джедаев, которых они никогда не видели, не сейчас, не во времена Республики, и которых объявили преступниками.
Я на этом моменте просто заржал от логичности сцены. При этом у Диснея в собственном 7-ом сезоне "Войн клонов" (такого же качества, как и все остальные их "произведения") говорится, что джедаев даже на Корусанте не любят, и там их никогда не видели.Хотя может персонажа просто хотели показать тупым... не, это Дисней, а персонаж - черный, да еще и женщина. Значит он априори супермегаинтеллектуал.
Получается, что тупыми, в очередной раз, оказались создатели, сценаристы и режиссер(ка) вместе с Диснеем. Зато рейтинг 7-8, и людям это нравится.
Зачем третья сестра преследуя цели, прыгает по крышам с сальто и всякими трюками? Это же время занимает. Да и к чему эта пафосность вообще? Лично я не вспомню ни одной сцены из вселенной, где форс-юзеры так делали при погони за кем-то без надобности.
При этом она без причины постоянно злая, все время кривляется, пытаясь изобразить данную эмоцию.
И здесь плавно переходим к актерской игре актрисы, которая вообще никакая. Я видел комментарии, где эти кривляния называли актерской игрой и защищали... ну мне даже сказать в ответ нечего, когда подобие эмоций от человека, который не умеет играть, называют актерской игрой. Это уровень российских поделок, которые у нас называют "кино" (простите за приплетение).
А апогей всего этого то, что официальные источники в открытую называют людей, которые делают заслуженные замечания, расистами. Хорошее отношение к комьюнити и фанатам, ничего не скажешь.
У меня один вопрос: как с таким отношением Дисней до сих пор сборы в несколько сотен миллионов - миллиард долларов собирает? И почему сериалы, да и остальные поделки по ЗВ, имеют такие высокие оценки? Я просто не понимаю.
И теперь пара слов о том, что всякие называют "расизмом".
"Актриса" на роль третьей сестры внешне вообще не подходит. Не выглядит она как инквизитор, который должен внушать страх и охотиться на джедаев. А с учетом актерского таланта - ее участие вообще сводится на нет.
На счет цвета кожи - вообще пофиг (хотя в нынешних реалиях трудно не заметить, что человек черный. Спасибо толерастам, которые пропихивают свою идиотскую повестку, раньше на такие вещи я внимания не обращал). По мне лучше бы расу из ЗВ на место персонажа взяли, людей и так много (ой, а что Дисней, у вас неприязнь к не человеческим расам?).
Если все же говорить про расу людей, то надо на касте просто подбирать человека, который: 1) Умеет играть; 2) По типажу подходит под персонажа. На все остальное смотреть вообще не надо.
А у данной "актрисы" нет ни первого, ни второго. Так что единственный вывод, который я могу сделать: ее взяли на роль, потому что она черная женщина, что в очередной раз выставляет Дисней расистами и сексистами.
Почему в фильмах и сериалах так много геев? К-конспирология
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественной политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже на примере разбирается, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а, в конце концов, смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
ТЕХНОЛОГИЯ
Внимание! Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею!
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
ТАК И НАДО
После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать, что ему есть»
«Не скрывайте информацию, и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и т.д.), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы.
В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежно докатится до школ и детских садов, а, значит, следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.
КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — (цензура)? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Люди, те, кто понимает, что происходит, единственный способ сохранить человеческие ценности – это придерживаться их, транслировать их в общество, объединяться в общины и в них передавать эти истинные человеческие ценности своим детям!
Лично каждый обязан оставаться Человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
Источник: https://rvs.livejournal.com/27431.html