Как можно защититься от вцепишейся бойцовой собаки?
Нужно мнение умных людей. Как вырубить собаку, когда время идёт на секунды?
Накиньте плюсиков, чтобы побольше людей смогли обезопасить себя от этих тварей.
Перцовый балон? - говорят, на адреналине им пофиг, пасть не разомкнут
Оттаскивать за задние лапы, бить по носу, совать палец в жопу, тянуть за яйца - говорят, против бойцовых не работает.
Электрошокер на миллион вольт - ?
Нож в легкое/шею - скорее всего долго и не эффективно. Успеет загрызть насмерть, пока будет истекать кровью.
Намотать удавку на шею и душить - Слишком много точных кульбитов для такой стрессовой ситуации. Плюс долго.
Разжиматель челюстей - Опасно для разжимающего + долго + собака остается в боевом режиме.
Снотворное как инструмент самообороны
Мне вот просто интересно... Против нападавших на вас использовать огнестрельное и травматическое оружие, да даже тот же газовый балончик (без слов "буду применять газовый балон") получается нельзя, вас обвинят и возможно даже что то хуже. Но... можно ли использовать пистолет со снотворным, которым животных усыпляют? Есть что то такое в зоконе о оружии или любом другом?
Outdoor tools Multitool DICORIA
Попался мне на глаза замечательный мультитул.
Очень удобная вещица. Имеется полость для хранения вазелина.
Стоит брать для самообороны? Или лучше не надо?
Необходимая оборона с точки зрения УК РФ (Часть 1. Понятие и регламентация)
Уважаемые (и не очень) пользователи Пикабу! Дичь, которую я часто вижу в комментариях под постами, где есть новости об обстоятельствах необходимой обороны (ну привычнее самообороны) меня сподвигла провести этот юридический ликбез и накинуть известной субстанции на вентилятор в силу своего скудоумия, а также в меру своих знаний, полученных во время обучения на юрфаке и небольшой правоприменительной практики. Коллег, особенно тех, кто специализируется на уголовщине, прошу поправлять и дополнять, делиться случаями из практики, кидать ссылки на судебные акты по тематике, конструктивная критика приветствуется. Заранее прошу не коллег, пожалуйста, не докапывайте меня вопросами о применении закона в умозрительной ситуации, придуманной Вами (типа на меня напала с ножами толпа беременных женщин с явными признаками беременности, имею ли я право применить травмат?) и в не придуманной ситуации, рассказами про знакомого/соседа/брата/свата/кума, которого посадили/не посадили и вопросами почему так случилось. Хочу постараться избежать правил квалификации, потому что не всякому человеку это нужно. Особо впечатлительным прошу не читать. Людям, которые не могут воспринимать большие объемы текста, тоже настоятельно не рекомендую. Лиге лени придется потрудиться для краткого пересказа, но, скорее всего, ей будет лень. Если этот пост зайдет, то напишу продолжение.
В этой части мы разберем чем необходимая оборона регламентируется и что это такое. В общем вода и теория, не имеющая отношения к реальной жизни, как многие тут скажут (это ж Пикабу).
Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим преступность деяния, наряду с крайней необходимостью, обоснованным риском, психическим или физическим принуждением и т.д. (см. гл. 8 УК РФ). Скажу очевидную мысль, но это означает, что государство готово смириться с тем, что конкретный человек совершил преступление в случае, если в отношении его жизни или здоровья было совершено посягательство.
Состояние необходимой обороны регламентируется ст. 37 УК РФ (одна единственная статья УК РФ, никакого закона о самообороне нет). Аж в 2012 году Верховный суд Российской Федерации дал свое разъяснение на тему каким образом необходимо применять ст. 37 УК РФ. Данными разъяснениями должны руководствоваться суды в обязательном порядке, а органы предварительного следствия, как минимум, должны их учитывать в своей работе (да, да, должны, но не всегда это делают). Говорю сразу, что все эти разъяснения носят формально-оценочный характер (по внутреннему убеждению следователя и впоследствие суда на основе совокупности доказательств, отвечающих требованиям уголовно-процессуального кодекса), то есть их надо примерять на конкретную ситуацию и делать выводы по ней исходя из обтоятельств. То есть вопрос расследования уголовных дел, где есть признаки необходимой обороны это не вопрос методики расследования и тактики производства следственных действий, это вопрос оценки обстоятельств.
Разъяснения по необходимой обороне содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" - в контексте рассматриваемого вопроса очень важный документ, советую ознакомиться. Но прежде чем полностью окунуться в пучину умных мыслей Верховного суда (где самый сок) мы проведем анализ статьи 37 УК РФ, благо она небольшая, состоит всего из четырех частей.
Часть 1 ст. 37 УК РФ
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Прочитав текст у нас должны возникнуть ответы на следующие вопросы:
1. Кого и что мы может защищать?
2. От чего мы можем защищаться?
3. Что такое насилие, опасное для жизни и здоровья и угроза применения такого насилия?
Отвечая на первый вопрос можно сказать, что мы можем защищать личность - себя любимого, других лиц - от родственников до абсолютно посторонних, охраняемые интересы общества или государства (он же публичный интерес) - этот пункт касается больше спецсубъектов (например, военнослужащих, находящихся в карауле - потому что их действия регламентируются Уставом гарнизонной и караульной службы, соответственно, их цель пресечение посягательства на охраняемый объект путем применения оружия. Недопущение посторонних лиц на объект это и есть интерес государства).
Тут то и надо сказать чем необходимая оборона отличается от самообороны. Необходимая оборона более широкое понятие и включает в себя самооборону, вместе с защитой других лиц и публичных интересов.
Защищаться мы можем только от общественно-опасного посягательства, то есть от преступления(!). От административных правонарушений или гражданско-правовых деликтов (типа умный, вспомнил как называется правонарушение в гражданском праве) защищаться в рамках необходимой обороны нельзя (и как несведущий человек поймет - где административка, а где преступление? Или что злодей хочет сделать? На все эти и другие вопросы потом (постфактум) уже будут отвечать органы предварительного следствия).
Что же такое насилие, опасное для жизни и здоровья? На этот вопрос нам опять отвечает Верховный суд РФ в другом своем разъяснении, которое называется: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где сказано, что "под насилием, опасным для жизни или здоровья , следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.". То есть опасный вред это легкий (после которого сидишь на больничном), средний и тяжкий вред здоровью. А чем они отчаются друг от друга? И ответ на этот вопрос мы находим в документе под названием: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями). Этим документом пользуются судмедэксперты как по мертвым, так и по живым лицам.
Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении лёгкого вреда здоровью являются:
Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее — кратковременное расстройство здоровья).
Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 %.
Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:
Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (далее — длительное расстройство здоровья);
Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно.
Медицинские критерии тяжкого вреда здоровью включают в себя:
Вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния;
Вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью;
Потеря зрения — полная стойкая слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда в результате травмы, отравления либо иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и ниже;
Потеря речи — необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих;
Потеря слуха — полная стойкая глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.
Потеря какого-либо органа или утрата органом его функций;
Прерывание беременности — прекращение течения беременности независимо от срока, вызванное причиненным вредом здоровью, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства;
Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, то есть быть его последствием;
Заболевание наркоманией либо токсикоманией;
Неизгладимое обезображивание лица;
Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %);
Полная утрата профессиональной трудоспособности.
Конкретные диагнозы и коды МКБ можно посмотреть в самом Приказе.
Что касается угрозы применения насилия, то в теориии уголовного права в отношении угрозы применяются два требования, такие как конкретность и реальность. Под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. То есть достаточно того, чтобы было ясно, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью и т.д. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой. На эту тему примерно также выскалася Верховный суд РФ: "Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы". В любом случае указанные критерии угрозы носят формально-оценочный характер, то есть оценка обстоятельств целиком и полностью ложиться на правоприменителя, то есть на следователя/дознавателя и суд и их субъективное восприятие ситуации. Важно то, как именно потерпевший донесет свою позицию и чем это еще будет подтвержаться помимо его слов (хотя бывают ситуации, когда правоохранительные органы упорно не хотят возбуждать дела и проводить проверки по ст. 119 УК РФ, но потом заявителя все-таки убивают).
Часть 2 ст. 37 УК РФ
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Прочитав текст ч. 2 ст. 37 УК РФ мы видим, что возможна необходимая оборона не только от преступлений, где причиняется опасный вред здоровью, но и от преступлений, где опасный вред здоровью не причиняется (например, это касается побоев). Но в таком случае не должно быть превышения пределов необходимой обороны. И у нас тут выскакиивает понятие соразмерности средств нападения и средств защиты. К тому же в статье говорится, что превышение пределов необходимой обороны должно быть умышленным. То есть в идеале при превышении пределов необходимой обороны человек должен осозновать, что он превышает, понимать, что это плохо, предвидеть наступление негативных последствий или сознательно их допускать, желать их наступления и безразлично к ним относиться (формулы умысла и необсторожности см. ст. 25, 26 УК РФ). Но умысел, вообще субъективная сторона, это труднодоказуемый элемент состава преступления, поэтому часще всего стороной обвинения он оценивается по объективно произошедшим действиям. Типа если совершил, значит хотел совершить.Получается, что если человек превысит пределы необходимой обороны, то не сможет сказать, что сделал это случайно по неосторожности.
Кстати из прочитанной нормы можно сделать вывод о том, что в случае причинения вреда здоровью в ответ можно также причинить вред вплоть до летального исхода, но к этому мы вернемся в будущих частях (если они будут)
Часть 2.1 ст. 37 УК РФ
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Важное понятие - неожиданность посягательства.
На этот счет Верховный суд говорит вот что: "При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства."
Для иллюстрации ситуациии можно привести аппеляционный приговор суда Ямало-Ненецкого автономого округа по делу № 22-11/2020.
https://oblsud--ynao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...
Фабула дела состоит в следующем: Теплов Д.Ю. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть лица, напавшего на него во время сна и пытавшегося задушить. Апелляционным приговором уголовное дело в отношении него было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления.
Часть 3 ст. 37 УК РФ
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Рассматриваемая часть указывает на круг субъектов, которые имеют право на нобходимую оборону - любой человек, незаивисмо от его профессиональной принадлежности и уровня подготовки, вне зависимости от возможности избежать совершения преступления или обратиться за помощью. (Но если в отношении Вас совершалось преступление и вы успешно оборонились, то лучше сразу звонить в полицию, потому что вам и так будут мотать нервы, но факт обращения в правоохранительные органы первым может помочь).
То есть необходимая оборона пресдставляет собой это правомерную защиту личности и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.
В этой части рассмотрены только законодательные положения, почти не затрагивая судебную практику. В последующих частях будет рассмотрено само по себе состояние необходимой обороны (момент начала, окончания, преждевременная, мнимания оборона, соразмерность и т.д.) по взможности с илюстрациями в виду решений судов и описанием случаев.
Прошу совета. Нападение собаки
Вчера возвращалась с работы вечером, около 20.30. Издалека пёс несколько раз залаял и замолк. Я, на всякий случай приготовила шокер. Когда подошла поближе, то в месте потемнее краем глаза заметила движение сбоку. Огромный чёрный пёс, молча, кинулся в мою сторону. Шокер остановил, но не отпугнул. Он, рыча, начал кружить вокруг и делать как бы броски. Шокер останавливал, но он кидался раз за разом. Я уже испугалась, что заряд кончится ( давно не заряжала). Потом всё же ушёл. Сегодня спросила у соседей, вроде не живёт у нас такой, но пару раз его видела раньше, издалека и днём. Говорят, что он приходит на охоту. Он одиночка, без стаи, ходит по дворам и помойкам ищет живность мельче себя. Всех котов и мелких собак поел в округе. Какой-то собачий маньяк-каннибал.
Кинулся совершенно без причины. Не смотрела на него, не выглядела угрожающе, не убегала. Сегодня задумалась, что страшно даже с шокером. Положила в сумку нож(рука-лицо)! Понимаю, что я скорее всего ничего им не смогу сделать, но как-то же нужно себя успокаивать мыслью, что если опять встретимся в такой ситуации, то хоть поцарапаю. Не знаю, что делать. Я, взрослая женщина, с шокером, не дала себя покусать. Может он вчера был голодный, может раздражëн, не знаю. Но а если бы шёл ребёнок? У нас как-бы небольшой посёлок в черте города, дети спокойно гуляют летом до позднего вечера. Все друг друга знают и всегда было безопасно. Что делать, куда писать, звонить? Он не наш, откуда-то приходит. Может кто сталкивался, что-то посоветует? Хотела напихать крысиного яда в колбасу, но говорят они его чуят и не едят.
"Чхарёк" или секретная техника чтобы всех ушатать...
Пост предназначен для расширения кругозора и познавательных целей. Основан на мнении людей которые много лет практикуют или практиковали различные виды единоборств. Мотивом к его созданию послужило недавнее обсуждение в кругу моих друзей, большинство из которых военные пенсионеры, и "люди из 90х" с различного рода занятиями в то время. Тему поднял сын одного друга, который интересуется боевыми искусствами. Он упомянул Чхарёк и как пример "клоунады" а не реального боевого искусства, по его мнению. Но в ответ получил пищу для размышлений и понял что подобная постановка вопроса является недостаточно зрелой. Попробую резюмировать беседу, дополнить ее историческими сведениями, и передать основные выводы - возможно кому нибудь поможет.
Начнем про Чхарёк с видео которые уже наверно все видели
Теоретическая справка:
Чхарек (также известный как Chhau или Chau) – это традиционное боевое искусство, которое также является видом танца, распространенное в восточных регионах Индии, особенно в штатах Одиша, Западная Бенгалия и Джаркханд. Феномен чхарека заключается в его уникальном сочетании боевых техник, танца, театрального искусства и ритуального исполнения.
Чхарек сочетает в себе динамичные движения боевых искусств с выразительными танцевальными позами и жестами. Это делает его не только формой самообороны, но и мощным средством художественной экспрессии. Исполнители часто носят яркие маски и костюмы, которые представляют различных персонажей из мифологии, фольклора и религиозных историй. Маски добавляют визуальную привлекательность и помогают актерам лучше передать характер своих персонажей.
Чхарек часто исполняется во время религиозных фестивалей и праздников, что придает ему глубокий ритуальный и культурный контекст. Это не просто развлечение, но и способ передачи традиций и верований от поколения к поколению.
Существуют различные стили чхарека, включая Сераикелла Чхау, Пури Чхау и Майурбхандж Чхау, каждый из которых имеет свои уникальные характеристики и традиции.
Чхарек признан ЮНЕСКО в качестве нематериального культурного наследия человечества, что подчеркивает его значимость и уникальность как формы искусства.
Фильм ЮНЕСКО посвященный этому боевому искусству
Как вы уже поняли - да, такое искусство реально существует. Причем является довольно древним, и как любое древнее искусство окружено мифами и легендами. Сейчас уже трудно сказать что из них является правдой.
Например, считается что в древности Чхарек являлся закрытым боевым искусством, которое практиковали члены королевских семей и бойцы их личной охраны. При этом, скорее всего, не ставилось целью развитие практических боевых качеств, а скорее служило игровой формой поддержания физической формы. Для члена королевской семьи просто не было практической необходимости в изнурительном изучении какого либо искусства практического боя. Он постоянно защищен, и на это уходило бы много времени и сил, а ему еще страной или провинцией управлять в будущем - для этого нужны другие более полезные практические навыки и знания. Но физическую форму поддерживать надо, и в такой форме это даже забавно и не скучно.
Чхарек также сохранился в различных религиозных обрядах и традиционных праздниках. Например Чайтра Парва в Одише, где он традиционно исполняется. Это просто возможность для демонстрации физической силы и искусства через танец.
Какое боевое искусство эффективно?
Если вы зададите подобный вопрос любому настоящему профессионалу, в любом искусстве боя, то скорее всего вы получите встречный вопрос: "А тебе зачем?" или "Чего ты хочешь добиться?". И это не потому что ему жалко вам выдать "секреты", а потому что на подобный вопрос не может существовать однозначного ответа и человек задающий подобный вопрос не совсем понимает о чем говорит.
Боевые искусства и техники можно условно разделить на этнические или традиционные, спортивные или состязательные, специальные боевые техники, и техники самообороны. И каждая группа имеет свое предназначение и условия применения.
С традиционными все более-менее понятно - они возникли в условиях каких то локальных культурных и этнических особенностей. Часто имеют больше культурную и духовную ценность чем практическую. В настоящее время практикуются как средство развития и поддержания физической формы, самоконтроля, средство борьбы со стрессом и как способ сохранения и передачи традиций.
Спортивные техники предназначены для состязаний. Основная цель - в наименее травматичной и наиболее зрелищной для зрителей форме выяснить кто сильнее. Занятия подобными единоборствами тренируют физическую выносливость, умение держать удар, силу воли для длительного боя (зрителям нужна зрелищность), реакцию и точность движений. Простыми словами цель - поддерживать бой, показать противнику физическое и волевое превосходство. Это хорошо на ринге, но сомнительно полезно в целях самообороны. При использовании на улице является более опасным для вас чем для соперника (зависит от целей нападающего). В любом случае зрителей тут нет, долго и красиво бить вам никто себя не даст, а бить беспомощного человека это аморально и логически закончится для вас тюрьмой, больницей, или моргом, рано или поздно.
Специальные боевые техники, в отличие от вышеперечисленных имеют иные цели и серьезную научную основу. За последние десятилетия наука шагнула далеко вперед. Детально изучена анатомия человека, его физиология и психология. Специальные техники боя используют все эти знания для специальных целей. Но одно их всех объединяет - они не для того чтобы драться (как в спорте), они для того чтобы быстро прекратить бой, и в конечном счете убить соперника или лишить его возможности сопротивляться. И тут нет красоты, или широкого спектра красивых ударов. Это будет чаще один точный тычек который закончится для соперника травмами, инвалидностью или смертью. А тот кто попытается применить подобное просто для демонстрации силы - определенно сядет в тюрьму и на долго. Поэтому военные пенсионеры не дерутся для праздности, они просто часто этого не умеют и понимают риски и возможные последствия. Им проще дать себя слегка побить если уж по другому никак, чем рисковать чьей то (или своей) жизнью и судьбой.
Техники самообороны направлены на то чтобы минимизировать опасность для себя и доступны большому кругу людей с различным уровнем подготовки. Цель - обезопасить себя и максимально быстро выйти из боя с минимальными потерями. И бегать тоже надо уметь. :) Это реально то что наиболее эффективно позволит сохранить ваше здоровье. Хотите повысить свою безопасность - походите на курсы самообороны. Это лишним не будет.
Кроме этого, в современном мире уже существует огромное количество средств самообороны которые не требуют специальных навыков, эффективность которых растет с развитием науки и индустрии. Я думаю многие древние воины удивились бы насколько их "кунг-фу" бессильно перед газовым баллончиком или электрошокером, и что они не смогут ничего толком сделать прыщавому юнцу с ним в кармане.
Заключение
Бить людей для демонстрации собственного превосходства, без их согласия, не в рамках спортивных состязаний - аморально. Это всегда можно и нужно избегать. Если вас преследуют мечты "всех ушатать" - сходите к психологу, или идите "ушатывать" на ринг, возможно там из вас быстро выбьют эту дурь.
Специальные боевые техники на то и специальные - они вам не нужны, и в реальной жизни их использование повышает опасность для вас.
Навыки самообороны полезны - но они не для того чтобы драться.
Боевые искусства (и даже танцы) для поддержания физической формы, самовоспитания и развития - дело хорошее. Найдите свое и не осуждайте других.
Помните - все имеет свои цели и место. Берегите себя.
С уважением, Я