Сначала пройдусь по некоторым абзацам, потом уже подведу итоги.
Даже первый капсульный пистолет Наполеона – оказался вполне пригоден для стрельбы малокалиберными патронами.
Конструкция УСМ капсЮльного пистолета тех времен не позволит выстрелить боеприпасами последнего столетия, даже если получится в казенник вложить патрон.
Помню, мой знакомый закупил два переносных зенитно-ракетных комплекса «Игла-2»
Так Игла-2М существовала только в сериале «Спецназ» на ОРТ, в первой серии. Хотя знаю историю, как в одном небольшом городке в Сибири в конце девяностых сдали в милицию полуразобранную пушку ГШ-23 (в городе несколько ВЧ были, в том числе и авиационные).
Они будут стрелять постоянно, неустанно, и собирать кровавую жатву. Неосторожные умышленные убийства. Несчастные случаи и прочее, прочее, прочее. Учитывая наш нездоровый интерес к оружию, скупать его будут миллионами и миллионами, пока каждую квартиру не упакуют именными «Маузерами» с надписями «От коллектива Макдональдса за доблестную службу на кассе».
А разрешение на оружие с кучей справок и проверок?
И это при том, что охотничье ружье гораздо сложнее в применении. И далеко не у всех они были. Какие реки крови прольются, если сунуть каждому желающему к карман пистолет? Неизвестно. И как-то проверять не хочется…
Чем ружье сложнее в применении? Обычно ружье опаснее вследствие разницы калибров: пулевой «магнум» 12 калибра не хуже .50 Action Express из Пустынного орла, да и достать ружье и патроны легче заграничного ультимативного пистолета.
Один из доводов – из зарегистрированного оружия практически не совершается преступлений. Оно все отстреляно. По пуле и гильзе найти владельца несложно. Так что зарегистрированное оружие – это совсем не опасно.
Может и так, а может и не так. Не проверяли.
Да как не проверяли? Чем тогда в органах заняты криминалисты, например?
Сегодня сетуют, что у ОПГ есть оружие. Но в бандах есть некое подобие дисциплины и рациональности. А гопник или наркоман в ломке, который без труда прикупил на углу ствол и теперь машет им по последствиям куда круче профессионального бандита будет. Потому что мозги вышиблены, тормозов нет. Зато есть пистолет в руке… - Опять же, чем заняты ЛРО, если выдают разрешение на оружие маргинально-криминальному элементу? Ах, да…
Что, передергиваю и преувеличиваю? А если посмотреть на последние веяния развитых культур Латинской Америки. Бразильский Сан Паулу, где, наверное, один из самых больших уровней преступности в мире, в том числе уличного бандитизма. Так там уже давно уличные шайки так и постановили – сперва стреляем, потом спрашиваем. И соревнуются друг с другом, кто больше народа наколотил. И полиция только руками разводит – «ну а мы че, а мы ниче сделать не могем. Такая вот преступность». Нам интересно будет жить в такой стране?
В Бразилии десятилетиями нет законности, государство никогда не могло и не пыталось справиться с преступностью, потому там и есть куча стволов у бандитов. В Мексике короткоствол запрещен, получить разрешение на охотничье ружье почти нереально, но там людей толпами валят бандиты, потому что могут, потому что им не сильно мешают власти.
Еще есть огромное количество дураков, неврастеников, которым или интересно в кого-то стрельнуть. Или они так хотят свой авторитет поднять. Притом не только в уголовной среде, а везде – во дворе, в институте. Для них оружие – предел мечтаний. И рано или поздно, имея его, они что-то учудят. А проверить их в массе никакой психиатр не способен.
А как этот психиатр выдал справку на оружие по утвержденной форме? Он же за решение подписать такой документ несет ответственность.
Валом шли дела, связанные с огнестрельным оружием. Прапорщик с пистолетиком в карауле игрался – тяжкие телесные солдатику. Два солдатика приятеля в карауле игрались – один труп. Вот вроде учат людей, как с огнестрелом обращаться, за технику безопасности они расписываются, и все равно, что ни неделя, то кого-то подстрелят.
Нихрена иногда не учат, в некоторых частях за срочку могут отстрелять 5 магазинов в лучшем случае.
А иногда просто крыша едет, даже у самых проверенных. Печально известного руководителя Московского ОВД Евсюкова взять. Все же не хмырь с бугра, а подготовленный и тщательно подобранный кадр с карьерными перспективами, несколько лет в угрозыске отпахал. И гора трупов за ним, когда головой подвинулся и к табельному стволу потянулся.
Кем и как проверен? Пьяный и под наркотиками. Как можно не заметить, что у человека проблемы с алкоголем и веществами? Просто ответственным людям было пофиг.
Самоубийство. Пистолет просто создан для того, чтобы его владелец под настроение пустил себе пулю в лоб. – Притянуто за уши. Окно, веревка, передоз почему не лицензируют тогда?
Осенью 1998 года выезжал по работе в Подмосковный район после того, как там генерала Рохлина убили. Сколько шуму было – «коварный режим генерала убил, потому что он на Кремль собирался идти». Потом остановились на том, что его грохнула жена. А начальник местной криминальной милиции, который и начинал раскрутку, разоткровенничался за чашкой чая:
- А вот я уверен, что по-другому все было. С самого начала версия была, что его родной сынуля застрелил. Он с приличным отставанием в умственном развитии, фактически неадекватный. Были уже случаи, когда ходил по особняку и пугал всех папиным наградным пистолетом. А пистолеты эти там по всему дому валялись, где придется. Вот и доигрались. Пальнул, не понимая, что делает. А жена на себя взяла сначала, потому что за сына испугалась…
Неоднократное грубое нарушение правил безопасного хранения оружия и боеприпасов, но виноват не ответственный за это человек, а пистолет.
Дети, вездесущие и беспокойные. Как ни прячь ствол, рано или поздно дите найдет способ им поиграть. Ну а дальше. Или у папы дырка прибавиться в пузе. Или у одноклассников.
В смысле, прячь ствол? А сейф на замке зачем законом предусмотрен?
Целое поколение выросло на компьютерных стрелялках. Эти продукты виртуальной эпохи подсознательно уверились, что стрельба – это игра. И что падают от удачных выстрелов не люди, а боты. США в пример – каждую неделю ученик старших классов идет отстреливать ботов.
А это точно связано с игрой в стрелялки, а не является следствием проблемного взаимоотношения социума с человеком? Я уже 18 лет играю в ГТА, но никого не убил.
Политика. Тут недавно прошло по средствам массовой информации, что какой-то сопливый навальненок хотел прихватить на митинг самодельную бомбу. Ну, чтобы с ОМОНом на равных поговорить.
А причем тут короткоствол? Бомбу из химреактивов не так уж сложно собрать, если химию в девятом классе не прогуливал.
Но это сейчас, когда более-менее спокойно, может и не будет ничего особенного. А если серьезное обострение социально-экономической и политической обстановки, кризис? И тогда вопрос наличия у населения таких гор оружия автоматически превращается в вопрос выживания государства.
За неполные 30 лет помню только лет 5, когда в стране не было тяжелой социально-экономической или политической обстановки.
Еще один принципиальный момент. Наша полиция не готова к массовому наличию на руках у населения оружия.
Так это проблема сначала законодателей – нет правовой базы владения оружием, нет строжайшего отбора будущих сотрудников органов.
Были в СМИ воспоминания одного сотрудника милиции начала 90-х. Тогда практиковался обмен опытом между нашей милицией и забугорной полицией. Друг у друга целыми отделами ошивались. Помню, мне самому предлагали годик в Швейцарии в полиции поработать, все уперлось в знание языка.
Аж взоржал. В Швейцарии процесс получения гражданства может растянуться на 10 лет, а тут левого иностранного «мента» пригласили «рулить».
В общем, поехал наш парень в США. Взяли его копы на патрулирование в проблемный район. А там как раз перестрелка гремит. Наш служивый оглянуться не успел, как патрульные из машины выскочили и во тьме растворились. А он по русской привычке вылез типа: «Ну чего у нас там? Стоять! И не выпендриваться!»
И тут же получил пулю. Хорошо, не опасное ранение. Выжил.
Ну дебил, у которого базовые инстинкты отсутствуют.
В штатах вся полиция, все ее правила и инструкции заточены на то, чтобы беседовать с потенциально вооруженными и опасными людьми. Значит, у нас тоже придется менять правила. И пусть народ потом не обижается, когда за резкое движение можно будет схлопотать полицейскую пулю. К такому у нас не готовы ни люди, ни полиция. А если оставить сегодняшние правила применения оружия, да еще творчески перевираемые прокурорскими органами, при тотальном вооружении населения, то мы останемся вообще без полиции. Дураков нет – ежедневно работать мишенями.
Так это не владельцы оружия виноваты, а государство по многим причинам.
Вердикт: автор вообще не понимает о чем пишет, нагуглил пару историй, добавил немного вымысла и получилось черти-что.
Лично я поддерживаю идею поправить законодательство и разрешить короткоствол для владения и самообороны, но понимаю, что для этого придется треть представителей власти уволить, а еще треть посадить в течение пары лет после.
Проблему надо искать не в оружии, а в людях, которые должны отвечать за все нюансы, связанные с оборотом оружия, выдачей лицензий и контролем исполнения всех требований.