Осторожно к Вам стучится Газпром
Прошу извинить дал неверную информацию. Обидно что цены растут. Думал, что оплатил предыдущую квитанцию. В результате произошла дурпцкая путаница.
Прошу извинить дал неверную информацию. Обидно что цены растут. Думал, что оплатил предыдущую квитанцию. В результате произошла дурпцкая путаница.
Здравствуйте. Хочу поведать одну историю, как я решил почистить в химчистке пуховик.
2022 Пуховик покупка
В 2022 году, осенью купил супруге пуховик за 30тр, она носила его 3 месяца зимы, не постоянно, передвигалась на машине, степень износа была минимальная.
Весной 2023 года отдаем его на плановую чистку. Я беру пуховик и еду в Торговый центр, вижу надпись химчистка ...., наверно если бы мне нужна была аквачистка я выбрал бы другое заведение, рядом женщина приёмщица, говорит вот ячейка у нас теперь, помещайте туда и через 5 дней чистый пуховик. Ок, я дурак повелся, сунул, закрыл ячейку, говорю, а договор, акт осмотра и тд, она говорит вам все прейдёт.
Так как я программист, и только за автоматизацию, понадеялся что это только к лучшему. И так пришла смс с сылкой на оплату, оплатил, жду договор. Ссылка на личный кабинет, на договор, на акт осмотра так и не пришла. Причем смс пришла с технического адреса с указанием не домена сайта, а IP причем левого.
Итак, проходит 15 дней из обещанных 5, начинаю переживать. Звоню раз 5, в итоге добился, получил, открываю и не узнаю пуховик, он тупо постиран! Пух местами отсутствует.
2023 Судебный процесс
Так как химчистка на контакт не пошла, пишу претензию, которая игнорируется последней и иду в Роспотребнадзор. И выясняю что, толку от него 0, так как что он может сделать послать уведомление предпринимателю, не получить ответа и дать рекомендацию идти в суд, что я и сделал.
Написал исковое, выиграл суд в заочной форме так как химчистка не явилась. И с надеждой компенсации пришел за исполнительным листом.
2023 Экспертиза
Химчистка очнулась увидев сумму претензии, а я заявил х2 от стоимости пуховика согласно закону, и заявила отмену заочного решения, даже по истечению 30 дневного срока! И ходатайствовала о назначении экспертизы.
Я нанимаю юриста.
Суд определил нам скинутся на эксперта в равной сумме по 30тр с каждой стороны, я как дурак бегаю занимать , прибегаю в суд с деньгами для эксперта с нашей стороны, которого мы выбрали с юристом. А суд определяет эксперта со стороны ответчика.
Пуховик Почтой России отправляется в Новосибирск к эксперту с образованием опытом и тд. И через месяц посылка приходит обратно без экспертизы. Косяк или почты, или игнор эксперта в итоге суд определяет нового эксперта опять со стороны ответчика, 2-й раз Карл!!
2024 Рецензия от самой Вилковой
И так, суд выбрал эксперта со стороны ответчика из Московской области со всеми регалиями, опыт в химчистке, куча дипломов, вышка и тд. И эксперт выдает заключение: пишет что процесс износа изделия на момент сдачи в химчистку 75%!! А водная чистка разрешена, при условии, что пуховки обвешен значками только сухая чистка (чистка в безводных растворах)! И выносит вердикт производственно - эксплутационный характер износа, что в природе не существует, либо одно, либо другое должно быть.
Увидев это я понял что много неясностей, я случайно нахожу автора книг по товароведению С.А.Вилкову, автора 200 книг, профессора. И отправляю заключение эксперта ей на рецензию. Вот ее слова "Я вообще не понимаю как такие эксперты работают, несмотря на образование и опыт, заключение эксперта которое я увидела написано непрофессионально". В результате Вилкова написала рецензию, за что ей огромное спасибо, которую мы предоставили в суде и ходатайствовали для повторной экспертизы с нашей стороны.
И что думаете, экспертизу выбрали повторно со стороны ответчика , в 3 раз!
Сегодня май 2024, ждем экспертизу и у меня несколько вопросов:
Почему судебная система работает так что банальная проблема испорченной вещи длится 2 года!!! А что с другим более серьезными делами?
Почему эксперты работающие в России и дающие абсолютно непрофессиональные заключения не несут никакой ответственности, еще получают деньги за это?
Почему в нашем городе существуют предприниматели которые не заботятся о своей репутации, вбухивают кучу денег на маркетинг, пиар, и с легкостью идут в суд, когда можно все силы потратить на улучшение качества обслуживания?
Всем доброго дня. Хочу поведать историю о том, как мы почти успешно (нет) купили технику.
История начинается с того, что запланировали мы с супругой сменить место жительства (построили дом), для чего предварительно необходимо обзавестись техникой (холодильник, стиральная машина, сушилка, плита, вытяжка и т.п.). Холодильник, вытяжку и плиту заказали в другом магазине, нам их доставили. Выбирали долго сушильную и стиральную машины, ходили и очно рассматривали в разных магазинах. В итоге остановили свой выбор на сушильной машине Haier HD90-A2979 и стиральной машине Haier HW90-B14979.
Купить решили в М.Видео, т.к. там устраивала цена и наличие товара. А далее вся история с М.Видео:
29.04.2024 г. мной была совершена онлайн-покупка указанной бытовой техники, оформлен онлайн-заказ № 1 (номера заказов раскрывать не буду, для простоты пронумерую от 1). Причем, ни в карточке товаров, ни в карточке заказа не было информации о том, что какой-либо из товаров был в употреблении или является витринным образцом. На основании этого я делаю вывод, что товары новые, т.к. в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно доводить всю информацию о товаре для осуществления правильного выбора. В качестве способа получения указанных товаров была выбрана курьерская доставка на 04.05.2024 г. до дома. Оплата указанных товаров и услуги была произведена безналичным способом 29.04.2024 г. в полном объеме, о чем сформирован и получен приходный кассовый чек.
В соответствии с данными в личном кабинете покупателя сайта М.Видео 29.04.2024 г. в 22:07 Товары были зарезервированы под заказ, а 29.04.2024 г. в 22:15 установлена их готовность к отгрузке. С этого момента представители магазина с нами не связывались.
А дальше начался какой-то цирк с конями...
Для ЛЛ: М.Видео в одностороннем порядке отменил заказ, потому что у них лапки и то нет в наличии у них товара, то есть в наличии и не могут доставить, то витринный образец и т.п.
В назначенный день 04.05.2024 г. услуга (доставка товаров) не была оказана, состояние заказа и товаров в личном кабинете осталось без изменений, звонка от М.Видео не поступало. 04.05.2024 г. мной был совершен звонок на горячую линию для выяснения обстоятельств задержки исполнения услуг по заказу. Специалист поддержки сообщил, что одна из товарных позиций не может быть доставлена, т.к. "товар в наличии, но его доставка не осуществляется" (формулировка может быть неточной, но передает суть озвученного) и предложил отказаться от заказа целиком или частично. Мы отказались от предложенных вариантов и потребовали исполнить обязательства, которые взял на себя продавец в лице М.Видео, в соответствии с полученной полной оплатой товаров и услуг. Специалист поддержки сказал, что создаст обращение на доставку всех товаров для оказания услуги, однако, это не гарантирует принятие положительного решения продавцом и оказание услуги.
06.05.2024 г. без нашего ведома и согласия заказ № 1 был отменен продавцом в одностороннем порядке. Продавец создал новый заказ № 2 от 06.05.2024, содержащий те же товары и услугу из заказа № 1.
06.05.2024 г. со мной связался представитель М.Видео и сообщил, что услуга будет оказана 09.05.2024 г.
Однако, 07.05.2024 г. поступил звонок от другого представителя М.Видео с сообщением о том, что один из товаров является витринным образцом, что противоречит сведениям в оформленном нами заказе № 1. Также представитель М.Видео сообщил, что имеется такой же новый товар, но в другом магазине, и предложил отказаться от доставки одного товара, после чего произвести самовывоз или заменить на аналогичный товар. Ни одно из предложений нас не устроило, я не увидел оснований для частичного или полного отказа и замены товаров и считаю, что у продавца имеется возможность оказать услугу по доставке новых товаров в соответствии с оформленным заказом № 1.
08.05.2024 г. снова без моего ведома и согласия заказ № 2 был отменен продавцом в одностороннем порядке. Продавец создал новый заказ № 3 от 08.05.2024, содержащий товары и услугу из заказа № 1, причем без моего согласия уплаченную сумму за услугу продавец вернул (в рамках заказа она стала бесплатной).
Позднее, 08.05.2024 г. снова без моего ведома и согласия уже заказ № 3 от 08.05.2024 был отменен продавцом в одностороннем порядке с пометкой, что денежные средства вернутся в течение нескольких дней.
На все письменные запросы М.Видео отвечает в духе "мы разберемся, мы всё решим". Но фактически с 29.04.2024 г. ситуация в лучшую сторону ничуть не изменилась. При каждом звонке от специалиста М.Видео появляются разные отговорки (то нет в наличии у нас, то есть в наличии и не можем доставить, то витринный образец и т.п.).
Эта ситуация вызывает только разочарование в этом магазине.
На почту им отправляли уже требования о выполнении своих обязательств в соответствии с:
- статьей 310 Гражданского Кодекса РФ - одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если заказ совершен через Интернет, продавец обязан передать потребителю заказанный товар, даже если он еще не оплачен
- статьей 493 Гражданского Кодекса РФ - договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (заключить договор)
- пунктом 21 Правил продажи, утвержденных постановлением Правительства от 31.12.2020 г. № 2463 - продавец доводит до потребителя информацию о форме и способах направления претензий. В случае, если такая информация продавцом не представлена, потребитель вправе направить претензию в любой форме и любым способом
- пунктом 13 Правил продажи, утвержденных постановлением Правительства от 31.12.2020 г. № 2463 - обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи
- пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
- пунктами 1 и 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей - продавец обязан своевременно доводить всю информацию о товаре для осуществления правильного выбора
07.05.2024 года в 17.00 в г. Санкт Петербурге, по адресу Фучика 2,(ТРЦ РИО) я воспользовался банкоматом банка АО «Тинькофф Банк» для внесения личных денежный средств на свой банковский счет. Приготовленные для этого денежные средства в размере 220 000(двести двадцать тысяч рублей) я вложил в банкомат, предварительно авторизовавшись в системе по карте банка. После внесения денежных средств в момент пересчета купюр аппаратом, банкомат выдал сообщение об ошибке, после чего экран потух и началась его полная перезагрузка. После перезагрузки банкомата денежные средства на мой счет не поступили. Я обратился в службу поддержки банка, находясь у банкомата и вместе с оператором мы выяснили, что аппарат действительно ушел в ошибку. На мой вопрос о проведении операции, меня попросили подождать и через час подтвердили, что внесение было и зачислили на счет сумму в 205 000 тысяч рублей. И я получил вот такое сообщение (скрин прилагаю) текст: “Мы зачислили сумму частично 205 000 руб. Работа не окончена. Для поиска остальной суммы нам требуется инкассация банкомата. Точную дату ее проведения не можем сообщить из соображений безопасности. Срок ожидания примерно до 14.05. Простите за неудобства”. Неудобства в том, что я лишился возможности провести оплату за путевку для своей семьи. Наверное, не стоит, но я добавлю – данные средства, это накопления на ежегодный отпуск, которые были сделаны в бумажных деньгах и 07.05. должны были быть мною переведены турагенту для дальнейшей оплаты путевки. Считаю, что срок решения данной проблемы со стороны в 7 календарных дней противоречит закону и здравому смыслу. Считаю, что данные денежные средства у меня были похищены. На мои дальнейшие обращения и просьбы ускорить процесс возврата банк не реагирует. Данное сообщения носит информационный характер и написано мной для того, чтобы люди попавшие в схожу ситуацию понимали, что могут лишится денежных средств не в темной подворотне, криминального района, а в светлом парадном вестибюле торгового центра.
Продолжение тут: Моя борьба с Ubisoft: судья не хочет работать и нарушает закон
Был пост Я намерен судиться с Юбисофт . Деньги по досудебной претензии я так и не получил, поэтому пошёл дальше и рассказываю об этом, как обещал.
Текст иска:
В *** районный суд,
находящийся по адресу: (адрес)
От Истца
(данные истца)
К Ответчику
ООО «Юбисофт Игры»,
зарегистрированному по адресу: Москва, Пресненская наб, д. 8 стр. 1, этаж 13, индекс 123112
ОГРН 1147746897385
ИНН 7703815578
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
1. Описательная часть:
Компания Ubisoft в лице своего представительства ООО «Юбисофт Игры» нарушила мои права потребителя. Обстоятельства дела следующие.
30.06.2018 я купил электронную копию видеоигры The Crew за 374 руб. (далее – Игру) через цифровой сервис Steam, привязав её при этом дополнительно к аккаунту CEH9-Assassin в системе учётных записей пользователей Ubisoft (см. Приложение №1). Это было необходимо, т. к. работоспособность Игры полностью обеспечивается именно со стороны Ubisoft, а Steam является лишь посредником по оформлению заказа, передаче оплаты и предоставлению доступа через интерфейс Steam. На странице Игры в Steam https://store.steampowered.com/app/241560/The_Crew/ компания Ubisoft была указана как издатель.
31.03.2024 компания Ubisoft в одностороннем порядке отключила сервера Игры и деактивировала её электронные копии, привязанные к учётным записям игроков, которые приобрели её ранее. На странице Игры в Steam также появилась информация об отключении на эту дату. Увидеть, что к Игре больше нет доступа, можно также в приложении №1 (Игра в клиентском приложении Ubisoft помечена как неактивная). Пользоваться Игрой стало невозможно. 17.04.2024 я отправил в клиентскую поддержку Ubisoft обращение №20653416 о возврате средств в связи с этим отключением, но получил отказ. 20.04.2024 я в рамках того же обращения отправил досудебную претензию, воспользовавшись порядком, предусмотренным ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – ЗоЗПП), но ответа или возврата средств к 30.04.2024 не получил (см. Приложение №2). Поэтому я обращаюсь за судебной защитой своих прав потребителя.
2. Мотивировочная часть:
Основания для возврата средств за покупку изложены в досудебной претензии. В частности, отдельно обращаю внимание суда на следующие обстоятельства:
– в момент приобретения Игры (через Steam) я вправе был полагать, что осуществляю именно покупку товара (электронной копии Игры у Ubisoft), т. к. интерфейс Steam содержал на странице игры кнопки «купить» и «перейти к оплате». В частности, в «Соглашении подписчика Steam» на странице https://store.steampowered.com/subscriber_agreement/ говорится о «розничной покупке» (п. «E» раздела 3 «Биллинг, платежи и другие подписки»), что соответствует ст. 492-494 и 497 ГК РФ о розничной купле-продаже и ст. 435, 437 ГК РФ об оферте и публичной оферте. В то же время в «Условиях использования» компании Ubisoft по ссылке https://legal.ubi.com/termsofuse/ru-RU есть п. 3.2.: «Ubisoft Store. Мы даем вам возможность приобретать товары в нашем интернет-магазине по адресу https://store.ubi.com/ или через Ubisoft Connect.». Формулировка «приобретать товары в интернет-магазине» прямо указывает на возникновение отношений по розничной купле-продаже. Также есть ст. 454 ГК РФ об общем назначении договора купли-продажи и ст. 469 ГК РФ, ст. 4 ЗоЗПП о качестве передаваемого товара. Цифровой товар по своему назначению и принятым обычаям делового оборота должен быть передан покупателю таким образом, чтобы тот мог пользоваться им бессрочно. В данном случае такой товар считается товаром надлежащего качества по смыслу ст. 469 ГК РФ и ст. 4 ЗоЗПП;
– привязывая приобретённую покупателем Игру к своим онлайн-сервисам, компания Ubisoft обязуется сохранять надлежащее качество Игры, чтобы покупатель мог полноценно пользоваться всеми её возможностями, предусмотренными разработчиками и заявленными в описании Игры. Отключив сервера Игры, компания Ubisoft сделала её товаром ненадлежащего качества по смыслу ст. 475 ГК РФ. Компания Ubisoft как продавец на момент продажи гарантировала работоспособность Игры, не ограничивая её каким-либо сроком, и сама нарушила эту гарантию. Соответственно, у меня с момента отключения серверов (31.03.2024) возникли права требования, предусмотренные этой же нормой ГК РФ и ст. 18 ЗоЗПП, и я воспользовался ими, затребовав возврат средств;
– в своём ответе на моё первичное обращение представители Ubisoft заявили, что «после почти десяти лет поддержки мы выведем The Crew 1 из эксплуатации 31 Марта 2024 года. Мы понимаем, что это может разочаровать игроков, которые все еще наслаждаются игрой, но это необходимо из-за предстоящей серверной инфраструктуры и лицензионных ограничений». Тем самым они прямо признали, что нарушили условие договора купли-продажи о предоставлении цифрового товара надлежащего качества с возможностью неограниченного использования с моей стороны при моём соблюдении положений «Условий использования» Ubisoft;
– в «Условиях использования» Ubisoft есть пункт «4.1. Общие условия. Мы не гарантируем, что эти Сервисы будут доступны в любое время, на всех территориях по всему миру и/или на всех устройствах. Мы не гарантируем минимального периода предложения ни для одного из наших Сервисов. Мы оставляем за собой право прекратить предоставление всех или части Сервисов в любой момент.». Он позволяет выполнить отключение любых онлайн-сервисов по инициативе компании. Также в том же документе прописаны ограничения ответственности и отказ от ответственности (раздел 15). Однако в РФ эти положения «Условий использования» Ubisoft не имеют юридической силы, потому что ст. 16 ЗоЗПП запрещает продавцу товара или услуги включать в договор с потребителем условия, ущемляющие его права, и признаёт такие условия недействительными с момента заключения договора или внесения в него подобных условий после заключения. В частности, такими заведомо недействительными условиями являются:
1) право продавца на односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий договора, если это не предусмотрено законом (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЗоЗПП);
2) условия, ограничивающие или исключающие ответственность продавца за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом РФ как правомерные (п. 4 ч. 2 ст. 16 ЗоЗПП).
В то же время покупка доступа к Игре (электронной копии Игры) являлась единоразовой, не по подписочной (абонентской) модели, и без указания срока предоставления доступа к Игре. Поэтому все потребители, купившие этот доступ, были вправе рассчитывать на то, что обеспечение доступа будет бессрочным. В противном случае были бы нарушены норма ст. 457 ГК РФ и принцип добросовестности. Фактически компания Ubisoft, в одностороннем порядке отключив доступ к Игре, совершила правонарушение, поэтому такое действие является незаконным.
Вместе с этим компания Ubisoft нарушением моих прав потребителя причинила мне моральный ущерб. Ст. 15 ЗоЗПП предполагает наличие морального ущерба потребителю самим фактом нарушения его прав, поэтому я освобождён от бремени его доказывания.
3. Расчёт цены иска:
В связи с вышеизложенными обстоятельствами я ожидаю выплату следующих сумм за счёт Ответчика как официального представителя компании Ubisoft:
Стоимость приобретения электронной копии Игры: 374 руб.
Компенсация морального ущерба: 5000 руб.
Штраф в размере 50% от указанных выше сумм (ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП): (374 + 5000) / 2 = 2687 руб.
Итого: 374 + 5000 + 2687 = 8061 руб.
3. Исковые требования:
Исходя из всего вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать пункт 4.1. и раздел 15 Условий Использования Ubisoft подпадающими под пп. 1 и 4 ч. 2 ст. 16 ЗоЗПП и не имеющими юридической силы в РФ;
2. Взыскать в мою пользу с Ответчика 374 + 5000 + 2687 = 8061 руб. Реквизиты для перечисления средств указаны в приложении №3.
4. Дополнительные заявления и ходатайства:
Дополнительно прошу суд:
1) назначать все судебные заседания на время не ранее 12:00 по московскому времени;
2) все процессуальные документы направлять мне на контактный адрес электронной почты (адрес) с помощью сервисов Электронное заказное письмо и ГАС Правосудие.
Дополнительно обращаю внимание суда на то, что:
1) согласно ч. 3 ст. 17 ЗоЗПП я освобождён от оплаты государственной пошлины за обращение в суд;
2) согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ я как потребитель вправе обратиться в суд по своему месту жительства;
3) ООО «Юбисофт Игры» является надлежащим Ответчиком по моему спору, т. к. является российской дочерней организацией (представительством) французской компании Ubisoft, нарушившей мои права потребителя (см. информацию на страницах https://www.rusprofile.ru/id/7391625 и https://www.rusprofile.ru/foreign/21061 , а также в выписке из ЕГРЮЛ в приложении №4). Я полагаю, что первоначальный отказ в возврате средств был выражен именно со стороны российского представительства, потому что он был сообщён на русском языке;
4) согласно ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ Ответчик надлежаще извещён о подаче иска с помощью сервиса Электронное заказное письмо и в дополнительном ознакомлении с приложениями к иску не нуждается, т. к. ему известны все обстоятельства спора.
(дата)
С уважением
Истец
(имя, фамилия, подпись)
Приложения:
1) информация о покупке электронной копии Игры и её привязке к сервисам Ubisoft, о деактивации игры (файлы «Информация о покупке.pdf», «Неактивная страница игры в лаунчере Ubisoft.pdf» и «Игра в лаунчере Ubisoft в разделе неактивных игр.pdf»);
2) переписка с клиентской поддержкой Ubisoft и досудебная претензия (файлы «Переписка с Ubisoft.pdf» и «Досудебная претензия.pdf»);
3) реквизиты для оплаты (файл «Реквизиты Тинькофф.pdf»);
4) выписка из ЕГРЮЛ об Ответчике (файл «Выписка.pdf»).
Небольшой FAQ:
Зачем тебе это надо?
Чтобы большие компании так не поступали по отношению к игрокам;
Ты уверен, что судиться надо с российским представителем?
Да, по-другому не получится физически;
Ты уверен, что правильно выбрал ответчика?
Да, см. выписку из ЕГРЮЛ по ссылке ниже, там французская компания прямо указана учредителем компании-ответчика;
Ты уверен, что должно быть применено российское законодательство?
Да, см. ст. 1212 ГК РФ;
Зачем ты пишешь это здесь?
Чтобы другие пострадавшие игроки понимали, как действовать в подобной ситуации.
Все материалы, кроме личных, тут: https://drive.google.com/drive/folders/1M8ScalfFNbUlTHJI84yb...
Итак ситуация: На официальном сайте https://www.flydubai.com/ru/ были куплены билеты в Патайю и обратно. Обратный рейс из Патайи был отменен первый раз за 6 часов до вылета и через два дня следующий был также отменен, но уже почти за сутки пришло уведомление. Как результат пришлось срочно самостоятельно покупать другие билеты и вылетать другой авиакомпанией из Бангкока. Так же из за первой отмены дополнительно пришлось брать еще на 2 дня гостиницу.
При нажатии на рефанд, авиакомпания написала, что вот вам ваучеры на сумму в три раза меньше, чем нам пришлось потратить и действуют только год и только на их же авиакомпании. На сайте сказано, что они рефандяд только ваучерами, если это не указано в конвенции о гражданской авиации. Были также звонки и переписка где они подтвердили, что ничего платить не будут.
Так вот вопрос в принципе к юристам: Входит ли аэропорт Паттайи в конвенцию, по которой можно требовать полную компенсацию всех расходов при отмене рейса.
Вопрос к юристам в Дубае - есть ли примеры успешных кейсов решения проблемы?
Я нашел пару Дубайских русскоговорящих юристов, но там ценник около 1.000 баксов и без гарантий. Т.е. при общих расходах в 1.500 баксов добавить еще тысячу как то проблематично
Очень часто спрашивают - а сколько ждать, прежде чем подавать на банкротство? Какие должны быть просрочки? Какая сумма долга? В этой статьей разберём всё по пунктам!
В законе «О несостоятельности (банкротстве)» прописана сумма долга гражданина в 500 тыс. рублей и срок просрочки в 3 месяца.
Однако по сложившейся практике и исходя из толкования положений закона эта сумма и срок установлены для кредитора. Банк не вправе подавать заявление, если долг меньше 500 тыс. или срок просрочки менее 3 мес.
Сам же должник вправе заявить о банкротстве и при долге в 400 тысяч и даже не дожидаясь просрочек вообще. Если, например, потерял работу или лишился имущества, приносящего доход.
Данная позиция подтверждена ВС РФ в пленуме №45 (п. 11), принятом почти одновременно с поправками о банкротстве. Высокая инстанция пояснила, что при реализации должником права на обращение в суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства.
Так принимается в расчет невозможность исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона).
Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Следовательно, долг может быть и 500 тыс. и менее.
Другой вопрос, что банкротиться с небольшими суммами в 200-300 тыс. невыгодно, поскольку больше половины этих сумм уйдет на процедуру…
Исходя из процитированного пункта 11 Пленума ВС РФ, право на обращение в суд с требованием о признании себя банкротом у гражданина возникает:
1. При невозможности исполнить обязательства в срок.
2. При явных признаках неплатежеспособности.
3. В случае недостаточности имущества.
Более того, ч. 1 ст. 213.4 Закона гласит, что при долге свыше 500 тыс. рублей и просрочке более 3 месяцев гражданин ОБЯЗАН обратиться в суд. Все остальное же только право.
Грубо говоря, если человек лишился работы или заболел, понимает невозможность платить по кредитам, он имеет право подать на банкротство в ближайшее время. Не дожидаясь судов, арестов и т.д.
В этом кроется одна из главных ошибок должников. Они тянут до последнего.
· Столкнувшись с проблемами, берут новые кредиты.
· Затем тратят кредитные карты.
· Потом переходят к микрозаймам…
И лишь погрязнув в долгах полностью, собрав все возможные виды кредитных долгов – решаются на банкротство.
- Так если все спишут, какая разница?! – спросите вы.
Посчитайте, сколько такой вот балансирующий на грани должник отдает банкам за год. За микрозаймы. За бесконечные рефинансирования кредитов. Многие постоянно берут-гасят 1-2 микрозайма, чтобы не остаться без денег.
Выплаченных сумм хватит не на одну процедуру банкротства!
Чем скорее вы решитесь на списание долгов – тем быстрее и легче оно пройдет.
Подписывайтесь на мой блог Юриста в telegram
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Знаете, какая проблема современной системы юридического образования и профессии в целом?
Это отсутствие четкой специализации у юриста! Большинство выпускников ВУЗов получают нейтрально-общую специальность «юриспруденция» и в дальнейшем так и продолжают работать. Есть факультеты с уклоном в гос- и муниципальное управление, уголовное право, некоторые профильные направления, но подавляющее большинство юристов – универсальны!
- Но ведь юрист, который разбирается во всех сферах, универсален! Он может разобраться во всем! Юристу главное знать, где и как посмотреть! – часто мне приходится слышать такой довод в противовес рассуждениям о специализации юриста.
Невозможно разбираться по всем! Представим, что вы заставляете врача общей практики вырезать вам аппендицит. А зачем обращаетесь к хирургу? Ведь врач общей практики вполне достойно можно его диагностировать.
А почему идете на УЗИ, хотя терапевт «на ощупь» сказал примерные симптомы болезни? И не просто на «общее», а тому специалисту, который именно в этом направлении работает.
Да и невропатолог, например, лишний – достаточно участкового терапевта. Таблеточку даст и хватит!
Или почему вы отправляете свою машину на ремонт в дилерский сервис или же «профильный» центр, а не настаиваете на ее ремонте у дяди Феди, который назвал предварительную причину поломки?
Так и с юристами.
Меня, например, иногда просят вступить в административное или уголовное дело, но я вынуждена отказываться. Ну не мой это профиль! Я оказываю помощь преимущественно по семейным делам, так же работаю с направлением банкротства. Да, среди них есть как мои ключевые специализации, так и смежные, которых не получается избежать. Но основная специализация у меня именно такая!
Клиент делает большие глаза и удивляется: как это юрист не разбирается в том или ином направлении?!
А вот какой-то там его знакомый Иван Иванович может и супругов развести, и убийцу защитить и даже права пьяному водителю вернуть. Со слов Ивана Ивановича, разумеется.
Вот только почему-то пришел клиент по отзывам ко мне, а Иван Ивановича побаивается – слишком он сам себя хвалит…
Увы, друзья, но невозможно знать все. Можно знать, где и что посмотреть – не спорю!
Но вот в том направлении, с которым постоянно взаимодействуешь, можно знать на порядок больше эфемерного и универсального Ивана Ивановича, который «знает, где посмотреть». И знать куда больше основных законов, регулирующих отрасль.
И в этом будет главное преимущество, которое делает из юриста профессионала с конкретной специализацией. Практика, знание различных подводных камней, нестыковок, коллизий и других нюансов, которые позволяют вытягивать даже безнадежные на первый взгляд дела.
Пусть простят меня коллеги, но универсальность – это либо признак молодого, неопытного юриста, либо же юриста, не готового достигать каких-либо высот в профессии.
В простых делах это хорошо, а вот в сложных…
Подписывайтесь на мой блог Юриста в telegram