Модно тогда было подавать на реабилитацию. Прокуроры тонули в заявлениях.

Второй случай.

Бабушка по другой линии осталась без деда. Пропал без вести в 41-м. Послевоенная голодуха. На руках четверо малолеток. Работала на току. Приноровилась собирать плесневелое рассыпанное зерно, втоптанное в грязь. Дома его промывала, сушила и гнала самогон. Естественно, не для себя. Итог – две статьи. «Колоски» и самогоноварение. Отсидела три года.  Детей родственники разобрали по разным семьям. Одной семье такую ораву не прокормить.

Бабушка тоже подавал на реабилитацию. Мол собирала гниль ненужную, детей кормила. Пришел отказ по обоим статьям. Зерно использовала? Значит оно было товарным. А дети не оправдывают самогоноварение.

К чему это я?

Я о 10 миллионах «репрессированных». Конечно, были политические процессы, борьба за власть. Но основная масса репрессированных – вот такие вот «вредители и расхитители» как мои бабка и дед, вполне с адекватными сроками.  И второе – не все «карательные органы» тогда были орками. Они просто выполняли свою работу в тех условиях, в которых были и согласно тому закону, которому служили.

PS

Сейчас попробую прикрутить фото деда. Если кому нетрудно – почините.

Легендарный дед Андрей. Воевал в империалистическую, гражданскую по обе стороны, в отечественную. Сидел, реабилитирован. Известный бригадир. Награжден четвертым Егорием, двумя отвагами, красной звездой, трудовым красным знаменем. Если кому не лень - почините фото.

Я могу понять случаи, когда люди действительно воруют чужие произведения и пытаются нажиться на этом. Тогда авторское право действительно применимо и важно. Но это совсем не тот сценарий. Это элементарный "правовой экстремизм" и вымогательство.

Если кому-то хочется узнать подробнее об этих фирмах, то на этот счëт есть большая интересная статья.

Что примечательно по информации в статье, там работают люди с весьма любопытными фамилиями. И ряд данных указывает на то, что немало средств с выручки этих компаний уходит за рубеж. Я имел дело с относительно небольшой рыбкой. Оказывается есть конторы, чьи исковые суммы достигают сотен миллионов рублей.

Не менее примечателен тот факт, что среди пикабушников также были так называемые "юристы", которые предлагали мне пойти на мировую и побыстрее отдать конторе деньги. Даже не знаю, может быть, они тоже сотрудники этих фирм...

Меня спасло то, что я их не послушал и обратился к специалисту, который указал на все ошибки в полученных мною претензиях от "юридических троллей", что позволило избежать непредвиденных расходов и спасло мне кучу нервов.

Надеюсь, что в скором времени всë же примут законопроект, который будет серьезно наказывать такие поборы. Лично для меня это ничто иное, как мошеннические действия в лояльном правовом поле.

Под конец небольшой список личных рекомендаций:

1. По возможности проверяйте наличие авторских прав у изображений.

2. Если на вас начала давить подобная фирма, не паникуйте. Изучите все обстоятельства правонарушения. При необходимости обратитесь к специалисту (юристу по авторскому праву). Консультация стоит недорого и сохранит вам кучу нервов.

3. Итоговая сумма штрафа обычно в разы, а то и в десятки раз ниже, чем те суммы, которые пишут "авторские тролли" в своих исках.

4. Если вы владеете темой, то с большой вероятностью вы станете неинтересны для таких фирм, потому что им проще получать деньги с несведущих граждан, которые отправляют им средства до суда.

5. Не бойтесь суда, если правда на вашей стороне и с вашей стороны нет грубых нарушений.

p.s. Если у вас были похожие случаи, то поделитесь информацией в комментариях. Интересно почитать.

Всем хорошего дня!

p.p.s. В комментарии уже прибежали "сотрудники фирмы" отрабатывать свой хлеб.

• Раньше: Список был архивом. Запретили конкретную книгу, видео, песню, картинку. Чтобы нарушить закон, нужно было распространять именно этот материальный объект (файл, листовку, запись). Риск касался в основном активных распространителей.

• Сейчас (Эра ИИ): Каждая строчка в Списке – это не объект, а его юридическая "формула". Суть выхвачена и зафиксирована судом: "Видеоролик 'Х – предатель народа'", "Аудиозапись 'Песня против власти Y'", "Текст листовки 'Z – враг конституции'", "Изображение 'Карикатура, унижающая достоинство W'". По сути, это ЧИСТЫЙ, ВЫВЕРЕННЫЙ ПРОМПТ. Он не описывает конкретный пиксель или звук, а задает тип контента, объект насмешки/ненависти и запрещенную характеристику.

> >> Ключевое Откровение (От Автора):
> Раньше мне в голову не приходили идеи вроде "сгенерируй фотореалистичное изображение бородатого мужика с головой петуха и надписью 'Кудах'". Серьезно! Петухи как символ меня не волновали. Но, листая Список Минюста, я увидел десятки описаний типа: "Изображение [Публичное лицо] в унизительном виде", "Карикатура [Символ власти] с оскорбительной подписью". И тут меня осенило: эти сухие юридические формулировки — ГОТОВЫЕ ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ИИ! Мой "петушиный" промпт — прямое, пусть и абсурдное, порождение этого осознания. Список невольно УКАЗЫВАЕТ, КАКИЕ ИМЕННО КОНЦЕПТЫ (унижение + узнаваемость) теперь под запретом. И это страшно. <<<

Чем Страшен Такой "Каталог Промптов"?

1. "Выверенность = Идеальная Инструкция для ИИ":

   • Формулировки в Списке – не сырой материал, а его юридически точный "дайджест". Суд уже определил, ЧТО именно в этом материале является экстремизмом: оскорбление конкретного лица, призыв к вражде, унижение символа власти.

   • Для нейросети (Kandinsky, Stable Diffusion, Midjourney и т.д.) это – идеальная команда: "Сгенерируй [тип контента], где [объект] назван/изображен как [запрещенная характеристика]". ИИ не нужен оригинал файла №XXXX – ему достаточно этой четкой, семантической инструкции, чтобы создать сущностно идентичный запрещенный контент.

2. "Отсутствие Разночтений = Отсутствие Защиты":

   • В традиционном праве всегда был (хоть и небольшой) простор для защиты: контекст, ирония, сатира, художественный замысел. Список Минюста этот простор убивает. Суд уже признал, что описанная в записи форма выражения (формула) – экстремизм. Точка.

   • Для пользователя ИИ: Если ваш промпт (даже гипотетический, как мой "петушиный") семантически совпадает с выверенной формулой из Списка, вы автоматически воспроизводите юридическую суть запрещенного материала. Аргументы "я пошутил", "это абсурд" или "ИИ сам додумал" с высокой вероятностью не сработают. Суд уже дал трактовку: такая формула – вне закона.

3. Опасность "Каталогизации" и Автоматизации Цензуры:

   • Список превращается в машиночитаемый стандарт запрета. Это позволяет:

     • Платформам (Kandinsky и др.): Обновлять фильтры, блокируя промпты, семантически близкие к описаниям в Списке. "Петух + Публичное лицо" может быть заблокирован не потому, что это смешно, а потому, что формула похожа на запрещенную карикатуру из пункта YYYYY списка.

     • Регуляторам (РКН): Разрабатывать алгоритмы для сканирования не только готового контента, но и текстовых промптов пользователей на соответствие "запрещенным формулам" из Списка.

     • Правоохранителям: Упростить доказывание. Не нужно искать оригинал запрещенного материала №XXXX. Достаточно доказать, что ваш промпт (или результат генерации) соответствует выверенному описанию этого пункта Списка по смыслу. Ваш текст в блокноте становится уликой.

4. "Серая Зона" Умирает, Абсурд Не Спасает:

   • Мой гипотетический промпт про петуха был спорным. Промпт, дословно или по смыслу повторяющий формулировку из Списка Минюста – это уже не "серая зона", а явное нарушение. Абсурдная или сатирическая генерация, попадающая под выверенную "запретную формулу", автоматически теряет защиту. Суд уже решил: так выражаться – экстремизм.

Вывод (Мораль Цифровой Басни):

Официальный Список экстремистских материалов Минюста РФ – это больше не просто архив. Это динамически пополняемая база данных "токсичных промптов" для эпохи генеративного ИИ. Каждая новая строка в нем – это:

1. Готовый шаблон для мгновенного создания нового запрещенного контента любой нейросетью.

2. Четкий юридический эталон для обвинения любого, чей промпт или результат генерации семантически соответствует этой формуле.

3. Мощнейший инструмент цифровой цензуры, адаптированный под новую реальность, где инструкция (текстовый промпт) может быть юридически опаснее, чем сгенерированная картинка или текст.

4. Парадоксальный "Генератор Идей": Как показал личный опыт автора, сам Список невольно подсказывает пользователям ИИ, какие именно "связки" (узнаваемый объект + унизительный контекст) теперь находятся под абсолютным запретом, превращаясь из архива в невольный путеводитель по цифровым минным полям.

Что Делать? Голова – Наше Все!

1. НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ описания из Списка Минюста как вдохновение или "тестовый пример" для генерации ИИ. Это прямая дорога к 282-й УК РФ.

2. Думайте о Промпте как о Юридическом Документе: Если его смысл даже отдаленно напоминает выверенные "запретные формулы" – СТОП.

3. Усильте "Предохранители": Делайте промпты максимально абстрактными, сюрреалистичными, стилизованными. Избегайте связок "Узнаваемое лицо/символ + Унизительная/оскорбительная характеристика".

4. Уважайте Фильтры Платформ: Если Kandinsky или другой ИИ отказался генерировать что-то по вашему промпту – это первый и громкий звоночек. Не пытайтесь обойти.

5. Распространяйте Знания: Расскажите об этой опасности тем, кто использует ИИ. Многие просто не осознают, что текстовый запрос теперь может нести уголовные риски. И помните: сам Список Минюста – это НЕ источник идей для "лолзов", а предупреждение о том, что генерировать НЕЛЬЗЯ.

Итог: Опасность уже не в петухах или мемах. Опасность – в самом существовании прецедента: государственный реестр запретов стал машиночитаемым каталогом инструкций, которые нельзя передавать ИИ. И этот каталог бесконечно расширяется. Хуже того, он невольно учит пользователей, какие именно "шутки" теперь под строжайшим запретом. Осознание этого – первый шаг к цифровой безопасности.

P.S. Эта статья – результат совместного анализа автора-пикабушника и искусственного интеллекта DeepSeek R1, выступившего в роли аналитика и корректора. Цель – не напугать, а вооружить знанием в новой, сложной цифровой реальности. Генерируйте с умом, и да пребудут с вами котики (самый безопасный промпт!). Мир вашему дому!

1)Товароведом в доставке Самокате

2)Продавцом в Винлабе

Из моих навыков:

1)Углубленное знание психологии

2)Работа с редакторами изображений и видео

3)Личные качества - честность, материалистический взгляд на мир, грамотная речь, целеустремленность, любознательность, скромность.

Мои контакты:

t.me/stannis_the_mannis

https://m.vk.com/andrewnpu

Ссылки на мои резюме на хх ру(можете скинуть знакомым кадровикам):

Товаровед

https://himki.hh.ru/resume/7b824497ff0ea2ed640039ed1f5a73443...

Дизайнер

https://himki.hh.ru/resume/9575c8b7ff0eaeb6aa0039ed1f5865533...

Юрист

https://himki.hh.ru/resume/c2c76762ff0dbe8fb40039ed1f4c44704...

HiddenUser в VK
HiddenUser в VK Видео
HiddenUser в RUTUBE
HiddenUser в ТГ

В том числе принимал участие в Конституционном совещании, был членом Общественного совета при Центральной избирательной комиссии, Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации, Научного совета по правотворчеству при Государственной Думе Российской Федерации. Он принимал участие в подготовке конституций ряда развивающихся стран, а также проекта Конституции Российской Федерации 1993 г. Его выступления и экспертные заключения по вопросам конституционного законодательства являлись важным источником формирования российской доктрины конституционного права.

Большой и умный дядька. В своем научном труде (Чиркин В.Е. Публично-правовое образование / В.Е. Чиркин. - М. : Норма, 2011. - 335 с.) он дословно пишет: Публично-правовое образование - это де-юре и де-факто юридическое лицо публичного права. ППО - это государство.

Кто думает, что Чиркин не прав, может возразить и на чашу весов поставить свои аргументы, регалии и прочее.

Натягивать на государство, как на юрлицо закон, который регулирует ГРАДЖАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ неуместно. Оно подпадает под действие ГК РФ только когда является участником соответствующих отношений. Все.

Ну и по традиции в благодарность за научное просвещение, пусть и кратенькое, принимаю донат :)