О кофе, франшизе и обычном кидалове
Доброго времени суток, товарищи.
Расскажу сегодня про интересную штуку из мира "начинающих предпринимателей", на которую не стоит попадаться. К сожалению многие верят в предпринимательство как пассивный доход. Впрочем в 2016 году, у меня тоже были мысли о том, что после ухода из фирмы, я перестану работать по субботам... Ну да, теперь я сам по себе и работаю еще и по воскресеньям.
Но вернемся к франшизам. Итак, у вас есть целых 300-500 тысяч рублей накопленных честным трудом и вы хотите их преумножить путем вложения. Крипта, инвестиции, вклады вас не зацепили, а вот идея купить готовую идею бизнеса с поддержкой от правообладателя взяла и понравилась.
Что же в таком случае делать? Опыта в предпринимательстве у вас нет, знакомых юристов/СБшников, что бы проверить компанию прежде чем к ней лезть тоже нет... И вы идете на крупную площадку которая заверяет, что у них только проверенные франшизы. К примеру площадку Сбербанка, а там вы видите это:
Данный пациент взят мной для примера, как наиболее наглядный.
Обещания выглядят неплохо. Лучше чем вклад. Как то даже надежно... Дай нам денег, а мы тебе точку сделаем и будешь доход совочком грести. Хорошая история, жаль что вранье.
Как выглядит история заключения договора с этими ребятами?
Вы приезжаете в красивый офис, везде логотипы франшизы и взаимосвязанной с ней компании (которой не существует), и вам дают на подпись договор... парам-парам-пам... поставки.
Да, не коммерческой концессии (франшизы), а сраный договор поставки. Вот такой примерно:
И предмет договора никак не связан с тем что стоит понимать под франшизой, вот типовой пример предмета договора в франшизе:
"1.1. По Договору Франчайзер предоставляет Франчайзи право использования таких объектов интеллектуальной собственности связанных с франшизой «Альянс Строй» как фирменный стиль, стратегия развития, настройку рекламной компании, применяемые бизнес-методики, ноу-хау, внутренние инструкции, базовый пакет дизайн-проектов и смет, обучение, инструкции по открытию ИП и ООО, доступ к маркетинговым мероприятиям и тренингам, образцы документации (сметы, расчеты, акты). (далее по тексту – франшиза «Альянс Строй»), характеристики которого указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), на условиях простой (неисключительной) лицензии, а Франчайзи принимает Объект интеллектуальной собственности в порядке и на условиях, установленных Договором."
Здесь же речь идет о том, что вам в втридорога продают аппарат для варки кофе, который будет при этом брендирован с головы до пят. Но с правообладателем на товарный знак вы ничего не заключаете (почему-то). Вам реально никто не помогает, и не обещает в письменной форме помочь. Но это еще не все. Аппарат вам тоже не дадут. Даже через полгода. Даже через год.
Чуть более подробно можно это посмотреть у Пришивалова: https://www.youtube.com/watch?v=HcTe-FiqzTc
Хотя с его выводом о "идти в суд" я не согласен. Бесполезно. Логичнее требовать возбуждения 159 УК РФ на бенефициара. А о том, почему бесполезно, идти в суд я сейчас покажу:
Т.е. на лицо как то излишне много недовольных клиентов дошедших до суда, которые еще и не могут по итогу получить свои деньги, так как судя по количеству исполнительных производств у приставов - денег на счету у компании нет. Обещанных аппаратов тоже нет. Но вы держитесь.
И вот такие судебные решения получаются по судам (https://kad.arbitr.ru/Card/06c1d2bc-4551-4835-abff-4c5e82846...) :
Вот такая история, которая наглядно доказывает, что доверять площадкам (не важно каким) нет смысла. Они не удаляют даже известных кидал из "рекомендаций".
Поэтому если уж вам хочется заиметь дело купив чужую идею, получите от продавца ответы на эти вопросы:
1. Кто правообладатель бренда/товарного знака? Чем это подтверждается? Заключаю ли я договор с ним? Не ленимся проверяем реквизиты через https://egrul.nalog.ru/index.html
2. Есть ли не менее 3 (трех) работающих точек открытых по франшизе и готовы ли со мной общаться их владельцы? Не являются ли они внезапно учредителями/совладельцами франшизы? Не ленитесь через пару дней еще раз отдельно съездить на точку без провожатых.
3. Есть ли на компании с которой я заключаю договор суды и долги? Смотрим в http://kad.arbitr.ru/ , https://fssp.gov.ru/iss/ip , и в просто отзывы в интернете.
4. Соответствует ли пакет документов тому продукту который вы покупаете? Если вы покупаете франшизу, то продать вам ее через договор поставки нельзя. Также, естественно не подписываем акты до тех пор пока не получаем исполнение обязательств, схема "сегодня подписываю акт, завтра получаю все обещанное" никогда не работала и работать не будет.
Что же касается героя поста - франшиза "coffee in express" она же просто "coffee in", это сборище кидал с парой подставных фирм на которые заключаются договоры. Схема стара как мир, а бенефициар всего этого, являющийся лицом франшизы и гендиром ООО "Система" сидит себе спокойно, считает бабки и говорит "они меня тоже пидманули-пидвели... Злые плохие подрядчики... Правда здорово, что я с вами не заключал договоры?"
Для тех кто как то пострадал от coffee in - есть две стихийно образованных группы пострадавших которые уже поняли что судиться с номиналами бесполезно. Чем больше людей будет требовать привлечь к уголовной ответственности одних и тех же деятелей, тем больше шанс, что дело сдвинется. У меня есть ссылка только на одну, вторая в телеге и туда ограниченный вход. Вот ссылка на группу в вацапе:
https://chat.whatsapp.com/EK5KpzjmW1Q8R88hZfQj0X
Отдельно уточняю - это не моя группа, я к ней никакого отношения не имею.
ОСАГО и ГК РФ ст. 421
Гражданский Кодекс в ст. 421 предоставляет гражданам свободу в заключении соглашений. То есть никто не может быть принужден к подписанию договора.
Почему принуждают тогда заключать договор ОСАГО?
Нет ли тут противоречия?
Но по словам Роспотребнадзора:
http://27.rospotrebnadzor.ru/content/348/23589/
Именно поэтому гражданин - владелец транспортного средства, будучи страхователем по ОСАГО и стороной договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в данного рода гражданских правоотношениях, не является потребителем по смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».Если гражданин в договоре ОСАГО не является потребителем, то кто он? Каков его юридический статус? Лох?
Юридическая казуистика
Прочитал новость о реализации американской Shell очередной схемы для покупки нефти из России в период санкций: "смешивают 49,99% нашей нефти с 50,01% нефти из других источников и нефть перестает считаться российской." Подумал, а нам так же можно? Денацифицировать 50,01% Украины, а 49,99% добрать другими странами по списку. Юридически это тоже будет считаться денацификацией Украины? Или это не так работает?
Как защитить, уберечь от воровства свое произведение?
Надеюсь на силу Пикабу. Даже если ответ придет спустя 5-10 лет на этот пост (если Пикабу будет продолжать существовать и аккаунт сохранится, как и сам пост) буду рада и обязательно прочту (если буду жива, разумеется).
Вопрос такой: юридическая сторона произведения (сценарии, идея в виде концепции, игры мобильные и компьютерные, книги, комиксы, музыка, изображение, мультсериалы и прочее)! Случаи из практики, случаи у знакомых, зарубежных и отечественных коллег. Какие-нибудь наводки, теории, реальные примеры. Где можно это все прочитать? Какие сайты тематические или закрытые сообщества правообладателей? Как защитить от плагиата произведение? Вообще можно ли в полной мере в наши дни сохранить за собой право на свое же произведение или такого быть не может (пример - Кимба и Симба, хотя это не совсем очевидный плагиат)? Какие пути есть? Как можно защитить интеллектуальную собственность? Примеры судебных дел, сделок, прав на произведение, торговых марок и воровства. Случаи из истории развития индустрии развлечений. Как все устроено в других странах и как у нас (не прошу откровенные лазейки). Каковы отличия прав у автора произведения и команды, что помогла воплотить идею в жизнь? А если один человек создал свое же произведение (к примеру комикс-зин)? Пожалуйста! Думаю, эта тема интересна и нужна каждому креатору!
Единственные случаи, что знаю я по поводу прав на произведение - это история с Кристофером Толкиеном и комикса "Красная Шапочка" Дениса Оптимисстера. И то, подробно и четко такие ситуации не помню и пересказать всю проблематику и особенность ситуаций не могу. Кристофер вроде как долго не хотел давать прав то ли на экранизацию Сильмарилиона, то ли на Хоббит. А Оптимисстер судился с художницей, что ушла из проекта и которая посчитала работы новой художницы - плагиатом своих наработок (это так, все что помню).
Развод
Оказывается есть много нюансов при разводе о которых многие могут не знать. Была на днях у юриста и вот, что он рассказал. Во-первых, он очень удивился, что мы полюбовно разделили имущество: "А что так бывает?" Видать это редкая практика в современном мире. Но зачем ссориться, если бывший муж - это навсегда, тем более, когда есть дети. Надо расставаться по любви)
Далее несколько интересных нюансов:
1. Делить имущество лучше до развода, после может быть проблематично, муторно и долго.
2. Долги одного из супругов становятся общими при разводе. То есть взял он кредитов, а расплачиваться потом все вместе, даже, если вы не подписывали никаких бумаг и не являетесь созаемщиком.
3. Чтобы обезопасить себя, подписывается брачный договор до развода, где прописывается, что твоя недвижимость - это твоя, а твои долги - только твои. Вполне разумно, учитывая, что развод может затянуться до 1 года, где вторая половина может понабрать кредитов втихаря.
Какие еще нюансы могут быть?