Ранение честностью. Жена сообщила, что дочь не его. Психологические причины. Юридические последствия⁠⁠

Попался тут кейс на грани юриспруденции (моя некогда вторая страсть) и разбитых сердец.

Кратко: Истец с 2010 г. в браке с супругой, которая рожает в 2017 дочь. Истец (отец) дарит дочери долю в квартире. Но затем в пылу одной из ссор супруга сообщает истцу, что дочь не от него.

Муж - в суд отменять дарение. Первая инстанция решает, что малютка за грех мамы и выбор жены "папы" не в ответе, поэтому надо отказать в иске. Жену ведь сам выбирал, но не фартануло. Селяви.

Но апелляция и кассация, наверное, решили, что квартира одна, а не своих дочерей у истца может быть много. И отменили дарение.

Кто прав? Моя симпатия судье первой инстанции за смелость. Потому что он понимал, что решение скорее отменят. С другой стороны, это решение подорвало бы в "отце" веру в справедливость, может бы усилила ощущение бессилия и мизогинию, и не дало бы ему подарить долю биологической дочери, которая могла бы появиться.

Но более интересно другое - вправе ли дочь взыскать с матери цену доли в квартире, когда вырастет. У кого есть знакомые юристы молодые, дерзкие горячие, шарьте им ссылку. Строчка в резюме золотая была бы.

PS тут сложно что-то утверждать, но поведение жены может указывать на пограничное расстройство. Рассказать, что дочь не его - это так называемое "ранение честностью" (проявленная агрессия, жестокость, без учета последствий) + измена в браке с такими последствиями. Бывает, конечно, всякое. Но это указывает на тяжелую ПРЛьная симптоматику.

Больше полезного тут - телеграм