Низкий силуэт, острые углы блоков динамической защиты, характерный гул ГТД и служба в ГСВГ - о ком идёт речь? Конечно же о легендарном танке, который стал символом мощи советской армии - Т-80! Этот танк разрабатывался для того, чтобы в начале гипотетической Третьей мировой, под заревом пожарищ западногерманских городов, сокрушать стальные орды танков блока НАТО, но судьба распорядилась иначе.
Танк Т-80БВ из состава ЗГВ на торжествах связанных с выводом российских войск из Германии. В глаза сразу бросается необычный камуфляж с голубыми полосами и новый, так и не прижившийся, знак Гвардии на башенной фаре
В начале Первой чеченской войны руководство ВС РФ, несмотря на развал армии, сокращения в частях и увольнение многих офицеров в запас, постаралось собрать в состав ОГВ самые боеспособные части, в том числе выведенные несколькими годами ранее из ЗГВ (бывшая ГСВГ). Что логично, на вооружении этих частей и стояли танки Т-80Б и Т-80БВ.
Их боевое крещение состоялось в бою за аэродром Ханкала, в ходе которого танкистам из состава 129 мотострелкового полка и 133 отдельного гвардейского танкового батальона пришлось столкнуться с чеченскими Т-72А и отрядом спецназначения "Борз". В ходе тяжёлого боя российские танкисты подбили два чеченских Т-72, а так же, то ли от огня мотострелков, то ли от разрыва танкового снаряда, погиб командир чеченского отряда - Умалт Дашаев. Потери со стороны ВС РФ составили два танка, один повреждённый, но введёенный позже в строй танк. Людские потери составили суммарно 9 убитых и 18 раненых. Поле боя осталось за российской армией.
Тот самый "повреждённый" Т-80БВ сошедший с дороги и уткнувшийся в землю стволом. В ходе отхода танкистов из небоеспособной машины погиб наводчик Юрий Сидоренко. Остальные танкисты были ранены, но выжили.
Но, к сожалению, успешный боевой эпизод был омрачён "новогодним" штурмом Грозного. Танки Т-80, так же стоявшие на вооружении 81 Самарского полка, совместно с немногочисленной пехотой прорывались к Дворцу Дудаева (бывшее здание республиканского комитета Чечено-Ингушетии). Части 81 МСП, изначально наступавшие походными колоннами, смогли дойти до площади перед дворцом, но понесли огромные потери на улицах Грозного (56 убитых, 30 пленных, 73 пропавших без вести, 146 раненых), бо́льшая часть техники (25 танков, 49 БМП) была уничтожена. Танки без прикрытия пехоты и планов местности терялись на улицах, подрывались на фугасах. Ни динамическая защита, ни мощные 125-мм пушки не помогли. Итог был очевиден. Сгоревшие коробки техники полка для россиян стали символом той страшной ночи наравне с трагедией 131 Майкопской бригады на железнодорожном вокзале.
Один из танков 81 полка, через мгновение он будет уничтожен.
1/2
Уничтоженная перед президентским дворцом техника 81 полка
Но на "новогоднем" штурме боевой путь танков Т-80 в Грозном не закончился. Более аккуратное применение техники, постепенно появляющийся боевой опыт танкистов и солдат позволили применять эти замечательные машины гораздо более эффективно. Здесь Т-80БВ, оснащёенные динамической защитой "Контакт-1", смогли себя проявить с лучшей стороны. Например, танк капитана Качковского из, упомянутого выше, 133 ГвОТП пришлось суммарно 8 попаданий (пять в Грозном и три в Ханкале) и танк оставался целым продолжая прикрывать своих солдат огнём. Особенно активное участие Т-80 из состава 133 гвардейского полка приняли в боях за трамвайный парк в Грозном. По воспоминаниям командира одного из взводов В.Багая экипажам танков пришлось буквально жить в своих машинах на протяжении шести суток, проводя регулярные боевые выходы для прикрытия штурмовых групп.
Один из танков Т-80БВ после попадания гранаты РПГ. Фото из книги "Танки в боях за Грозный. Часть 1"
Однако, несмотря на свою медийную известность, Т-80 не стал самым массовым танком в тех боях. Основную тяжесть городских сражений внесли на себе более простые Т-72, о которых я расскажу вам в другой раз.
Теперь же поговорим о делах игровых, которым и посвящён мой блог. В нашем моде "Город. Штурм Грозного" будет представлено две модификации танка Т-80 - Т-80Б и Т-80БВ. Они отличаются лишь наличием и отсутствием динамической защиты, из-за чего у них будет различаться бронирование башни и лба корпуса, к сожалению механики активной защиты танков в игре пока нет. Кроме двух этих модификаций в моде появится "пасхальный" боковик танка с позывным "Коробочка-2" из фильма "Чистилище". Я, если честно, не очень люблю этот фильм, но отрицать его значимость и влияние на культуру, которую породила Чеченская война, не могу.
1/2
Вид танков в игре. Прошу прощения за плохое разрешение фото, изначально делал для телефона, в будущем исправлюсь :)
Расшифровка аббревиатур: ГТД - газо-турбинный двигатель
ЗГВ - Западная группировка войск
ГСВГ - Группа Советских войск Германии
ОГВ - Объединённая группировка войск в Чечне
Подписывайтесь и оставляйте свои реакции. Дальше будет интереснее.
Всем привет! Меня зовут Фомич и я уже больше полугода делаю мод про штурм Грозного для игры "Firefight", эдакий аналог олдовой игрушки "Close combat". Уже звучит как диагноз, да? Но тем не менее захотелось выйти на большую аудиторию и лучше места чем Пикабу я найти не смог.
В этом блоге я буду выкладывать все наши наработки по моду, рабочий процесс, зарисовки, исторические заметки, описания боевых эпизодов, интересные образцы бронетехники которые прияли участие в боях декабря 1994-марта 1995 года (а может и более поздних событий) и многое, многое другое.
Для затравочки покажу наш мемас с капитаном мотострелков Смоллотовым.
США ведут "под ковром" битву с Британией за Украину и, похоже, побеждают. Эта партия, вероятно, останется за Трампом. Поскольку прекращением конфликта сейчас рулят бизнесмены: "наварившись" на войне, деньги на которую стали иссякать, они хотят теперь обогатиться на "восстановлении", на мире. Однако Лондон (и Брюссель) не намерены сдаваться, придумывая и реализуя с помощью Киева хитроумные способы, как затянуть войну в попытке "переждать" Трампа. Для России важно продолжать громить ВСУ и не проиграть мир.
У Лондона и Вашингтона две разные тактики. У британцев она сложнее, намного тоньше и долгоиграющая. Причём интересы третьего игрока – Брюсселя – с их тактикой и стратегией вполне совпадают. У американцев всё куда проще, но в моменте, пожалуй, есть возможность действовать более эффективно, Поскольку Киев слишком сильно зависит именно от них по военной части. Мира страстно хочет и четвёртый игрок – Москва. В этом четырёхугольнике и решается сейчас судьба Украины.
Гордо вышагивающий актёр, который играет роль и.о.президента Украины, всё ещё надеется на помощь Макрона и
Но нас интересуют сейчас два игрока – США и Британия, пользующаяся поддержкой ЕС. Поскольку Киев сделает то, чем закончится выяснение отношений внутри англосаксонского лагеря. Франция, зарабатывающая себе на Украине пиар, и Германия, которую используют как дойную корову, не имеют даже близко такого влияния на развитие событий вокруг Украины, не играя самостоятельной роли.
В самом общем виде две конкурирующие тактики выглядят так: Британия, для видимости соглашаясь с инициативами Трампа, закулисно их тонко саботирует и пытается сорвать, пока успешно, демонстрируя в этом феноменальную изобретательность и имея в Киеве для этого замазанного большой кровью и коррупцией актёра. США, угрожая Киеву серьёзными последствиями за саботаж и упрямство, "обкладывают" Зеленского своими людьми, чтобы "спихнуть" в нужный момент.
Кадры решают всё?
Автор поста в ТГ-канале "ЗеРада" обратил внимание, что США в последнее время "плотно обкладывают" Зеленского людьми, готовыми выполнить любую команду из Вашингтона, и приводит их список:
Глава фракции монобольшинства (директор парламента) Арахамия (лоялен США, один из главных лоббистов Украины в США, имеет американский паспорт);
Премьер-министр Свириденко (присягнула на верность США, подписав ресурсную сделку и обеспечивает её выполнение);
Секретарь СНБО Умеров (учился и жил в США, семья живёт в Майами, вероятно имеет паспорт США, сидит на крючке из-за плёнок НАБУ);
Глава ГУР Буданов* (входит в состав делегации Украины на переговорах, выступает гарантом контролируемости ВСУ в момент подписания мира);
Замглавы СБУ Поклад (обеспечение выполнения задач ЦРУ и ФБР…);
Главы НАБУ и САП Кривонос и Клименко (обеспечивают Штатам контроль над всей антикоррупционной вертикалью)...
Вывод напрашивается из этого вполне очевидный: почти все органы власти переходят постепенно в двойное подчинение, как будто США готовятся вытащить Зеленского (как стержень) из украинского государства, "но так, чтобы сохранить управляемость страной". Поэтому, если Зеленский "внезапно заболеет/умрёт/отбудет в Лондон, весь скелет его власти останется и будет готов выполнить приказ из Посольства" (понятно какого).
И ведь хорошо известно: и кадры решают всё, и в кадрах решают тоже всё. С американской тактикой вопрос закрываем: по сигналу из Вашингтона эти люди приходят в движение и смещают Зеленского, креатуру Британии. Раньше или позже – это случится. Важным сигналом будет, кто займёт место смещённого американцами "лондонца" Андрея Ермака. Если его преемником окажется Фёдоров, Зеленского "уйдут" быстро, и мир с Россией "подмахнут" американские ставленники.
Когда класс имеет значение
Британия не имеет таких материальных возможностей, как США, влиять на положение дел в мире, но у неё за плечами вековой опыт тончайших и часто успешных международных интриг. Поэтому те залихватские финты, которые выделывает неопытный в политике Зеленский, – это её режиссура.
Вот характерный пример. 11 декабря, отвечая на вопросы журналистов в Белом доме, Трамп, чтобы заставить украинских политиков, которым напомнил о коррупции, действовать и убрать в лице Зеленского препятствие к миру, заявил:
Я задаюсь вопросом, сколько времени ещё пройдёт, пока они проведут выборы? Демократия? Но у них давно не было выборов.
Трамп – о том, что Зеленскому пора стать реалистом, провести выборы и закончить войну. Видео: ТГ-канал "Пул №3"
Ответ из Киева, но продиктованный явно из Лондона, быстро последовал. Зеленский предложил Раде разработать законы о выборах во время войны, и там быстро откликнулись: черновики соответствующего законопроекта уже есть! Но с присказкой: если на Западе хотят выборов, чтобы не было сомнений в легитимности Зеленского, западники должны обеспечить и безопасность выборов.
Сложно не согласиться с постом "ЗеРады" "Выборы как способ отсрочить мир":
Переведя стрелки на Раду, Зеленский лишает Трампа возможности и дальше дискредитировать себя нелегитимностью и истекшим сроком полномочий;
Рада готова принять порядок военных выборов, дело "за малым" – США должны обеспечить перемирие на время выборов…
Смещение акцентов… Сейчас тема выборов… смещает акцент с мирных условий, которые очень отличаются от его "Формулы мира", "плана Перемоги" и "плана Стойкости". За выборами не так заметно, что НАТО уже не светит, границ 1991 года не будет, а гарантии безопасности как 5-я статья, предлагаемые партнёрами, – совсем не как 5-я статья Устава НАТО.
Дальше – больше:
Сейчас ещё европейцы с радостью поддержат выборы и заявят, что готовы обеспечить безопасность на время их проведения своими войсками, чтобы русские, которые и так против прекращения огня до мирного договора, гарантированно отказались. И вот уже в отсутствии выборов виноват не Зеленский, а Трамп с Путиным.
И ведь то же самое происходило и раньше: с февраля 2022 по январь 2025 года Зеленский рассказывал, что "заморозка и остановка огня – зрада, капитуляция и так далее", что "на это нельзя идти – только границы 1991 года". Однако после возвращения Трампа в Белый дом Зеленский "тут же переобулся и начал требовать остановки огня, потому что знал, что Кремль на неё не пойдёт". Вывод: "Как ни парадоксально звучит, требование об остановке огня стало способом отсрочить мир".
И сейчас происходит то же самое, причём разговорами о выборах достигается сразу несколько целей: заключение мирного договора оказалось под вопросом, весь украинский политикум "теперь только о выборах и говорит, коррупция и условия мира отошли на второй план".
Эту линию уже гнёт постоянный представитель Украины при ООН Андрей Мельник (тот самый, кто в бытность послом в Германии назвал её тогдашнего канцлера Олафа Шольца "обиженной ливерной колбасой"). В интервью Deutschlandfunk он заявил, что "не может представить" проведения выборов, "пока каждый день на украинские города падают ракеты и бомбы". Поэтому голосование состоится только при особых условиях – "если замолчит оружие". Как же заботится о своих гражданах украинская власть!
Одновременно Украина продолжает атаковать БЭКами связанные с экспортом русской нефти танкеры – в ходе недавнего, четвёртого случая (нападению в Чёрном море подвергся танкер "Дашан" под флагом Гамбии) наводчиком демонстративно выступил британский самолёт-разведчик RC-135W.
Вот так выглядит британский почерк в действиях Киева – по когтю, как говорили древние, Льва узнаём. Ну а если кто-то скажет – шакала, тоже не ошибётся.
Дональд Трамп, как заправский голливудский режиссёр, назначает «звонок о мире» на пятницу - аккурат на пятый день боевых действий, когда уже убиты десятки людей, а тысячи стали беженцами. Какое своевременное вмешательство! Прямо как в июле: погрозил тарифами, и война тут же прекратилась... на три месяца. Гениальная стратегия: позволить накопиться трупам, чтобы потом эффектно «спасти ситуацию» для своих предвыборных роликов.
А тем временем премьер Таиланда, ловко разыгрывая националистическую карту перед досрочными выборами, уже разогнал парламент, лишь бы не отвечать за провалы. Игра в жёстких парней на фоне тысяч бегущих от обстрелов семей - что может быть циничнее? Но Трамп, конечно, не замечает этого. Ему важнее «отполировать свой имидж», а не остановить бойню.
Ирония в том, что это конфликт - идеальное отражение всей американской «миротворческой» политики: карты, нарисованные колонизаторами сто лет назад, разрывают жизни людей сегодня, а США делают вид, что пытаются помочь. Но помогают ровно так, чтобы конфликт тлел вечно, - ведь пока он длится, можно и рынки контролировать, и политическое влияние удерживать, и оружие продавать.
И это будет продолжаться до тех пор, пока это выгодно. Пока можно списывать миллиарды на «поддержку демократии», пока можно отвлекать мир от собственных кризисов, пока можно тешить своё эго позёрскими телефонными звонками.
Но история не терпит фальши. И когда этот карточный домик под названием «американское миротворчество» рухнет - а он рухнет, как уже рухнул в Афганистане, Ираке и Украине, - мир увидит лишь горы трупов да миллионы исковерканных судеб.
Итак, дорогие друзья, мы закончили наше длинное повествование о причинах и предпосылках Американо-мексиканской войны 1846-1848 гг. Но прежде чем мы перейдем непосредственно к описанию боевых действий, нам нужно понять, что же из себя представляли армии воющих сторон и обсудить их сильные и слабые стороны, вооружение, обмундирование и организацию. А начнем мы с армии США.
Современный реконструктор в повседневной форме Армии США времен Мексиканской войны
"В Америке еще никогда не было такой прекрасной армии!", - восклицал в письме домой Джон Седжвик, будущий командир корпуса в Потомакской армии во время Гражданской войны, а тогда - обычный молодой второй лейтенант в армии Закари Тейлора. И надо сказать, основания так считать у него имелись. Армия США действительно проделала огромный путь со времен своего последнего крупного конфликта - Войны 1812 года. И дело тут вовсе не в количестве войск - на апрель 1846 года списочный состав регулярной армии насчитывал лишь 734 офицера и 7885 солдат, из которых фактически на службе находилось 6562 человека. По европейским меркам такая численность была просто смешной и примерно соответствовала штатному составу одной французской дивизии того времени. Тут нет ничего удивительного - в 20-х - 30-х годах XIX века у США просто не было серьезных потенциальных противников, наличие которых могло бы оправдать серьезные расходы на большую постоянную армию. Однако небольшое количество личного состава во многом компенсировалось его высоким качеством, особенно в отношении офицерского корпуса. Уроки англо-американского конфликта не прошли даром, и программа обучения в военной академии в Вест-Пойнте была серьезно пересмотрена, что самым положительном образом сказалось на эффективности управления подразделениями в бою и взаимодействии между разными родами войск.
Военная академия США в Вест-Пойнте
Главным преимуществом американского офицерского корпуса была крайне высокая мотивация - случайных личностей в довоенной регулярной армии практически не было. Америка середины века была страной больших возможностей, и связать свою судьбу с армией означало отказаться от всех перспектив, которые открывались перед человеком в бизнесе, политике или сельском хозяйстве. Те, кто все же на это шел, были людьми, сознательно избравшими тяжелый путь профессионального военного, готовыми к трудностям и лишениям, которые неизбежно сопровождают этот выбор. Патриотизм и честь страны не были для них пустыми словами, и они были готовы донести эти идеи и до своих подчиненных.
И вот с этим были определенные проблемы. Свободолюбивый дух американцев XIX века не очень-то способствовал популярности военной службы среди широких народных масс. К тому же, денежное довольствие американских солдат было довольно скромным - так, рядовой получал 7 долларов в месяц вдобавок к подписному бонусу в 12 долларов. Для сравнения - зарплата квалифицированного механика составляла около 1 доллара в день. Неудивительно, что заметную часть личного состава армии составляли мигранты, прежде всего ирландцы и немцы. Они просто еще не успели встроиться в американскую экономическую модель, а жить на что-то было нужно. Разумеется, что изначально боевой дух таких новобранцев сильно страдал, и требовалась самая суровая дисциплина, чтобы превратить эту разношерстную компанию в настоящее слаженное войско. "Американские офицеры имели право применять силу по любому поводу и часто осуществляли в отношении рядовых тяжелые и унизительные наказания", - вспоминал один британский ветеран, поступивший впоследствии на службу в американскую армию. Такие крутые меры принесли свои плоды, и американская регулярная армия заслуженно считалась одной их самых дисциплинированных в мире.
Офицеры разных родов войск - пехота, драгуны и артиллерия - в парадной форме
Это не значит, что в армии не было проблем с дезертирством. После того, как Конгресс объявил войну Мексике, ему пришлось поддержать инициативу президента Полка и одобрить увеличение армии до 15 540 человек. Разумеется, новобранцы не обладали такой же выучкой и боевым духом, и многие из них, особенно ирландцы и другие солдаты католического вероисповедания, предпочли перебежать к своим противникам, ибо считали войну против единоверцев страшным грехом. Свою лепту внесло и предвзятое отношение к ним со стороны офицеров-протестантов. Мексиканцы были отлично осведомлены о религиозных трениях в стане противника и быстро сориентировались в ситуации. Они распространяли листовки, в которых предлагали братьям по вере отказаться от своего «нечестивого дела» и подкрепляли свои слова щедрыми подарками - рядовому перебежчику полагалось 200 акров земли плюс 100 акров дополнительно после года службы, а сержанту - 500 акров немедленно и 250 а за год. В общей сложности, из Армии США дезертировало 2850 регулярных солдат и 3900 добровольцев. Из солдат-ирландцев в Мексике даже был сформирован отдельный батальон Святого Патрика (мексиканцы называли их Сан-Патрисиос), который храбро сражался против своих бывшей товарищей. Судьба солдат батальона была незавидной - многие из них были захвачены в плен и повешены, однако некоторым удалось после войны остаться в Мексике и неплохо там устроиться. Впрочем, о них мы еще поговорим подробнее в следующих частях.
"Сан-Патрисиос". Пино Какуччи
Несмотря на это, моральное и физическое состояние армии перед войной находилось в целом на достойном уровне. Все в порядке было и с боевым опытом, который, впрочем, был весьма специфическим. С середины 1810-х годов страна не вела серьезных войн, однако вооруженным силам постоянно приходилось сталкиваться с враждебными индейцами, и некоторые из этих стычек перерастали в серьезные конфликты. Одним из них, например, была Вторая война с семинолами, которая продлилась с 1835 по 1842 год и стоила жизни 1500 американцам. Многие будущие герои Мексиканской войны, такие как Уинфилд Скотт, Закари Тейлор или Уильям Уорт, принимали участие в этом кровавом противостоянии.
Проблемой, однако, было то, что армия обычно сражалась в составе небольших подразделений, и мало кто из американских офицеров имел опыт командования чем-то крупнее батальона. Командир 3-го пехотного полка капитан Моррис вспоминал: "Даже генерал Тейлор не мог развернуть бригаду в линию. Из всех командиров, пожалуй, только полковник Твиггс был способен на это". Осознав масштаб проблемы, Тейлор провел почти год на берегах Рио-Гранде, занимаясь муштровкой подчиненных и обучением офицеров. Лейтенант Джордж Мид, будущий победитель при Геттисберге, жаловался в письме, что "все время мы занимаемся исключительно строевой подготовкой. От звуков барабанов и флейт у нас уже болят уши". Однако такой подход возымел свое действие, и к началу войны армия Тейлора уже вполне была способна оперировать крупными силами и отлично показала себя в последующих боях.
Серые будни суровой и унылой армейской жизни, скрашивались однако всевозможными развлечениями. Впервые в истории американской армии Военный департамент озаботился досугом военнослужащих - в свободное время к услугами солдат были передвижные театры с профессиональными актерами, музыкальные ансамбли, магазины, торгующие в числе прочего алкоголем и табаком, и даже игорные заведения. В этих условиях поддержание дисциплины было особенно трудной задачей для офицеров, но, надо отдать им должное, они с ней в целом справлялись. Профессиональные солдаты, как правило, довольно достойно себя вели на вражеской территории, и инциденты в отношении мирного населения были редкостью. К сожалению, этого нельзя сказать о волонтерах, однако речь о них еще впереди. А пока давайте детально рассмотрим тактику, вооружение и обмундирование регулярной армии.
Регулярная армия
Драгун и лейтенант пехоты армии США
Основной тактической единицей американской армии был полк, коих к началу войны насчитывалось шестнадцать. Во главе полка стоял, как нетрудно догадаться, полковник. У него в непосредственном подчинении находились: заместитель командира - подполковник, майор, адъютант в чине лейтенанта, старший сержант и сержант интендантской службы. Полк, в свою очередь, делился на 10 рот по 100 человек в каждой под командованием капитана. В роте также были: один лейтенант, два вторых лейтенанта, два сержанта и четыре капрала. Разумеется, это все цифры из штатного расписания - в реальности полк почти никогда не дотягивал до расчетной численности. Согласно "Тактике пехоты" - руководству, написанному генералом Уинфилдом Скоттом в 1840 году, в боевых условиях полк разворачивался следующим образом: восемь рот сводились в батальон, бывший основной ударной силой подразделения. Одна рота получала наименование гренадерской и разворачивалась на правом фланге батальона. Еще одна занимала позиции на левом фланге и называлась легкопехотной или стрелковой, в зависимости от того, чем были вооружены ее солдаты, обычными мушкетами или нарезными ружьями. Теоретически полки сводились в бригады по 2-4 полка в каждой, а те - в дивизии по 2-3 бригады в каждой. На деле же, до войны армия практически не действовала в составе столь крупных соединений - выставлять их против индейцев просто не было смысла. Корпусная организация в армии США на тот момент отсутствовала в принципе - она появится только во времена Гражданской войны. Дополнительно в каждом полку существовал медицинский взвод, который занимался эвакуацией раненых и оказывал им первую помощь. Полковые хирурги набирались из медицинского корпуса армии, либо нанимались среди гражданских.
1. Рядовой, 3-й пехотный полк. 2. Сержант, 6-й пехотный полк
Что касается униформы, то она в основном следовала военной моде того времени, но постепенно, с ходом войны, упрощалась и становилась более практичной и подходящей для сурового климата Мексики. В качестве головного убора использовалась темно-синяя шерстяная фуражка с кожаным козырьком,низкой круглой тульей и кокардой с буквами US - United States. Старые кожаные шако еще использовались, но из-за неудобства носились только в качестве парадной униформы.
Фуражка армии США времен Мексиканской войны
Мундир также был темно-синего цвета и шился из шерсти, что причиняло солдатам много дискомфорта, особенно в жаркую погоду. Цвет воротника определял принадлежность к роду войск - синий для пехоты, желтый для кавалерии и красный - для артиллерии. На пуговицах был выбит номер полка. Офицерский мундир шился из более легкой шерсти и часто имел шелковую подкладку. Шерстяные брюки были синего цвета для офицеров и светло-голубого для рядовых. Несмотря на то, что основным цветом в армии считался синий, многие части носили форму серого цвета, так как серый краситель был банально дешевле. Вдобавок, в жарком климате Мексики мундиры быстро выцветали и приобретали характерный "мышиный" оттенок. На ногах офицеры носили высокие кожаные сапоги, а нижние чины - обычные ботинки.
Суровый климат вносил свои коррективы в строгие уставные требования, и многие солдаты меняли свою шерстяную форму на более легкую хлопковую или льняную такого же кроя. Это в целом не поощрялось, но если солдат при этом внешне не выделялся, то офицеры обычно закрывали глаза на такое самоуправство. При этом также надо учесть, что ночью в пустынных районах северной Мексики бывает очень холодно, и вот здесь шерстяная форма оказывалась как нельзя кстати.
Основным оружием пехоты был гладкоствольный мушкет Спрингфилд калибра .69 (17,5 мм) образца 1842 года. Использовались также и его более ранние варианты - 1840, 1835 и даже 1816 года. Это было очень надежное оружие, стрелявшее круглой пулей и оснащенное ударно-капсюльным замком, поистине революционным изобретением для того времени. Капсюльный замок был гораздо надежнее старого кремневого, давал меньше осечек и позволял вести эффективный огонь даже в дождливую погоду. Несмотря на это, старые ружья с кремневым замком еще использовались, но постепенно и на них ударный механизм менялся на капсюльный. Ружье обладало неплохой точностью для гладкоствольного оружия и позволяло вести прицельный огонь на дистанциях до 100 метров. Тренированный стрелок мог производить из него до трех-четырех выстрелов в минуту. В ближнем бою солдат орудовал крепившимся к стволу штыком или прикладом - большой вес ружья (около 4 кг) делал такие удары поистине страшными. В целом, Спрингфилд был гораздо более совершенным оружием, чем старые английские мушкеты Браун Бесс, состоявшие на вооружении Мексиканской армии. И в перестрелке, и в ближнем бою у американского пехотинца было заметное преимущество перед противником.
Мушкет Спрингфилд образца 1842 года
Многие подразделения также оснащались нарезным оружием. Нарезные ружья, или штуцера, были известны довольно давно - еще с XVIII века, однако считались прежде всего охотничьим оружием. Конечно, использовались они и в армии, но их применение было крайне ограниченным - ими вооружались, в основном, подразделения застрельщиков - егерей, которые метким огнем нарушали вражеский строй, старались выбить офицеров противника и решали другие специализированные задачи. Причина была довольно банальной - несмотря на высокую точность, процесс заряжания такого оружия был очень долгим, ведь требовалось вогнать пулю в ствол под нарезы канала, для чего использовались специальные приспособления вроде молотка. Пули Минье были лишены такого недостатка - они свободно входили в канал ствола и расширялись при выстреле, но изобретены они были как раз в 1846 году, и, естественно, попасть на вооружение армии еще не успели. Как результат, во время Мексиканской войны подразделения стрелков использовали винтовку .54 калибра образца 1841 года, заряжавшуюся по старинке. Она получила прозвище "винтовка Миссисипи" в честь волонтерского Миссисипского полка, который был полностью оснащен именно этим оружием. Командиром этого подразделения был никто иной как Джефферсон Дэвис, будущий президент Конфедерации. Винтовка Миссисипи была короче, весила меньше и имела намного большую точность, чем гладкоствольные мушкеты того времени. Хорошо обученный стрелок мог поражать цели на расстоянии до 200 - 300 метров, однако трудоемкий процесс перезарядки не давал возможности производить больше двух выстрелов в минуту. К тому же, к ней нельзя было примкнуть штык, что сильно ограничивало возможности солдат в рукопашной. Тем не менее, это было поистине смертоносное оружие, и мексиканцы справедливо боялись его, ведь противопоставить ему на такой дистанции им было просто нечего. Также некоторые подразделения использовали и абсолютно устаревшую к тому моменту винтовку Харперс-Ферри образца 1803 года, но все-таки она была на полях сражений уже редким гостем.
Винтовка Миссисипи образца 1841 года
Если американская пехота благодаря лучшей подготовке личного состава и современному вооружению обладала ощутимым превосходством перед своими мексиканскими противниками, то вот что касается артиллерии, это преимущество было не просто подавляющим, а абсолютным. С давних пор артиллерия считалась в американской армии элитным родом войск. Офицеры получали гораздо более качественную и всеобъемлющую подготовку, чем их пехотные коллеги. В 1823 году по указанию военного министра, которым на тот момент был наш старый знакомый Джон Кэлхун, была открыта артиллерийская школа в Форте Монро, Вирджиния. Там артиллерийские офицеры проходили повышение квалификации и изучали самые современные виды вооружения и тактические приемы ведущих армий мира. Большое внимание уделялось и материальной части - согласно приказу военного министерства от 1835 года все железные стволы были заменены на бронзовые, а старые громоздкие лафеты времен Революции и Войны 1812 года списывались в утиль. В 1841 году на вооружение было принято целое семейство новых бронзовых гладкоствольных орудий, которое и составило основной артиллерийский парк армии во время Мексиканской войны. В качестве боеприпасов использовалось три основных типа снарядов — сферические ядра, картечь и специализированные гаубичные снаряды. Сферическое ядро являлось основным видом вооружения и могло успешно применяться на любых дистанциях боя. Картечь использовалась на коротких расстояниях и была крайне эффективна против плотных построений пехоты, принятых в то время.
Капитан (1) и рядовой (2) 2-го артиллерийского полка
Основным орудием армии США была легкая 6-фунтовая пушка калибра 3,67 дюйма (93 мм). Благодаря небольшому весу, хорошей (для гладкоствольной пушки) точности и надежности она снискала большую популярность в войсках и стала краеугольным элементом новой доктрины "летучей " артиллерии. Согласно ей, не только самое орудие, но и весь его обслуживающий персонал, включая канониров и прислугу, перемещался на лошадях. Это обеспечивало артиллерийским батареям превосходную мобильность, которая с успехом использовалась американскими командирами на протяжении всей войны. Батареи могли с легкостью менять позиции, благодаря чему были практически неуязвимыми для контрбатарейного огня и могли поддерживать пехоту там, где это было наиболее нужно. Орудие получилось невероятно удачным и верой и правдой служило вплоть до конца Гражданской войны, хотя к ее середине и было в основном заменено на более совершенные пушки типа "Наполеон".
Сохранившийся экземпляр орудия М1841, наши дни
Помимо 6-фунтовки, на вооружении армии также стояли 12- и 24-фунтовые гаубицы, 12-фунтовые горные орудия, а также огромные 18- и 24-фунтовые осадные орудия и 10-дюймовые мортиры. Такая широкая номенклатура артиллерийского вооружения позволяла армии быть крайне гибкой в решении тактических задач, а высокий уровень производства делал орудия крайне надежными и удобными в обращении. Технический и организационный уровень американской артиллерии находился на недосягаемой для мексиканцев высоте. К тому же, последние постоянно страдали от некачественного пороха, в то время как у развитой американской промышленности с производством взрывчатых веществ не было никаких проблем.
Траектории полета снарядов из мортиры, гаубицы и полевого орудия
Что касается организации, то к началу войны в армии было 4 полка полевой артиллерии, в каждой из которой было по 10 рот (батарей). Из них только одна батарея в полку действовала именно как артиллерийское подразделение, остальные использовались как обычная пехота, причем довольно успешно. По прошествии первого года войны число батарей было увеличено вдвое, доведя их общее количество до восьми. В каждой батарее по штату было 4-6 орудий и до 100 человек личного состава. Помимо регулярных батарей, некоторые штаты за свой счет снарядили несколько волонтерских артиллерийских подразделений, уровень оснащения и подготовки которых довольно сильно разнился, но в целом был весьма на уровне, особенно по сравнению с их мексиканскими визави.
Полевое орудие, закрепленное на лафете и готовое к транспортировке
Перейдем к американской кавалерии. Большинство кавалерийских подразделений американской армии в то время занималось противодействиям индейским племенам, в результате чего они приобрели довольно специфический опыт. Атаки кавалерии, вооруженной холодным оружием, в сомкнутом строю против индейцев были абсолютно бесполезными. В результате подавляющее большинство кавалеристов были драгунами, то есть фактически ездящей пехотой. Используя лошадей для быстрого передвижения, при контакте с противником драгуны спешивались и вели огневой бой с использованием легких карабинов.
Кавалерист 1-го драгунского полка. Дон Трояни
При этом они были обучены вести огонь и с седла, но это было редкостью и применялось в исключительных случаях. Холодное оружие, разумеется, у них было, но пользовались им крайне редко, в основном для неожиданных атак или преследования расстроенного и деморализованного противника в конном строю. Зачастую сабли вообще сдавали в обоз, как лишний вес. При этом вести правильный бой с вражеской пехотой они были не в состоянии, так как кавалерийские части имели банально меньшую численность, вдобавок приходилось оставлять в тылу значительную часть личного состава, чтобы держать лошадей. Все это привело к тому, что кавалерия, как правило, решала задачи разведки, прикрытия передвижений пехоты и боевого охранения.
Карабин Холла-Норта образца 1843 года, основное оружие американских драгунов. Первое казнозарядное оружие в мире, массово принятое на вооружение
Тем не менее, иногда им приходилось вступать в конный бой с мексиканской кавалерией, и это был, пожалуй, единственный случай, когда мексиканская армия могла на равных тягаться со своим противником. В отличие от пехоты и артиллерии, мексиканская кавалерия была неплохо обучена, служба в ней была довольно престижной и вдобавок она имела свой богатый опыт войн против индейцев и разнообразных повстанческих группировок. Немаловажно было и то, что она была вооружена пиками, что давало ей преимущество против американцев, предпочитавших сабли. К тому же, американские драгуны были весьма немногочисленны - к 1846 году в армии числилось всего два драгунских полка, остальная кавалерия была представлена добровольцами разной степени подготовки и оснащения. О волонтерах мы поговорим чуть позже, а пока надо сказать пару слов об еще одном роде войск, весьма немногочисленном, но сыгравшем важную роль в боевых действиях. Речь идете об инженерном корпусе армии США.
Первое специализированное инженерное подразделение появилось в армии как раз в это время - в 1846 году. Это была инженерная рота из ста человек, которая занималась наведением мостов, строительством полевых фортификаций и разведкой позиций противника. Рота быстро стала считаться элитной благодаря отличной подготовке ее офицеров в точных науках, а также прекрасной выучке и высокому боевому духу личного состава. Инженерам не раз приходилось самим штурмовать позиции противника, и они неизменно делали это с большим успехом, применяя разнообразный инструмент, бывший в их распоряжении. Отдельным подразделением был топографический корпус, который осуществлял миссии по рекогносцировке местности, изучению рельефа и нанесению его на карту, что позволяло точно планировать перемещение войск по вражеской территории.
Рядовой инженерного корпуса. Дон Трояни
Инженерный корпус за время войны увеличился в размерах, приобрел уникальный боевой опыт и стал одним из самых престижных родов войск в армии США. Множество будущих героев Гражданской войны служили во время Мексиканской кампании именно военными инженерами. В их числе Роберт Ли, Джозеф Джонстон, Пеьр Борегар, Джордж Мид (как раз из топографического корпуса) и Джордж Макклелан. Дальнейшее расширение корпуса и повышение квалификации офицеров привели к тому, что к началу Гражданской войны инженерная служба армии США не имела себе равных не только на американском континенте, но и, пожалуй, в мире. Но впервые она заявила о себе именно во время Мексиканской войны.
Помимо армейских частей в Мексике сражались и американские морские пехотинцы. Их было немного - всего около тысячи человек, однако они внесли свой весомый вклад в победу американского оружия, особенно отличившись при высадке в Веракрусе и штурме замка Чапультепек в Мехико. Это были отлично подготовленные и высокомотивированные солдаты, обученные как действиям в составе абордажных партий на борту кораблей, так и ведению правильного линейного боя на суше. Вооружение морской пехоты было аналогичным обычному пехотному и обычно состояло из мушкетов Спрингфилд и винтовок Миссисипи. В ближнем бою некоторые морпехи также использовали укороченные мушкетоны и бландербассы.
Капрал морской пехоты. Обратите внимание на фуражку особого типа, с жесткой тульей. Дон Трояни.
Волонтеры
1. Рядовой 7-го Нью-Йоркского полка. 2. Техасский рейнджер
Какими бы высокими боевыми качествами не обладала регулярная армия, она было слишком мала, чтобы успешно решать задачи на огромной территории Мексики. Поэтому 13 мая 1846 года Конгресс одобрил призыв 50 тысяч добровольцев сроком на один год для участие в Мексиканской кампании. США имели долгую традицию формирования ополченческих и милиционных подразделений, и во всех войнах ранней истории США волонтеры играли довольно большую роль. Основной проблемой было то, что унифицировать подготовку и оснащение добровольческих частей так и не удалось, в результате чего их боевая ценность сильно разнилась.
Рядовой 2-го Иллинойсского пехотного полка
Некоторые части, такие как Миссисипские стрелки, считались элитными благодаря отличному вооружению и грамотному командному составу, возглавляемому Джефферсоном Дэвисом. Не сильно отставали от них и такие части, как, например, 7-й Нью-йоркский, 1-й Теннессийский или полк волонтеров Вашингтона и Балтимора. В отношении некоторых других полков такого сказать было нельзя, и они сильно страдали от некомпетентности командиров, плохого оснащения и недостатка обучения. Вооружение добровольцам обычно предоставляло федеральное правительство, либо родной штат, а вот форму волонтерские формирования должны были раздобыть сами. В некоторых полках существовали унифицированные требования к обмундированию, и они внешне не сильно отличались от регуляров. А вот в других стандартизация отсутствовала даже на ротном уровне, не говоря уже о полковом. Все это приводило к тому, что такие части на марше больше походили на бразильский карнавал, нежели на армейскую колонну. У подразделений техасских рейнджеров форма отсутствовала в принципе, и бравые техасские парни щеголяли в обычной охотничьей одежде, пугая и противников, и своих товарищей совершенно неописуемым внешним видом.
Проблем добавлял и тот факт, что заказанная у частных подрядчиков форма зачастую не отличалась высоким качеством и в суровых полевых условиях быстро приходила в негодность. Капитан Кенли из Балтимора вспоминал: "нашим людям очень нужна новая одежда и, особенно, обувь; длительные переходы очень плохо сказались на ее состоянии.... многие начали мастерить самодельные сандалии из сыромятной кожи, в которых хотя бы можно ходить". Только к концу 1847 года ситуация со снабжением хоть как-то наладилась, и, благодаря стараниям главнокомандующего Уинфилда Скотта волонтерские части начали получать форму от властей своих штатов, а также из федеральных запасов. Некоторые добровольцы, к слову, были весьма недовольны этим фактом - свободолюбивым американцам не очень-то нравилось быть похожими на замуштрованную и зарегулированную регулярную армию даже внешне. Один солдат из Индианы высказался так: «Пусть они катятся к черту со своей голубой формой! Будь я проклят, если они сделают из меня регуляра!».
Еще большим бедствием для волонтерских полков была дисциплина, вернее, ее отсутствие. Если подразделение возглавлял грамотный командир, пользовавшийся уважением и авторитетом среди солдат, ему удавалось держать своих подчиненных в узде, в противном же случае оно могло быстро деградировать до уровня вооруженной банды. Мародерство, жестокое обращение с пленными и гражданскими, пьяные драки и дебоши были, к сожалению, частыми явлениями в добровольческих частях. Особенно этим отличались техассцы, у которых с мексиканцами были свои счеты. Узнав о "неслыханных зверствах", кои творили эти молодчики, Закари Тейлор приказал распустить все техасские подразделения, заявив, что больше в их услугах он не нуждается. Страдали добровольческие формирования и от дезертирства, причем в гораздо больших масштабах, чем кадровые войска. По подсчетам американских историков, примерно каждый десятый доброволец самовольно покинул расположение части, исчезнув без следа. Волонтеры, чей срок службы истек, часто не горели желанием продлевать контракты, и армия могла недосчитаться нескольких тысяч человек прямо в разгар военной кампании.
Тем не менее, многие волонтерские полки отличались высоким боевым духом и очень хорошо показали себя в сражениях Мексиканской войны. Им нужен был, прежде всего, хороший командир, и при его наличии эти части демонстрировали чудеса храбрости и находчивости. В битвах при Монтеррее, Буэно-Висте, Сьерро-Гордо и Чапультепеке действия добровольцев заслуживали самой высокой оценки, и во многом благодаря ним американской армии удавалось одерживать громкие победы. Именно взаимодействие регулярных частей и волонтеров под грамотным командованием и принесло Соединенным Штатам победу в этом конфликте, хотя она и оказалась весьма нелегкой.
Миссисипские стрелки в сражении при Буэно-Висте в своих характерных красных рубахах и широкополых шляпах
Несмотря на все проблемы, американские вооруженные силы всю войну имели заметный перевес над своим храбрым и более многочисленным, но гораздо хуже вооруженным и оснащенным противником. О мексиканской армии мы подробно поговорим в следующей части, а эту главу мне бы хотелось закончить словами еще одного участника войны, знаменитого Улисса Гранта, будущего главнокомандующего войсками Союза и восемнадцатого президента США: "Все победы в Мексике были одержаны над значительно превосходящими силами. Этому способствовали две причины. И генерал Скотт, и генерал Тейлор располагали армиями, какие редко удаётся собрать. В сражениях при Пало-Альто и Ресака-де-ла-Пальма у генерала Тейлора была небольшая армия, но она состояла исключительно из кадровых войск - отлично обученных и дисциплинированных. Каждый офицер, от высшего до низшего чина, был профессионалом своего дела...Рядовые солдаты, возможно, уступали им в этом... Но они были храбрецами, а муштра и дисциплина раскрыли весь их потенциал. (Это была) самая боеспособная армия в истории для своих размеров и уровня вооружения, которая когда-либо принимала участие в сражениях."
Продолжение следует...
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat! Также читайте нас на других ресурсах: Телеграм↩ – новости, заметки и розыгрыши книг. ВК↩ –наша Родина.
New York Times: Таиланд заявил, что звонок Трампа о конфликте в Камбодже назначен на пятницу Для ЛЛ: запланированное вмешательство президента Трампа происходит на пятом дне боевых действий, которые, похоже, обостряются, а Таиланд движется к досрочным выборам.
Премьер-министр Таиланда Анутин Чарнвиракул, скорее всего, застолбит жесткую позицию по конфликту, считают аналитики. В пятницу он выступил в Доме правительства в Бангкоке по поводу роспуска парламента.
Ожидается, что в пятницу президент Трамп поговорит с премьер-министром Таиланда, так как он стремится отполировать свой самопровозглашенный имидж миротворца, вмешавшись в пограничный конфликт между Таиландом и Камбоджей, который длится уже пятый день.
Около 21:30 у них запланирован телефонный звонок. (Бангкокское время, по данным правительства Таиланда.) Трамп заявил, что он также будет разговаривать с руководством Камбоджи, но неясно, когда это произойдет.
Шесть недель назад лидеры обеих стран подписали мирное соглашение в Куала-Лумпуре, Малайзия, где также присутствовал Трамп. Но пакт был незначительным и быстро распался, напряженность обострилась в понедельник.
С тех пор Таиланд совершал воздушные налеты на Камбоджу, которые ответили ракетным обстрелом. Более 20 человек были убиты вдоль их спорной границы и более полумиллиона стали перемещенными лицами. По словам некоторых камбоджийцев, живущих вдоль границы, тайская армия, похоже, продолжила наступление в ночь на четверг.
25-летний Дек Кома, который живет примерно в 10 милях от места столкновения в провинции Бантей-Минчей, сказал, что стрельба была интенсивной, и обстрел продолжался до самой ночи. “Взрывы были очень сильными. Они вели сильный обстрел с 21:00 до 22:00 — очень громко,” сказал он. “Раньше ночью особо не обстреливали.”
Когда в июле вспыхнули боевые действия, Трамп пригрозил обеим сторонам, что откажется от переговоров по тарифам, если они не достигнут прекращения огня. В пятницу он может использовать ту же тактику. Но территориальному спору, который проистекает из карты, составленной колониальной Францией, уже несколько десятилетий, и он, вероятно, сохранится.
“Я не думаю, что было бы реалистично надеяться на прорывы на данном этапе”, - сказал Напон Джатусрипитак, директор Центра политики и геополитики Thai Future, аналитического центра в Бангкоке. Конфликт выходит на “уровень, которого мы не видели в истории.”
Белый дом не сразу ответил на запрос о комментариях, отправленный в нерабочее время.
Премьер Таиланда Анутин Чарнвиракул, скорее всего, застолбит жесткую позицию по конфликту, считают аналитики.
Президент Дональд Трамп присутствовал на церемонии подписания с лидерами Камбоджи и Таиланда в Куала-Лумпуре, Малайзия, в октябре.
В четверг вечером г-н Анутин — кто только вступил в должность в сентябре — неожиданно распустил парламент, это шаг, который был разработан, чтобы предотвратить вотум недоверия против него. На него оказывалось политическое давление из-за того, что, по словам критиков, было неправильно организовано реагирование на стихийное бедствие и смертельное наводнение на юге Таиланда.
Теперь, когда в начале следующего года предстоят новые выборы, ожидается, что он попытается извлечь выгоду из националистических настроений по всей стране, чтобы повысить свою репутацию и авторитет своей партии "Бхумджайтай", близкой к влиятельным военным Таиланда.
У Трампа все еще есть возможность оказать давление на Таиланд, сказала Тита Сангли, научный сотрудник Института ISEAS–Yusof Ishak в Сингапуре. Таиланд является экономикой, ориентированной на экспорт, а Соединенные Штаты являются одним из крупнейших рынков.
“Глобальное давление оказывается на нас”, - г-жа Тита добавила. “Если Трамп скажет ‘Я собираюсь повысить ваш тариф на 100 процентов,’ что мы будем делать?
“Я думаю, что они просто пытаются выиграть время”, - она добавила. “Камбоджийские возможности пытаются максимально нейтрализовать, когда Трамп еще не вмешался.”
Вооруженные силы Таиланда гораздо более продвинуты, чем у Камбоджи, у которых нет действующих ВВС.
Но это может оказаться минусом на переговорах с господином Трампом, - заявил бывший советник Совета национальной безопасности Таиланда Панитан Ваттанаягорн.
Камбоджа может изобразить себя жертвой, сказал он, сославшись на опубликованные тайскими военными видеозаписи воздушных атак тайских самолетов F-16 на камбоджийские цели.
Правительство Камбоджи заявило, что не может подтвердить, позвонит ли господин Трамп премьер-министру Хуну Мане, но заявило, что надеется, что президент США “продолжит добиваться мира между двумя странами.”
“Мы верим, что его превосходительство президент также является президентом мира, и он будет продолжать помогать, - заявил Пен Бона, представитель правительства Камбоджи.
38-летний Ли Нам сообщил, что власти Камбоджи приказали ему покинуть дом в провинции Оддар-Минчей недалеко от границы в ночь на четверг. Он остался, когда в понедельник вспыхнули боевые действия, чтобы присматривать за своим деревянным домом, семьей, свиньями, десятками кур и продуктовым магазином. В ночь на четверг он спал в полях.
Он сказал, что глава деревни сказал ему и другим, “что район является красной зоной и что серьезные бои могут произойти ночью.”
В этом году Таиланд и Камбоджа не впервые вступают в перестрелку из-за своей границы длиной почти 500 миль, значительная часть которой не определена.
В 2011 году спорадические столкновения возле спорного храма стали смертельными. Боевые действия прекратились только после того, как суд ООН приказал Таиланду отвести войска два года спустя.
В период послевоенного восстановления Херсонской области в 1950-е годы акцент делался на развитии культурной инфраструктуры, включая расширение Херсонского областного краеведческого музея, где пополнялись коллекции археологическими находками скифской эпохи из городищ вроде Любимовского и курганов в районах Малых Копаней. Это способствовало научным исследованиям и образовательным программам в Херсонском государственном университете, преобразованном из педагогического института, где вводились курсы по региональной истории.
В 1960–1970-е годы культурные инициативы систематизировались: создавались филиалы музеев, такие как Каховский (1965) и Новокаховский (1977), а также расширялась сеть библиотек, включая Херсонскую имени Горького с фондами свыше 300 тысяч томов. Эти учреждения в Бериславском и Геническом районах служили центрами просвещения.
К 1980-м годам музейные фонды превысили 150 тысяч предметов, включая нумизматические коллекции, что подчеркивало роль в сохранении наследия в контексте советского патриотизма через выставки и публикации в Скадовском и Голопристанском районах.
В постсоветский период на Украине наблюдается процесс подмены истории, связанной с декоммунизацией после 2014 года, когда были демонтированы тысячи памятников советской эпохи, включая монументы, связанные с Великой Отечественной войной, что воспринимается как стирание части культурного наследия. С другой стороны, международные организации, такие как ЮНЕСКО, осуждают разрушение украинского культурного наследия во время российского вторжения с 2022 года, включая повреждение более тысячи объектов, в том числе музеев в Херсонской области, где похищены артефакты и уничтожены экспозиции, что усугубляет потери исторического контекста. Этот конфликт подчеркивает напряженность в интерпретации истории, где усилия по сохранению национальной идентичности сталкиваются с обвинениями в selective уничтожении наследия.