Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Захватывающая аркада-лабиринт по мотивам культовой игры восьмидесятых. Управляйте желтым человечком, ешьте кексы и постарайтесь не попадаться на глаза призракам.

Пикман

Аркады, На ловкость, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
48
Last.hunter
Last.hunter

О "бедном" зайчике. Часть вторая...⁠⁠

3 дня назад
Фото автора.

Фото автора.

Добренько, Дамы и Господа!!!

Обещался написать вторую часть про "красивого, мягкого, вкусного", пообещал - делай!

Несмотря на все приспособительные особенности к "выживанию", заяц в природе классическая "жертва". Что подтверждается крайне высокой естественной смертностью в первый год жизни, иногда доходящей до пугающей цифры в 80%. И если этот факт отследить тяжело и важную информацию, видимо, даёт только специалистам, ну и попугать обывателей таким естественным отходом молодняка.

То вот расположение глаз на голове даёт моментальное четкое представление о его "роли в природе". У подавляющего большинства "жертв" глаза буду смещены по бокам головы, чтобы иметь максимально широкий обзор и видеть приближение хищника. Как раз-таки у зайца угол обзора может составлять 270 градусов, что является еще одной особенностью к "выживанию" не описанной в прошлом посте.
Фронтальное расположение глаз на голове говорит о хищническом образе жизни, что происходит и у нас с Вами (опа, оказывается, мы от природы - хищники) и, например, у моей любимой лисички. И здесь кто-то может сказать, ага, ведь лисичек давят волки, рыси, росомахи - только это скорее всего другой вид взаимоотношений, более крупный хищник "убирает" мелкого конкурента.

Так о чем это я? Ах да, о главных врагах зайца и успешных охотников на него. Кто как Вы думаете, не читая дальше?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
И.... Номер один - РЫСЬ!!! Наш единственный на севере дикий котик настолько "зайцеед" (до 60% всего рациона!!!), что даже считается, там где мало зайцев или их нет вообще и рысь практически не встречается.
За счет чего эта кошка стала врагом зайца номер один.
Бегаешь быстро, там и рысь быстра, вот только от природы из-за маленького сердца рысь в прямом смысле не может пробежать больше 200 метров. То бишь рыся подкрадывается к зайцу и совершает бросок, и если за 50-100 метров не догоняет его, она прекратит погоню.
Но как подкралась, там же уши аки у Чебурашки,а еще глаза с огромным углом обзора, да и запахи заяц неплохо чует. Ну так и рысь - типичная кошка, и когти втянет, и лапа пушистая, и сама не пахнет (поэтому кошки постоянно "моются"), и окраска маскирующая. В общем успешно подходит.
Беленький зимой, так или на тропе дождёт (звери ведь тоже "не дураки", тропки натаптывают, "понимают" что по ним идти легче) или во все услышит за десяток метров как у тебя сердце бьется (да, вот такой у нее отличный слух). Поэтому же принципу она обходит пункт про запутывание следов. Вот такой вот от природы появившийся убийца зайцев.

Вторым поставим волка, тоже иногда специализируются, но как?

Волк-то точно зайца в жизнь не догонит. А тоже могёт, зайчик бежит быстро, да недолго, а волк не спеша, но километры. К тому же потовые железы у зайцев находятся на "подошвах", чем дольше бежит, тем сильнее потеет, тем сильнее "следит", волк-то собакен -чуйка там ого-го. И этот пёс лесной в прямом смысле загоняет зайца до смерти (пробегите марафон, думаю у многих на полпути будет желание чтобы их "хоть волки съели" от обессиливания).

Третьим поставим крупных пернатых хищников (филин, неясыти, дневные хищники и даже вороны), заяц "умный" только следы запутывать, а вот атаки сверху почти никогда не ожидает, "мозгов не хватает".

Ну а дальше все остальные способны поймать "зазевавшегося" зайца - лисицы, росомахи, бродячие собаки (вот этой дряни точно не должно быть в лесу) и даже горностай, но это скорее "приятный бонус" для хищника, чем тенденция.

Показать полностью 1
[моё] Биология Наука Научпоп Заяц Экология Длиннопост
7
2
GhustGlobus
GhustGlobus

Люди в черном: правда за гранью вымысла, шокирующие свидетельства существования тайной организации⁠⁠

3 дня назад

Вы когда-нибудь задумывались, почему все официальные источники так единодушно отрицают существование НЛО? Почему свидетельства очевидцев либо высмеиваются, либо «научно» объясняются, а все фотографии и видео объявляются фальшивками? Может быть, существует некая организация, которая целенаправленно скрывает правду от обычных людей? Сегодня мы поговорим о самой загадочной и секретной организации — Людях в черном. И поверьте, это не сюжет голливудского блокбастера, а вполне реальная структура, о которой имеются многочисленные свидетельства.

Секретный отдел в Пентагоне Правда, которую скрывают Организация, которой «не существует» Самое парадоксальное в истории Людей в черном — это то, что официально такой организации не существует. Все правительственные структуры делают все возможное, чтобы опровергнуть любые упоминания о них. Но давайте задумаемся: если НЛО не существуют, если все свидетельства — это бред, обман или игра света, то зачем нужна целая организация, которая занимается «решением несуществующих проблем»?

Если все фотографии и видео с НЛО якобы фальшивка, если все свидетельства очевидцев объясняются либо бредом, либо обманом, то к чему нужна какая-то секретная организация?

По свидетельствам некоторых сотрудников Пентагона, у них действительно существует специальный отдел, который занимается ретушированием фотографий, полученных со спутников, перед их публикацией. Зачем это делать, если нам говорят, что ничего скрывать не нужно?

Двойные стандарты официальных лиц

Официальные лица постоянно повторяют одну и ту же мантру: «НЛО не существуют, все свидетельства ложны». Но при этом они тратят огромные ресурсы на:

  • Отслеживание и анализ сообщений об НЛО

  • Создание специальных отделов для работы с этой «несуществующей» проблемой

  • Проведение секретных исследований

  • Запугивание и дискредитацию свидетелей

Такое поведение явно противоречит их же заявлениям. Если чего-то не существует, зачем так активно это скрывать?

Интервью астронавта Аполлон-14 Говорит тот, кто был на Луне

Авторитетное свидетельство Эдгара Митчелла

Долгие годы самым авторитетным экспертом в вопросах НЛО был астронавт Эдгар Митчелл. Это не какой-то сумасшедший уфолог, а человек с безупречной репутацией, участник экспедиции «Аполлон-14», шестой человек, ступивший на поверхность Луны.

Митчелл скончался в феврале 2016 года, но успел оставить поразительные свидетельства. На прямой вопрос о Людях в черном он ответил без обиняков:

Люди в черном, это уже суровая правда жизни

Это заявление сделал не какой-то маргинал, а человек, прошедший строжайший отбор в NASA, ученый, инженер, астронавт.

Шокирующие откровения Митчелла

Со слов Митчелла, он общался со многими представителями военной и интеллектуальной элиты, которые прямо или косвенно подтвердили:

  • Пришельцы уже неоднократно вступали в контакт с землянами

  • Межпланетная связь длится по меньшей мере уже 60 лет

  • Мировые правительства делают все возможное, чтобы скрыть эту информацию от населения

Митчелл подтверждал многие странные инциденты, связанные с НЛО, начиная от знаменитой катастрофы в Розуэлле.

Комитет «Маджестик 12» Сверхсекретная организация

Самое интересное, что со слов Митчелла, бывший американский президент Гарри Труман был настолько взволнован происходящими странными событиями, что создал специальный комитет «Маджестик 12» из высокопоставленных военных.

Комитету якобы дозволялось распоряжаться всей информацией по поводу пришельцев на свое усмотрение, причем даже президент не имел права вмешиваться в деятельность комитета

Представьте: организация, которая неподотчетна даже президенту самой мощной страны мира! Какие секреты могут быть настолько важными, чтобы скрывать их на таком уровне?

Внеземные служащие NASA Шокирующее открытие хакера

Подвиг Гэрри Маккиннона

Еще один знаменитый свидетель — Гэрри Маккиннон, уникальный шотландский хакер. С конца 90-х годов он взламывал военные компьютеры США, а в 2001 году добрался до серверов NASA.

Что двигало Маккинноном? Он хотел узнать, что же военным известно об НЛО и альтернативных источниках энергии. Его интересовала правда, скрываемая от обычных людей.

Проект «Сокрытие» и «Внеземные служащие»

Помимо всего прочего, хакеру удалось найти информацию о существовании некоего проекта «Сокрытие». Сотрудники этого проекта занимались тем, что:

  • Собирали данные об НЛО у специалистов гражданской и военной авиации

  • Убеждали этих людей не говорить лишнего

  • Занимались цензурой и сокрытием информации

Но самое шокирующее открытие ждало Маккиннона, когда он взломал файл под странным названием «Внеземные служащие».

В файле содержались имена и звания офицеров ВВС США, а самое странное, что данных об этих военных не удалось найти ни в одном официальном источнике

Кем были эти люди? Почему информация о них полностью отсутствует в официальных документах? Возможно, это и есть те самые Люди в черном?

Странное наказание за любопытство

  • Реакция властей на действия Маккиннона была более чем странной:

  • Ему не предъявили обвинения в раскрытии государственных тайн

  • Вместо этого обвинили в том, что он якобы отключил на сутки 2000 военных компьютеров

  • Ущерб оценили почти в 1 миллион долларов

  • Американский суд заочно приговорил хакера к 70 годам тюрьмы

Маккиннон уверяет, что не мог нанести такого ущерба, и что дело сфабриковано, чтобы посадить его в тюрьму и навсегда закрыть ему рот.

Маккиннон же уверяет, что он не мог нанести такого ущерба и что дело сфабриковано, чтобы посадить его в тюрьму и навсегда закрыть ему рот

Внешность людей в черном Портрет таинственных незнакомцев

Исследования Джона Киля

Джон Киль в своей книге «НЛО: операция «Троянский конь» собрал десятки свидетельств людей, которые контактировали с представителями этой загадочной организации. На основе этих свидетельств он смог составить примерный портрет Людей в черном.

Характерные черты внешности

Согласно описаниям очевидцев, Люди в черном имеют следующие особенности:

  • Обычное телосложение, рост до 2 метров

  • Солнцезащитные очки — «видимо, их глаза чувствительны к свету»

  • Тонкие губы и черные волосы

  • Очень бледная кожа — почти мертвенная

  • Монотонный голос — создается впечатление общения с роботом

  • Неспособность проявлять эмоции

Очевидцы отмечают монотонный голос этих людей, у многих складывалось впечатление, что они общались с роботом, который не способен проявлять эмоции

Поведение и привычки

  • Люди в черном обычно:

  • Появляются вдвоем или втроем

  • Передвигаются на классических черных автомобилях

  • Всегда одеты в классические костюмы черного цвета

  • Появляются тогда, когда нужно запугать или оказать давление на «знающих» людей

Их появление всегда связано с попытками скрыть информацию об НЛО и запугать тех, кто слишком много знает или видел.

Зачистка Убийства свидетелей

Трагическая история Фила Шнайдера

Одной из самых известных жертв Людей в черном считается Фил Шнайдер, работавший на секретной базе США. Со его слов, на базе проводились исследования в сотрудничестве с инопланетянами.

Шнайдер неоднократно общался с американскими уфологами и часто рассказывал о:

  • Странных звонках с неопределяемого номера

  • Угрозах неизвестных людей, требовавших молчания

  • Секретных экспериментах с инопланетными технологиями

Но Фил Шнайдер проигнорировал угрозы и рассказал все, что видел своими глазами. Сенсационная лекция и загадочная смерть

Шнайдер провел знаменитую лекцию, запись которой сразу стала сенсацией в уфологических кругах. Он рассказывал шокирующие вещи о:

  • Подземных базах, где ведутся совместные исследования с пришельцами

  • Секретных правительственных программах

  • Технологиях, скрываемых от человечества

Через семь месяцев после той лекции полиция нашла Шнайдера мертвым в своем доме.

Его задушили шнуром от медицинского катетера, а дело так и не раскрыли

Странное самоубийство, не правда ли? И таких случаев — десятки.

Интервью с разведчиком Самый достоверный контакт

Доктор Герберт Хопкинс

Среди всех собранных свидетельств в своей книге Джон Киль выделяет одно как самое достоверное доказательство контакта с Людьми в черном. В 1976 году доктор психологии Герберт Хопкинс работал в Майами консультантом по проблемам возможных контактов с НЛО. Одним сентябрьским вечером, когда семьи доктора не было дома, раздался телефонный звонок.

Странный визит

Мужской голос, представившийся вице-президентом уфологической организации штата Нью-Джерси (которая впоследствии оказалась вымышленной), попросил у доктора позволения приехать. Человек утверждал, что пережил похищение инопланетянами и просил совета. Доктор согласился, но уже через несколько секунд увидел на пороге своего дома незнакомца. Это было необъяснимо — как он мог оказаться там так быстро?

Портрет незваного гостя

Вот как доктор Хопкинс описывал визитера:

«Я подумал тогда, что он выглядит, как гробовщик — у него было мертвенно-бледное лицо, а губы будто накрашены губной помадой, на голове посетителя не было ни бровей, ни волос, одет был в классический костюм с белой рубашкой»

Во время встречи они говорили на общие темы, связанные с уфологией. Человек будто пытался выяснить, насколько Хопкинс осведомлен о некоторых вещах.

Таинственное исчезновение

В момент, когда странный человек начал прощаться, доктор заметил, что тот будто был очень утомлен. Человек в черном проговорил какие-то странные слова, вышел и… исчез. Никаких следов его присутствия, никаких доказательств визита — только воспоминания доктора Хопкинса.

Почему это скрывается? Возможные причины

Шок для человечества

  • Почему правительства скрывают правду об НЛО и пришельцах? Возможные причины:

  • Предотвращение паники — правда может быть слишком шокирующей для общества

  • Защита существующей власти — новая информация может подорвать устои

  • Сохранение контроля над технологиями и информацией

  • Неготовность человечества к контакту с более развитыми цивилизациями

Технологический разрыв

Если пришельцы действительно посещают Землю, их технологии должны значительно превосходить наши. Правительства могут скрывать эту информацию, чтобы:

  • Не допустить технологической революции, которая разрушит существующую экономику

  • Сохранить военное превосходство

  • Контролировать внедрение новых технологий

Показать полностью 6
Цивилизация Мир НЛО Люди в черном Наука Мифы Длиннопост Пришельцы
21
2
EVILSPACE
EVILSPACE

100-этажное Цунами обрушилось на Аляске (событие 2025)⁠⁠

3 дня назад
Наука География Цунами Аляска Видео YouTube
1
22
StraightBiology
StraightBiology
Наука | Научпоп

Затмение Дарвинизма | История теории ЭВОЛЮЦИИ (часть 2)⁠⁠

3 дня назад

В 1942 году Джулиан Хаксли опубликовал работу под названием Эволюция современный синтез. Именно в ней впервые появилось выражение затмение дарвинизма. Так он описал период с конца XIX до начала XX века, когда естественный отбор оказался фактически вытеснен с научной сцены и уступил место альтернативным концепциям. Дарвин при жизни сталкивался с растущей оппозицией, и со временем интерес к его идеям снижался настолько, что к концу века многие учёные были уверены, что теория естественного отбора не восстановится.

Сегодня часто говорят о создании синтетической теории эволюции как о простом добавлении генетики к уже существующим идеям Дарвина. Будто бы Дарвин заложил основы, а последующие открытия лишь дополнили картину. На самом деле между публикацией Происхождения видов и формированием новой теории эволюции прошло около восьмидесяти лет, и именно в этот промежуток происходил глубокий теоретический кризис. Научное сообщество разделилось на три крупные школы. Это были неоламаркисты, неодарвинисты и менделисты. Первое поколение генетиков не было союзником дарвинистов. Напротив, они считали, что теория естественного отбора не объясняет ключевые механизмы эволюции. Поэтому привычное представление о том, что синтез возник как простая комбинация генетики и дарвинизма, сильно упрощает реальную историю науки.

Почему к концу XIX века теория Дарвина вызывала всё больше сомнений и какое место занимали ламаркизм и ранняя генетика в этом дискуссионном поле, я подробно разбираю в видео. Это вторая часть большого цикла об истории эволюционной биологии. Если вам интересно понять, как появлялись конкурирующие теории, почему учёные по-разному представляли происхождение новых признаков и каким образом формировались ранние модели наследственности, вы можете посмотреть выпуск полностью. Первая часть, посвящённая взглядам Дарвина и восприятию его идей в XIX веке, также доступна на канале Straight Biology.

В этой части рассматривается возвращение идеи наследования приобретённых признаков, которое стало основой неоламаркизма. Многие натуралисты конца XIX века считали, что организм способен сам направлять своё развитие через реакцию на внешние условия. Рассматриваются взгляды Герберта Спенсера, который видел в ламарковских механизмах способ объяснить эволюцию как закономерный, а не случайный процесс. Приводятся примеры работ Хенслоу и Паккарда, а также идеи палеонтологов Эдварда Дринкера Коупа и Алфеуса Хайятта, которые пытались увидеть в окаменелостях подтверждение направленного развития через добавление новых стадий роста в разные эпохи.

Отдельно анализируется кризис наследственности в дарвинизме и появление неодарвинизма Вейсмана. Его теория зародышевой плазмы исключала возможность передачи приобретённых признаков и тем самым формировала жёсткую линию разделения между телом и наследственным материалом. Эта модель стала одной из первых попыток создать непротиворечивый механизм наследования, однако сама по себе не разрешила всех вопросов.

Важную роль сыграла и школа биометристов, куда входили Гальтон, Пирсон и Уэлдон. Они пытались математически описать распределение признаков в популяции и действие отбора на эти признаки. Их исследования привели к обсуждению того, как устроены изменения в популяциях и может ли отбор смещать среднее состояние признака. Биометристы стали ключевыми защитниками отбора в тот период, когда сама идея естественного отбора подвергалась сильной критике.

Но самым серьёзным вызовом дарвинизму стали работы первых генетиков. Хуго де Фриз, Уильям Бэтсон и последующие исследователи опирались на переоткрытые законы Менделя и утверждали, что новые признаки возникают не постепенно, а скачками. Они полагали, что мутации создают новые формы сразу и что именно такие крупные изменения являются основным механизмом эволюции. Эта позиция вступала в прямой конфликт с дарвиновской концепцией плавных вариаций.

Расхождение между лагерями сохранялось вплоть до начала работ Иогансена и Моргана. Иогансен показал, что непрерывные признаки формируются как сумма множества дискретных факторов и что отбор не создаёт новых признаков, а лишь действует в пределах уже существующей изменчивости. Морган и его ученики связали наследование с поведением хромосом и тем самым заложили фундамент хромосомной теории. Именно эти исследования постепенно ликвидировали противоречия между дарвинизмом и генетикой и стали основой для будущего синтеза.

Если вам интересно разобраться, как формировались различные школы эволюционной мысли и как учёные пытались объяснить механизмы наследования до того, как были известны ДНК и гены, вы можете посмотреть видеоматериал, к которому относится этот пост. Я старался изложить историю максимально ясно и опираться только на работы исследователей той эпохи.

Видео находится в моём профиле. Если тема окажется для вас интересной, буду рад обратной связи.

Показать полностью
[моё] Наука Эволюция Научпоп Видео YouTube Длиннопост
3
6
alexandrsvc
alexandrsvc

Я создал полнотекстовую поисковую систему для 82 миллионов названий научных статей и их аннотаций⁠⁠

3 дня назад

Я не учёный, но однажды решил провести эксперимент по анализу научных публикаций при помощи нейросетей.

Работать с сырыми метаданными не так удобно, как в UI, поэтому я обогатил метаданные, с которыми работал, и создал интерфейс для себя. А потом подумал: вдруг это будет полезно кому-то еще?

Так появился Sci Search. По сути, это UI для одного из наборов научных публикаций, но с правильной сортировкой и быстрым поиском. Я не храню сами PDF с полным содержанием статьи, но есть DOI. Скопировав его, найти оригинал статьи в сети гораздо проще, чем пытаться гуглить по названию.

Если этот инструмент упростит чью-то исследовательскую работу хотя бы на 1%, значит, эксперимент удался.

https://sci-search.zbc.su/

Исходники:
https://github.com/Alexandrsv/sci-search

Телега
https://t.me/sci_search_ru

Показать полностью
[моё] Программирование IT Наука Текст
5
13
RommGR

Исследователи используют гравитационное линзирование, чтобы увидеть, насколько быстро на самом деле расширяется Вселенная⁠⁠

3 дня назад
Исследователи используют гравитационное линзирование, чтобы увидеть, насколько быстро на самом деле расширяется Вселенная

Некоторое время назад астрономы столкнулись с парадоксом: Вселенная расширяется с разной скоростью, если смотреть на расширение разными способами. Измерения по ближайшим галактикам показывают одно значение, а анализ древнего света Большого взрыва — другое. Это «напряжение Хаббла» стало главной интригой современной космологии, ведь оно может означать, что наши фундаментальные законы неполны.

Теперь команда ученых предложила оригинальное решение, используя саму Вселенную как инструмент. Они изучали, как свет от далеких квазаров огибает массивные галактики, создавая несколько изображений с временной задержкой. Этот метод гравитационного линзирования позволяет измерить скорость расширения Вселенной напрямую, без привычных «космических лестниц».

Результат этого метода, основанного на общей теории относительности Эйнштейна, показал значение постоянной Хаббла — около 73 км/с на мегапарсек. Это значение решительно встало на сторону измерений в «современной» Вселенной и противопоставило себя данным по древнему реликтовому излучению.

Это значит, что разрыв, известный как «напряжение Хаббла», — скорее всего, не ошибка в расчетах, а реальное физическое противоречие, указывающее на неполноту нашей картины мира.

Показать полностью
Вселенная Астрофизика Космос Наука
1
PNIPU
PNIPU

Ученые Пермского Политеха разработали методику испытаний, которая определяет границы безопасной эксплуатации электродвигателя⁠⁠

3 дня назад

Российский парк электромобилей стремительно растет и уже превышает 138 тысяч единиц, однако национальный стандарт испытаний двигателей под нагрузкой не учитывает специфику его работы на электромобиле.  Учёные Пермского Политеха нашли решение и предложили методику испытаний последнего, которая определяет «рабочее поле» двигателя — допустимые границы его безопасной, с точки зрения перегрева эксплуатации. Универсальность метода уже доказана: полный цикл испытаний успешно проведён на серийном, малоразмерном асинхронном двигателе. Это открывает путь к созданию отечественных электромобилей, риск внезапной поломки которых из-за перегрева будет сведён к минимуму.

Статья опубликована в журнале «Транспорт. Транспортные сооружения. Экология».

Ситуация в российском автопроме сегодня парадоксальна: при государственной поддержке электромобилизации и растущем рынке отсутствует нормативная база для проверки электродвигателя под нагрузкой. Производители, разработчики и сертификационные центры вынуждены опираться на зарубежный опыт, детали которого часто являются коммерческой тайной, или пытаться адаптировать старые правила, составленные для бензиновых двигателей.

Существующий ГОСТ 14846-2020 «Двигатели автомобильные. Методы стендовых испытаний» создан для двигателей внутреннего сгорания, поэтому его нельзя применять к электромоторам из-за принципиальных различий.  Бензиновый или дизельный двигатель, если дать ему непосильную нагрузку, просто заглохнет. Электродвигатель же сохранит частоту вращения ротора и продолжит работать, при этом сила тока в его обмотках возрастет в разы, что приведет к стремительному нагреву. Это может вызвать нарушение изоляции, замыкание и отказ.

Кроме того, электромоторы способны развивать максимальное усилие «с места», на очень низких оборотах (в диапазоне от 0 до приблизительно 1000 об/мин), где обычный двигатель внутреннего сгорания работать не может. Помимо этого, их рабочий диапазон шире: они работают на частотах вращения, в полтора-два раза превышающих максимальные обороты бензиновых аналогов.

Все это требует другого испытательного оборудования.  Для моделирования различных условий работы двигателя используют стенды и специальные испытательные установки. Стенд для электромотора должен уметь создавать усилие, в 2–3 раза превышающее его номинальную (паспортную) мощность. Такая перегрузка позволяет смоделировать экстремальные, но возможные в жизни ситуации — например, резкий обгон или затяжной подъём в гору с полным грузом. При испытаниях бензинового двигателя стенду было достаточно создать усилие, всего на 50% превышающее максимальное усилие самого двигателя.

В России готовых решений для испытаний автомобильных электромоторов под нагрузкой практически нет. Импортное оборудование либо недоступно, либо стоит очень дорого.  Без серийных проверок на стенде, нельзя гарантировать безопасность и долговечность работы электрических двигателей, из-за чего нельзя наладить массовое производство собственных электромобилей.

Учёные Пермского Политеха разработали и предложили собственную методику на специально собранном для этого нагрузочном стенде. Комплекс, созданный на кафедре «Автомобили и технологические машины» ПНИПУ, позволяет исследовать поведение электродвигателей в экстремальных режимах и определять точные границы их безопасной эксплуатации.

Для экспериментальной апробации новой методики специалисты выбрали конкретный образец — серийный, малоразмерный асинхронный двигатель мощностью 1,1 кВт. Это самый распространённый и надёжный тип электромотора, где ротор вращается за счёт «скольжения» — небольшого отставания от вращающегося магнитного поля статора. Такая конструкция проста, долговечна и хорошо выдерживает перегрузки. Выбор сделан не случайно: на российском рынке доступен большой выбор подобных двигателей с разной мощностью и частотой вращения, кроме того, асинхронные электрические машины сегодня используют ведущие мировые автобренды, включая Tesla, Audi и Mercedes-Benz, например, модели Tesla Model 3, Y, X, Ora 03 GT, Mercedes-Benz EQC, Audi e-Tron.

Для испытаний собрали специальный стенд. Основой для него стал электромотор, к валу которого присоединили генератор. Этот генератор выполняет роль «электрического тормоза»: создаёт сопротивление, заставляя мотор работать под разной нагрузкой — от минимальной до предельной. Скорость вращения мотора управляется с помощью частотного преобразователя, который действует подобно педали газа. Силу «торможения» генератором можно плавно регулировать с пульта управления. Эта установка позволяет воссоздать на стенде любые дорожные условия: от спокойной езды до резкого ускорения или медленного подъёма. Всё это время специальные датчики замеряют следующие параметры: усилие, которое развивает мотор, частоту вращения и температуру его корпуса. Так инженеры видят, как ведёт себя двигатель в каждой конкретной ситуации и в какой момент он начинает опасно перегреваться.

Обычно, при испытаниях двигателей по стандартам, главным показателем на графиках является скорость вращения вала (обороты в минуту). Учёные Пермского Политеха предложили изменение: в качестве основного параметра они использовали частоту электрического тока (в герцах), подаваемого на мотор. Они сделали это потому, что в электромобиле, когда водитель нажимает на педаль газа, электронная система меняет именно частоту тока. Такой подход упрощает восприятие и обработку результатов испытании, делая их более понятными для инженеров, которые проектируют системы управления будущих автомобилей.

Мотор тестировали на разных режимах. Особое внимание уделяли рабочим параметрам, влияющим на нагрев электрического двигателя. Учёные определили для данного двигателя две ключевые температурные границы: критическая температура корпуса — 70 °C и максимально допустимая температура медных обмоток — 145 °C. Превышение этого внутреннего предела ведёт к необратимому повреждению изоляции и резкому сокращению срока службы.

Поэтому контроль температуры корпуса может стать надёжным, внешним индикатором процесса. Когда температура стабильно ниже 70 °C, скрытые обмотки гарантированно не перегреваются. Это позволит создать простую и эффективную систему управления двигателем, а датчик на корпусе при достижении порога в 65–70 °C автоматически подаст сигнал о необходимости ограничить ток, предотвратив разрушение двигателя изнутри.

Исследователи определили оптимальный диапазон для продолжительной работы двигателя, в котором он не выходит за допустимые значения по температуре в течение 30 минут работы.  Тестируемый мотор выдал свою паспортную мощность в 1,1 кВт, работал с небольшим запасом до критического порога в 70°C.  

— Испытания также позволили выявить режимы, при которых температура всего за несколько минут работы достигает опасной отметки, практически вплотную приближаясь к критическому порогу. Эти режимы не подходят для длительной работы электрического двигателя под нагрузкой, — поясняет Николай Лобов, заведующий кафедрой «Автомобили и технологические машины» ПНИПУ, доктор технических наук.

Разработанная учёными методика создаёт универсальный инструмент для тестирования отечественных электродвигателей для электромобилей под нагрузкой. Дальнейшим направлением работы исследователей станет применение отработанной методики к другим типам электродвигателей, в первую очередь к синхронным.

Однако уже сейчас результаты могут быть использованы для всего цикла разработки и сертификации отечественных электромобилей. Полученные данные предоставляют инженерам-испытателям чёткий алгоритм действий для определения конкретных температурных границ и рабочих параметров, конструкторам — основу для точного расчёта систем охлаждения и силовых агрегатов, а разработчикам программного обеспечения — фундамент для создания интеллектуальных алгоритмов управления. Практическое применение разработанного подхода позволит производителям гарантировать безопасность, надёжность и предсказуемость характеристик будущих электромобилей, закладывая основу не только для серийного производства, но и для формирования новых национальных отраслевых стандартов, обеспечивающих технологическую независимость электроавтомобилестроения.

Показать полностью
Ученые Наука Научпоп Авто Автомобилисты Текст Длиннопост
0
SiVeroIntro
SiVeroIntro

"Темная триада". Непопулярное объяснение популярной концепции. (часть 1)⁠⁠

3 дня назад
"Темная триада". Непопулярное объяснение популярной концепции. (часть 1)

Темная триада - одна из известных психологических концепций в интернете. За всё время существования "триаде" давали самые разные интерпретации. Сегодня я представлю ещё один взгляд, находящийся в плоскости экзистенциальной психологии и постараюсь отразить неочевидные стороны этого явления.

Нарциссизм, макиавеллизм, психопатия - три лица экзистенциального краха человека. Классическая психология и медицина часто видит в них только моральный дефект. Но что, если это не что иное, как провальные попытки ответить на вопросы, которые задаёт сама жизнь?Невозможность дать ответы порождает психические расстройства и активное проявление психологических защит.

Грандиозная ложь нарцисса. Холодный расчёт макиавеллиста. Эмоциональный вакуум психопата.

Используя теорию экзистенциальных мотиваций Альфрида Лэнгле, мы затронем четыре фундаментальных вопроса, объясняющие природу каждого из качеств тёмной триады.

"Темная триада". Непопулярное объяснение популярной концепции. (часть 1)

Альфрид Лэнгле - австрийский психолог и психотерапевт, развивая идеи своего предшественника Виктора Франкла, сформулировал свой подход к пониманию того, что движет человеком. Он выделил четыре фундаментальные экзистенциальные мотивации - глубинные условия для реализации подлинной, наполненной смыслом жизни.

Каждая мотивация представляет собой вопрос, на который человек должен найти утвердительный ответ для полноценного существования:

1️⃣ "Могу ли я быть в этом мире?".

Это буквально экзистенциальная база, вопрос о праве человека на существование. Он касается чувства безопасности, принятия, укоренённости в мире. Когда человек удовлетворяет эту мотивацию, он ощущает себя поддержанным миром, имеющим право в принципе занимать место в бытии. На практическом уровне это означает, что человек испытывает стабильность, чувствует поддержку со стороны окружающей среды и других людей, ощущает необходимое пространство и защиту для своего существования.

2️⃣ "Нравится ли мне жить в этом мире?" ("Имею ли я ценность?").

Это вопрос о ценности своей жизни и собственной значимости в ней. Жизнь чаще переживается как ценная, если в ней присутствуют близость, любовь, внимание и признание. Когда человек уверенно даёт ответ на этот вопрос, он начинает чувствовать себя достойным любви, полным энергии и стремлений. Это не просто отсутствие негативных эмоций - это способность наслаждаться каждым аспектом жизни и глубоко чувствовать каждый её миг.

3️⃣ "Имею ли я право быть собой?" ("Могу ли я быть аутентичным?").

Это уровень соответствия самому себе, самоуважение и признание собственного поведения как возможного в рамках жизни как таковой. Человек должен иметь право быть таким, какой он есть, со своими сильными и слабыми сторонами, представлять и отстаивать свои ценности по отношение к миру. Здесь ключевую роль играет уверенное разграничение своего собственного и того, что принадлежит другим.

4️⃣ "Ради чего я живу?" ("В чём смысл моей жизни?").

Это вопрос о смысле и предназначении в жизни. Человек должен найти то, что придаёт его жизни смысл, ориентирует его действия и даёт ему чувство причастности к чему-то большему, чем его собственное Я. Это может быть творчество, служение другим, реализация ценностей или поиск ответов на фундаментальные вопросы бытия.

🔄 Четыре фундаментальные мотивации влияют друг на друга через их взаимную зависимость и интеграцию в общей экзистенциальной структуре бытия человека. Каждая мотивация раскрывает определенный аспект человеческого существования, а их совмещение создает целостную картину мира:

📌 "Могу ли я быть в этом мире?" создает основу, на которой строятся остальные мотивации, так как без чувства защищенности невозможно полноценно выстраивать отношения.

📌 "Нравится ли мне жить в этом мире?" формирует социальную поддержку и признание, что укрепляет чувство безопасности и расширяет возможности реализации первой мотивации.

📌 "Имею ли я право быть собой?" касается осознания справедливости и собственного места в мире, что обуславливает внутреннюю готовность принимать ответственность и выстраивать жизненные смыслы.

📌 "Ради чего я живу?" связывает с будущим, и его смысловой ориентацией, которая опирается на предшествующие мотивации, чтобы человек мог реализовывать свои жизненный проект и быть уверенным в своих возможностях.

Больше авторского контента в моём ТГ канале: https://t.me/ModOperandi
Моё ВК сообщество: https://vk.com/mod_operandi?from=groups

Показать полностью 2
[моё] Психология Наука Темная Триада Саморазвитие Экзистенциализм Тренд Длиннопост
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии